Comments by "Maybe Vinyl" (@maybevinyl5071) on "Тучный Жаб"
channel.
-
163
-
61
-
51
-
46
-
46
-
46
-
45
-
43
-
41
-
34
-
34
-
30
-
26
-
25
-
24
-
@Morskaya2111 как вы вообще не можете понять, что желание отомстить тому, кто фактически испортил твою жизнь и также издевался при этом и навыков сдачи экзаменов - это совершенно разные уровни? Типа чтобы отомстить дяде, то потребовалось лишь стащить телефон, сделать акк и немного красиво говорить - все. Для сдачи экзаменов, даже того же ЕГЭ, что у нас, нужно прям ну много усилий, плюс к тому же не у каждого получится это хорошо. Да и причем тут "яблоня от яблони"? Человек испортил тебе жизнь, человек при этом издевается над тобой и это нужно просто терпеть, когда есть шанс по сути поставить его на место?
24
-
23
-
22
-
22
-
Следует понимать, что это зачастую лишь исключения из правил и не более. Когда человек по факту ещё в студенческом возрасте (лет примерно до 25), то у него гормоны все ещё бьют, а после уже утихают и тем самым все больше он думает разумом. По этому и браки в подобном возрасте, не в студенческих годах, длятся зачастую дольше. Опять же повторюсь, что везде есть свои исключения, но как вы и написали, что не знаешь как человек раскроется в браке, так вот, когда у человека ещё формируется разум, а точнее интенсивно развивается, то не знаешь как он изменится.
21
-
21
-
20
-
20
-
19
-
19
-
@BuyaticketTakearide я прекрасно понимаю, что такое средний класс, просто у нас так называемый "средний класс" - это тот, который как раз зарабатывает среднюю зарплату по стране, это около 40-50к. Этой ЗП недостаточно для многих вещей, к сожалению.
Да, я прекрасно также понимаю, что по мировым стандартам - это тот, кто вполне спокойно может позволить себе банально сходить в магазин и купить то, что пожелает, съездить в отпуск без всяких проблем и т.п., подобных людей у нас действительно мало. Так что тут речь о том, что мы подразумеваем под "средним классом".
18
-
18
-
16
-
16
-
16
-
15
-
14
-
@trimgobz а кто мешает просто поговорить, если что-то волнует? Да-да, что мешает поговорить со своим партнёром? Если человек этого не сделал, то он сам виноват в том, что изменил, а верный не виноват в этом. Всегда в любом ситуации можно просто взять и поговорить, обсудить все насущные проблемы, а не изменять.
Если же человек не идёт на контакт, то можно взять и расстаться, да, это будет больно, но это лучше, чем изменять, так как по итогу всё равно расстанетесь и ты сделаешь человеку только больнее своей изменой, нежели расставанием.
14
-
14
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
@df6504 ну так речь про то, что не всё время подходить, а следить за ним, чтобы не произошло чего ужасного и это нужно понимать. Оставлять ребёнка одного - это огромная опасность для этого самого ребёнка. Ну и приводить в пример то, что якобы раньше особо не следили и ничего страшного, то раньше и смертность детская была выше, чем сейчас, по этому не нужно это приводить в пример.
Так почему же психотерапевт - истеричка? Если кто-то оставляет ребёнка одного и ничего страшного не происходит, то это не аргумент, ибо банально кто-то оставляет ребёнка лет 5 одного и ничего не происходит, а кто-то оставляет ребёнка одного и тот включает газ, кто-то может играться с огнём и даже ожога не остаётся, а кто-то обжёгся об обычную спичку.
Если нет времени следить за ребёнком или оставить его на кого-то, то зачем же его вообще заводить?
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
@dan7um если бы было так просто, то думаешь, что люди зарабатывали бы так мало? Ещё раз, больше половины населения зарабатывает до 27к и это катастрофа для страны. Хватит винить людей в том, что они сами виноваты. Я даже больше скажу, когда в стране обычный учитель, врач, пожарный или полицейский зарабатывает на уровне обычного кассира, то следует задуматься над тем, какой уровень жизни в этой стране.
Я даже больше скажу, в регионах и мелких городах очень сложно бывает в принципе найти работу, что говорить про то, чтобы найти хорошо оплачиваемую работу.
11
-
11
-
11
-
11
-
@stelmar8991 а вы посчитайте сколько он своими выходками уничтожил времени, сил, нервов и денег, которые были вложены за эти 6 лет. Почему вы этого не учитываете? То есть, получается можно просто брать и изменять, врать, сливать интимки без согласия, сидеть на шее? Что ей по твоему нужно было делать? И она после этого всего истеричка? То есть, один решил поступить так, как я описал, а другой нельзя фактически отплатить не просто такой же монетой, а куда меньшей?
И также ты пишешь, что те, кто уничтожают что-то материальное - тупые у*баны, то кто же тогда те, которые изменяют и т.п.?
11
-
@FemaleMasterRPG почему же против? Банально нужно учесть тот факт, что, по крайней мере, в России отсутствует закон, когда может изнасиловать девушка. То есть, девушку за изнасилование по сути не могут посадить, а такие случаи есть, но почему-то на это закрывают глаза. Также в России есть призыв именно для мужчин, а там происходит иногда вакханалия, ещё можно добавить то, что срочника могут призвать и отправить его на горячую точку, где он погибнет, когда девушек вообще не призовут. Это то, что я вспомнил сходу. Опять же, не отрицаю, что в отношении девушек происходит дискриминация и причём существенная, но всё же говорить, что глупо иметь равные законы для всех - это как раз дискредитация самих же девушек.
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
@volcrtop6779 а он разве не отнимал у неё годы сидя у неё на шее? Он разве не отнял у неё годы, когда изменил? Он разве не отнял у неё годы, когда просто клянчил у неё деньги?
То есть, она должна сдохнуть в мучениях, ибо решила отомстить за его предательство? То есть, можно по твоему изменять, врать, сидеть на шее и за это не нужно никак отвечать? Получается поступок парня - это пустяк? Получается какой-то аккаунт в игре дороже, чем человеческие отношения и отнятые годы, которые вкладывались в эти отношения? Давай, ответь.
10
-
10
-
10
-
10
-
@fedorprokofevich так или иначе у обвиняемого должен быть адвокат, невозможно понять, что реальный это преступник или нет, если бы не было адвокатов, то фактически любого человека можно было бы засадить за условное "убийство", когда на самом деле он никого и не убивал. Также наличие адвоката у преступника обязывает закон, даже у Чикатило он был, ибо это закон. Адвокат не всегда нужен для того, чтобы защитить преступника, часто он нужен, чтобы выдали правомерное наказание в соответствии с его преступлением. Представь себе, что ты украл буханку хлеба, а тебе за это дают максимальный срок, справедливо ли это будет? Не думаю и как раз для этого нужен адвокат.
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
@volcrtop6779 а почему же сдохнуть? Опять же, чтобы ты сделал будучи на её месте? Представь, что у тебя девушка, живёт на твоей шее, работать вообще не хочет и даже не ищет толком работу, так ещё начинает врать, изменять, поливать грязью за спиной и на протяжении долгого времени, чтобы ты сделал?
Пойми, что аккаунт в игре - это ничто по сравнению с тем, что он отнял у неё годы жизни, которые она на него потратила, а ещё же нервы, финансы и силы она тратила на него.
9
-
9
-
9
-
@stelmar8991 убийство живого существа и удаление акка? А ты мастер сравнений.
Ну давай, скажи что ты бы сделал на месте девушки? Если бы твоя половинка жила на твоей шее, изменяла бы, врала, говорила бы грязь за спиной и также без твоего согласия распространяла бы интимки твои? Что бы ты сделал?
И да, я тебе так скажу, что она могла подать на него спокойно в суд и ему, как минимум, могли впаять нехилый штраф, а как Максимум лишить свободы. То есть, ты реально считаешь ее истеричкой, когда она по факту имела полное право подать на него в суд, но решила просто удалить аккаунт, который по сути от части и ее собственность тоже.
Так что я жду ответа, как ты бы поступил
9
-
9
-
@mixxxdont если он настолько наивен, что дал доступ от аккаунта ей, то это его проблемы.
Твои же слова легко обернуть против тебя и ты этого ой как не понимаешь. Он ей врал, он ей изменял, он слил не интим фото что является уголовным преступлением и она могла просто подать в суд, он также жил на её счет за ее же деньги и жил какое-то время за ее счет пока ей изменял. Она же в свою очередь лишь удалила его акк, от которого он сам доступ и дал, когда могла просто накатать на него заяву.
И последний твой тезис вообще абсурден, ты сравниваешь привязывае к играм с дыханием, когда сам же говоришь, что это ее проблемы, что она привязывается так к людям. У тебя там вообще все нормально с логикой? Я точно также могу скзаать, что если я тебе скажу не дышать, то ты прекратишь дышать?
Так про какую "моральную компенсацию" ты там говоришь? Он намеренно жил за ее счет и изменял, он намеренно также долго не искал работу и жил за ее счет, если бы с тобой так поступили, то чтобы ты сделал?
9
-
@АннаК-щ4ю как за неделю возможно успокоиться от смерти близкого человека тем более, когда ты ещё подросток? Вы словно и не сталкивались реально со смертью близкого человека, если так говорите. В особенности всё о вас говорит фраза "Ну не переломилась бы." и говорит не самые лучшие вещи, ибо смерть близкого человека может самого человека даже сломать и он уже никогда не будет прежним.
Так чего же вы удивляетесь, что вас назвали м*дачьём? Принижать чужие страдания и тем более, когда погиб близкий человек - это реально м*дацкий поступок, в особенности, когда погиб близкий человек у подростка, который и так зачастую эмоционально нестабилен и даже мелочи может воспринимать близко к сердцу, а тут смерть близкого человека.
Ну и она как раз поступила ответственно, ибо предупредила ЗАРАНЕЕЕ, за неделю можно было бы найти человека, который сказал бы пару фраз, а если этого не сделали, а надеялись на человека, который уже отказался по весьма веской причине, то проблема в том, кто устраивал данную сценку в школе.
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@FullMoonKitty чел, смертная казнь не способствует уменьшению преступлений никак, те кто совершают преступление обычно не думают об наказании, но от смертной казни могут пострадать невинные люди, которых можно ложно обвинить. То есть, ты предлагаешь сделать сложнее жизнь для обычных людей, которые невиновны?
И да, я понимаю, что психические расстройства не должны являться смягчающим обстоятельством, но это лишь для особо тяжких преступлений, но если, допусти, для мелких правонарушений? Как бы действительно есть вещи, которые люди с психическими расстройствами не могут контролировать и соответственно могут совершить подобное правонарушение, по сути таких людей нужно лечить, чтобы либо минимизировать риск того, что психическое расстройство может повлиять на мелкое правонарушение, либо же полностью устранить его, но с учётом того, какая у нас медицина, то сами понимаете что будет.
8
-
8
-
8
-
8
-
@АннаК-щ4ю вы вообще понимаете, что говорите? У человека УМЕР ДРУГ и вы обвиняете в том, что человек нежный и ранимый? Тем более это ещё подросток, не каждому взрослому удаётся нормально пережить смерть друга, а тут подросток, который ещё окончательно не сформировался, как личность и тут такое потрясение. И причём тут вообще работа и т.п.? В отличии от вас есть куча понимающих людей и даже на работе могут отпустить человека, когда понимают, что у этого человека горе.
А тут лишь какая-та постанова, от которой ничего не убудет.
Так что правильно сказали, что вы м*дачьё, ибо так принижать переживания по поводу СМЕРТИ друга - это нужно быть конченным человеком.
Так что жить следовало бы научиться именно вам, ибо обычная человеческая эмпатия - это то, что вам необходимо, ибо её у вас совсем нет. Жизнь - это не только работа или выполнение каких-то задач, человек не робот и это вполне нормально, когда человек переживает из-за подобной трагедии. Ненормально - это когда человек вообще этого не понимает и принижает переживания другого человека и обвиняет его в том, что он нежный и ранимый, когда у него умер друг.
8
-
8
-
8
-
Ну смотри, то что он закурил в доме - это действительно не айс, однако ты не учитываешь других вещей, что делал отец в его отношении, как тот же ор из-за крошек.
По поводу ночёвки друга, то это Америка, там зачастую у ребёнка есть отдельная комната и вполне нормально там, что дети водят друзей на ночёвку к себе.
Ну как бы если дают деньги, которых хватает лишь на транспорт и на еду, то это не повод тыкать этим в нос ребёнку своему, что вот будь благодарен за это.
8
-
@Messmerrized ну так ты написал четко, что совершенно другое дело защищать того, кто насиловал, убивал и т.п., я объяснил, что так или иначе ты, как адвокат, не знаешь всей правды, ты не знаешь, что виновен ли человек или нет, по этому и защищаешь его.
Плюс к тому же адвокат нужен для того, чтобы преступнику выдвинули правомерный приговор в соответствии с его преступлением.
Условно, ты случайно убил человека в ходе самообороны, когда этот человек сам напал на тебя и ты не рассчитал силу ударил его, чтобы самому спастись. Ты преступник, скажи, правомерно ли тебя будет посадить за умышленное убийство или тебе нужно вынести приговор в соответствии со статьей об превышении самообороны? Думаю второе, вот также для чего нужен адвокат.
8
-
7
-
7
-
@volcrtop6779 так сами посудите, она спустила его аккаунт в игре, ибо он спустил её 6 лет реальной жизни, а не в игре. То бишь, она в него вложила своё реальное время, когда отдачи от него никакой и при этом ещё измена и всё остальное, а она что? Просто удалила аккаунт за её реально потраченные годы. То есть, он решил всё это сделать и должен уйти безнаказанным?
Опять же, суть даже не в том, что он просто играл и нихрена не делал, а в том, что он ей ещё и изменил и фактически ПЕРВЫЙ обнулил её потраченные время, силы, нервы и деньги. Так почему же она тварь, если он это первый сделал?
7
-
7
-
7
-
7
-
@FemaleMasterRPG и в чём же подмена понятий? "Я против таких нововведений в закон, т.к такие идиоты, как абсолютное большинство комментаторов здесь" - не я это написал, а вы. Вы против законов, которые не будут ориентироваться на пол преступника, а лишь на его преступление. Я привёл вам гиперболизированный пример того, что есть в реальной жизни, а именно отсутствие наказания для женщины, если она изнасиловала мужчину, вы же в свою очередь написали, что писали как раз про таких, как я, то есть, про идиотов на что я вам выразил своё недовольство. Что же вы в итоге написали? Фактически лишь одни унижения без явной аргументации. Кто тут из нас идиот?
7
-
7
-
7
-
@nikitaandreevart не отрицаю, что нормы устанавливает в своём доме свои, однако если он друзей водил до этого вполне нормально, а сейчас резко что-то отца передёрнуло, то тут уже дело в отце, а не в ребёнке.
Какой же урок отец хотел преподать? Из описания явно понятно, что он не преподаёт урок ребёнку, а возвышается над ним, что вот я тебе даю денег, а значит ты должен быть благодарен мне и т.п. С учётом того, как вёл себя отец, то это явно можно понять, что это возвышение над ребёнком, а не какой-то там "урок".
Ну и сам факт того, что отец выгнал сына не делает сына виноватым в какой-то мере, ибо данные вещи, которые совершил ребёнок, это не то, за что можно выгонять.
7
-
7
-
@inferno20233 ну так и вы не знаете, как было на самом деле, по этому и следует исходить из того, что написано в самом комментарии.
По этому я и гляжу на ситуацию, что просто родители свалили всю свою "ответственность" на своего ребёнка. И почему же это не безответственно? Ещё раз, это морока даже для взрослого человека, что говорить про подростка? Плюс к тому же почему вы упускаете из виду тот факт, что если человек не подготовленный, то ему действительно в любом случае всё это будет сложным? Да, если человека не научить изначально, а потом кинуть в подобную ситуацию, то будет чудом, если он не запорится где-нибудь. Так в чём же тут вообще даже учёба? Как приводил в примере с плаваньем, что если ребёнка ни разу не учить плавать, не показывать как это делается в принципе и сразу же кинуть в воду, то будет чудом, если он вообще не захлебнётся.
7
-
6
-
6
-
@dan7um а я разве в негативном ключе обсуждаю людей, которые чего-то добились? Нет, вы молодцы, но почему-то вы не учитываете того факта, что у разных людей есть разные предрасположенности, кому-то легче даются гуманитарные науки, кому-то технарные и это как минимум, что нужно учитывать. Также вы почему-то не учитываете, что таких, как вы, единицы, если вы просто взглянете на сухую статистику того, что сколько зарабатывает народ. И как раз винить в этом государство как раз нужно, ибо банально тот же малый бизнес создавать весьма рисковое дело, а если делать дальносрочные вложения, то это с высокой долей вероятностью прогорит, у нас банально не строят доходные дома, ибо люди не защищены законом и это одна из причин низкого уровня жизни. Также как раз для государства важно, чтобы люди зарабатывали много, ибо банально это будет больше налогов от людей, выше покупательская способность, а это ещё доход в казну от НДС, что также благо для государства.
Винить людей в том, что они мало зарабатывают - это очень глупо, ещё раз, если бы вы действительно были программистом, то увидели бы реальное положение вещей, что у нас врач и учитель зарабатывают копейки, а это те профессии, без которых нам не прожить и зп по сути им идёт из казны государства, а казна государства из наших налогов. То есть, им платят копейки, а вы их ещё осуждаете? Так что слабо верится, что вы реально программист, скорее просто бот очередной, который перекладывает вину государства на людей.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
@innafox6784 "ребёнку нужны только любовь и забота" - что за бред? Если в подобном ключе воспитывать детей, то как выше и написали, что они действительно вырастут разбалованными детьми, плюс не мало семей, которые заводят детей в подобном ключе и даже без гроша в кармане, думаю не нужно рассказывать что из этого получается.
Похоже вам пора бы понять, что всё же для того, чтобы завести ребёнка и в дальнейшем воспитывать его, то нужно знать изначально, что как правильно его воспитывать и это как минимум, чтобы потом не наломать дров с живым ребёнком. К сожалению мало кто это понимает и получаются подобные истории, как в ролике.
6
-
6
-
@mrs.548 почему-то вы не учитываете того, что в каком состоянии он это всё писал, плюс к тому же, есть разница между тем, чтобы изначально принять чужого ребёнка и тем, что ты осознаешь, что тот ребёнок, которого ты растил, не твой.
Данные измены со стороны жены похерили ему психику и это нормально, что он на чём-то зациклился, иногда некоторые из-за измен кончают с собой.
6
-
@FullMoonKitty " смертная казнь нужна как мера которая будет заставлять многих подумать дважды о том чтобы кого нибудь покалечить без серьёзных последствий для себя" - это твои слова, а не мои, ты сам написал, что смертная казнь нужна для того, чтобы дважды подумали, чтобы кого-нибудь покалечить, но я написал, что те, кто совершают преступления зачастую не думают об наказании от слова совсем, но из-за подобного наказания могут пострадать обычные невиновные люди, которых могут осудить и соответственно его убить, а если выяснят, что в итоге он невиновный, то к жизни его не вернуть. Так что же я не понял? Давай, объясни.
6
-
@FullMoonKitty так суть в том, что могут произвести расследование, могут сопоставить множество фактов, но всё равно осудить не того, ибо это банальный человеческий фактор, что ошибки происходят везде и от них не убежать. Вам приводили пример историю с Чикатило, что сначала расстреляли не того и соответственно отобрали жизнь у человека.
Также вы пишите про то, что якобы человека, если посадить, а потом выпустить, то он может пойти вершить "правосудие" и из-за этого лучше получается сразу казнить, то есть, вы предлагаете сразу заранее до вины человека отправлять его на плаху? Серьёзно? Человек ещё не совершил преступление, но уже виновен из-за ошибки правовой системы? С подобной логикой можно также и у вас спросить, а где гарантия того, что вы не пойдёте и не начнёте убивать всех и вся? Если не сможете предоставить гарантию этого, то добро пожаловать на плаху.
Для этого всего и существует такая вещь, как презумпция невиновности, что пока не доказана вина человека, то он невиновен. По этому не нужно заявлять про "гарантию". Сами готовы к тому, что вас могут отправить на плаху или же вашего близкого?
Что же до псих больных, то опять же, особо опасных держать в псих больницах, а тех, кто способен хоть как-то уживаться в обществе, то они и живут в обществе, но по сути им должно предоставляться необходимое лечение. Это как при любой другой болезни, что если человек болен, то его должны лечить, если его болезнь слишком опасна для общества, то его могут изолировать.
Ну а если касаться тех, кто якобы прикидывается псих больным ради смягчения наказания или ещё чего-нибудь, то опять же, а зачем нужна смертная казнь? Опять же, возвращаемся выше и вспоминаем, что так могут отправить невиновного, плюс к тому же почему бы просто тогда не делать так, чтобы это являлось смягчающим обстоятельством? Совершил тяжкое преступление, то будь добр отправиться в тюрьму. Если же ты реально болен и тебе требуется помощь, то будь добр отправляйся в псих больницу, где тебя будут принудительно лечить до тех пор, пока ты не станешь не опасным для общества. По идеи так всё и должно происходить даже в нашем государстве, но реально псих больных отправляют в тюрьму, где он отсиживает срок и его выпускают и при этом его проблема лишь усугубляется.
6
-
@stelmar8991 она оплачивала ему жильё, питание и т.п. То бишь, он фактически жил на её шее и по факту, если бы не она, то ему пришлось бы устроиться на работу и тем самым меньше проводить времени в игре. То есть, по сути она его спонсировала, а он уделял время в игре, что от части делает этот аккаунт её собственностью.
И да, говорите, что лучше подала бы в суд? Ну что же, похоже вам действительно аккаунт в какой-то там браузерке дороже, чем свобода и по этому она истеричка...
6
-
@vashalubimayaprincesska так опять же, нужно иметь понимание, что всегда и везде есть свои исключения. Приведу пример грубый, что есть наркотики, они запрещены законом, за них сажают даже если ты их используешь для собственного употребления, но всё равно есть те люди, которые их употребляют, продают или производят. Да и речь вообще про то, чтобы просто пройти курсы, если завёл ребёнка и нет такой отметки, то можно просто чуть ли не в принудительном порядке отправить на курсы (ну это как вариант), чтобы человек имел понимание хотя бы базовое, что делать вообще с ребёнком
6
-
6
-
6
-
Деньги на чёрный день не всегда удаётся оставить в особенности с учётом того, что много кто живёт банально от зарплаты до зарплаты, да и опять же, даже если есть деньги на чёрный день, то это не значит, что их можно хватить для оплаты, к примеру, той же операции близким. Получается следуя вашей логике, то лучше уж остаться с честью и достоинством, чем потерять близкого? Да и тем более, некоторые вещи тут - это бывают зачастую такие вещи, которые так или иначе иногда могут совершить в здравом уме чисто по приколу, а если тебе предлагают деньги за это, то почему бы инет? Да и представь, что тебя просят совершить жесть какую-нибудь, которая не вредит другому человеку за такую сумму, которая тебе бы жёстко могла бы облегчить жизнь? Ну, к примеру, тысяч 10 баксов, а этих денег достаточно для вложения куда-нибудь, то почему бы и нет? Конечно вещи по типу помочиться и посрать на себя - это вообще трешак тем более за жалкие 100 баксов и тем более на глазах других людей, засунуть член в муравейник - это тоже жесть, ибо и без прибора можно остаться и также поставить траурную музыку человеку, который потерял брата.
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@ekaiho1398 ну так суть в том, что это не повод осуждать мужика. Даже вы его назвали козлом, но за что? За то, что он не проконтролировал? За то, что могло произойти со всеми? Как бы поведение девушки тут не совсем нормальное, ибо нормальный человек, как минимум посочувствует, а как максимум попытается поддержать, а не начнет пилить. Думаете мужчине хотелось такого исхода? Думаете он хотел, чтобы свадьба произошла со сломанной рукой? Мне кажется, что нет, так почему же он козел?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
То есть, ее нужно пробить только за то, что она лишь обнулила какой-то акк в игре? А то, что он жил на её шее - это ни Чо так? А то, что он распространял ее интим фотографии, что является уголовным преступлением - это ни Чо так? То, что он ей изменял и оскорблял за спиной - это ни Чо так?
Чел, у тебя явно проблемы с психикой, если ты готов прибить другого человека за то, что тот просто решил получить мyдака, который совершил то, что описано выше. Да и по всей видимости ты еще ребенок, ибо в основном лишь дети так переживают за аккаунты в играх и не знают, что такое отношения. Иди уроки учить.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Игорь_Торопов так нет же, типа смотри, если говорить только про "выгоду" и откинуть все эмоции, то действительно если кто-то занимается готовкой, то это удобно для всех членов семьи, кроме того, кто готовит, но если тот, кто готовит, сам этому рад, то тогда это уже выгодно всем. Так что не понятно, что отца там не устраивало.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Сам факт того, что он решил даже в данном разговоре их поддержать уже говорит об многом, плюс учитывая ещё тот факт, что он решил не говорить по этому счёту с женой, когда та уже собирала вещи, а он был на работе, мог бы хотя бы обсудить что и как, чтобы объяснить какую бредовую идею ему предложили, но он даже этого не сделал. Так что даже если намерения у него были чисты и он не хотел подобного делать, то потом проблем не оберёшься от этой семейки. Так скажи, а зачем матери этих детей иметь дело с подобной семьёй? Лучше от греха подальше оградиться от неё, чтобы проблем было меньше, ибо неизвестно, что могли бы выкинуть золовка и мать золовки, если бы даже муж потом сказал, что типа нет.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Вся суть в алиментах в том, что на ребёнка неизвестно сколько надо, поэтому зачастую делают некий процент от зарплаты, плюс нужно учитывать, что если бы устанавливали определённую сумму, что иногда так и делают, то это может привести к ситуации, когда отец по тем или иным причинам не может зарабатывать столько, чтобы даже самого себя содержать, а тут ещё алименты. Поэтому лучше всего именно процент делать, нежели определённую сумму.
5
-
5
-
@mixxxdont руководствуясь твоей логикой, то он мог просто найти новую игру, в которую начал бы играть, разве нет? Но ты скажешь, что он в той игре просадил кучу времени, однако она просадила на него также много времени и он одним своим поступком обнулил все то время, что они провели, плюс она на него просадила кучу денег, он ей их вернёт? Не думаю.
Ну и похоже ты даже в отношениях не был, раз такое пишешь, если бы это было так просто, то люди не впадали бы в депрессию даже из-за простого расставания, не накладывали на себя руки из-за той же неразделенной любви. Привязанность к человеку - это не что-то простое, судя по твоему каналу могу сделать вывод, что ты ещё ребёнок.
То есть, он слил в унитаз 6 лет ее жизни, ибо измена - это предательство и обнуление всего того времени, что они провели, он слил в унитаз все деньги, которые она на него потратила, ибо он что и делал только играя в одну игру, также слил ее фото без ее разрешения, что уже уголовное преступление.
Она же в свою очередь лишь удалила аккаунт в игре. И тебе жалко этого парня? Серьезно?
Чтобы ты сделал, если бы тебя предал дорогой для тебя человек, на которого ты потратил уйму времени и также денег, а он ещё без спросу слил твои интим фото?
5
-
@mixxxdont если не был в таких ситуациях, то как можешь ты говорить, что она не сильно его любила, если не пыталась наложить на себя руки? Я лишь привел пример того, как люди могут себя вести, если сильно привязываются к людям.
Ну и точно также я могу сказать, что он сам виноват, что дал доступ от аккаунта, что запрещено пользовательским соглашением данной игры.
То есть, повторюсь, что он ее по сути развел на деньги, обнулил их отношения одним действием, оскорблял за спиной и слил по сути ее интим фото, она же лишь удалила акк. По сути своей она его могла посадить и акк не трогать и выиграла бы суд. Думаешь лучше, если бы она подала на него в суд?
5
-
5
-
@АннаК-щ4ю как раз я и пережил не одну смерть, почти 10 лет назад у меня у самого погиб брат, когда я был ещё подростком и своего мнения не поменял, даже тогда, когда не пережил смерть понимал, что человеку может быть максимально больно от этого, даже взрослому человеку.
Тут девушка поделилась лишь своей ситуацией, которая у неё произошла 4 года назад и она решила поступить тогда весьма ответственно, что заявила, что не будет выступать по этой причине. Ну и написала она всё это тут как раз в тему ролика, тут куча людей делятся своими историями по теме ролика и ничего в этом плохого также нет.
Так что же плохого она сделала? Она заранее заявила, что не будет выступать, причина весьма серьёзная и уважительна, за неделю могли найти другого человека для выступления.
5
-
5
-
@электро-лис мне интересны, а какие дела, где сажали за лайки, репосты и комментарии по мемасам? Давай, приведи пример.
И также, речь о России в первую очередь, причём тут США вообще, если это темы не касалось? Речь шла про то, что есть ли такое в России или нет, ты это понимаешь? Я ответил, что есть на комментарий человека, который сказал, что этого нет. Так что логику включить можешь и признать, что обосрался?
5
-
5
-
@inferno20233 почему вы не понимаете того, что подобными вещами, как похороны, действительно даже подростки не должны заниматься? Конечно, если есть опыт в похоронах или же в беготне за всякими справками и их оформлении, то да, то это дело плёвое, но скинуть это всё на неподготовленного человека, который по сути только ещё учится в какой-нибудь универе и скорее всего ещё живёт с родителями, то это просто безответственный поступок со стороны родителей, даже больше скажу, это морока даже для самих взрослых людей, что говорить про подростка. Тем более, почему вообще этим занимается подросток, а не родители этого подростка? ТО есть, вы ничего такого плохого не видите в поступке родителей, которые скинули с себя ответственность на своего ребёнка, который возможно даже ещё не осознал, что такое смерть на самом деле?
И да, я не говорю, что этому учить не нужно, но то, что сделали родители - это не учёба, а скидывание ответственности и не более. Это всё равно, что кинуть ребёнка, который не умеет плавать, в воду, а далее проговаривать, что сам научиться, когда до этого даже не показывали как правильно плавать. Получается, что вы защищаете безответственных родителей, которые не удосужились взять ответственность на себя, когда по факту их ребёнок даже ещё не достиг совершеннолетия и даже с точки зрения закона - это всё ещё ребёнок, который прав и ответственности ещё не полноценные имеет?
5
-
5
-
Ну говорить что путешествия, что это не померная роскошь - полный бред, ибо благодаря путешествиям ты можешб расширить свой кругозор, увидеть как живут другие, а не услышать, подчеркнуть для себя чего-то нового, да и в принципе путешествие может даже расслабить и повысить настроение, что необходимо для психики человека.
Ну также и с такси, выше пояснили, что такси иногда может оказаться весьма выгодным, плюс когда тебе нужно довести кучу продуктов или вещей, то это даже и удобно значительно и иногда необходимо.
Фишка с плесенью - это вообще вред для здоровья, то есть, сэкономите сколько-то там рублей и получите здоровье.
Ну и брендовые одежда может быть по своему выгодна, ибо очень часто та-же обувь может держаться сезон или два и это если не бренд, если же бренд нормальный, то года 3 спокойно может прослужить, а если совсем переплатить и взять чуть ли не "элитный" бренд, то может даже и 10 лет. Вспомнил про берцы одни, которые стоят около 20к, но на них ещё даётся пожизненная гарантия, делайте выводы сколько вы сэкономите.
Я кстати говоря прекрасно знаю, что такое бедность, сам жил в проголодь, но все же рекомендую и вам попробовать пересмотреть отношение к подобным вещам, ибо, как минимум, жизнь может стать проще, если где-то вы переплатите, а если жизнь становится проще, то и нервов сжирается меньше, а значит это хорошо для вашего организма.
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
@dan7um я этого не отрицаю, что нужно искать то дело, которое востребовано, чтобы хорошо оплачивалось, но это не избавит от основной проблемы, что больше половины людей фактически зарабатывает меньше 500 долларов и с этим нужно что-то делать, ибо это влияет даже на вас. Просто так винить людей не стоит, все же нужно учитывать, что опять же есть профессии, которые важны для общества и без которых мы не проживем. Ну и также увитывайте, что вы один из немногих, который смог добиться чего-то, а сколько людей, которые погарели? Их явно большинство.
4
-
4
-
4
-
@violettahyde2066 окей, детей жалко, только вот в чём загвоздка, завод, который имел кучу ошибок, имел косяки при работе, возможно закрыть один из трёх заводов, чел выбрал данный завод и отметил все ошибки и косяки, вот его и закрыли. То есть, те, кто там работал, сами ещё виноваты в этом.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@bloodycursed7370 Скажи, пожалуйста, если бы твоя половинка жила бы на твоей шее, а далее начала бы говорить гадости за твоей спиной, сливать твои интимки непонятно кому, изменять, как бы ты отреагировал и что ты сделал бы? Давай, расскажи.
Ну и что же до денег, то от куда он их мог вложить, если он не работал, а жил на её шее? Как бы она его содержала за собственные кровные, также она также вкладывала время в него и он совершил предательство, он фактически уничтожил 6 лет её жизни в момент, считаешь что какой-то жалкий аккаунт стоит 6 реальных лет жизни? Так что ответь, задротишка
4
-
@bloodycursed7370 не знаю цену игр, имею на аккаунте свыше сотни игр, кхм...
А теперь ответь ты мне, что дороже, 6 лет реальной жизни, плюс к тому же вложенные средства, ибо парень жил на её шее и при этом по сути психика, так как это всё удар по психике или же какая-та игра? Давай, ответь, а также ответь, что как бы ты поступил, если бы с тобой также поступили, как поступил этот парень?
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Выпускаючтохочу а вы попробуйте вниматело осмыслить то, что я написал, ибо какой эгоизм вы увидели в том, что человек банально боится, что не сможет предоставить ребенку то, что нужно ему и по этому его не заводит? Это как раз ни разу не эгоизм.
Плюс, если начать размышлять, то в принципе тот факт, что кто-то хочет завести ребенка, ибо он этого хочет, то это, о чудо, тоже в некоторой форме эгоизм.
4
-
А теперь попробуй посмотреть на это с другой стороны, сам факт того, что Майк не стал не прервал всё это изначально, не стал говорить чёткое "Нет", а решил подобное "обсудить" уже говорит о том, что он либо согласен на подобное, либо у него нету стержня для того, чтобы сказать чёткое "нет" и тот и другой вариант плохи, ибо потом могли бы возникнуть всё равно проблемы с золовкой и матерью золовки, ибо якобы Майк "обещал всё устроить" и тут могла бы быть даже кража ребёнка, то не хорошо для ребёнка и матери ребёнка. То есть, в любом случае если Майк не сказал бы чёткое "Нет", то это могло бы кончится плохо для всех, в особенности для ребёнка и от подобной семейки лучше бежать изначально.
Там единственный нормальный - это только отец Майка.
То есть, ещё раз, оставаться в данной семейке опасно, ибо муж либо тоже чокнутый, либо весьма мягкотелый и тот и другой вариант - плохи, когда есть подобные "родные", которые желают забрать у тебя твоего ребёнка.
4
-
@Alex450A нет, не нужно сравнивать это с приёмным ребёнком, ибо если приёмный ребёнок, то может установиться куда большая связь с ребёнком, нежели как показано в этой истории, банально из-за того, что все понимали бы кто настоящий родитель, плюс видели бы, что они одинаковые и из-за этого возникло бы куча вопросов, как у посторонних, так и у самих детей. Короче, проблем, если бы даже это провернули бы, было бы выше крыши.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@БарсикГрозный-с8к то есть, для тебя норма, что люди относились к нему как к говну, родные открестились от него, а как он стал успешным, то сразу же помчались к нему же? Да и что он такого сделал? Просто построил дома, куда заселились люди и всё, что тут мерзкого? Человек по сути легальным путём и вполне естественным смог сделать так, чтобы этой культуры, которая по сути его мешала с дерьмом, умерла. От подобного нужно избавляться, чтобы подобных общин, где человека мешают с дерьмом - не был и это вполне ещё гуманный способ, ибо он просто на просто сделал так, чтобы другие люди стали жить в этом посёлке. Этого бы всего не произошло, если бы эти люди в посёлке не были бы столь токсичными.
4
-
@БарсикГрозный-с8к и такого не должно происходить, ибо это хуже для самих же людей, так как ладно этот человек, который просто решил построить дома, а представь, что вырос бы из-за этого маньяк, смешно бы было? Нет.
Ну и да, если целая 800 летная культура посёлка смогла погибнуть просто из-за приезжих, то чего стоит эта культура? Те-же евреи всегда были в гонениях сотни лет, но они сохранили свою культуру, а те просто сгинули из-за того, что к ним приехали новые люди и при этом их никто не выгонял.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@ ключевое тут то, чтобы именно он поговорил, а не она, разговор состоялся? Нет, следовательно он не хотел перечить матери и сестре, а если он не желает перечить им, то это гласит о том, что со всеми проблемами разбираться придётся жене, а зачем ей это всё нужно? Тем более, его мягкотелость подтверждается тем фактом, что они никак не защищал свою жену от нападок своей матери и сестры.
В подобных ситуациях нужно всегда говорить чёткое "Нет", либо обсуждать дальнейшие действия с женой, а с учётом прибабаха матери и сестры, то неизвестно что произошло бы и как описывали тут, что могло дойти до такого, что ребёнка могли украсть, что не есть хорошо.
4
-
4
-
@agirltodiefor только на каждого такого "успешного" человека приходится сотня тех, кто прогорели, это тоже как бы учитывай. Конечно всё начинается с риска, но вся проблема в том, что иногда данный риск может быть неоправданно высоким, ибо кто-то рискнёт, а далее вернётся к тому, с чего начал и это фактически наилучший исход, а кто-то рискнёт и окажется в ещё большей заднице, чем был до этого. Это тоже учитывать надо.
Проблема не в том, что кто-то хочет выходить из зоны комфорта, а кто-то нет, проблема заключается в том, что у кого-то есть возможность рискнуть и попытаться из этой зоны комфорта выйти, а у кого-то таковой возможности совсем нет.
Банально, ты живёшь в глубинке, где зарабатывают копейки и живёшь от зарплаты до зарплаты и иногда денег может не хватать даже на еду. Единственным вариантом остаётся лишь переехать в другой город, а для этого нужно сделать отложения, чтобы банально там снять квартиру сразу же, но так как у тебя нет денег даже на отложить, то нужно брать кредит, но кредит могут вообще не выдать и соответственно у тебя произошла ловушка из которой неизвестно как выйти.
4
-
4
-
@mixxxdont из истории внятно сказано, что он сам лично предоставил ей доступ от аккаунта, то есть, она в любой день могла войти. То есть, он нарушил пользовательское соглашение, а значит сам виноват. В свою очередь он без спросу передал интим фото третьему лицу, что даже у нас уголовное преступление, также он нагло ей врал, чтобы жить за ее счет, то есть, это факт мошенничества, ну и плюс простая измена, что не самый хороший поступок.
4
-
4
-
4
-
4
-
@АннаК-щ4ю ну также хочется добавить, что данная сценка - это не её забота, у неё от этого ничего не убудет. Работа или учёба - это её уже забота, ибо от этого зависит её жизнь. Она предупредила заранее, что будет отсутствовать, так что это уже была не её проблема, за неделю можно найти человека, который смог бы отыграть сценку и сказать пару фраз. Так что если вам конкретно нормально пережить смерть человека, то окей, это ваше право, но огромному количеству людей - это с трудом удаётся.
Ну и повторюсь, что ваша фраза "Смотришь на нынешнюю молодежь.Все такие нежные,ранимые" вообще говорит о том, что вам срать на смерти людей, с которыми вы общаетесь, ибо тут не в подростках дело, а именно вас, так как взрослые люди тоже с трудом переживают смерти тех же друзей, а человек, который никогда не сталкивавшийся со смертью, а потом когда столкнулся с ней, то уж тем более с трудом будет переживать, ибо это происходит в первый раз и он соответственно может долго свыкаться с этой мыслью и также может впасть в депрессию из-за этого и это абсолютно нормально, недели мало для кого достаточно, чтобы с этим свыкнуться и успокоиться, в особенности подростку, но вы, к сожалению, этого не понимаете из-за своего м*дачества.
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
@Liero2007 а прикрываться несуществующей болезнью ради того, чтобы взять деньги - это по вашему нормально? То есть, сыночку важно потратить деньги на путешествие и по этому отберём деньги через обман, а как вернуть эти деньги дочери, которую обманули, таак сразу она плохая и не может подождать. Что у вас вообще в голове? Вы оправдываете МОШЕННИКОВ! Неважно какие отношения у неё были с братом, важен факт того, что её собственные родители через обман решили забрать у неё деньги и не отдали, как всё прояснилось.
А брата вычеркнула, так как он встал на сторону родителей, на сторону МОШЕННИКОВ. То есть, ему плевать на то, что по сути он погулял на её деньги, ему плевать на то, что родители добились это при помощи обмана. Так с чего бы ей не вычеркнуть его из своей жизни?
Они сами её обманули, поэтому они и решили добиться от них ПРАВДЫ, чтобы подать на них в суд.
Сейчас вы буквально оправдываете мошенников и осуждаете то, что из них смогли выдавить показания для того, чтобы подать на них в суд.
Если бы вас так обманули, то вы точно также стали бы их оправдывать? Не думаю.
4
-
4
-
4
-
4
-
Кококо, так заработай их кококо ты сам не не хочешь кококо значит всё устраивает
А теперь расскажу, как это было у меня и моей матери, жили мы в Краснодаре, мать мою не берут толком на работу из-за возраста независимо от наличия высшего образования и нихренового опыта работы и ведения собственного бизнеса, она решат переехать в другой город, мне ещё 17 лет на тот момент было и только только стукнет 18, образования как такового у меня нет, как и работы, откладываем деньги чуть по чуть на билеты и также она решает взять кредит на 50к и мы переезжаем в Питер, нам повезло прям в первый же день найти квартиру ЛЕТОМ за 14к относительно рядом с метро, матери повезло через неделю найти работу, пускай и за 20к в месяц, я также устроился туда, чтобы не искать другое место работы и получали мы в купе 40к на руки, далее мы жили долгое время чуть ли не в проголодь, ибо денег не хватало очень часто, отложить тоже не было возможности, моей матери повезло, что нашла новое место работы с большей зп, я же остался из-за гибкого графика и также повысили зп, но всё ещё ниже, чем у матери. Сейчас она осталась там же, а я сменил место работы и зп уже выше, чем у неё и живу отдельно.
Что хочется этим всем сказать? Кто-то скажет, что вот, получилось переехать и смогли устроиться, но нет, мы пошли на ахринеть какой риск и нам по итогу не хватало денег на многое, что приходилось занимать у родственников. Если не дикое везение, то могло быть и такое, что пришлось бы вернуться обратно, а сколько тех, кому всё же пришлось? А сколько тех, кто пошёл на риск будучи имея на руках ребёнка, который физически не может работать? Сколько тех, кто банально даже относительно дешёвую квартиру не смог найти? Сколько тех, кто не имеет поддержки извне, как тех же родственников? ИХ ДОХРЕНА!
Плюс к тому же тот же кредит ещё не всем оформить смогут, а значит и отложить на хотя бы один месяц проживания не каждый сможет. К сожалению этого люди совсем не понимают, что кто-то не желает идти на такой риск, ибо высока вероятность того, что тебе на каком-то этапе не повезёт и ты окажешься в ещё большей заднице, чем был до этого и ладно если ты один или с кем-то, кто также может работать, но если у тебя на руках тот же ребёнок, то это трындец получится и пострадает ребёнок в первую очередь ещё.
4
-
3
-
Чел, у тебя явно с психикой проблемы, если ты так прям выражаешься, тебе же внятно выше даже пояснили, что не все, у кого есть лишний вес, что этот лишний вес прям выделяется. Можно быть подтянутой или подтянутым, но при этом иметь этот самый лишний вес, банально пару лишних кг. Что же до детей, то много кого он реально задолбал, человек может не знать, когда ему в голову стукнет завести детей, может он лет через 10 заведёт из, а может половинка залетит и сразу через 9 месяцев он появится.
3
-
@Schwartzehai ну смотри, наследство - это не совсем за чужой счет,когда человек умирает и отдает что-то в наследство, то это не обременение, ибо человека уже нет. Если человек живой и помогает, то это как раз вполне обременение человека, ибо он отдает то, что мог на себя потратить. Это вполне нормально с точки зрения матери, ибо она не хочет обременять своего сына, у которого своя жизнь, но при этом уже умершего человека обременять она физически не сможет.
Во второй же истории соглашусь, что можно было бы сделать иначе, но однако я прекрасно понимаю, что по сути тут виновен руководитель, который решил присвоить лавры себе и если бы он просто во всем сознался бы, то подобной ситуации не произошло бы.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
В чём её поступок трусливый и лицемерный? Представь, что твоих детей желает кто-то забрать, твои действия каковы? Скорее всего, как минимум, разорвать с подобным человеком все контакты, а далее добиться того, чтобы данный человек не имел права к тебе подходить.
Автор не дала шансов мужу, так как он не встал в чёткую позицию "НЕТ", даже если он не желал отдавать детей, то это уже говорит о том, что он не желает "портить отношения", хотя в подобный ситуациях нужно вставать в чёткую позицию, ибо подобные люди, как золовка и её мать, явно устроят бед, вплоть до того, что могут выкрасть ребёнка.
Плюс то, что муж, как минимум, слюнтяй, подтверждается тем фактом, что он никак не защищал жену от нападок своей матери и сестры. Но тут встал вопрос не её безопасности, а безопасности её детей и что ей оставалось делать, если муж не может встать в чёткую позицию на защиту жены? Только бросить его, что весьма логично и оптимальный вариант.
"Моё мнение,что она его не любила и ушла бы рано или поздно" - ну и по данному высказыванию понимаю, что вы сами никогда не любили и не имели похоже отношений, ибо можно уйти от человека, которого любишь всем сердцем, если понимаешь, что тебе с этим человеком не по пути. Автор же думала в первую очередь о детях, как сделать так, чтобы их защитить, защита - это ограничить детей от подобных "родственников".
Так ещё раз спрошу, в чём трусость проявляется и в чём лицемерие? Лицемерие - это про двойные стандарты, которых не было у автора, а трусость в чём? Если защита детей - это трусость, то поздравляю, все матери, которые желают защитить своих детей - трусы.
3
-
3
-
@bloodycursed7370 с каким пор ты мне должен отвечать как бы поступил? Это как раз нужно тебе, чтобы подумать и понять, что 6 лет потраченной жизни на человека, который после предал - это явно больше, чем какая-та игра. Опять же, она в него вложила ещё реальные деньги, то бишь, она не просто 6 лет вложила в него, а ещё заработанные деньги, на которые также тратила время и всё это сгорело в один миг, а это, с учётом цен Америки, не одна тысяча долларов. Получается несколько тысяч долларов дороже игры и плюс 6 лет потраченной жизни? То есть, он сам по сути её предал, а она после этого, как ты выразился, e*анная c*ука? Серьёзно?
Чел, если ты так считаешь, то у тебя явно проблемы с психикой и с зависимостью игровой, ибо нормальный человек не будет говорить, что какая-та игра дороже потраченных лет, времени и денег, а также человеческого доверия.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@bloodsword5387 в чём она виновата? Разве она ему изменяла? Нет, разве она ему врала? Нет, делал всё это он, плюс высылал её интимки без её же согласия, что является уголовным преступлением.
Что же до психики, то из-за измены у человека действительно может подпортиться психика, кто-то убивает партнёра за это, а кто-то кончает жизнь суицидом, так как не выдерживает той боли, которую партнёр причинил.
ПО поводу материального ущерба, то он изменял ей около полугода и всё это время жид за её счёт, то есть, он по сути врал ей и разводил на деньги, это как раз можно подтянуть под мошенничество и подобные случаи бывают.
"терпеть его своих мозгов видимо у неё не было" - по такой же логике можно сказать, что он сам виноват, раз своих мозгов не было, чтобы не давать доступ от акка. Да, ты почему-то упускаешь это из виду, он дал ей доступ от своего акка, что по сути запрещено правилами данной игры.
"Психику он ей не портил" - как и описывал выше, что измена может испортить психику.
" годы жизни он её не тратил" - как раз измена обнулила эти самые годы жизни, которые они вместе провели.
"она могла в любой момент с ним просто расстаться" - она и рассталась, как узнала об измене, почему же он этого не сделал, когда понял, что она ему не подходит? Зачем нужно было лгать и по сути разводить её на деньги?
3
-
@bloodsword5387 " ещё раз повторяю для непонятливых разводить на деньги и жить за её счёт это разные вещи" - полгода изменять и жить за её счёт - это как раз и есть развод на деньги. То есть, живёт за счёт одного, но изменяет на стороне.
"измены достаточно для появления проблем с психикой, то это говорит лишь о том, что у неё уже были проблемы с психикой и действия парня тут не причём" - изучи психологию и узнаешь, что на психику могут повлиять даже слова, сказанные в детстве, что говорить об предательстве человека, которому ты доверяешь? Человек из-за этого может впасть в депрессию из которой сложно выбраться, а депрессия - это болезнь и не самая приятная.
" годы жизни её он как раз не тратил она добровольно пошла на это так, что если их кто-то и потратил, то только она сама" - своей изменой он как раз и обнулил те годы жизни, на которые она на него потратился. Почему же он не расстался с ней, когда нашёл другую, как любой нормальный человек? Получается он сам виноват, что она обнулила его акк, пароль от которого он сам лично ей дал. Не изменял бы или же не давал бы доступ, то этого не произошло бы.
По этому ещё раз повторюсь, он изменял ей и жил все эти полгода за её счёт, он распространял её интимки без её же согласия, он ей лгал, она же в свою очередь покопалась в его телефоне и обнулил акк, от которого он же ей доступ и дал, получается её нужно избить, а он такой белый и пушистый? Ты серьёзно?
3
-
@bloodsword5387 когда он начал умышленно умалчивать о другой, то это уже и стало мошенничеством. Он ради своей выгодны умышленно умолчал, чтобы она продолжала ему давать деньги. Ещё раз, если бы он не умолчал бы, то она не стала бы давать ему деньги. То есть, ложь ради личной выгоды. Мы разбираем конкретно что он сделал, а не то, что она ему «добровольно» давала.
Фото - это тоже личные данные, если ты не знал.
Конечно, помню о таком случае, однако повсеместная ли это практика к нас? Нет, тем более следует учесть, что дал ей аккаунт, что запрещено пользовательским соглашением, значит он его нарушил и все что по итогу с аккаунтом произошло - это его исключительно вина. Ну и да, тут точно также можно сказать, что он добровольно дал аккаунт, использовать твои же слова)))
И почему же он не преступник, а она преступник? Да, не отрицаю, что она умышленно решила все это провернуть, как и он умышленно решил обо всем умолчать ради выгоды, то есть, вин вин, в свою же очередь он передал фотку, что является не с натяжкой, а прямым нарушением закона. То есть, что твоё «умышленное» обнуление аккаунта, что мое «умышленное» замалчивание ради личной выгоды - это лишь можно подтянуть под статью и нужно постараться, то бишь, они в этом плане равны, а значит они в равной степени, как преступники, так и не преступники, ибо это опять же нужно постараться в суде доказать ещё, а вот слив фото - это уже однозначно статья, может быть штраф, может быть условка, а может и вообще уголовка, но это статья и ты подобного человека защищаешь, а именно преступника.
3
-
3
-
@Выпускаючтохочу ну так заботится только о себе, ибо пока что боится завести ребенка. Это нормально, многие подростки даже так делают, многие даже лет в 20 так делают.
"Забота о ком-то это не эгоизм" - нет, а если точнее, то не всегда именно так. Если провести параллель с какой-нибудь собачкой, то часто их заводят от хотелки, ибо хочется питомца, но следствие этой хотелки приводит к тому, что нужно за ней ухаживать, чтобы банально она дольше прожила и также чтобы в доме/квартире, где она живёт на создавался срач, чтобы нам самим было комфортно находиться в этом месте. То есть, забота - это следствие хотелки, если не будет этого следствия, то произойдёт ситуация ещё хуже. Но это если все максимально утрировать и убрать некоторые детали.
Да и что же я вообще пытаюсь донести? Да то, что человек, который боиться взять на себя ответственность по воспитанию ребенка по тем или иным причинам куда более ответственный по отношению к ребенку, пускай его и нет, чем те, кто заводит детей не имея даже крыши над головой или какого-нибудь достатка,чтобы содержать этого ребенка. Ибо что лучше вообще для ребенка? То, чтобы он не родился и родился, когда человек уже по сути на ногах или же когда ребенк рождается в полной нищете? Думаю ответ очевиден.
3
-
@Выпускаючтохочу все люди по разному растут и это нужно учитывать.
Также аналогия с собакой - это была лишь аналогия и не более, а вы похоже даже не поняли, что я пытался сказать.
Я не отрицаю того, что ребенок более придирчив, но я и не это пытался сказать, а именно, что завести ребенка - это по сути эгоистический поступок, а забота о нем - это следствие данного эгоистического поступка. Тоже самое и с собакой, тоже самое будет и с машиной и со многими другими существами и вещами. Если хочешь завести кого-либо или что-либо, то будь добр за этих ухаживать. Где-то сложнее, где-то проще, но принцип один.
По этому и заботу о ком-то нельзя назвать в полной мере не эгоистическим поступком.
Да и опять же я возвращаясь к чайлдфри, то что плохого в том, что они не заводят детей в большинстве своем из-за своего страха? Ещё раз, я даже прямо написал, что они боятся ответственности над ребенком по тем или иным причинам и по факту, даже вы написали, не портят психику своему ребенку, а есть те, кто не смотря на то, что они в принципе ещё не готовы заводить детей, но все же заводят и в итоге портят психику ребенку. Кто тут более ответственный к детям? Вот это я и пытаюсь сказать, что если все же потребуется, то подобные чайлдфри они будут куда более ответственными к детям, ибо у них по крайней мере здравая голова.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Баба ненормальная, больная на голову и истеричка? То есть, тебя вообще не смущает тот факт, что когда данная девушка не смогла ему оплатить его же аренду, то он фактически начал искать другую девушку? Тебя вообще не смущает тот факт, что парень в принципе жил долгое время за её счёт? Тебя вообще не смущает, что парень вообще нихрена не делал, а лишь играл и всё на этом? То есть, парень хотел спасти отношения, но при этом из-за одной неуплаты решил найти новую девушку, обсирал нынешнюю за спиной, скидывал её интимные фотографии другим лицам, это никак не смущает? Каким местом ты вообще смотрел? Как бы девушка как раз и хотела спасти отношения, долго терпела, а также пыталась помочь ему найти работу, когда он этого фактически не делал. То есть, по твоему нормально жить на шее кого-то и ни черта не делать, а лишь играть в игры?
Если он не особо должен работать в таком возрасте, то почему же он сидел на шее своей девушки?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@OOOooo000 как раз нет, можно сказать, что разумно, а что нет, ибо если ты покупаешь вещь, которую даже носить не будешь и покупаешь просто потому что можешь, то это не разумно. Если условное вино покупаешь, чтобы насладиться вкусом, то это понять могу, но если покупают условные часы которые носить не будут и это, допустим, даже не сувенир, то эти уже не разумно.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@rinanekk ну насильно же заставляют ходить на общественные работы? Так почему же тут проблема? И опять же, речь сейчас не про то, чтобы всем это делать, а тем, на кого обратили взор органы опеки. А остальным так, чисто по желанию. Конечно любая система не будет работать идеально, но если такое и ввести, то нужно всегда с чего-то начинать.
Лично я сам понимаю ту вещь, что в развитых странах это зачастую не имеет смысла, там и так заводят детей изредка, у нас же подобное может иметь смысл, но хотя бы для начала на добровольных началах.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@ я отвечал конкретно по сути на этот тейк "ладно, я соглашусь, но ничего делать не буду, пусть у моей жены на время беременности будет спокойная жизнь, может, они привыкнуть нормально жить, а потом я как-нибудь разберусь".
Подобную ситуацию ещё как нужно обсуждать, чего муж не сделал, ибо проблем потом может быть море, а с учётом того, что муж не защищал жену от нападок матери и сестры, то это уже говорит о том, что он бы не смог разрулить ситуацию и это пришлось бы делать его жене. Так зачем же ей такой муж?
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@электро-лис что ты несёшь? Начнём с того, что никакой кражи или взлома и не было, он сам дал ей пароль, то есть, он сам же ей всё и предоставил без всякого взлома и т.п. Это значит, что по сути она имеет право распоряжаться этим аккаунтом, как своим, ибо доказать он не сможет, что она его якобы взломала.
Также, где конкретно в законах запрещается именно читать личную переписку? Какая статья за это? Да и уведомления, которые стоят на главном экране фактически прочитать может абсолютно любой прохожий.
Да и что же ты не смотришь на то, что он нарушил один закон, как минимум, про то, что он без согласия субъекта отправлял интим фото этого субъекта постороннему лицу? Это как бы более весомая статья, нежели какой-то там аккаунт и за распространение личных фото можно реальный срок получить.
3
-
@электро-лис что-то не увидел этого сообщения, но отвечу.
Где были кража и взлом? Предоставление логина и пароля третьему лицу - это не считается за взлом. Это всё равно, что ты дашь кому-то ключи от квартиры, а он просто возьмёт и войдёт в ней, взлома тут не было никакого. А тут вообще электронный аккаунт, где сложно доказать чей он на самом деле. Точно также и с перепиской, что как ранее и писал, что уведомление можно увидеть просто на обычном экране блокировки и это может сделать любой прохожий. Судить за то, что прочитал личную переписку, когда она по сути на главном экране? И где же она "объективно" не права? То есть, просто взять и распродать всё с акка, доступ от которого у неё имеется, это прям такое нарушение закона? Тем более тут были люди, которые читали пользовательское соглашение этой игры, где было сказано, что передавать логин и пароль третьим лицам запрещено, то есть, он нарушил пользовательское соглашение игры, а значит по сути все потери совершены лишь по его вине, а в Америке пользовательское соглашение зачастую имеет ахринеть какую силу.
По этому где конкретно она не права? А вот то, что он не прав, как минимум по одному закону, который он нарушил, это факт, тем более даже если бы её судили, то максимум штраф был бы, а его можно было бы посадить.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@электро-лис чел, а теперь взгляни ещё раз на текст автора комментария, он предложил тему для следующего видео, это не смена темы, это предложение новой темы для нового видео, разве это не понятно? Человек предложил новую тему, под этим комментарием началось обсуждение этой темы и пришло к тому, что ты зачем-то вплёл США, ты этого так и не понял?
Что же до твоего случая, то человек призывал убивать других людей, сливал инфу об именах, адресах и т.п. и ты реально удивлён, что за это его посадили?
3
-
3
-
Данный человек, как выразились выше, был полностью разбит. Когда разбиваешь человека в эмоциональном плане и в психическом, то человеку срывает крышу и он может нести что угодно и это абсолютно нормально. Конкретно в данном случае, то жена автора изменяла и не с одним человеком и не раз, а с множеством мужчин и неоднократно, одна измена может разбить человека, а такое... человек после подобного вполне себе может выпилиться.
В случае ребёнка, то держите в голове, всё то, что он писал - это было на эмоциях, но факт того, что он готов воспитывать и содержать не своего ребёнка - это действительно подвиг. Почему? Потому что изначально это ребёнок не его, он мог просто уйти в закат и его можно было бы понять, ибо не каждый смог бы видеть каждый лицо того человека, который приносил бы ему боль, ребёнок - это было бы напоминание о том, как его жена поступила с ним и не каждый человек сможет унять эту боль, чтобы продолжить воспитывать ребёнка.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
Отвечал в одной ветке вам, отвечу и тут, что одной заботы и любви для детей недостаточно, ибо если родители решают завести ребёнка без гроша в кармане, то это может в большинстве случаев плохо кончится. Также общаться со специалистами как раз нужно, чтобы не наломать дров в процессе воспитания ребёнка, ибо если ты банально не знаешь что делать с ребёнком в той или иной ситуации и решаешься поступить, как считаешь "правильным", то это точно также может плохо кончиться. Для вождения той же машины нужны права, ибо это средство передвижения потенциально опасное, также и с ребёнком, что, как минимум, всё то, что ты делаешь может оказаться потенциально опасным для него, а если вырастишь маньяка какого-нибудь, то это уже опасно для окружающих. По этому и нужно консультироваться с теми, кто разбирается в вопросе, чтобы понимать, как делать именно так, как нужно, а не "правильно"
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну взять кредит - это действенный совет только в том случае, если ты его берёшь как раз на нужное дело. К примеру мы с матерью для переезда взяли кредит как раз для этого самого переезда, ибо просто так мы бы не заработали деньги в том городе, где жили изначально. Это рискованно, не спорю, но это лишь пример того, что как можно поступить с кредитом.
Также взять кредит на тот же компьютер условно, который так или иначе поможет отбить деньги. Богатый человек как раз может подобное предложить, ибо если ты живёшь всё время от зарплаты до зарплаты, то единственным вариантом - это взять в долг, но нужно учитывать как раз, что это риск и сможешь ли ты чур что принять удар, если риск не оправдается. По этому от случая к случаю зависит и нужно взвешивать в данном варианте всё.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@deri-777-sun то, что она ела ЧУЖУЮ еду, то это откровенное её проблемы, понимаю, что у неё могли быть проблемы, но в первую очередь это то, что она брала ЧУЖУЮ еду без спроса, а это уже, как минимум, не красиво.
Так что это исключительно её проблемы, что она ела ЧУЖУЮ еду и по итогу ожирела.
2
-
Так взгляните на то, что происходило после срыва свадьбы, ему повезло, что он сорвал и не женился на той, которая так се.
Ну и факт того, что невеста решила солгать насчёт беременности, потом солгала насчёт ребёнка, что якобы это ребёнок Сэма, затем то, что отец невесты решил подать в суд, то это уже говорит о том, что Сэму дико повезло, что он решил бросить невесту.
Ну и просто "удалить мать" нельзя было, тут был важен факт того, что пригласили того человека, которого не желали видеть на свадьбе. Данный жест, мягко говоря, не понравился им.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Lau-qj9dz то есть, приняла другую религию и сразу плевать на родных и предков? Мда... Получается по данной же логике, если в семье были, к примеру, все врачи, то если кто-то станет, к примеру, юристом, то это тоже будет означать то, что этому человеку плевать на родных и предков?
Плюс к тому же следует понимать, что она могла постепенно его принимать, вникать и т.п., а потом окончательно его принять. Ещё следует учитывать, что зачастую когда человек исповедует какую-либо религию, то зачастую ему навязали это с детства даже не предоставив выбор. То есть, если человек сам осознано решил принять другую религию, то разве это какое-то наплевательское отноношение к его предыдущей религии?
2
-
@Lau-qj9dz какое ещё неуважение внутри семейных традиций? То есть, по вашему, если человек лично захотел выбрать свою судьбу, то он не уважает традиции? То есть, по сути вы говорите сейчас, что отнять у человека право выбора - это традиция? Ну тогда это хреновая традиция.
Аналогия с профессией тут была лишь аналогией для того, чтобы лишь показать абсурдность происходящего, что человек решил что-то выбрать, а его за этот выбор осуждают, вы же говорите ещё, что это ещё наплевательство на предков, что также является абсурдом. То есть, тебе навязали что-то, не дали выбор, но если ты от этого отказываешься, то ты наплевал на предков. Мда...
Ну начнем с того, что от родных она не отказывалась, отказались по сути от нее, вы точно также предложили отказаться от сестры, это ли не наплевательство на родных за их осознанный выбор? То есть, человек сделал выбор, который никому не навредил, а от него отказались. Что за лицемерие вообще? Отнять у человека выбор - это не наплевательское отношение к нему, отказаться от родного за выбор - это не наплевательское отношение к родным, а если человек решил пойти своей дорогой, по своему пути, которым он считает правильным и никому не вредит - это вот наплевательское отношение к предкам.
Так ещё раз, за что же отказываться от сестры? За то, что она решила выбрать не то, что ее родные? Сравнивать это с инвалидностью или с семьёй глупо, ибо эти вещи мы действительно не выбираем, а вот религию в особенности в 21 веке выбрать можем, так зачем же человека за это осуждать и отказываться от него?
2
-
@Lau-qj9dz какое это ещё не уважение? То есть, отнятие права выбора - это уважение, а сделать выбор, который никому не вредит - это не уважение? С подобной логикой, если рассуждать, можно сказать что и отдавать в замужество против воли - это будет уважением к традициям, ибо так поколениями жили, а если ты не хочешь, то ты не уважаешь семью. Вам не кажется ли это бредом? По факту тут не уважают выбор индивидуума, что он решил пойти по своей дороге, но вы этого почему-то не понимаете. Так почему же это неуважение?
Точно также и с религией, что изначально у девушки фактически отняли право выбора, ей навязали эту религию, а когда она решила осознанно выбрать ту, которая ей по душе, то сразу же нужно от нее отказаться, ибо не уважает семью.
Про то, что якобы у нас отсутствует право выбора можете не писать, ибо это больше философский вопрос, мы же сейчас говорим фактически об человеческих отношениях, когда у нас есть выбор.
Что же до канонов религии, то открою вам такую тайну, но какноны религии давно не соблюдается, ибо, о боже, мир поменялся и убивать за туже религию сейчас мало кто будет, ибо все мы разумные люди, а значит к чему эта тирада о том, что если она приняла другую религию, то это значит, что она считает что ее родные попадут в ад? Получается по данной логике христиане не могут иметь друзей мусульман и наоборот? Ибо потому что якобы одни считают, что другие попадут в ад и это вредит им?
Что же до "оскорбления чувств", что если родных может оскорбить, к примеру, то что их ребенок решится поселиться в другом городе, то это также будет для них вредом? Опять же возвращаясь к праву выбора, что если индивидуум сам решил принять решение по какому-либо вопросу и это, ой боже, оскорбило его родных за то, что он сделал не тот выбор, по их мнению, то это проблема этих самых родных в первую очередь, ибо опять же, если они не могут принять осознанный выбор их ребенка, то значит, как минимум, они все ещё психологически дети, то есть, они не выросли и оскорбляются от малейшего чиха, ибо был сделан не по их разрешению. Получается, что чтобы уважать семью, следуя вашей логике, нужно быть по сути безвольной марионеткой, ибо любой выбор, который "навредит" чувствам родных - это неуважение к ним. Я правильно понима? Вы предлагаете быть рабом на поводу у родных?
По этому про "чувства" можете не говорить, ибо кого-то может оскорбить белый цвет, это значит что в белом не нужно ходить?
По поводу права выбора в принципе религии, то почему живя в 21 веке мы не можем ее выбирать? Ну вот реально, а почему? И насколько ценна вера, которую с рождения навязали? Получаеется, что последователи какой-либо религии настолько боятся, что не выбрали их религию и по этому решают навязывать ее прям с детства? Получается боятся, что могут уверовать в другого бога и по этому решили отнять право выбора, чтобы человек сам подумал и решил? Так насколько же ценна подобная религиях?
И как раз таки та религия, которую выбрали осознанно более ценна, ибо человек сам к ней пришёл, а не путем навязывания с детства. Так почему же это плохо? Ну и где написано, что мы принадлежим у какой либо религии с детства?
Что же до "нетерпимости", то не вам об этом говорить, вы предложили отказаться от сестры лишь за ее выбор и якобы "неуважением", когда она даже отказываться от родных не хотела и никакой нетерпимости у нее не было, когда у родных наоборот, они хотели от нее отказаться за это и это разве не нетерпимость? Почему вы всячески подменяете понятия? Если ты делаешь свой выбор, то ты неуважаешь семью, а если ты отнимаешь у родного выбор и фактически делаешь его безвольной марионеткой, то это получается уважением. Если ты выбираешь религию, то это нетерпимость к родным, а если ты отказываешься от родных, то это наоборот терпимость. Если ты путем выбора своей судьбы оскорбляешл других, то это вред для этих самых других, а если у тебя отнимают выбор, то это не оскорбляет твои чувства и не приносит вред тебе. Если тебе навязали религию, то она многого стоит, а если ты осознанно пришел к какому-либо религии, то она ничего не стоит.
Лучше для начала разбиритесь в своих понятиях, ибо вы говорите про одно,но не замечаете другого,говорите, что это наносит якобы вред одним, но не замечаете, что это наносит прямой вред другому, вы говорите, что по сути важно чтить и угождать семье, но не замечаете, что от этого страдает сам ребенок.
2
-
2
-
2
-
Так суть в том, что если каждый житель, даже учителя и дети его гнобили, то значит город довольно маленький и там все подобные, плюс к тому же продвижение по карьерной лестнице там происходило не по навыкам, а чисто кто менее грешный и т.п., то того и должность, то есть, это коррупция в чистом виде. Плюс он по факту все предоставил все так, как и было в реальной жизни за что завод и закрыли.
Если бы не он, то так или иначе этот завод бы закрыли.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
То есть, ломать одному мечту - это норма, а другому - нет? Получается качок, который по факту врал ему самому, также проверяющим, которые проверяли его - не мудак, а тот, кто просто решил вывести всё на чистую воду - мудак. Мда...
Кстати говоря, допинг так или иначе влияет на организм, если его резко перестать употреблять или же если регулярно употреблять тоже может негативно повлиять. То есть, во время задания это могло бы сказаться и тем самым из-за этого могли бы погибнуть невинные жизни. То есть, человек потенциально спас и его и других людей и он мудак?
2
-
@bloodsword5387 в чем ее поступок в многократней раз хуже? Он скидывал ее интим фото, что является уголовным преступлением, что у в РФ и уж тем более в штатах, он жил на её шее и при этом изменял, то есть, по сути разводил в деньги, что также можно сказать мошенничество, а это тоже уголовное преступление, оскорблял за ее спиной, это хоть и не уголовное преступление, но штраф получить за это можно.
То есть, с его стороны идет: распространение интим фото без согласия; мошенничество; оскорбления. С ее же стороны; обнуление акка, который от части и за ее счет был сделан.
Это мы разобрали лишь сторону закона, но есть сторона человеческая, а именно что он по сути изменил ей и тем самым обнулил их отношения и также врал.
Защищая его, защищая по сути его действия ты выставляешь себя как раз школьников, может быть это и не так, но в основном лишь школьники и переживают больше за аккаунт игры, чем за человеческие отношения. С призывом прибить ее ты уже показал, что у тебя не все в порядке в психике, ибо нормальный человек не станет желать другому, чтобы его прибили лишь из-за какого-то аккаунта в игре. То есть, это закономерное наблюдение, а не оскорбление.
Делаем вывод, что ты ставишь аккаунт в игре выше того, что по сути девушка потеряла, а именно: 6 лет жизни; денежные средства, которые она в него вкладывала; психическое здоровье; плюс он распространил ее фото без ее согласия.
Я тебе так скажу, что некоторые люди запросто измену избивают или даже убивают, я это осуждаю, но просто привожу как данность, кто-то из-за измены кончает жизнь самоубийством. Что же она сделала? Лишь удалила акк с игрой и все, когда он делал вещи по отношению к ней куда хуже.
Что же до денег, которые она на него потратила, то а штатах аренда жилья стоит ну очень дорого, даже комната в квартире какой-нибудь может стоить от 1000 баксов, а если это полноценная квартира, то и 2000 баксов спокойно может стоить и даже дороже. Плюс оплата коммуналки, еда и все такое, это не малые деньги, которые она на него вложила.
После этого ты удивляешься, что я тебя назвал школьником, у которого не все в порядке с психикой? Серьезно?
2
-
@bloodsword5387 ну и чтобы было короче для тебя, то сокращу весь текст. Вывод о не здоровой психике сделал на основе того, что ты желаешь того, чтобы её прибили. Вывод о школьнике сделал на том, что ты ставишь аккаунт в игре выше человеческих отношений.
Ее поступок порыться в телефоне был вызван подозрением в измене, нехороший, но он оправдан.
Её поступок в обнулении аккаунта был вызван тем, что как раз он изменил ей, жил на её шее, врал, по сути разводил на деньги и скидывал интим фото другому лицу без её согласия.
Из-за измены некоторые убивают, а некоторые кончают жизнь суицидом, то есть, это сильно ударяет по психике.
Получается, ты защищаешь человека, который испортил ей психику, развёл на деньги, скинул её интим фото другому лицу и также по сути потратил её годы жизни и её месть в виде просто обнуление акка - это прям слишком?
2
-
@bloodsword5387 "Если для кого достаточно просто слов что бы у неё начались проблемы с психикой, то такой по определению нельзя ни с кем ни встречается не общаться" - я лишь привёл пример того, что может происходить с людьми даже от банальных слов. Измена или расставание - это то, что может ввести человека в депрессию и это факт, лечиться от депрессии муторно и очень дорого. То есть, данная измена могла не очень хорошо на неё повлиять вплоть до депрессии, которую долго лечить. Ты на это никак не обращаешь внимания и считаешь пустяком, хотя это не пустяк.
"Почему же он не расстался с ней, когда нашёл другую я допускаю, что его всё устраивало и ты давай" - то есть, для тебя норма, что человек врёт другому и по сути живёт за чужой счёт? Это как раз и есть мошенничество, он будучи в отношениях живёт за счёт партнёра и изменяет этому же партнёру, то есть, разводит на деньги ради того, чтобы не работать и комфортно жить.
И нет, я также не говорю что она белая и пушистая, но её поступок понять можно, ибо он ей изменил, жил за её счёт, рассылал её интим фото без её согласия, а она решила ему отомстить просто обнулив акк. По сути, если по закону, она могла подать в суд на него и это могло бы дойти вплоть до уголовки, то есть, у неё был выбор, либо лишить его свободы, либо отомстить подобным образом при котором он останется на свободе и потеряет лишь акк. Получается, если бы она на него подала в суд, то для тебя это оказался бы приемлемым вариантом? А то, что он остался на свободе, то её сразу нужно избить?
2
-
@bloodsword5387 "Измена не является мошенничеством" - измена, конечно же, не является мошенничеством, но вот развод на деньги - является, а это именно развод на деньги.
"тут нужно сказать так ну тот его рассердил и он всего лишь убил его - такой же бред" - сравнивать акк в какой-то игре и жизнь человека - верх логики, найс.
"подсматривать хоть за чужими детьми и это не будет преступлением если ты это делаешь находясь на своей земле" - а причём тут это? Речь про личные фото, которые есть высылаются в переписке, то что ты описываешь - это про общественную территорию, где можно фоткать кого угодно, но тут идёт личная переписка и без согласия лица нельзя высылать третьим лицам интим фото, почитай законы лучше. В штатах за это уголовку можно получить, то есть, она могла спокойно подать в суд и он сел бы в тюрьму, но решила удалить акк и он остался на свободе. Да и по сути она не получила бы наказания, ибо передача данных аккаунта игры запрещено, а он именно добровольно всё передал, то есть, сам же виноват.
По этому возвращаясь обратно, как какое-нибудь обнуление акка может быть дороже и хуже, чем потраченные годы, потраченные деньги, похеренная психика, ибо из-за измены можно впасть в депрессию и также распространённые интим фото непонятно кому? По этому я изначально и сказал, что у тебя явно проблемы с психикой, если ты реально желаешь девушке того, чтобы её прибили за какой-то акк в игре, когда она это сделала в отместку парню, который ей лгал, жил за её счёт, ничерта не хотел делать, изменял к тому же и высылал её интим фото, по сути она могла так и не поступить, а просто написать заяву и в лучшем случае он отделался бы штрафом, а в худшем уголовкой с лишением свободы, ибо что у нас, что там, за это сажают.
2
-
@bloodsword5387 он передал данные от акка, что явно из самого видео, то есть, он нарушил пользовательское соглашение, а значит сам виноват.
"С первого разы ты видимо не понимаешь хорошо я повторюсь с психикой у меня всё нормально" - нормальный человек не будет желать другому, чтобы того прибили из-за какого-то акка в игре, нормальный человек также не станет защищать того, кто врал, изменял, распространял интим фото и т.п., ибо потому что ему обнулили, о боже, акк в игре.
"он потом на работу устроился" - но долгое время жил на её шее даже когда изменял, то жил по сути за её счёт.
" неё было 2 выбора спокойно - я подчёркиваю спокойно расстаться с ним или дальше терпеть и третьего в её случаи тут не дано." - а могла подать заяву на него и засадить его, чего она не сделала, а могла, ты этого никак не учитываешь, но она решила его проучить.
Так ответь же ты мне, почему какой-то акк в игре дороже, чем то, что она в него вложила, а именно: деньги; время; нервы? Да, она могла этого не делать, но она это сделала, так как доверяла ему, он же в свою очередь предал это доверие, а мог просто расстаться и этого бы не произошло. То есть, он сам виноват в этом.
2
-
@bloodsword5387 "ты просто не знаком с одним моим соседом" - не знаком и что дальше? Любой нормальный человек не будет желать того, чтобы другого прибили из-за акка, если он желает, то у него уже проблемы с психикой.
"врать и изменять это не преступление" - не отрицаю, но и обнуление акка тоже не преступление в данной игре, ибо он нарушил пользовательское соглашение дав ей доступ, то есть, сам виноват.
" она добровольно на это согласилась так что по этому пукту к нему не должно быть претензий по поводу измены он ей вроде только полгода изменял, а не всё время и потом бывают семьи где мужчина изменяет 5 лет и больше" - есть и что дальше? Это как бы также не норма, плюс к тому же она его содержала когда знала, что он ей не изменяет, а он это доверие подорвал бы. Это всё равно что ты даёшь деньги человеку на лечение рака, а он на эти деньги покупает себе машину, как бы это мошенничеством называется. Так что говорить, что это её выбор - глупо, она просто не знала всей правды, по этому и делала так, ибо доверяет ему.
По поводу акка, то окей, он вложил больше времени в эту игру, однако она ему долгое время оплачивала аренду, провстречалась с ним 6 лет, оплачивала коммуналку и т.п., а это не малые деньги даже по меркам штатов, что говорить про наши мерки и он это всё обнулил в один момент, она же обнулила лишь его акк. Говорить, что это был её выбор и т.п. бесполезно, ибо также, как и говорил ранее, его выбор был дать ей доступ от акка. То есть, если бы он ей не изменил, то этого бы не произошло, если бы он не дал ей доступ, то этого бы не произошло. Сам виноват.
Что же до интим фото, то я в курсе, что наши персональные данные сливают, но это не отменяет того факта, что это всё ещё уголовное преступление, интим фото в личной переписке - это персональные данные, слив этого - уголовка. То есть, она могла спокойно написать на него заявление и его посадили бы, но сохранила ему свободу. Так скажи, лучше бы она написала бы заявление или же просто обнулила акк? Давай, ответь. Акк дороже свободы?
2
-
@bloodsword5387 ты похоже сам не читаешь, что я тебе пишу, но ладно повторюсь. Передача акка запрещено пользовательским соглашением, он собственноручно дал ей доступ от своего аккаунта, чем самым нарушил пользовательское соглашение, соответственно это и не является преступлением. Если бы она взломала бы этот акк, то тогда можно было бы ещё утверждать, что это преступление, а так нет, нарушил пользовательское соглашение - сам отвечает за последствия.
"я ещё раз задаю вопрос на который ты кстати так и не ответил почему она не рассталась с ним раньше до того как узнало об измене он" - я отвечал, она ему доверяла и любила, то есть, она доверилась ему и по этому его содержала, он же это доверие не оправдал и по сути предал её обнулив те самые 6 лет, что они встречались. Я приводил пример, что если ты даёшь кому-то деньги на лечение рака, а он покупает на эти деньги машину, то это тоже по сути обман и мошенничество, конечно тебя никто не заставлял.
"Ты сейчас абсолютно разные вещи смешиваешь всё в одно, но это ни разу не ответ- я отвечу за тебя просто потому, что она дура она могла не жить с ним 6 лет и не содержать, но она сама так захотела" - а он мог не давать доступ от своего акка, не так ли? Да и почему же разные вещи? Она ему доверилась и содержала его, он ей доверился и дал ей доступ от акка, он предал доверие и по сути обнулил всё то, что она в него вложила, она же обнулила акк, в который он вложился, что же тут разного?
И почему его не за что сажать в тюрьму? Ещё раз, для особо одарённых, распространение интим фото без согласия владельца - это уголовное преступление, как по законам РФ и уж тем более по законам штатов. Она же преступления не совершала, ибо он, ещё раз повторюсь, нарушил пользовательское соглашение предоставив доступ к акку, а значит за последствия предоставления доступа отвечает сам.
Так ответь же, ей следовало написать заявление и лишить его свободы? И получается, по твоей логике, акк дороже свободы?
Говорить, что персональные данные так или иначе сливают - глупо, ибо это всё ещё остаётся преступлением. С такой же логикой могу сказать, что и акки постоянно взламывают, тогда какое это преступление?
Ответь же на вопрос выше, что ей следовало бы написать заявление, чтобы было всё по закону?
2
-
@bloodsword5387 передача доступа третьему лицу данного аккаунта нарушает пользовательское соглашение, то есть, он сам нарушил пользовательское соглашение, а значит сам несёт за это ответственность.
Она повела себя как истеричка? Серьёзно? То есть, она его содержала, терпела, а далее просто решила отомстить и это как истеричка? Чел, у тебя явно проблемы, если ты считаешь нормой изменять, врать, жить за чужой счёт. Да, это её выбор, но она же не думала, что он ей врёт, как и его выбор был дать ей доступ от аккаунта и сам же за это поплатился.
И опять же, он нарушил закон, это уголовное преступление, что он сделал, она вполне спокойно могла подать на него заявление и выиграла бы. Ещё раз, распространение интим фото без согласия владельца - это уголовное преступление. Обнуление акка - это не уголовное преступление, если оно произведено не при помощи взлома, ибо он добровольно дал доступ от аккаунта. Получается ты сейчас защищаешь преступника, который врал, изменял, вёл себя как не пойми кто и после этого ты говоришь, что она вела себя как истеричка, когда именно он решил найти другую просто из-за того, что она не смогла оплатить один месяц его же аренды за квартиру, когда он же не желал долгое время искать работу, ибо видите ли она ему не нравится. Чел, да тебе лечиться надо.
2
-
@bloodsword5387 "Дать доступ к акк не значит разрешить удалить его" - дать доступ от акка - это значит нарушить пользовательское соглашение, если нарушил пользовательское соглашение, то с последствиями нарушения этого ты разбираешься сам.
"Ты привёл всего лишь пример с РФ и уверяю тебя учитывая, то что он сделал его бы в России не посадили бы, повторюсь снова его поступок благородным не назовёшь, но он не преступник" - я привёл чёткую статью уголовного кодекса и это уголовное преступление даже по законам РФ, то есть, это нарушение закона, вы сейчас защищаете человека, который нарушил закон и не нужно тут отнекиваться, что его бы не посадили бы, есть закон и он нарушил - это факт. В штатах за подобное ещё более суровые наказания дают.
"Сколько раз мне нужно повторить, что бы ты не выставлял измену как какое-то преступление?" - я сейчас конкретно не про измену говорю сейчас, а про то, что он на протяжении полугода по сути врал ей и при этом жил за её счёт, это как раз и есть развод на деньги. И как раз до тебя тут не доходит то, что неважно был ли это её выбор или же нет, он ей лгал и жил за её счёт, что по факту мошенничество, ибо она платила за него будучи в отношениях, то есть, если бы он изначально сказал бы, что нашёл другую, то стала бы она и дальше платить за него? Нет, он это умышленно умолчал, чтобы жить за чужой счёт. Это всё равно, что ты просишь деньги на оплату операции, а по итогу вместо операции покупаешь деньги, ты нагло соврал человеку, который решил тебе помочь, также и в данном случае, что человек врал, чтобы получать с этого деньги и это до тебя никак не доходит.
"но даже при таком раскладе она всё ровно перегнула палку" - да-да, перегнула, просто удалила акк, когда он распространял её интим фото, что является уголовным преступлением, совершил акт мошенничества по отношению к ней, оскорблял, что по нашим законам является административным правонарушением и в принципе мерзко себя вёл. Вот какого человека ты защищаешь, ты защищаешь преступника, ты защищаешь мошенника, ты защищаешь лжеца. Она спокойно могла подать на него в суд и он бы оказался за решёткой просто за слитые фотки, но нет, акк в игре дороже, чем свобода, это слишком удалять акк, чем оставить заявление на него по которому бы она выиграла
2
-
@bloodsword5387 да-да, можно оспорить пользовательское соглашение, но это только если оно нарушает какие-либо законы, в данном случае он сам передал доступ от аккаунта третьему лицу и ем самым нарушил пользовательское соглашение, значит с последствиями данного выбора он разбирается сам, это был его выбор дать доступ.
Она давала деньги будучи уверенной, что он ей не изменяет, будучи уверенной, что они по сути находятся в отношениях, когда по факту эти отношения уже и не продолжались, ибо он нашёл другу, если пример с тратой на другие вещи тебя не устраивает, то вот другой вариант, ты даёшь человеку деньги на лечение, у него лечение заканчивается и ты все равно продолжаешь ему давать деньги на лечение, ибо не знаешь что оно закончилось и человек об этом умышленно умолчал и тратит деньги уже на свои нужды, а не на лечение, которого уже нет. То есть, человек умолчал о чем-то, чтобы получать от тебя деньги и это мошенничество. Также и в случае девушки, что она давала ему деньги будучи уверенной в том, что их отношения продолжаются, но это не так, они уже прекратились по сути чем он умышленно умолчал, чтобы продолжать получать от неё деньги.
Что же до фото, то сама передача третьим лицам - это уже нарушение закона, ибо нарушается право на частную жизнь и это как минимум, в штатах с этим все строго.
Фраза, что она проиграла бы это дело - глупа, ибо точно также я могу сказать, что и он бы проиграл дело, так как выяснилось бы, что он сам дал доступ от аккаунта, что нарушает пользовательское соглашение, а значит и сам виноват в том, что его акк обнулили.
По этому еще раз, он нарушил закон, он сделал акт мошенничества, он оскорблял и это все нарушение законов и ты его защищаешь и желаешь, чтобы ее прибили за аккаунт в игре. На твои тезисы и аргументы можно в буквальном смысле отвечать твоими же аргументами и тезисами. Она проиграла бы суд? Он тоже проиграл бы суд. Она обнулила акк в игре? Он тоже обнулил их отношения. Так что же ты пытаешься доказать? Оспорить законы хочешь? Так это не ко мне нужно обращаться, а к тем, кто такие законы выставлял или же хотя бы к юристам.
2
-
@bloodsword5387 все просто с пользовательским соглашением, есть правила, которые ты должен соблюдать, нарушаешь правила - тебе отказывают в какой-либо помощи. Он сам передал доступ от аккаунта, а значит он сам виноват в том, что ему обнулили акк. Это защита от дурака, чтобы не обращались люди, которые по своей наивности и глупости дали кому-то акк, а потом с ним всякое сделали.
Говоря, что он может выиграть суд, то я точно также могу сказать, что и она может выиграть суд. Говоря, что привлеки к отвественности тех, к кому эта информация попадает, то я точно также могу сказать, что сначала привлеки к отвественности тех, к кому попадают ворованные аккаунты.
Все твои тезисы можно использовать против тебя же и ты этого почему-то не понимаешь, ибо не хочешь признавать того, что уже проиграл спор.
Ещё раз, он нарушил закон, есть статья закона и он его нарушил - это факт. Он преступник уже и не признавать это слишком глупо и нужно быть упёртым бараном, чтобы не видеть очевидного.
Он нарушил пользовательское соглашение, что также факт, а значит это его вина, что аккаунт обнулили, не передавал бы доступ, не произошло бы обнуление акка. Не нужно было передавать доступ и все.
Что же до аналогий, то ты привёл пример с алиментами, Окей, допустим, с алиментами так работает, однако если ты делаешь благотворительный фонд на лечение кого-то, далее этого человека вылечили и ты оставляешь этот фонд открытым для собирания денег на лечение человека, который уже не более, то это со стороны закона расценивается, как мошенничество. То есть, в одном случае мошенничество, а в другом не мошенничество, это уже вопрос по большей мере к законам, что почему вопрос с алиментами не решается в пользу того, кто выплачивал алименты и причём не за своего ребёнка.
То то они формально продолжали отношения, то это не отменяет той вещи, что по сути они были окончены с того момента, как он нашёл другую, девушка же не знала о том, что он уже с другой, по этому отношения формально и не были закончены, то есть, опять же парень врал и врал получается ради того, чтобы она его содержала и ты такого человека ка крах и защищаешь, того, кто врет ради денег.
По этому ещё раз резюмируем все вышесказанное, он нарушил закон, как минимум с распространением фото, за это дают реальный срок, он нарушил пользовательское соглашение по передаче аккаунта, а значит сам виноват в том, что с аккаунтом произошло и никак иначе. Говоря, что он может выиграть суд, то точно также я могу заявить, что она может выиграть суд и шансы у неё куда больше выиграть его, ибо у него есть еще как раз факт нарушение пользовательского соглашения, что играет не в его пользу.
Так что прекращай защищать преступника, защищая преступника ты ничем не лучше него, а даже хуже, ибо тот мог не умышленно нарушить закон, ты же осознанно защищаешь подобное преступление, при этом ты желаешь девушке, чтобы ее прибили лишь за аккаунт и это говорит лишь о том, что у тебя явно не все в порядке с головой, ибо нормальный человек не будет желать физических увечий лишь за какую-то игру.
2
-
@bloodsword5387 «он поступил не очень хорошо» - по твоему «не очень хорошо» это нарушить закон? А более ужасно - это обнулить акк, что не является нарушением закона? Серьезно?
Почему же двойные стандарты? Я четко прислал статью закона, который он нарушил. Причём тут те, кто получают данные фотки? Речь про тех, кто их распространяет и это уголовно наказуемо. То, что могут не сажать тех, кто получают подобные фото, то это вопрос уже к тем, кто устанавливает законы, а не ко мне. Никаких двойных стандартов тут нет, есть четкая формулировка закона, который он нарушил и точка.
Твои же слова я отзеркаливаю, ибо все твои аргументы против неё также относятся и к нему. Ты почему-то считаешь слишком плохим поступком обнулить акк, а распространение интим фото с его стороны не считаешь более ужасным поступком, хотя последне - это нарушение закона, когда с Акком - нет.
И да, изучи психологию по подробней, что раньше тебе говорил и поймёшь, что н
Оральный человек не будет желать расправы для другого лишь из-за игры. В принципе делать другому человеку подобной участи - это признак нездоровой психики.
И почему я не считаю ее виноватой? Может потому, что у неё был выбор его посадить или же оставить на свободе и проучить и она выбрала второе? Да, она могла его посадить за распространение интим фото, на это я не раз указывал и это факт, даже по нашим законам за такое можно сесть, в штатах тем более. Но она решила оставить его на свободе и также предоставить урок обнулив акк.
Так у кого же больше шансов победить в суде, у того, кто нарушил пользовательское соглашение передав данные от аккаунта и тем самым у него обнулили акк или у той, кто скинул интим фото в личной переписке и по итогу эти фото попали не в те руки? Хм…
И что ты там говорил про маразм? Ты прямо желал ей, чтобы ее отправили в тюрьму или чтобы прибили, когда законов она не нарушала, а он нарушил, когда она ему не врала по большей мере, а он врал, когда она ему не изменяла, а он изменял, когда она не жила на его шее, а он жил. Так что там говоришь? Маразм крепчает? Видимо лишь у тебя.
2
-
@bloodsword5387 он нарушил пользовательское соглашение по передачи акка, следовательно понесённый материальный ущерб полностью на нем лежит. Это ты также не учитываешь никак.
Одно не я называю преступлением, а буква закона, если тот, кто получил фотку использует ее дальше для распространения, для шантажа и т.п., то он также будет считаться преступником. То есть, если ты просто получил фотку, то ты не преступник, если ты начал использовать как-либо фотку, то ты уже преступник. Это такие законы, не ко не претензия, а к ним.
Что же говорить про материальный ущерб, то мы можем ещё раз вернуться к тому, что она вкладывала в него деньги, когда он ей изменял, это привходило на протяжении полугода, то есть она тоже понесла материальный ущерб.
То, что парень мог не знать, что это преступление, то это никакой роли не играет, незнание закона не освобождает от ответственности.
«Показывает знакомый это фото своей девушки или кому-то из знакомых присылает не является редкостью» - злом аккаунтов тоже не редкость и что дальше? Если это не редкость, то это не отменяет того, что это все ещё преступление, а вот обнуление акка, когда четко сказано, что нельзя передавать доступ от акка другим лицам, не является преступлением.
Ну и также с чего у него больше шансов победить в суде? Он нарушил пользовательское соглашение, а это значит за материальный ущерб отвечает сам, значит она не виновна. В тоже время человек распространил фото интимного содержания, чем нарушил закон, почему же она не победитель в суде?
2
-
@bloodsword5387 "деньги добровольно и хоть об измене она не знала" - он ей лгал, по этому она и скидывала ему деньги, если бы он честно рассказал, то она бы столько денег не потратила на него. По этому как раз у неё тоже есть материальные потери, причём прямые.
"что он передал ни какому-то левому чуваку, а тому с кем проживал несколько лет это другое" - а какая разница? В пользовательском соглашении нет подобного пункта, что можно передавать тому, с кем живёшь несколько лет, там чётко, что нельзя передавать третьим лицам доступ от акка. Он передал, а значит нарушил пользовательское соглашение, значит сам виноват.
"распространил среди узкого круга лиц и дальше этого круга они не ушли" - и что дальше? Есть закон, который запрещает вообще кому-либо передавать интим фото без согласия владельца, он скинул фото другому лицу без согласия владельца? Да, значит нарушил закон.
"ещё раз она спланировала преступление, а он ничего не планировал" - а разве он не спланировал враньё, чтобы жить за её счёт и тем самым она понесла убытки? Я не отрицаю, что она спланировала данных ход, однако это даже преступлением не назовёшь, ибо, во-первых, он нарушил пользовательское соглашение, во-вторых, этот аккаунт от части и ей принадлежит, ибо по сути выращивался за её же деньги, в-третьих, она могла поступить с ним хуже, а именно написать заявление и выиграть суд и тем самым он не просто игры лишился бы, он свободы лишился бы, то есть, за его действия требуется наказание, подобное наказание как раз гуманное по отношению к нему, ибо он мог получить куда более худшее наказание и причём по закону.
2
-
@bloodsword5387 могу по другому сформулировать, если тебе так непонятно, он сознательно соврал, чтобы получать от неё деньги, это и есть мошенничество.
По поводу аккаунта, она ему давала деньги на проживание и весьма долгое время, а он в это время лишь играл в одну игру, то есть, если бы она не давала ему деньги, то он не смог бы толком играть, ибо пришлось бы работать, чтобы заработать деньги на проживание. Из этого следует, что это от части и ее аккаунт тоже, ибо она вкладывалась в него, когда он в свою очередь из-за наличия свободного времени, ибо не нужно было зарабатывать, вкладывался в игру.
Почему же гуманно было бы с ним просто расстаться? Ещё раз, он ей изменил, он ее обманывал, чтобы получать деньги, он по сути передал ее интим фото третьему лицу, а ей нужно было просто уйти? Ты серьезно? Да ты ещё тот терпила, если считаешь, что после подобного нужно так поступить, когда тебя развели на круглую сумму, слили твои фото и еще наплавали в душу.
Ещё раз, она могла на него подать в суд и выиграла бы его спокойно, она имела такую возможность, но не стала это делать и решила его проучить более гуманно. Так ответь, ей нужно было тогда просто в суд пойти в таком случае? Я правильно понимаю? Он нарушил закон и это факт, ей следовало пойти в суд?
2
-
@bloodsword5387 с чего ты решил, что она проиграла бы суд? Ты судья? Нет, ты юрист? Нет, ты прокурор? Тоже нет, ты только недавно говорил, что за подобное не сажают, ибо так делают все,когда я тебе даже закон прислал. Так про какие «обстоятельства» ты говоришь из-за чего она бы проиграла? Он скинул ее интим фото постороннему лицу без ее согласия и это является прямым нарушением закона и это факт, но ты с этим до сих пор споришь.
То, что ты терпила, то это опять же закономерный вывод, а не оскорбление из того, что ты написал. То есть, ты предлагаешь ей просто расстаться и уйти, когда по отношению к ней он совершил ряд вещей, а именно: развод на деньги, слив ее интим фото и враньё с изменой. Пункт со сливом фото является прямым нарушением закона, что я описал выше. Пункт с разводом на деньги можно подтянуть под мошенничество, ибо если ты говоришь, что можно посадить ее за «воровство», так как она обнулила акк, когда он нарушил пользовательское соглашение, то почему же тогда нельзя его посадить за развод на деньги? Пункт с враньем и изменой - это не является нарушением закона, однако это то, что из-за чего люди иногда убивают, кончают жизнь суицидом, впадают в депрессию, из которой сложно выйти. То есть, это то, от чего людям сложно отойти. Ты после всего этого предлагаешь ей просто уйти забив на все, что он сделал по отношению к ней, то есть, стерпев. Стерпеть - терпила. Это не оскорбление, это констатация факта и не более.
А теперь подытожим, она овца и истеричка, которую нужно прибить лишь за обнуление акка (это твои слова, а не мои), а ей нужно было все это стерпеть просто расстаться и не делать всего этого, когда по отношению к ней совершили измену, развели на деньги, слили ее интим фото без ее согласия.
Ещё раз, она вполне спокойно могла подать на него в суд, как минимум по одному пункту, который является нарушением закона, также она могла попробовать подать в суд по пункту развода на деньги, не факт что она его выиграла бы, но все же попытаться стоило бы. Так почему бы тогда ей так не сделать? Если не нравится обнуление аккаунта, ибо этой, ой Боже, перегибает палку, то почем бы его не посадить раз уж на то пошло? Это было бы по закону, акк его никто не обнулил, но свободу тогда он потерял бы, так почему бы этого ей не сделать?
2
-
@bloodsword5387 «я не буду описывать этот способ защиты, но он вполне мог бы сработать» - я могу портировать твою «защиту» и этот способ может сработать, но его я тебе описывать не буду.
А если серьезно, то какой ещё способ защиты? Он слил фото? Да, значит нарушил закон и точка.
С чего ты решил, то если бы она обратилась в суд по поводу развода на деньги, то она не выиграла бы суд? Ты утверждал, что он суд бы выиграл по поводу аккаунта, когда я тебе привёл то, что он нарушил пользовательское соглашение. Так с чего бы ей не выиграть суд по поводу денег?
За измену цепляюсь, ибо это гнусный поступок с его стороны, если бы он сразу рассказал, что нашёл другую, то соответственно обнуления акка не произошло.
Цивилизованный человек как раз за все то, что он совершил, не стал бы этого терпеть, как ты предлагаешь, а подал бы в суд и его выиграл. Она же поступила не цивилизованно, но более гуманно,оставив его на свободе и также преподав ему урок.
И да, если ты предлагаешь ей стерпеть все то, что он совершил, то почему бы не стерпеть ему тогда все то, что она совершила? Это же цивилизованно или это работает лишь в одну сторону? То есть, если по отношению к ней совершили гнусные поступки, которые даже нарушают закон, то ей нужно стерпеть и расстаться, а если она что-то подобное сделала, то ее нужно посадить и прибить, правильно я понял?
2
-
@bloodsword5387 ну что же за способ защиты? Давай, расскажи, ибо если не расскажешь, то это лишь сотрясения воздуха и не более.
То есть,он не должен терпеть то, что обнулили его акк, а она должна стерпеть то, что ее развели на деньги, слили ее фото и изменили? Что вообще за бред? И да, я это сравниваю, ибо именно ты говоришь, что ей нужно все стерпеть, а ему - нет, когда он развёл ее на деньги, когда он слил ее фото и когда он ей изменил, а он лишь потерял акк. Ещё раз, она спокойно выиграла бы суд по поводу слива фото, ты ещё не рассказал, что почему бы она не выиграла, так что пока не расскажешь, то я буду и дальше утверждать то, что написано в законе. Так почему же именно ей нужно было все стерпеть, а ему - нет? Ты до сих пор цепляешься за то, что это вот его акк, который он взращивал ещё до неё, но это лишь игра и не более, так ответь уже, почему бы ему это все не стерпеть?
Все то, что она сделала - это следствие его гнусных поступков, если бы он изначально рассказал ей все и она поступила бы также, то это уже другой разговор, но мы имеем то, что он по отношению к ней совершил ряд вещей, одна из которых точно нарушает закон, вторая вещь можно подтянуть под нарушение закона и третья вещь, из-за которой люди могут впасть в депрессию и долго из неё не выходить, а она лишь в отместку обнулила акк и все. По этому ещё раз, почему ей нужно было все стерпеть, а ему - нет? Он нарушил закон, она могла подать на него в суд и выиграть дело и также преподала бы урок, но она сохранила ему свободу и преподала урок.
2
-
@bloodsword5387 ну и если все сократить, один дал доступ от аккаунта нарушив пользовательское соглашение и ему обнулили акк, у другой же произошёл развод на деньги, слив фото,что является нарушением закона и также измена, но стерпеть нужно последней, а не первому, ибо,ой Боже, обнуление акка - это такой гнусный поступок и перегиб палки, а вот нарушение закона и развод на деньги - нет, это нужно стерпеть. Твои слова уже реально тошно читать.
2
-
@bloodsword5387 ну значит способа нет, ты хоть до посинения можешь утверждать, что он есть, но пока ты его не напишешь, то его нет и ты просто этим хочешь самоутвердиться и не признавать своё поражение.
То что она с ним так долго жила, то это ее ошибка, не спорю, но то что он с ней совершил - это не ее ошибка, это он совершил, он развел ее не деньги, он ей изменил и он слил ее фото. Точно также и я могу говорить, что он виноват, что доступ от аккаунта дал, а значит нечего винить кого-то.
Так что, еще раз, с ее стороны произошло лишь обнуление аккаунта, а с его развод на деньги, слив интим фото и измена. Но именно он у нас такой бедненький, что решил её на деньги развести и слить ее фото, а ей нужно было это стерпеть и не обнулять его акк.
2
-
2
-
@bloodsword5387 а теперь чуть ли не буквально копируешь тот же комментарий, что писал и ранее, на который я отвечал. Забавно.
И именно ты пишешь, что она преступница, когда он развел ее на деньги и слил фото, что является нарушением закона о чем я тебе неоднократно раз писал. Так что же ты говоришь про преступницу? И да, она никаких законов не нарушила, в отличии от него, она действительно могла поступить иначе, она просто могла написать на него заявление и выиграла бы дело.
Если способ не опишешь, то его нет, можешь что угодно утверждать, говорить что он есть, но пока его ты не написал, то его нет.
Так что он преступник, который нарушил закон, а она нет, но стерпеть нужно было ей, а не преступнику.
2
-
@bloodsword5387 ты свой комментарий оставил в открытом доступе, чего удивляешься, что тебе отвечают? И ты мои аргументы так и не опроверг нисколечки, по этому я их и привожу все время. Ты считаешь, что именно она перегнула палку и должна была просто стерпеть и расстаться, а не он, человек, который слил ее фотки и развёл на деньги. Да, она умышленно обнулила его акк, чего я не отрицаю, однако это не является нарушением закона и это следствие его действий. Ещё раз, она могла просто написать на него заявление и выиграла бы суд, ей стоило так поступить? Тут либо одно, либо другое, третьего не дано.
2
-
@bloodsword5387 я тебе также неоднократно приводил примеры, где наглядно показал, что почему это именно развод на деньги. Не нужно от этого убегать или отнекиваться, он именно развёл ее на деньги, он имел отношения с одной, но жил за счёт другой и последнюю держал в неведении. Это намеренный развод на деньги.
Так почему же именно она должна все стерпеть, а не он? Он лишь потерял акк, она потеряла кучу денег и также ее фото слили другим лицам.
И да, в Америке за просто передачу интим фото без согласия можно не хилый срок получить.
Это у нас не факт, что и дали бы, к них - факт. Ну и да, у нас дело по поводу обнуления акка вообще не приняли бы.
Так что дальше защищай преступника, с тобой разговор уже разговор бесполезен.
2
-
@bloodsword5387 люди добровольно отдают деньги на пожертвования, а по итогу оказывается, что деньги шли не на пожертвование. Но по твоей логике они же добровольно отдали деньги, а значит сами виноваты, но нет, закон таких карает. Также и тут, она знала о том, что к него есть другая? Нет, он умышленно об этом умолчал, чтобы получать от неё деньги, значит это и есть развод на деньги.
Конечно в штатах могут отличаться законы, но подобное является нарушением частной жизни, даже крупные компании судят за слив данных, то есть, этот аргумент отпадает.
И я не напрасно так думаю, у нас даже заявление о краже телефона могут не принять, что говорить об обнулении акка? По этому ещё раз, ты защищаешь преступника и это факт. Он умышленно разводил на деньги, он слил интим фото и это нарушение закона, а ты защищаешь такого человека считая, что вот он такой бедненький, которому обнулили акк, ей нужно было все это стерпеть, а раз не стерпела, то нужно ее за это прибить и вообще в тюрьму засадить. Прекращай уже так размышлять, ты защищаешь преступника и этого никак не изменить, он нарушил закон, он развёл на деньги, он умышленно обо всем умолчал и ты такого человека защищаешь.
2
-
2
-
2
-
@ как раз нет, нельзя их считать нормальными людьми, но суть в том, что если ты имеешь какую-никакую связь с людьми, то об логике зачастую можно забыть. Она не ожидала того, что её собственные родители, когда решат с ней завести вновь общения даже не удосужатся извиниться хоть за что-нибудь, что они сделали с ней. Поверь, даже самый гнилой человек, когда ты знаешь что он таковой, может удивить тебя и он для тебя упадёт ещё сильнее в твоих глазах.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@hehehehaw9366 то есть, она виновата, ибо он всё равно это совершил? А она откуда знала? Да и если по твоей жалкой логике рассуждать, то представь, что если ты содержишь свою половинку, а эта половинка у тебя за спиной изменяла бы? Приятно стало? То есть, похерить аккаунт - плохо, а изменять будучи в отношениях, когда ты у этого человека сидишь на шее - нормально? Получается ломать отношения столь долгие и подтереться доверием человека - это нормально, а ломать аккаунт, который фактически был взрощен на деньги той девушки - это плохо?
Так что, если ты задрот, то это исключительно твои проблемы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ а вы посмотрите, что изначально инициатором всего этого был сам Адам, он решил всё это осуществить и ради чего? Я понимаю, что если бы девушка была бы нормальная, то она на это не поддалась бы и я не отрицаю её вины, но речь же про то, что если бы братец тоже был бы нормальным, то ничего подобного не сделал, а даже наоборот, сказал бы это брату, что девушка клеится к нему. Так что я и считаю, что главная вина на брате, ибо банально это родной человек, плюс он ЗНАЛ, что они помолвлены и всё равно решил всё это устроить.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@nikigeomosk он вложил свои годы в игру, которые никак бы не окупились, она вложила свои годы в него, когда она могла вложить их в другое русло, плюс она вкладывала в него деньги и причём реальные. То есть, парень ни капельки не виноват, когда изменял, сидел на шее, поливал ее грязью за спиной, а она такая плохая, что просто удалила его акк? Мда...
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну так соль в том, что она его содержала из-за того, что она, блин, верила ему, верила в то, что он всё же пойдёт на работу и не будет сидеть на шее. Представь себе, но любовь слепит и как следствие человек может не замечать многих недостатков или может найти силы в себе, чтобы это стерпеть и как-то исправить ситуацию. Да, кто-то не стал бы терпеть нахлебника и это весьма хорошо, а есть люди, которые много что готовы терпеть из-за этой самой "любви". Да и опять же, она лишь удалила его аккаунт. Да, это имущество, имущество, которое ещё было взращено на её же средства. То есть, это всё равно, что если бы он жил на её шее и на её же деньги приобрёл бы консоль, в которую играл бы целыми днями, а она сломала бы эту консоль. Ну и данная месть как раз могла и проучить этого нахлебника. Да, игровая зависимость - это всё же зависимость с чем спорить не буду, но тут она избавила его фактически от источника этой самой зависимости. Если проводить параллель с наркотой также, то это всё равно, что она выбросила бы всю его наркоту, разве это уже можно назвать тогда плохим поступком?
НУ и плюс она могла просто подать на него заявление и это могло окончится для него более худшим исходом, а именно потерей свободы.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Chipchelin чел, то есть, ты сравниваешь 14 лет игры, которые фактически ушли в никуда и 6 лет реальной жизни и вложенных заработанных средств, которые можно было вложить куда-нибудь в более нужное русло? Сам подумай, это Америка, там цены на тоже жильё весьма огромное и она безвозмездно вкладывалась в него, а ты говоришь, что плохо она поступила? Давай так, представь, что у тебя сидит на шее девушка, которая не хочет идти работать, а далее она на протяжении долгого времени изменяет тебе, водит за нос, поливает грязью и т.п., как бы ты поступил в данной ситуации? Как бы ты себя чувствовал? Не думаю, что хорошо чувствовал бы, а скорее всего весьма паршиво, как минимум, мб даже впал бы в депрессию, что у многих бывает. То есть, полученная болезнь, травма, потраченное время и деньги стоят всё ещё меньше, чем какой-то аккаунт, который к тому же взращивался на деньги этой самой девушки? Да, именно на ее, так как он жил на её шее, а значит спокойно мог играть не думая о работе. Так ещё раз, почему какой-то аккаунт стоит дороже, чем реально потраченные человеческие годы, отношение и доверие?
2
-
Изначально, когда он был ребёнком, с чего бы его не любили? Да-да, его изначально не любили, плюс к финалу уже показательна реакция родителей, что несмотря на то, что вытворило их "Золотко", а именно украло финансы из семейного бизнеса, а затем открыл подпольную лабу для производства запрещёнки, то они продолжили его защищать, а младшего унижать.
Так с чего бы они его не любили? Чем он это заслужил? Всё что он натворил изначально - это следствие не любви родителей, а не наоборот.
2
-
2
-
2
-
2
-
Вся проблема в начатии бизнеса - это огромный риск в том, что ого погорит. Особенно это актуально для нашей страны, когда бизнес может погореть совершенно не из-за нас, а из-за того, что кто-то там что-то решил сделать и по итогу тот же курс покатился вниз и хана бизнесу. Плюс нужны познания хоть какие-нибудь в той или иной сфере, ибо бизнес бывает разным, к примеру, даже открыть продуктовый нужны знания, открыть шавушную нужны знания и т.п., знания подобные зачастую не так уж и просто получить и на это всё нужно время. Тонкостей просто уйма, а риск иногда велик.
Это я к тому, что не нужно думать, что всё это так просто и в бизнес нужно вкатываться только при условии, если ты готов, как минимум, рисковать, а если не готов даже морально, то лучше не стоит.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
В первом случае, что забыть конечно может каждый, но если попробовать нормально объяснять, то на второй или третий раз запомнит рано или поздно. Также нельзя забывать, что можно решить ремнем, а отругать, это тоже запоминается у детей, так что бить в принципе не просто не имеет смысла, а опасно для психики ребенка.
Во втором же случае, то перцовка может быть эффективной, моя подруга сама эффективно ее применяла, но все же ножик пускай и может быть эффективнее, чем перцовка и причем в многократно, но все же есть одна опасная деталь у нее - это превышение самообороны и, к сожалению или к счастью, у нас могут посадить за самооборону даже если на тебя напали, а ты просто защищался. Так ,то если имеешь в кармане хорошего адвоката, то лучше ножик носить, если не имеешь, то лучше не брать его
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Сначала он был ребёнком и нихрена явно не понимал, потом учёба, колледж и там явно не до дома, а потом уже когда понадобился дом, то решил выгнать.
Плюс лично я мог бы понять автора отчасти, ибо были мысли купить землю и построить дом, но чтобы просто было жильё на случай чего, там мог бы жить, к примеру, мой друг или ещё кто, просто так, но в случае если мне дом понадобился бы, то попросил бы выехать оттуда.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@angodefroy5162 чел, для переезда в другой город как бы тоже нужны деньги и если у тебя и так всё уходит на содержание себя, квартиры и т.п., то это огромная проблема, ещё большая проблема если у тебя есть вторая половинка и ребёнок.
Когда я с матерью переезжал в Питер, то мы взяли кредит на 50к и это был огромный риск, нам дико повезло, что нас решили взять новый кол центр, который лишь как пару месяцев открылся и плюс к тому же в первый же день нашли более-менее дешёвую квартиру даже по меркам Питера и по итогу пару лет всё равно жили в проголодь, ибо её толком на новую работу не возьмут даже по специальности, а меня не взяли бы из-за отсутствия образования и опыта какого-либо. То есть, нам лишь дико повезло на множестве этапов, а что делать если у кого-то нет такого везения? Что делать если во время не нашёл работу, а за квартиру или кредит уже надо оплачивать, а денег нет? А что делать, если не нашёл нормальной квартиры хоть какой-нибудь за те деньги, которые есть? По этому не нужно говорить, что пускай найдут новую работу или же переедут в другой город, половина населения страны получает около 30к и под 80 процентов страны получают не выше 45к по официальной статистике. Учитывайте это.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@лесной_ёжик а теперь давай по порядку, начнём со сравнения, сравнивать можно по разному, можно так, чтобы человек просто пытался улучшить свои показатели, а можно буквально втаптывать в грязь человека.
По поводу образования, фактически он выбрал образование бухгалтера и в этом образовании нет ничего плохого, в особенности в штатах, где бухгалтеры необходимы для подсчётов налогов прям остро.
Когда он выбрал профессию, то фактически от него отказались, не стали платить за учёбу и т.п., то есть, они даже не попытались хоть как-то ему помочь, нет, они вычеркнули его из своей жизни.
Если они не верили в него, что он сможет отучится, то почему же желали того, чтобы он поступил в мед? Будто бы там он смог отучится. Так что у вас логическое противоречие. Не сможет отучиться и поэтому не поможем, но при этом желаем чтобы он поступил в мед, где сложнее учиться, где логика?
Когда его обвинили в краже, то по сути опозорили его перед всей семьёй, даже не попытавшись разобраться в ситуации, но когда вскрылась правда, то опять же, они не встали на его сторону, они продолжили защищать своё "золотко". Где логика?
2
-
2
-
@Shroomsi и если коротко говоря, то дети решили сами уйти от отца, разорвав с ним связи, так как он встал на сторону мачехи. Это их полное право, в особенности когда мачеха явно ненормальная, а если отец встаёт на сторону мачехи и не понимает, что тут такого, когда ребёнка, блин, ударили, то зачем с таким человеком вообще иметь какие-либо связи? Ультиматума тут никакого НЕТ.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Клоун тут похоже тут ты, ибо если родитель имеет возможность оплатить образование одному ребёнку, но не желает этого делать и причём из-за причин, которые описаны в ролике, то это хреновый отец. Содержание ребёнка - это не только покупать ему одежду и еду, это ещё и оплата образования, плюс оплата медицинских расходов и т.п. Если родитель имеет на это возможность, то родитель должен это сделать, как нормальный родитель, но если этого не делает при наличии возможности, то это уже хреновый родитель.
2
-
@Loreinss так попробуй интерпретировать ситуацию по другому. Один человек докапывается до другого ни с чего, когда сам крупнее, у того человека, который меньше, есть друг/знакомый, который чур что можно помочь в решении этой ситуации. Думаешь будет неправильным не воспользоваться этим случаем, чтобы, как минимум, не уйти побитым? Как бы равные права не подразумевает того, что тот, кто слабее, обязан пойти в драку с тем, кто сильнее в особенности когда тот, кто сильнее сам по сути затевает драку. Так какое же тут лицемерие?
2
-
@МаксимДухастович так она и решила проблему, а именно решив разорвать с ними связи. Если муж не говорит чёткого "Нет", как выше и описали до меня, то это может привести к серьёзным последствиям. Плюс следует учесть, что муж никак не защищал жену от нападок своей матери и сестры, то есть, он весьма мягкотелый. Если он не способен сразу поставить точку в данном вопросе, то это означает, что проблем будет уйма и муж никак не сможет в этом помочь и жене придётся всё это разгребать самой, так зачем ей и её детям нужны данные проблемы? Разрыв связей с подобными людьми - это лучшее решение, которое, конечно же, нужно было принять раньше.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@marmeladmarmeladovich3659 и почитал остальные твои комментарии и удивляюсь тому, что насколько же ты туп все же.
Ну начнем с того, что аккаунт он прокачивал по сути на ее деньги, то есть, для самых одаренных, это фактически её аккаунт. Также стоит учесть, что она обнулила его аккаунт, но также он обнулил их отношения своей выходкой и фактической изменой тому человеку, который его любил. То есть, ты говоришь, что плохо обнулять аккаунт, ибо же сколько времени вложил он в него, а по сути подтирать отношениями и обнулять их - это по твоей жалкой логике нормально?
Ты говоришь, что она сама виновата в том, что позволила с собой так обращаться, получается судя по твоей логике можно обманывать близкого человека? Да и также по твоей же логике он сам виноват, что фактически его компьютер не под паролем.
Насколько же ты конечно обосрался, так рьяно оправдывать по сути задрота, который ничего в жизни не добился, сидел на шее своей девушки и ещё по сути изменял же ей и говорил пакости за ее спиной.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@ начнём с того, что не нужно всех судить по себе, у каждого человека, буквально у каждого разная психика. Один такие унижения примет как стимул, а другой может наложить на себя руки.
У данного человека с детства идёт угнетение со стороны родителей, угнетение в школе, ему фактически не на кого было положиться, поэтому его жизнь и пошла под откос, так как угнетение по всем фронтам. Это уже даёт негативный отпечаток на психике от которого некоторые дети кончают с собой.
Затем, он определился с профессией, на которую хотел бы отучиться, но опять же, никакой поддержки со стороны родителей он не получил, а только лишь угнетение и по сути вычёркивание из семьи. Как думаешь, ребёнок, у которого есть уже негативный отпечаток на психике, которого не любит родная семья, которая вычеркнула его из своей жизни как себя поведёт? Не удивительно, что он начал употреблять, что хоть какое-нибудь удовлетворение получить.
То есть, ещё раз, подобное отношение по отношению к РЕБЁНКУ может убить напрочь в нём любое стремление к лучшему, а в худшем случае может вообще убить ребёнка, так как он от подобного может наложить на себя руки.
То, что автор творил - это следствие отношения его родителей к нему, ибо всё закладывается в детстве и травмы из детства переносятся на взрослую жизнь.
Поэтому как раз, если вы лечитесь у психотерапевта, то вас спрашивают про детство, так как большинство травм, которые вы имеете во взрослой жизни зачастую имеют корни из детства.
То есть, ваше поведение в настоящем зависит от того, как вас воспитали в детстве и какие травмы вам были нанесены.
Приведу максимально утрированный пример на физических травмах. Если бить ребёнка по ногам, с детства то у одного ребёнка станут ноги стальными и он перестанет чувствовать боль, а другой станет калекой, но в том, какие ноги у детей и как они будут ходить будут виноваты те, кто им по ногам с детства бил.
Поэтому нельзя судить всех людей лишь по себе, ибо у каждого разная психика и каждый подобные удары может выдержать по разному, кто-то станет сильнее, а кто-то сломается.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
В чём месть? И в чём проявляется "негативный свет"? Они лишь рассказала ПРАВДУ, а если правда глаза щиплет, то нужно задать вопросы себе.
По факту от неё мести и не было, она гостям рассказала правду про отца он и его сестра сделали и всё. Решение пригласить дядю - это исключительно её решение и если отцу это не нравится, то это абсолютно его проблемы, он сам сделал выбор в пользу другой дочери, а именно полететь на Гавайи.
И опять же, учитывай, что поездка каким-то образом совпала с датой проведения свадьбы, отец решил вновь уделить время своей второй дочери, а не первой, когда первая лишь раз попросила уделить ей время, это разве что-то зазорное? Нет, то есть, отец сделал свой выбор, а авторша рассказала об данном выборе гостям, когда те начали спрашивать, где её отец. Ну и если отца разозлило то, что авторша пригласила дядю в последствии и если он только из-за этого готов был всё бросить и провести её до алтаря, то это многое говорит об отце, а именно то, что ему утереть нос своему брату куда важнее, чем провести время с дочерью в важный момент для её жизни.
И ещё раз повторюсь, если сказать правду - это месть, то это тебе нужно идти к психологу. Как говорится, на правду не обижаются, если щиплет глаза, то задавай вопросы себе почему ты так поступил.
1
-
@ "двух сыновей, говорю, что одного ребёнка не возможно любить больше чем другого." - можно, ещё как можно и куча историй, которые это подтверждают, на эту тему даже комедии снимают, где одного ребёнка любят больше, чем другого.
Я даже больше скажу, если в семье только один ребёнок, то родители могут его не любить.
По себе не суди, ибо семей куча разных бывает, где-то ребёнок желанный, а где-то нет и из-за этого может происходить ситуация, когда одного ребёнка любят больше другого.
"зов дяди, которого не любит отец, на такую важную церемонию" - и что дальше? Её отец, повторюсь, ЕЁ СОБСТВЕННЫЙ ОТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ВЕСТИ ЕЁ К АЛТАРЮ! Что ей оставалось делать? Отца всё равно не было бы на церемонии, что ей тогда нужно было делать? Это ей ПОЛНОЕ ПРАВО приглашать вести к алтарю кого она захочет и если отца это задело, то почему же вы не задаёте вопросы к отцу? То есть, получается вы называете местью то, что авторша решила пригласить родного дядю провести её к алтарю, когда её родной отец ОТКАЗАЛ Это делать?
Вы обратите внимание на тот факт, что отец был готов потом в последствии провести её к алтарю, но только ради того, чтобы утереть нос брату. То есть, отцу ПЛЕВАТЬ на собственную дочь, ему утереть нос брату важнее, чем провести время с дочерью.
"негативный свет в котором она выставила своего отца является вся эта история" - ну так если отец сам сделал выбор в пользу второй дочери, авторша решила просто про это рассказать, как есть, то где же тут "негативный свет"? Если сама по себе ситуация негативная, но правдивая, то вопросы опять к тому, кто эти негативные действия совершил.
Приведу максимально утрированный пример, ваш знакомый оказался, не дай бог, п*дофилом, он изнасиловал девочку и это факт, вы лишь рассказали то, что он совершил и не более. Где тут негативный свет? А его нет, ибо сама по себе ситуация негативная и обвинять того, кто просто рассказал про негативную ситуацию именно в тех деталях, которые были на самом деле нет смысла.
Точно также и тут, отец сам сделал выбор, дочь рассказала про этот выбор и всё, негативного света тут нет, есть только негативная ситуация, которую допустил сам отец. Вы же обвиняете дочь в том, что она рассказала ПРАВДУ. Поэтому я и заявил, что если правда глаза щиплет, то вам пора к психологу.
"по словам девушки - отец её не любил, предпочитал больше вторую дочь чем её саму, что не уделял ей должное внимание. " - так по факту ДА, отец был готов уделить внимание дочери только, чтобы утереть нос брату, если бы дочь не приглашала бы дядю, то отец не приехал бы на церемонию, хотя он и так не приехал, он решил поехать со второй дочерью, которая как по великому совпадению решила выбрать поездку именно в день свадьбы сестры, а отец повёлся на данные манипуляции и ещё раз, он сам сделал выбор в пользу второй дочери. Так с чего вы решили, что невозможно любить одного ребёнка больше, чем другого? Вот вам наглядный пример этого и куча историй, где так и происходит, где одного ребёнка любят больше, чем другого. Если вы утверждаете, что такого не бывает и что это якобы "невозможно", то вы просто слепой человек, который не хочет видеть правду в глаза, а если вы этого не желаете видеть, то ещё раз повторюсь, вам нужно обратиться к психологу.
1
-
@ "месть от девушки автора - зов дяди, которого не любит отец, на такую важную церемонию. именно месть," - отец сам отказался изначально вести дочь к алтарю, что дочери оставалось делать? Это было её ПРАВО приглашать вести к алтарю того, кого она хочет. Если отца так возмутило то, что она из-за отказа отца решила пригласить дядю и он готов был бросить всё, но лишь бы этого не допустить, то это говорит только о том, что отцу ПЛЕВАТЬ на собственную дочь, ибо ему важнее утереть нос брату, нежели провести день с дочерью.
1
-
1
-
@ "по словам девушки - отец её не любил, предпочитал больше вторую дочь чем её саму, что не уделял ей должное внимание. " - а разве это не так? Разве выбрать одну дочь ради другой - это не сделать предпочтение второй дочери? И вас ни разу не смущает тот факт, что поездка выпала на день свадьбы? Вообще не смущает? Отец выбрал вторую дочь и решил поехать с ней, а как только он узнал, что первая дочь решила выбрать дядю в качестве того, чтобы он вёл её к алтарю и взъелся, то это говорит о том, что ей плевать на первую дочь, ему даже важнее утереть нос брату, нежели провести время с дочерью.
1
-
@ "как отец двух сыновей, говорю, что одного ребёнка не возможно любить больше чем другого." - если вы судите по себе, то уже показываете, что вы слепой человек, плюс то, что вы слепой человек доказывает тот факт, что историй, когда родители любят одного ребёнка больше другого - уйма. Есть просто не мало историй, где одному ребёнку достаётся просто всё, а другому ничего. Даже комедии и драмы есть, которые построены на этом.
Любить одного больше другого вполне себе возможно и даже больше, это реально и таких семей дохрена.
1
-
@ "почему мне нужна помощь психолога, и от чего же у меня должно щипать глаза" - вам нужно к психологу уже прям точно, ибо вы судите других людей по себе, что недопустимо, ибо вы даже представить себе не можете того, что можно любить одного ребёнка больше другого. Вы не обвиняете автора поста в том, что она решила на свою свадьбу пригласить дядю, хотя это абсолютно её право, то есть, у вас проблемы с восприятием права человека. Плюс если для вас "негативный свет" - это просто рассказать правду, то и проблемы с восприятием действительности у вас.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexjone3644 это все равно не повод по сути дать выбор ребенку, а потом тут же отнять этот выбор. Ребенок должен сам научиться выбирать и тут вопрос даже не в дорогой вещи, а в простой воде. Да и это Америка, там обычная вода зачастую бесплатная, так что же там придется допивать? Просто выльют и все. Так зачем же говорить ребенку в лицо, что он не любит воду? Это, как и говорил выше, что решение за ребёнка, что не верно с точки зрения воспитания.
И да, матери очень часто не знают своего ребенка, чего он хочет и чего желает.по этому аргумент, что мать лучше его знает - не работает.
1
-
1
-
1
-
@innafox6784 ну так вы конкретно утверждаете, что требуется лишь любовь и забота, а не я, попробуйте внимательно почитать то, что я написал. Банально могу привести пример, что есть родители, которые чрезмерно строго воспитывают своих детей из-за чего, в лучшем случае для общества, вырастет по сути не умелый и закомплексованный индивидуум, а в худшем он может стать агрессивным, но данные родители считали это проявлением "любви" и "заботы" и считали это "правильным", а в итоге получилось то, что получилось.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не слушается? Так скажи тем, кто за ребёнка в ответе, что ребёнок не слушается. Зачем нужно бить? Язык для кого придумали? Или у тебя его нет? Или нет мозга, чтобы подумать? Если ты не понимаешь, того, что насилие по отношению к ребёнку неприемлемо, то тебя нужно изолировать от общества, как опасный элемент для него, ибо в цивилизованном обществе насилия не должно быть в принципе, в особенности по отношению к ребёнку. Не умеешь разговаривать и думаешь, что только языком насилия можно всё решить, то для таких, как ты, есть специально отведённые места.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Maria_Tubortseva но платить больше за кредит лучше не стоит, это почему-то портит кредитную историю, лучше в данном случае откладывать большую сумму и чур что в непредвиденной ситуации будет сумма накопленная, которой сможешь оплатить кредит. У меня так было однажды, что купит телефон в рассрочку (решил попробовать как это, ибо опыта в кредитах или в рассрочках не было), сам телефон совершенно не дорогой и откладывал большую сумму, чем нужно.
Что же до подработки, то это хорошее дело, но опять же, не у каждого есть время на подработку, плюс к тому же подработка может не решить вопрос, если, допустим, у тебя сломался компьютер, за которым ты работаешь и он тебе приносит прибыль, то есть, ты можешь потратить больше времени на накопление денег для покупки компьютера, чем если бы даже взял кредит и выплачивал бы его, так ещё и больше денег потерял бы.
По этому кредит нужно воспринимать исключительно как инструмент, которым нужно уметь пользоваться, если конечно ты берёшь кредит, чтобы пойти ва банк, то либо ты должен иметь ахринительную удачу, либо прям всё досконально просчитать, в иных случаях лучше его не брать. Ну и также вы верно описали, что его лучше брать только тогда, когда ты спокойно можешь его оплачивать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@awakephilia а теперь взгляни на ситуацию под другим углом, отбрось месть и иные эмоции.
Есть завод, где есть явные нарушения, есть задача закрыть какой-либо из заводов, где есть нарушения, у завода, который был закрыт в истории, БЫЛИ нарушения, следовательно его закрыли.
Где тут парень поступил плохо? Он буквально лишь отметил нарушения и завод закрыли.
Это всё равно, что если тебя уволят с работы, где ты хреново работаешь, а потом будешь жаловаться, что тебе сломали жизнь и сломали жизнь твоим детям, ибо видите ли без работы ты не сможешь их прокормить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Desmadeya то, что люди не одобряют измену и даже больше, осуждают её и осуждают всех тех, кто изменял, то в этом нет ничего удивительного. Измена - это предательство твоего партнёра, от измены происходит сильный психологический удар по человеку, а кто-то даже может покончить с собой только из-за этого. Отсутствие измены в уголовном кодексе развитых стран зачастую происходит из-за того, что практически невозможно доказать факт измены и следовательно вынести приговор. Банально, не редка ситуация, когда пара расходится, но не поставила точку в отношениях, не сделала этой чистой формальности, которая "официально завершила" их отношения, из-за этого если даже оба заведут отношения, то оба чисто технически изменили друг другу. Даже больше, иногда супруги расходятся не подав на развод и вновь чисто технически даже если оба заведут отношения, то оба изменили. Из-за подобных нюансов и нет подобного в законодательстве, плюс, а какое наказание выдавать в случае "измены"? Один понесёт значительный психологический удар из-за чего придётся ходить к психотерапевту и не сможет толком ходить на работу, другой закончит жизнь самоубийством, третий сможет это выдержать и пойти дальше. Если бы было "справедливое" наказание за подобное, то какое именно? У данного закона, если бы его ввели в цивилизованных странах, было бы куча нюансов, которые попросту невозможно предусмотреть и из-за данного закона судебная система была бы значительно перегружена, начиная с дел, где реально была измена и которую прям доказали и заканчивая такими делами, который полный фарс, а судебная система и без того перегружена во многих странах. Поэтому зачастую если и вводят законы какие-либо, то вводят такие, которые хотя бы можно измерить, хотя бы можно доказать, чтобы не перегружать судебную систему.
Однако, справедливости ради, в развитых странах зачастую существует брачный контракт, который предусматривает пункт об измене и данный пункт юридически действителен, однако чтобы обвинить супруга в измене, то необходимы железобетонные доказательства.
Люди осуждают измену как раз из-за вещей, которые описаны выше, плюс осуждают из-за того, что это предательства твоего партнёра, который тебе доверял и это вполне себе нормально, так как многие проецируют данную ситуацию на себя в том ключе, а что если бы им их партнёр изменил? По сути это потерянные жизни коту под хвост, так как данная вещь может перечеркнуть все отношения напрочь. Одно дело, когда происходит обычное расставание, а другое когда измена. Лично я лет 5 пытался оправиться после измены своей девушки, из-за этого я не мог толком знакомиться с другими девушками, сейчас более-менее норм, но фактически я потерял годы жизни на восстановление.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Перегиба не было, унижения в данном плане может быть простое высказывание ПРАВДЫ, если их правда так задела, тут проблема исключительно в них. Плюс, как показали дальнейшее развитие событий, что они нихрена не поняли в чём виноваты, ибо они решили выложить пост в общем доступе, нашли кучу её знакомых, чтобы упомянуть и при этом не рассказали предысторию данного поста. То есть, вины они не испытывали, даже малейшей капельки вины.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну а если рассматривать серьёзно твоё "предложение", то, блин, чем в данном ключе Россия отличается от той же Америки? Как бы ты тут попробуй построить где-нибудь сарай да так, чтобы его не снесли, а далее попробуй добираться от него на работу, это же трындец, как невыгодно, плюс проблема со стоит в воде и электричестве, которого не будет по сути. Твоё предложение по факту не лучше, чем просто проживать где-нибудь на улице и жить в коробке. А что? По сути живя в коробке ты можешь жить чуть ли не где хочешь и возможно даже ближе к работе и откладывать кучу денег с этого, так почему же ты этого не сделаешь? Твоё предложение - это для совсем уж патовых ситуаций, когда долги за спиной и их нужно как-то платить, но если долгов нет, то зачем себя вгонять в подобное существование?
1
-
@AHAPXIICT опять же, на всё это нужна, как минимум, земля, также нужна машина, чтобы добираться от туда до работы, также ещё нужно как раз и проводить электричество и воду, уйму вещей нужно сделать и не факт, что это будет так сильно выгоднее и тут даже не финансовый вопрос обстоит ещё, а временной, что сколько времени в день ты будешь тратить на ту-же дорогу. Это свойственно как для Америки и также для России.
1
-
@AHAPXIICT так в этом и суть, что всё зависит от места, где живёшь, если ты живёшь в крупном или в среднем городе, то такой совет навряд ли будет действенным, ибо там загородный дом - это зачастую именно место отдыха, а не место для постоянного проживания, а в пределах города земля может стоить овердохрена, что одна она может стоить дороже, чем покупка квартиры в этом же городе.
Ну и плюс учитывайте, что для всего этого нужны познания, плюс руки из нужного места, чтобы не напортачить. Полно людей, которые даже обои могут толком самостоятельно не поклеить и они заказывают специалиста для этого, чтобы им поклеили, а даже если и умеют, то времени может не хватать. По этому учитывайте всё это.
В Америке ситуация как раз аналогичная, что дешевле купить квартиру, чем приобрести землю в одном и том же городе, а у людей там также нет денег на покупку квартиры и соответственно им приходится снимать их.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ конечно она тоже виновата, но попробуй на это с другой стороны, предложение о том, чтобы брат отдал дом Дэну прозвучало от невестки, родители и Дэн на это охотно согласились, если бы воспитание изначально было бы нормально для обоих детей, то даже если бы невестка сделала такое предложение, то родители и Дэн просто послали бы её с данным предложением, ибо посчитали это чем-то ненормальным, но для родителей была норма то, что всё делается для Дэна, они сами его таковым воспитали и поддерживали его во всём, когда на другого сына они откровенно забили.
То есть, изначально родители подготовили подобную почву под всё это, невестка пришла на всё готовое и лишь усугубила ситуацию. Именно родители виноваты в этом всём в большей степени, ибо если бы не они, то даже с данной невесткой подобной ситуации не произошло бы.
1
-
1
-
1
-
1
-
Грубо говоря для них даже 10 баксов в час - это как для нас 100 рублей в час, ибо там нужно заплатить за мед. страховку, нужно заплатить не маленькую сумму аренды, нужно оплатить не маленькую коммуналку, также нужно оплатить налоги и т.п. Что уж там говорить, если для них 1000 баксов на месяц только за еду - это выживание. Хотя справедливости ради еда там в продуктовых стоит примерно столько же, сколько у нас в какой-нибудь азбуке вкуса.
По этому сам подумай, что если ты зарабатываешь даже 3к в месяц, то тебе нужно отдать где-то треть минимум за налоги, баксов 500 за мед страховку, а где-то 1000-1500 за аренду жилья и в лучшем случае остальное у тебя останется за еду, согласился бы ты работать за 6-8 баксов в час?
1
-
@morofil не сказал бы, ибо тут если вход был произведен с его же компьютера, то соответственно все данные со входа аналогичны тем, когда он входил чисто чтобы поиграть. Да и не все компании на такое идут, некоторые чисто забивают болт, ибо не их проблемы. Плюс с подобным пользовательским соглашением, то соответственно есть повод чтобы послать его, ибо скорее всего они сделали подобное пользовательское соглашение, чтобы избежать ситуации, когда якобы взломали, но это все сделано для фарма голды. Типа отдал одному игроку, сказал что тебя взломали, тебе вернули прогресс и вот тебе фарм.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@d3z3rtt измена - это как раз и есть обнуление отношений, ибо ты а один момент передаешь своего партнера и теряешь всяческое доверие от него. Тоже самое и с акком, что она лишь обнулила его акк и не более, как он обнулил отношения. Только вот людские отношения куда дороже чем игра, плюс учитывай, что он жил за ее счет, а это тоже не малое время и деньги вложенные, то есть, он по сути выращивал акк за ее счет.
Эти деньги вложенные в него, она вполне спокойно могла вложить во что-нибудь другое, плюс к тому же, если ты не знал, по правилам этой игры запрещено передавать кому-либо доступ от акка, то есть, просто так легально его не продать, а значит нельзя учитывать то что он якобы мог бы продать акк.
По этому еще раз, она вложила в него 6 лет реальной жизни, плюс деньги, что такое потраченное время, а он лишь потерял акк, который взращивался за ее счет, что же важнее?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@shawparseni так вам пытались объяснить, что если достаточно адекватного руководства, которое будет по человечески относится, то тогда и достаточно того, чтобы люди просто соблюдали закон и соответственно полиции не понадобится, но как второе невозможно, также и первое тоже невозможно, ибо всегда будут те, кто обращаются с тобой и с другими, как с д*рьмом, по этому вам и сказали, что требуются независимые профсоюзы, которые будут добиваться исполнения твоих же прав. Уж поверь, но много где с тобой обращаются, как с д*рьмом и ты ничего не можешь с этим сделать, максимум уволиться и долго искать подходящую работу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Тут разница ещё в том, где они живут или где учатся, зачастую в развитых капиталистических странах нормальное обучение идёт только в платном вузе. Оплата обучение - это нормальный шаг для родителя, чтобы ребёнок получил достойное образование и устроился в жизни, ибо не редко, когда образование может быть весьма дорогим и как следствие ребёнок имея талант и рвение не сможет стать тем, кем хотел просто из-за отсутствия денег на данное обучение.
Если родитель имеет возможность оплатить данное обучение, то он должен это сделать для того, чтобы ребёнок состоялся в жизни, но если он этого не делает, когда имеет возможность оплатить обучение и тем более делает из-за причин, как в ролике, то это хреновый родитель.
1
-
Ну и также ещё добавлю, что в развитых капиталистических странах может и не быть как такового понятия "Бюджет", не редко когда в тех же штатах, а иногда и некоторых европейских стран, обучение всегда платное даже если поступить в средненький вуз. То есть, хочешь не хочешь, но если хочешь получить образование, то необходимо платить за это деньги. То есть, в тех странах, где имеется подобное, то родители, при наличии возможности, обязаны оплатить ребёнку обучение, если это нормальные родители, но даже в странах СНГ, где есть такая вещь, как "бюджетное образование", если желают вырастить достойного члена общества с качественным образованием, то родитель тоже обязан при наличии возможности оплатить данное обучение, если у ребёнка не удаётся поступить на бюджет. Тут не разница в менталитете, а разница в условиях, в которых они живут, ибо где-то есть возможность поступить на "бюджет", а где-то её попросту не существует, но даже если есть "бюджет", то нормальный родитель в случае чего оплатит обучение ребёнку, если хочет чтобы он вырос хорошим членом общества.
1
-
@gelikgelya а для чего тогда заводить детей? С таким подходом давайте вообще детей не обеспечивать начиная с их рождения, почему бы и нет? Но нет, для вас это покажется через чур чем-то диким, ибо ребёнка необходимо содержать, воспитывать, кормить и т.п., точно также и с образованием, ибо нужно понимать, что не у всех имеется возможность поступить на "бюджет", начиная с того, что кто-то просто оказался более лучшим "отличником", которые повлияли на общий средний балл, а кто-то живёт в стране, где нормальное образование - это только платное и поймите, что личность, которая только-только выпустилась из школы не способна оплатить за образование физически, ибо толком не работала и даже если и устроится на работу, то не скоро сможет накопить за образование и по сути это будут потерянными годами в никуда. Поэтому я и заявляю, что, как родитель, если у тебя имеется возможность оплатить образование ребёнку, то необходимо это сделать, чтобы ребёнок после выпуска со школы, если он знает куда хочет пойти, то смог туда пойти и поступить и получить необходимое образование, по которому будет в дальнейшем работать и тем самым сделав необходимую почву под его ногами.
Оплата образование - это точно такая же оплата, как за хорошую одежду, за качественную еду, за какие-либо кружки и т.п., чтобы ребёнок развивался, оплата его хобби, опять же для развития и т.п. Если вы не оплачиваете ребёнку образование, когда есть такая возможность, то вы хреновый родитель и тогда встаёт вопрос, а затем вообще заводить ребёнка?
1
-
@gelikgelya вопрос, а зачем тогда заводить ребёнка, если, как вы говорите, "никто не обязан"? Может тогда ему и еду не оплачивать, может и вещи не покупать? Пускай всё сам зарабатывает прям с самых лет, почему нет? Но нет, вы скажете это бред или дикость, но также и с оплатой образования, если родитель имеет возможность оплатить образование, но не делает этого, то это дикость, так как нужно понимать, что не у каждого есть возможность поступить на так называемый "бюджет", либо из-за того, что отметки не слишком хороши, либо из-за того, что живёт в стране, где нет такой вещи, как "бюджет". Образование нынче дорогое и оно может определить твоё будущие, оплата данного образования для личности, которая только-только выпустилась из школы, неподъёмная ноша и поэтому нормальный родитель обязан оплатить по возможности образование своему ребёнку, если возможность есть, но не хочет оплачивать, то какой же это родитель?
Содержание и воспитание ребёнка - это не только еда и одежда, а также кружки, оплата хобби, оплата проезда до школы, чтобы банально ребёнок мог ходить в школу и т.п. и в том числе образование, чтобы ребёнок мог кем-то стать в этой жизни.
1
-
@gelikgelya речь идёт про то, когда возможность таковая имеется, сейчас много у кого имеется возможность оплачивать некоторые хобби их детей, разве то, чем ребёнок занимается и если это полезное дело - это не часть процесса воспитания и его взросления?
Точно также и с образованием, вы разве хотите, чтобы ребёнок не получил образования просто из-за отсутствия денег для поступления? Сейчас эта тема весьма остро стоит, ибо зачастую выгоднее для будущего оплатить образование, нежели его вовсе не иметь. То есть, вы хотите, чтобы ваш ребёнок, которого вы завели, горбатились на работе, чтобы просто накопить на образование?
1
-
@gelikgelya ну так вы говорите, что родитель ничего, кроме удовлетворений базовых потребностей ребёнка, а я спрашиваю, а для чего тогда вообще заводить ребёнка? Ребёнок - это не животное, это личность, которая развивается и для развития зачастую необходимы средства для того, чтобы его хорошо развить и чтобы он получил достойную работу в будущем.
Для чего заводить ребёнка, если собираешься удовлетворить только его базовые потребности? Это чистой воды эгоизм, ты завёл ребёнка, ради того, чтобы просто базово его содержать, а потом отпустить "на волю", чтобы он сам со всем разбирался?
Зачем обрекать ребёнка на существование, когда он не способен поступить по тем или иным причинам по бюджету и есть только платный вариант? У него не будет выбора, кроме как пойти на работу без образования, которая зачастую низкооплачиваемая и будет влачить своё существование от зарплаты до зарплаты. Для чего вы желаете подобное своему ребёнку?
Лично у меня не было возможности получить даже среднего образования из-за благосостояния моей небольшой семьи (я и мама), а отец в разводе с матерью, но даже он кое как помогал финансово и не мог я его получить не из-за того, что у родителей не было денег для оплаты того же колледжа (у меня окончено 9 классов), а потому что банально если бы я ушёл учиться, то не смог бы работать физически из-за того, что колледж, куда я поступил по бюджету, находился на другом конце города и на пары нужно было ходить 6 дней в неделю, а если бы не смог бы работать, то мы бы с матерью оказались в финансовой яме, где её бы зарплата просто уходила на оплату аренды и коммуналки, для меня образование - это было роскошью и лично я не желаю подобного для своих детей, я желаю, чтобы они не вставали перед выбором, где и выбора нет. Я желаю им дать возможность выбора, где они сами выберут получать образование, за которое я готов заплатить или же нет, если нет, то это будет чисто их воды выбор.
В случае оплаты того же колледжа, то это выйдет от 400к за всё время обучения на 2024 год , для оплаты вуза в том же Питере понадобятся 2 с половинной миллиона рублей. Конечно, деньги не малые, но вопрос, а ребёнок сможет потянуть такую ношу? Нет, он не сможет, в вузах сейчас в большинстве своём учатся на платном банально из-за того, что бюджетные места почти всегда заняты, да даже если ты захочешь заплатить, то не факт, что сможешь поступить и как вы предлагаете быть в такой ситуации ребёнку, который только только выпустился со школы?
В тех же штатах, где нормально образование почти всегда платное, родители с момента рождения откладывают деньги на тот же колледж для ребёнка, не вуз, а колледж, ибо понимают, что ребёнок не будет способен потянуть оплату образования, что же тут, в странах СНГ, такое препятствует сделать? В случае Питера, то тут сейчас вполне себе можно зарабатывать даже без образования под 100 тысяч рублей в месяц, если разделить данные 2 с половинной миллиона на 18 лет, то выйдет около 11500 рублей в месяц, которые необходимо откладывать с момента рождения ребёнка и до наступления его совершеннолетия, чтобы накопить на вуз, а если родителей двое, то раздели 11500 на два и получится совсем смехотворная сумма, которую потребуется каждый месяц откладывать, чтобы накопить ребёнку на вуз, а далее ему решать поступать в вуз или нет.
Ребёнок - это не просто удовлетворение его базовых потребностей, ребёнок - это ответственность, где на ребёнка необходимо вкладываться для того, чтобы он состоялся, как личность в будущем.
Образование - это необходимость в наши дни для того, чтобы ты не работал на низкооплачиваемой работе. Образование - это не только вуз или колледж, это может быть получение курсов или какого-нибудь опыта, который поможет в дальнейшем тебе в трудоустройстве, чтобы у тебя не было низкооплачиваемой работы.
1
-
@gelikgelya Я лично не желаю того же самого для своих детей, что было у меня, я благодарен своим родителям за своё и понимаю, что они не смогли бы позволить мне образование, да даже просто того, чтобы меня в случае чего содержать, хотя горели этим, хотели, чтобы я учился, но я отказался понимая бедственное положение моей семьи и принял выбор без выбора - пойти на работу, это не их вина, ибо так сложились обстоятельства, но когда у родителя есть возможность оплатить образование, то для меня дикость то, что этого не делают, так как фактически отнимают будущие у своего же ребёнка, ибо он будет вынужден пойти на низкооплачиваемую работу ради того, чтобы самого себя хоть как-то содержать или будет вынужден работать, чтобы просто накопить на обучение и времени пройдёт не мало и фактически это потерянные годы его жизни просто из-за того, что родители не захотели оплачивать его обучение. Родители завели ребёнка, но решили отнять годы его жизни и возможно всю жизнь из-за не желание оплатить ему образование.
И ещё раз, речь идёт не про то, что когда у родителей нет таковой возможности, финансовое положение у всех людей разное и не каждый способен не то, что потянуть оплату образования, а оплату маломальских хобби для своих детей, но когда есть возможность, то это обязанность родителя, ибо вы завели его на свет и должны предоставить возможности, чтобы ребёнок реализовал себя в будущем, ибо вы за него ответственны, если вы не предоставляете ему этих возможностей, когда у вас имеется возможность всё это реализовать, то поздравляю, вы хреновый родитель, ибо фактически отняли будущие у ребёнка ещё до того, как оно наступило, так как даже если вы соизволили ребёнку после 18летия жить у вас, то ему эти два с половинной миллиона придётся копить самостоятельно, без опыта работы и без наличия того самого образования, а если вы его решили отправить "самостоятельно" жить, то он в жизни не сможет накопить такие деньги, когда у родителей не редко когда такая возможность имеется, а именно откалывать деньги с момента рождения на его образование.
Поэтому я и заявляю уверенно, что оплата образования - это не просто, как вы выразились "благодать" от родителей, это их обязанность, если они способны это образование оплатить, ибо это эгоизм по отношению к ребёнку, который не просил вас заводить его на этот свет, но в итоге вынужден влачить существование от зарплаты до зарплаты просто из-за того, что родители имели возможность оплатить ему образование, но этого не сделали.
1
-
@gelikgelya Я лично не желаю того же самого для своих детей, что было у меня, я благодарен своим родителям за своё и понимаю, что они не смогли бы позволить мне образование, да даже просто того, чтобы меня в случае чего содержать, хотя горели этим, хотели, чтобы я учился, но я отказался понимая бедственное положение моей семьи и принял выбор без выбора - пойти на работу, это не их вина, ибо так сложились обстоятельства, но когда у родителя есть возможность оплатить образование, то для меня дикость то, что этого не делают, так как фактически отнимают будущие у своего же ребёнка, ибо он будет вынужден пойти на низкооплачиваемую работу ради того, чтобы самого себя хоть как-то содержать или будет вынужден работать, чтобы просто накопить на обучение и времени пройдёт не мало и фактически это потерянные годы его жизни просто из-за того, что родители не захотели оплачивать его обучение. Родители завели ребёнка, но решили отнять годы его жизни и возможно всю жизнь из-за не желание оплатить ему образование.
И ещё раз, речь идёт не про то, что когда у родителей нет таковой возможности, финансовое положение у всех людей разное и не каждый способен не то, что потянуть оплату образования, а оплату маломальских хобби для своих детей, но когда есть возможность, то это обязанность родителя, ибо вы завели его на свет и должны предоставить возможности, чтобы ребёнок реализовал себя в будущем, ибо вы за него ответственны, если вы не предоставляете ему этих возможностей, когда у вас имеется возможность всё это реализовать, то поздравляю, вы хреновый родитель, ибо фактически отняли будущие у ребёнка ещё до того, как оно наступило, так как даже если вы соизволили ребёнку после 18летия жить у вас, то ему эти два с половинной миллиона придётся копить самостоятельно, без опыта работы и без наличия того самого образования, а если вы его решили отправить "самостоятельно" жить, то он в жизни не сможет накопить такие деньги, когда у родителей не редко когда такая возможность имеется, а именно откалывать деньги с момента рождения на его образование.
Поэтому я и заявляю уверенно, что оплата образования - это не просто, как вы выразились "благодать" от родителей, это их обязанность, если они способны это образование оплатить, ибо это эгоизм по отношению к ребёнку, который не просил вас заводить его на этот свет, но в итоге вынужден влачить существование от зарплаты до зарплаты просто из-за того, что родители имели возможность оплатить ему образование, но этого не сделали.
1
-
@gelikgelya я лично не желаю того же самого для своих детей, я желаю, чтобы у них был выбор между получением образования и его не получением, ибо если я понимаю, что если они не смогут поступить, то будут вынуждены пойти на работу, так как не смогут позволить себе оплату образования и фактически это, в лучшем случае, потерянные годы у детей, а в худшем - это потерянная жизнь ребёнка. Времени, чтобы скопить на образования ребёнка - полно, можно поучиться у родителей из штатов, которые с рождения откладывают на образование ребёнка, ибо ребёнок физически не сможет позволить себе оплату обучения в 2 с половиной миллиона рублей, когда я, как родитель, буду способен откладывать необходимую сумму каждый месяц с момента рождения ребёнка.
Поэтому я и заявляю, что это обязанность родителя оплатить обучение ребёнка, если у него таковая возможность имеется, а не "благодать", если хочешь, чтобы твой ребёнок вырос личностью, который сможет сам себя содержать и при этом не влачил существование от зарплаты до зарплаты, то необходимо это сделать, а если ты не желаешь оплачивать ему образование, когда имелась на это возможность, то зачем тогда вообще заводил ребёнка? Для чего?
И повторюсь, своим родителям я благодарен за всё, но я понимаю, что у них не было возможности оплатить моё обучение, когда я хочу предоставить своим детям такую возможность, ибо понимаю, что без образования сейчас мало куда можно пойти, если хочешь нормальную, с которой будешь жить, а не существовать.
1
-
@gelikgelya а что мешает не раскрывать ребёнку секрет того, что родители откладывают на учёбу? Абсолютно ничего, то есть, можно откладывать на учёбу и делать так, чтобы ребёнок стремился к наилучшему варианту, а деньги на учёбу оставить для плана Б и данный план понадобится, ибо ещё раз повторюсь, что бюджетных мест не так-то и много на самом деле и поступить на бюджет весьма и весьма сложно, зачастую бюджетные места могут занять какие-нибудь льготники даже не стараясь поступить, когда даже человеку, который решил поступить на коммерцию, может быть сложнее поступить в тот или иной вуз.
Я не отрицаю того, что наличие образования - это не гарант успеха, однако наличие образование - это то, что открывает перед личностью некоторые двери, где он может взять и пойти на работу.
Ну и не стоит забывать, что чтобы просто поступить в вуз, то необходимо определённое количество баллов на егэ, которые не так-то просто заполучить и зачастую даже подготовка к егэ может отнять кучу сил и нервов, а также подорвать ученика психологически, что тоже не есть хорошо, но при этом эти знания, которые необходимы были для сдачи егэ, могут никак не применяться в вузе. Да блин, даже знания условного русского языка влияют на поступления в вуз, в технический вуз, где познания в русском языке по сути и не нужны и это всё влияет на вероятность поступления в тот или иной вуз.
Про ваш пример, то не стоит забывать, что в то время, когда ваша мама сдавала всё, сама система образования была другой, совершенно другой и она, можно сказать, была проще. Даже моя учительница подтверждала данную информацию. То есть, если раньше красный диплом или медаль - это было что-то прям "вау", но вполне себе достижимо, то сейчас это почти не осуществимо.
И плюс не забывайте, что я не зря упомянул, что образование - это не только корочка в вузе, это также может быть и колледж и какие-нибудь курсы, это может быть какое-нибудь училище и т.п. Всё это даёт какие-никакие знания и даёт некую "бумажку", которая открывает перед тобой двери и если грамотно воспользоваться данной "бумажкой", то ребёнок может состояться в жизни.
Так зачем же не оплачивать за образование ребёнку? Если ребёнок получит образование и далее он его не будет использовать, то всё, это его выбор. Вам-то от этого что будет? Да, будет жалко потраченных денег, но это можно представить так, что когда вы купили игрушку маленькому ребёнку, а он её сломал, то следующую вы ему не купите, как минимум, в ближайшее время, чтобы он понял урок, точно также и с образованием, вы оплатили образование ребёнку, но если он им не воспользоваться, то дальше он не получит поддержки в этом плане, ибо поезд уехал. Это уже будет решение ребёнка воспользоваться или нет и лучше дать данный выбор ребёнку, чем его не давать и он из-за недостатка тех же баллов не поступит в тот вуз, куда всегда хотел и возможно только на коммерцию поступить, а денег на коммерцию не будет.
Ещё раз, не всё зависит от стремления ребёнка, необходимо учитывать некоторые вещи, которые в принципе даже от ребёнка не зависят, как те-же льготные места, по которым ребёнок не попадёт, либо балл по русскому языку, когда направление даже не подразумевает под собой в принципе знания русского языка, либо ребёнок может быть просто хорошистом и это его потолок, но это не отменит того, что он может быть весьма хорошим специалистом в будущем, ибо оценки или балл ещё не решают того, насколько человек будет усердным и банально не забывайте, что толковых вузов по стране мало, а желающих туда пробиться уйма и какой-нибудь "отличник" может пробиться в вуз, когда на самом деле он не воспользуется данной корочкой никогда. Возможность оплаты обучения, как это делают в штатах - это подарить ребёнку шанс на реализацию в будущем, а использует ли этот шанс ребёнок или нет - это уже зависит от него и если он не воспользуется, то это будет его выбор, но лучше подарить данный шанс ребёнку, чем не давать его вовсе.
Так что если имеется возможность оплатить обучение ребёнку, то вы обязаны это сделать, вы дарите шанс ребёнку на реализацию в будущем и чтобы он не тратил лишние годы на то, чтобы просто банально заработать себе на образование, чего вы не сделали.
А то, насколько он будет всё это ценить или не будет, то это зависит от ВАШЕГО воспитания. Я же не говорю покупать ребёнку всё, что он попросит, я говорю о том, чтобы оплачивать ребёнку то, что поможет ему в самореализации себя. Есть не мало примеров, когда дети, к примеру, хотели бы научиться на чём-то играть, барабаны, скрипка, гитара и т.п., но родители посчитав это глупостью решили ничего из этого не давать ребёнку, даже не записав их в какой-нибудь кружок, где они могли бы попробовать нравится ли им это дело или нет, это печально на самом деле, так как сами дети могут не знать того, чего на самом деле хотят делать по жизни, так как у них отсутствовала данная возможность узнать.
Задача родителя - это помочь не просто вырастить ребёнка, а ещё самореализоваться ему и оплата образования - это часть самореализации ребёнка. Вырастить ребёнка могут все, а самореализовать, к сожалению, не многие.
1
-
@gelikgelya а что мешает не раскрывать ребёнку секрет того, что родители откладывают на учёбу? Абсолютно ничего, то есть, можно откладывать на учёбу и делать так, чтобы ребёнок стремился к наилучшему варианту, а деньги на учёбу оставить для плана Б и данный план понадобится, ибо ещё раз повторюсь, что бюджетных мест не так-то и много на самом деле и поступить на бюджет весьма и весьма сложно, зачастую бюджетные места могут занять какие-нибудь льготники даже не стараясь поступить, когда даже человеку, который решил поступить на коммерцию, может быть сложнее поступить в тот или иной вуз.
Я не отрицаю того, что наличие образования - это не гарант успеха, однако наличие образование - это то, что открывает перед личностью некоторые двери, где он может взять и пойти на работу.
Ну и не стоит забывать, что чтобы просто поступить в вуз, то необходимо определённое количество баллов на егэ, которые не так-то просто заполучить и зачастую даже подготовка к егэ может отнять кучу сил и нервов, а также подорвать ученика психологически, что тоже не есть хорошо, но при этом эти знания, которые необходимы были для сдачи егэ, могут никак не применяться в вузе. Да блин, даже знания условного русского языка влияют на поступления в вуз, в технический вуз, где познания в русском языке по сути и не нужны и это всё влияет на вероятность поступления в тот или иной вуз.
Про ваш пример, то не стоит забывать, что в то время, когда ваша мама сдавала всё, сама система образования была другой, совершенно другой и она, можно сказать, была проще. Даже моя учительница подтверждала данную информацию. То есть, если раньше красный диплом или медаль - это было что-то прям "вау", но вполне себе достижимо, то сейчас это почти не осуществимо.
И плюс не забывайте, что я не зря упомянул, что образование - это не только корочка в вузе, это также может быть и колледж и какие-нибудь курсы, это может быть какое-нибудь училище и т.п. Всё это даёт какие-никакие знания и даёт некую "бумажку", которая открывает перед тобой двери и если грамотно воспользоваться данной "бумажкой", то ребёнок может состояться в жизни.
Так зачем же не оплачивать за образование ребёнку? Если ребёнок получит образование и далее он его не будет использовать, то всё, это его выбор. Вам-то от этого что будет? Да, будет жалко потраченных денег, но это можно представить так, что когда вы купили игрушку маленькому ребёнку, а он её сломал, то следующую вы ему не купите, как минимум, в ближайшее время, чтобы он понял урок, точно также и с образованием, вы оплатили образование ребёнку, но если он им не воспользоваться, то дальше он не получит поддержки в этом плане, ибо поезд уехал. Это уже будет решение ребёнка воспользоваться или нет и лучше дать данный выбор ребёнку, чем его не давать и он из-за недостатка тех же баллов не поступит в тот вуз, куда всегда хотел и возможно только на коммерцию поступить, а денег на коммерцию не будет.
Ещё раз, не всё зависит от стремления ребёнка, необходимо учитывать некоторые вещи, которые в принципе даже от ребёнка не зависят, как те-же льготные места, по которым ребёнок не попадёт, либо балл по русскому языку, когда направление даже не подразумевает под собой в принципе знания русского языка, либо ребёнок может быть просто хорошистом и это его потолок, но это не отменит того, что он может быть весьма хорошим специалистом в будущем, ибо оценки или балл ещё не решают того, насколько человек будет усердным и банально не забывайте, что толковых вузов по стране мало, а желающих туда пробиться уйма и какой-нибудь "отличник" может пробиться в вуз, когда на самом деле он не воспользуется данной корочкой никогда. Возможность оплаты обучения, как это делают в штатах - это подарить ребёнку шанс на реализацию в будущем, а использует ли этот шанс ребёнок или нет - это уже зависит от него и если он не воспользуется, то это будет его выбор, но лучше подарить данный шанс ребёнку, чем не давать его вовсе
1
-
@gelikgelya Так что если имеется возможность оплатить обучение ребёнку, то вы обязаны это сделать, вы дарите шанс ребёнку на реализацию в будущем и чтобы он не тратил лишние годы на то, чтобы просто банально заработать себе на образование, чего вы не сделали.
А то, насколько он будет всё это ценить или не будет, то это зависит от ВАШЕГО воспитания. Я же не говорю покупать ребёнку всё, что он попросит, я говорю о том, чтобы оплачивать ребёнку то, что поможет ему в самореализации себя. Есть не мало примеров, когда дети, к примеру, хотели бы научиться на чём-то играть, барабаны, скрипка, гитара и т.п., но родители посчитав это глупостью решили ничего из этого не давать ребёнку, даже не записав их в какой-нибудь кружок, где они могли бы попробовать нравится ли им это дело или нет, это печально на самом деле, так как сами дети могут не знать того, чего на самом деле хотят делать по жизни, так как у них отсутствовала данная возможность узнать.
Задача родителя - это помочь не просто вырастить ребёнка, а ещё самореализоваться ему и оплата образования - это часть самореализации ребёнка. Вырастить ребёнка могут все, а самореализовать, к сожалению, не многие.
1
-
@gelikgelya так что, если имеется возможность оплатить обучение ребёнку, то вы обязаны это сделать, это дарит шанс ребёнку на самореализацию в будущем, чтобы ему не пришлось тратить годы своей жизни только ради того, чтобы заработать на обучение или выбирать вариант, когда он вовсе не получает образования. Насколько он будет ценить то, что вы ему оплатили образование, то это зависит от вашего воспитания. Я же не говорю покупать ребёнку всё, что он попросит, я говорю о том, чтобы оплачивать ребёнку то, что поможет ему в самореализации себя. Есть не мало примеров, когда дети, к примеру, хотели бы научиться на чём-то играть, барабаны, скрипка, гитара и т.п., но родители посчитав это глупостью решили ничего из этого не давать ребёнку, даже не записав их в какой-нибудь кружок, где они могли бы попробовать нравится ли им это дело или нет, это печально на самом деле, так как сами дети могут не знать того, чего на самом деле хотят делать по жизни, так как у них отсутствовала данная возможность узнать.
Задача родителя - это помочь не просто вырастить ребёнка, а ещё самореализоваться ему и оплата образования - это часть самореализации ребёнка. Вырастить ребёнка могут все, а самореализовать, к сожалению, не многие.
1
-
@gelikgelya так почему бы не подарить ребёнку данный шанс, чтобы он не тратил лишние годы на то, чтобы накопить на обучение самостоятельно или же не тратил остаток жизни на то, чтобы работать, там где придётся из-за отсутствия образования?
А то, насколько он будет всё это ценить или не будет, то это зависит от ВАШЕГО воспитания. Я же не говорю покупать ребёнку всё, что он попросит, я говорю о том, чтобы оплачивать ребёнку то, что поможет ему в самореализации себя. Есть не мало примеров, когда дети, к примеру, хотели бы научиться на чём-то играть, барабаны, скрипка, гитара и т.п., но родители посчитав это глупостью решили ничего из этого не давать ребёнку, даже не записав их в какой-нибудь кружок, где они могли бы попробовать нравится ли им это дело или нет, это печально на самом деле, так как сами дети могут не знать того, чего на самом деле хотят делать по жизни, так как у них отсутствовала данная возможность узнать.
Задача родителя - это помочь не просто вырастить ребёнка, а ещё самореализоваться ему и оплата образования - это часть самореализации ребёнка. Вырастить ребёнка могут все, а самореализовать, к сожалению, не многие.
1
-
@gelikgelya так скажите, почему бы не подарить ребёнку данный шанс, чтобы он не тратил годы жизни для накопления на образования, если у него не удалось поступить на бюджет по тем или иным вещам? Насколько ребёнок будет ценить данный жест от вас, то это зависит исключительно от ВАШЕГО воспитания.
Плюс я не говорю о том, что давайте покупать ребёнку всё и вся, я говорю про то, чтобы оплатить ему всё необходимое для его же самореализации, это не только оплата образования, а ещё оплата кружков, хобби и т.п. То есть, всё то, что ребёнку поможет понять чем он хочет заниматься в дальнейшем. К сожалению есть не мало примеров, когда родители посчитали "глупостью", когда их ребёнок захотел заниматься, к примеру, игрой на инструментах, как те-же барабаны, пианино, скрипка и т.п., ладно не купили подходящий инструмент, он дорогой и какие-то даже не поместятся в в квартире, но они даже не удосужились его записать на кружок, где всё это есть, а это печально на самом деле, ибо у ребёнка не было шанса это попробовать, чтобы понять, что ему нравится и из-за этого ребёнок зачастую не знает кем хочет быть в дальнейшем.
Задача родителя - это помочь не просто вырастить ребёнка, а ещё самореализоваться ему и оплата образования - это часть самореализации ребёнка. Вырастить ребёнка могут все, а самореализовать, к сожалению, не многие.
1
-
@gelikgelya чтобы реализоваться, то необходимы возможности, которых у детей может и не быть в силу финансовых возможностей, а точнее их отсутствия. У вас, как у родителей, есть такая возможность сделать заранее и чтобы ребёнок смог себя реализовать себя, начиная с того же хобби и заканчивая образованием. Бесплатных кружков, толковых, почти не осталось и чаще всего необходимо за всё это платить, ибо мы живём в эпоху капитализма. Поэтому и необходимо вложить средства на тоже развитие хобби. Ребёнок не сможет понять хочется ли ему играть на гитаре, пока он не попробует, а чтобы попробовать, то необходимо приобрести ему эту самую гитару или же отдать в кружок, где этому всему учат.
Конечно зависть может одолевать, но разве ли не прекрасно предоставить детям всё то, чего вы были лишены в силу того, что у ваших родителей скорее всего не было возможности всё это предоставить? Так почему бы, имея возможность, всё это им не дать? Всё же это не просто купить мощный комп для "учёбы" или покупать дорогие игрушки, это всё для развития, не понравится - пускай, хотя бы попробовал.
Мне лично обидно от того, что у меня в жизни были возможности заняться некоторыми делами, к примеру, бальными танцами, но я упустил этот момент, а сейчас мне тоже 25 лет и упустил возможность получить образования, а точнее этой возможности не было. Не хочу того же самого для своих детей. Пускай попробуют хоть всё, но лишь бы попробовали, если что-то понравится, то он будет двигаться в этом направлении и на этапе подростка они поймут, кем хотят стать.
Сейчас куча подростков, которые буквально не знают куда двигаться, не знают кем они хотят быть, а всё из-за того, что из досуга у них было от силы гуляние с друзьями и не более, сам таким был, ибо денег толком и не было, но сейчас деньги много у кого есть, но просто не вкладываются в развитие ребёнка, что весьма печально.
Надеюсь вы сможете дать своим детям всё, для того, чтобы они могли попытаться самореализоваться, чтобы у них появились те возможности, которые у нас отсутствовали, ибо если бы давали детям только то, что было у нас, то мы так и остались бы в каменном веке.
Вас тоже с новым годом!
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kakavrot228 ну так это под конец, а в начале он был помладше и судя по тому, что родители совсем не занимались его воспитанием и всячески пытались огородиться от возможных последствий и твердили, что "онжеребёнок", то у данного человека выработалась привычка вседозволенности, подкрепилось это психическим расстройством и как следствие такой результат.
Так что да, его можно отчасти пожалеть, но не из-за того, что он совершил, в этом он сам виноват, а в том, что он изначально не понимал, что любые действия несут определённые последствия.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вступать в ТСЖ или нет - это право самого человека, на кой чёрт заставлять человека вступать туда, куда он не хочет? Ради чего?
Тем более у автора участок и домишка были построены до того, как было сформировано ТСЖ, так с чего бы нужно что-то там "подгонять" под какие-то нормы на участке, который в особенности не входит в этот состав? Тем более изначально условия контракта были выгодны обеим сторонам, 35 баксов в месяц, стрижка газона и вот вам участок, который можете использовать, но нет, его решили кинуть из-за этого всё завертелось.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А теперь смотри, отец ей не уделял должного внимания, она лишь один раз попросила уделить ей внимание, причём на её собственной свадьбе, а тут её сестрица решила развеять прах и именно в тот день, когда идёт свадьба.
С чего бы она капризная? Капризная тут сестрица с кошкой. Да, это утрата, да, депрессия это сложная штука, однако сам факт того, что каким-то образом поездка на Гавайи совпала со днём свадьбы наталкивает ан мысли, что это просто манипулирование.
Так что отец сделал свой выбор, выбор в пользу дочери, которая манипулирует им, а другая дочь тоже сделала выбор, разорвать контакты с подобной "семейкой".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@aleksandrgulkov856 что за бред? Как подача документов калечит судьбы людей? И с чего бы необходимо учиться сразу во всех колледжах, раз уж в них подал документы? Вы вообще хотя бы раз подавали документы в какой-нибудь колледж? Видимо нет, а я вам расскажу, практически ВСЕ студенты так или иначе подают документы сразу в несколько колледжей, на необходимые им направления, вреда подобное действие НИКАКОГО не наносит и уж тем более "не калечит судьбы".
Сначала подаются копии документов, а уже потом ты выбираешь колледж, куда прошёл и подаёшь оригинал. Там, где не подан оригинал, фактически считай, что там тебя нет и подать оригинал может даже тот, кто ниже тебя в рейтинге и тем самым ты не отнимаешь место у человека.
Так что вы хотя бы ознакомьтесь с тем, как происходит процедура подачи документов, прежде чем писать подобный бред.
1
-
@aleksandrgulkov856 что за бред? Как подача документов калечит судьбы людей? И с чего бы необходимо учиться сразу во всех колледжах, раз уж в них подал документы? Вы вообще хотя бы раз подавали документы в какой-нибудь колледж? Видимо нет, а я вам расскажу, практически ВСЕ студенты так или иначе подают документы сразу в несколько колледжей, на необходимые им направления, вреда подобное действие НИКАКОГО не наносит и уж тем более "не калечит судьбы".
Сначала подаются копии документов, а уже потом ты выбираешь колледж, куда прошёл и подаёшь оригинал. Там, где не подан оригинал, фактически считай, что там тебя нет и подать оригинал может даже тот, кто ниже тебя в рейтинге и тем самым ты не отнимаешь место у человека.
Так что вы хотя бы ознакомьтесь с тем, как происходит процедура подачи документов, прежде чем писать подобный бред.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@bloodsword5387 ну и да, решил найти статью, на которую он по сути попал, а именно:
"Часть 1 статьи 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни» устанавливает ответственность в виде ареста до 4 месяцев за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (в том числе в Интернете)." - эта статья, первая, которая попалась под руку и это у нас в РФ. Ты защищаешь преступника, ты защищаешь мошенника, ты защищаешь человека, который жил за чужой счёт и изменял при этом.
1
-
@bloodsword5387 он мог в любой момент поменять пароль, он мог не давать доступ от аккаунта доступ, так что это целиком его вина.
Это, кстати говоря, говорю твоими же словами.
"он не преступник" - распространение интим фото без согласия - это уголовное преступление, я тебе уже скинул ссылку на закон у нас в РФ, в штатах подобные законы падавно имеются. Так где же он не преступник? Он самый полноправный преступник, ибо в буквальном смысле нарушил закон и это факт.
И её вина, что он начал ей врать и по сути изменять? Я это привожу в пример, так как на протяжении полугода он ей изменял и по сути жил всё это время за её счёт, то есть, он ей лгал и разводил тем самым на бабки, до этого конечно - это её выбор, после измены - нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@kotSchredingera что за бред вы вообще несёте? Вы хотя бы поверхностно изучили, что такое феминизм? По сути данное движение - это борьба женщин за их права, разве это что-то плохое? Нет, это хорошо, ибо раньше у женщин даже права голоса не было, благодаря данному движению у них появилось право голоса.
" разводы 100+ процентов и вымирание популяции" - а ты уверен в том, что феминизм в этом виноват? Не бедственное положение людей, не импульсивность молодой пары, а именно феминизм? Серьёзно? Открою тебе такую тайну, но очень часто, прям дохрена часто, разводятся те, кто по молодости вступил в брак, когда гормоны бурлят и думают, что всю жизнь проведут вместе, а затем чувства утихают и всё, развод. Плюс если раньше супруги терпели друг друга даже несмотря на то, что они ненавидят друг друга, то сейчас принимают решение развестись, что хорошо на самом деле, если вы прям ненавидите друг друга, то разойдитесь.
"вымирание популяции" - про какое "Вымирание" вы вообще говорите? Нас с каждым годом становится всё больше и больше, Люди не вымирают, а плодятся, как кролики.
1
-
1
-
Почему, такие как вы, путаете причину и следствие? Он совершил данные действия только из-за того, что его гнобили, а не наоборот. То есть, если бы его не гнобили изначально, то ничего этого не произошло бы.
Если вы будете гнобить человека приговаривая, что он испортит вам жизнь, причём рандомного человека, то он рано или поздно реально подпортит вам жизнь, как минимум из-за того, чтобы поставить вас на место, а как максимум чтобы отомстить. Если не будете гнобить человека, то он и не испортит вам жизнь.
И где тут "антирелигиозная" агитка? Тут просто есть город, который извратил религию до нельзя. Это скорее именно антифанатичная агитка, а не антирелигиозная.
1
-
Ну и хочется ещё добавить, что по факту ему необходимо было закрыть 1 из 3 заводов, он буквально лишь отметил нарушения конкретно одного завода и его закрыли. То есть, жители ещё и сами виноваты, что так плохо работали из-за чего завод был закрыт. Не будь он на месте проверяющего, то был бы другой и в вероятностью 1 к 3 завод был бы закрыт.
Так почему же он проклятое чудовище? Получается, по вашей жалкой "логике" можно гнобить человека за то, что он совершит в будущем и совершит он данные деяния только из-за ваших гноблений? Серьёзно? ГДЕ ЛОГИКА? А ЕЁ НЕТ, ТАК КАК У ВАС И МOЗГА НЕТ, ИМЕНО ПУТАЕТЕ ПРИЧИНУ И СЛЕДСВТИЕ!
Его действия произошло исключительно из-за того, что его гнобили, не гнобили бы, то НИЧЕГО ЭТОГО НЕ БЫЛО БЫ!
1
-
1
-
@ ну так обратите на тот факт, что поездка на Гавайи случилась именно в тот момент, когда произошла свадьба, вам кажется это простым совпадением? Затем обратите внимание на то, что когда авторша решила позвать дядю в качестве того человека, который повёл бы её к алтарю, то отец сразу взъелся и был готов всё бросить, чтобы её повести, то есть, это говорит о том, что отцу важнее отцу утереть нос брату, нежели провести время с дочерью.
То есть, ещё раз, тут ситуация такова, авторша решила попросить отца только в том, чтобы тот отвёл её к алтарю и он отказался. Что ещё надо? И судить мы можем только по этой истории, которая нам представлена, ибо иного варианта и нет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А не возмутительно обманывать собственную дочь под предлогом "опасной болезни", чтобы выманить у дочери круглую сумму и по факту украв эти деньги? Разве не возмутителен тот факт, что они не стали возвращать сразу деньги, когда возможность была, когда дочь обо всём узнала?
Получается для вас нормально воровать у собственных детей, а потом возмущаться тому, что они на вас в суд подают? Кем бы человек не был, но если он обманывает другого, то обманщика всегда нужно поставить на место любым законным методом. Если не подать в суд на родителей, то это по факту поощрение мошенничества. Вы что, получается поощряете мошенников и возмущаетесь на то, что на них в суд подают?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@GektaRswitch да-да, незаменимых нет, в особенности на должности, где требуют овер дохрена, но при этом платят копейки. Плюс к тому же работников ещё нужно обучить, а это время и деньги, то есть, работа буквально может встать. Если бы всё было так просто, как вы говорите, то за забором была бы очередь, но её нет)))
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@angodefroy5162 вся проблематика в том, что огромное количество население действительно живёт фактически от зарплаты до зарплаты и бывает такое, что не просто нет денег на что-то отложить даже жалкую тысячу рублей в месяц отложить, а иногда даже на еду денег может не хватать и это огромная проблема в особенности в нашей стране. Конечно делать что-то нужно для того, чтобы поменять жизнь, но вот что? Как и говорил ранее, что денег может не быть даже толком на еду, а значит какие-нибудь курсы или тем более заочное обучение не потянуть финансово, а на очку идти - это времени не будет. Конечно если у тебя нет за плечами тех, кого ты должен содержать, то у тебя больше шансов на изменения, если у тебя есть, к примеру, дом с родителями, куда ты чур что можешь вернуться, то ты можешь ещё и рискнуть, но, к сожалению, у кого-то подобного нет, а ещё есть те, за кем нужно ухаживать и содержать и это действительно огромная проблема. По этому разорвать подобный порочный круг бесконечной бедности очень и очень сложно.
1
-
1
-
@ про "обсудить" речь была, когда Майк разговаривал со своей сестрой и матерью, что обсудит это с женой. Если он решил подобное "обсудить", то это уже звоночек.
И если Майк боится потерять подобную "Мать" и "сестру", как вы говорите, то опять же, валить от таких людей нужно куда подальше, ибо семейка явно ненормальная. Опять же, допустим, что Майк нормальный, но суть в том, что все нападки золовки и свекрови пришлось бы отбивать только авторше одной, ибо Майк не способен дать чёткого "Нет", вопрос, зачем ей это нужно? Тем более это ещё подкрепляется тем, что Майк не решил защищать свою жену изначально, когда его мать и сестра по сути обсирали его жену. Он её не защитил, то есть, он весьма мягкотелый и защитить от них свою жену он не сможет и как следствие не смог бы защитить детей.
Батя Майка показал себя более уверенно, ибо он изначально был против этого плана. Почему он их не остановил? Не знаю, но важен факт того, что отец Майка показал себя куда лучше, чем сам Майк, который решил "обсудить" всё с женой. Он обязан был об этом сообщить жене, если был бы против подобного, чтобы обсудить план действий, но он этого не сделал.
Те варианты событий, которые я описал, вполне себе могли бы произойти в подобной семейке. Но даже если бы не произошли, то всё равно оставались бы нападки от свекрови и золовки, от которых муж не защитил бы.
Так что задам ещё раз вопрос, что ей оставалось делать? Обсудить всё с мужем, который боится конфликта с матерью и с сестрой, которые уже ненормальные? Если он этого боится, то это уже его проблемы, зачем жене подобные проблемы? Вот она и решила поступить таким образом, который оказался единственно верным в подобной ситуации - свалить и не подпускать их к себе. Это вообще нужно было сделать раньше, но лучше поздно, чем никогда.
Как она смогла выиграть суд? Ну не забывай, что батя Майка мог давать показания, плюс мать Майка и его сестра из-за того, что не видели в этом ничего такого точно также могли давать показания и говорить, которые пошли бы уже против них. Важен факт, что она выиграла суд и получила полную опеку над детьми. Каким образом - тут уже неважно.
Так что на деле мы имеем Майка, который с самого начала не заступился за жену, "согласился" с планом своей матери и сестры (согласился взял в кавычки, ибо непонятно, что он на самом деле хотел), не обсудил всё же всю эту ситуацию с женой и единственный, кто защищал авторшу - это батя Майка.
1
-
@ezdok_na_bochkah про "обсудить" речь была, когда Майк разговаривал со своей сестрой и матерью, что обсудит это с женой. Если он решил подобное "обсудить", то это уже звоночек.
И если Майк боится потерять подобную "Мать" и "сестру", как вы говорите, то опять же, валить от таких людей нужно куда подальше, ибо семейка явно ненормальная. Опять же, допустим, что Майк нормальный, но суть в том, что все нападки золовки и свекрови пришлось бы отбивать только авторше одной, ибо Майк не способен дать чёткого "Нет", вопрос, зачем ей это нужно? Тем более это ещё подкрепляется тем, что Майк не решил защищать свою жену изначально, когда его мать и сестра по сути обсирали его жену. Он её не защитил, то есть, он весьма мягкотелый и защитить от них свою жену он не сможет и как следствие не смог бы защитить детей.
Батя Майка показал себя более уверенно, ибо он изначально был против этого плана. Почему он их не остановил? Не знаю, но важен факт того, что отец Майка показал себя куда лучше, чем сам Майк, который решил "обсудить" всё с женой. Он обязан был об этом сообщить жене, если был бы против подобного, чтобы обсудить план действий, но он этого не сделал.
1
-
@ezdok_na_bochkah ну так батя Майка хотя бы встал против всего этого, а это уже больше, чем то, что сделал Майк. Поэтому и говорю, что батя тут хотя бы оказался более адекватным, чем остальные.
Опять же, Майк конечно мог ничего не сделать, но я указываю на то, что он даже не защищал жену в момент обсёра со сторны сестры и матери, так что не удивлюсь, если бы он реально согласился бы на подобный план.
По сути Майку, если бы он действительно был бы против, то это необходимо было обсудить с женой, чтобы жена тоже могла придумать какой-либо план действий, ибо от подобной свекрови и золовки можно ожидать чего угодно и лучше, чтобы оба были проинформированы, чтобы не произошло чего похуже, банально жена могла бы получить некий запрет на приближение, что могло бы их остановить, но повторюсь, что Майк этого не сделал, следовательно либо реально был согласен, при худшем сценарии, либо он соврал своей матери и сестре, при лучшем исходе, но что при худшем, что при лучшем под риском оказались бы дети, чего Майк не учитывает похоже, если он против подобного плана и соврал своим родным.
Плюс не отрицаю того, что авторше нужно было изначально от них бежать, почему продолжала общаться - не понятно. Но лучше уж поздно сбежать, чем никогда.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@foxy_black ну смотри, благодаря деньгам можно достигнуть той необходимой стабильности, которая нужна для того же сна и как следствие для психологического здоровья, а если ты психологически здоров, то явно более счастливее. Да, это не гарант, но все же это повышает вероятность того, что ты станешь более счастливым, ибо банально будешь высыпаться, будешь знать, что сможешь оплатить лечение близким, будешь знать, что будут деньги для оплаты чего-либо для детей и т.п. Без денег этого ну очень сложно добиться, зачастую подобные люди либо не видели чего-то большего, либо какие-нибудь монахи.
1
-
1
-
@MorellaEvigkeit а теперь вы представьте, что если бы работа, которая приносит кайф, но не приносит достаточно денег для оплаты, к примеру, банально коммуналки и еды, по этому как раз деньги в этом плане и нужны, чтобы приносить счастье, чтобы закрыть некоторые базовые потребности, ибо на работе вы может и не будете испытывать стресса, а в других аспектах вполне можете. Конечно если выбирать работу с высокой оплатой, но при этом она будет выжимать из тебя все соки, то это тоже не принесёт счастья, однако она может принести те самые деньги, которые можно отложить для того, чтобы сделать какое-нибудь дело (отучиться на кого-нибудь или ещё что придумаете) при котором вы сможете те самые потребности удовлетворять. Но если вы уже нашли работу с такой оплатой, которая перекрывает некоторые ваши потребности, то это уже реально хорошо.
1
-
1
-
1
-
@ra77767 как моногамия связана с ориентацией?)))
Ну и если серьёзно, то если ты обратишь внимание, то у кучи людей есть такая вещь, как ревность или же чувство собственности, это проявляется у многих людей и по этому естественно, что люди прибегли к тому, что они стали в большинстве своём моногамны. Если ты полигамен, то опять же, никто тебе этого не запрещает делать, если твоя вторая половинка не против. То есть, в чём проблема найти подобную половинку, которая была бы не против?
Ну и бред, что моногамия присуща геям - это от куда такая инфа? Как геи могут изменять друг другу, так и натуралы могут изменять друг другу, как геи могут быть полигамны, так и натуралы могут быть натуралы. Как одно связано с другим?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ с чего бы у меня негативный опыт? Я говорю, как есть, что подобных историй, которые я описал, множество по нашей стране.
И не нужно говорить, что люди думают, прежде чем рожать, нет, они не думают. Я даже больше скажу, люди не думают перед тем, как вступать в брак и происходят разводы, причём разводы, когда уже есть дети.
1
-
1
-
@__l__7956 представьте себе, но да, такое бывает в семьях России, где у родителей средний достаток и при этом они могут отказаться от ребенка, либо опять же, растить его постольку поскольку. Я даже больше скажу, есть полно семей, где любят только одного ребенка, а на второго забивают, его конечно растят, но потом про него забывают. Его конечно могут не сдать в детдом или отдать родственникам, но по сути им точно также плевать на ребенка, он не является плодом их любви, на него им просто плевать.
1
-
1
-
1
-
@TheRuthenium44 начнём с того, что ребёнок не выбирает рождаться ему или нет, это делают именно родители, его же после того, как родили, по сути игнорировали и даже унижали, естественно, что у него была пошатана психика из-за чего он пошёл на всё это, плюс к тому же от него фактически отказались, когда он решил пойти на бухгалтера, а когда его родной брат подставил, то они полностью обозлились на него. А по итогу что? Когда правда всплыла наружу, то всё равно начали защищать одного, а от автора открестились. Это ненормально.
1
-
@ для каких-то детей да - это наказание, но в первую очередь - это констатация факта, что дети не выбирают рождаться им или нет, решение за рождение ребенка принимают родители, это не "подарок", а именно что эгоистическое решение самих родителей.
Плюс остальные ваши утверждения весьма глупы, что видите ли если родители уделяют больше внимания другому ребенку, то значит он "заслуживает" этого, только вот конкретно в данной истории почему-то вы упускаете тот факт, что когда автор гг якобы "украл" деньги, то от него все отвернулись и выгнали с позором, а когда всплыла правда про "золотко", что именно он украл деньги, то его начали защищать. Это ненормальное поведение со стороны родителей по отношению к детям. Данным родителям нужно лечиться, ибо они ненормальные и вам, кстати говоря, тоже необходимо лечиться если защищаете подобное положение дел.
Дети - это не игрушка, это не питомец, дети - это люди, у которых есть разум, есть личность и есть психика, второму ребенку родители фактически разрушили личность, но в последствии он пускай и поздно, но смог справиться с проблемами, а что родители? Они продолжили защищать "золотко" и гнобить автора.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладКудрявцев-ж9з всего лишь измена? Ну тогда это всего лишь игра. Похоже ты слишком мелкий, чтобы осознать, что измена - это по факту обнуление всех тех отношений, которые были, а он как раз это и сделал, плюс к тому же он сидел на ее шее, а это не мало денег, он изменял ей полгода, унижал ее за ее спиной и в принципе водил за нос, а она за это лишь просто удалила его аккаунт.
То есть, ты реально говоришь, что измена - это ничто, а какой-то аккаунт в жалкой игре - это все. Психически больной тут похоже ты, если для тебя "всего лишь измена" - это пустяк, а за аккаунт в игре ты чуть ли не убить готов.
И да, к твоему сведению она никак не нарушила закон, а вот он нарушил. Плюс к тому же от части это и её аккаунт, ибо он взращивался на ее деньги.
Надеюсь ты за год осознал, что измена - это фактически одна из самых мерзкий вещей, что может быть в отношениях, часто люди из-за "всего лишь измены" кончают с собой, впадают в депрессию, это может в принципе оставить отпечаток в сознании человека, а она лишл удалила аккаунт в игре за это все.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nikitasvorin9504 так как часто в Америке покупают машины и иногда даже по 2 или даже 3, то соответственно будет много людей, которые продают б/у машины, которые в цене могут быть значительно дешевле, чем даже такая же новая, ну и плюс учитывай тот факт, что их старые б/у машины не тоже самое, что и у нас, по этому на машине ездить там может действительно даже бедняк и при этом у него может с трудом хватать денег на еду.
Если всё это перевести в наши реали, то у нас также полно бедных людей, которые ездят на жигулях, ибо жигуль в буквальном смысле за копейки можно купить. Конечно бедность у них и бедность у нас - это не одно и тоже, но что там, что тут, не редка ситуация, когда денег на еду может не хватать, но при этом имеется машина.
1
-
1
-
1
-
1
-
У тебя на столе лежит яд для травли крыс, надписи на яде нет, только ты знаешь, что это яд, влезает грабитель к тебе домой и выпивает/съедает данный яд, виноват ли ты в гибели грабителя? Нет, так как по сути грабитель и не имел права к тебе в квартиры врываться и есть что не попадя.
Так где же автор истории хернёй занимался? Что хотел, то и делал, хоть обычную воду туда налил бы, хоть керосин, это его личное дело, что в канистре, а те, кто украли канистру, те не имели права это делать и за последствия отвечали бы они, а не автор поста.
1
-
1
-
1
-
@ ранить человека может любой, даже тот, кто не совершил каких-либо действий, как та-же мама, но я говорю лишь про то, что инициатор измены виновен в той же мере, что и изменщик. Если бы это был рандомный чел, то это одно, но тут брат. Конечно, это вполне себе могло быть ожидаемо, отрицать не буду, но вины этого с него не снимает.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ИльяФатеев-щ8у ключевое тут то, что это выбор родителей, либо в детдом сдать, либо их содержать, ребёнок тут нна этот выбор НИКАК не влияет, то есть, опять же обязанность родителя СОДЕРЖАТЬ ребёнка до 18 лет.
Так с чего бы это не обязательство? Это как раз обязательство, которое прописано в ЗАКОНЕ! Если ты не сдаёшь ребёнка в детдом, то ты ОБЯЗАН его содержать до 18 лет. Если бы данного обязательства не было бы, то тогда органы опеки не изымали детей у их же родителей за то, что те не содержат детей до 18 лет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Lumion_Light а вы для начала прочитайте то, что я написал и по каким пунктам ответил. Если взгляните выше, то девушка утверждала, что не нужно читать книг и т.п., а для ребёнка нужна лишь любовь и забота подразумевая конкретно только это забывая как раз про содержание, про правила, про принципы воспитания и т.п. Так что прежде, чем отвечать, перечитайте всё. Я не говорю, что любовь - это вседозволенность, речь про то, что человек другой так считает по сути.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@df6504 данные нормативы могут быть выставлены не государством, а именно самим заведением, чтобы тот же холодец не продавался залежавшимся, может никто и не отравится, но качество его явно будет хуже, чем у более свежего холодца и соответственно теряется сам имидж данного заведения, ибо холодец получается не самым вкусным из-за того, что он залежался, а если он не самый вкусный, то и в заведение могут ходить реже, так как продаётся не самый вкусный и качественный товар. Конечно маразм имеется, но опять же, это делается зачастую не государством, а конкретным заведением для того, чтобы поддерживать имидж компании, ибо им зачастую дешевле выбросить товар, который залежался, чем потерять клиента, который приобрёл его и ему не понравился вкус.
Сравнение с магазином в данном случае не корректное, ибо магазин уже продаёт те товары, которые так или иначе предполагают срок годности и они уже делают ставку совершенно на другое
1
-
То, что вас избивали, то это уже не норма, не нужно воспринимать это как норму. Любое насилие - неприемлемо в цивилизованном обществе. В подобных случаях как раз самым разумным шагом и будет идти в полицию, чтобы огородить данного человека, либо от себя, либо от общества в принципе.
С отцом они разорвали отношения, так как тот оправдывал мачеху, то есть, оправдывал насилие по отношению к ребёнку. Запомните, оправдывая убийцу, то вы ничем не лучше убийцы. Отец в данном контексте не лучше данной мачехи и поэтому с ним разорвали отношения, ибо он ничего в этом такого не видит.
1
-
1
-
@Lufr4 очень часто дети появляются по случайности, когда родители не планировали ребенка, но решили его оставить. То есть, просто так они не стали бы его заводить, но вот женщина залетела и его оставили. Таких случаев море очень часто когда ребенок чисто по залету. Не зря же существует такой термин, как брак по залету.
Теперь разберём тезис про "осознанный выбор" с другой стороны, если ты чего-то хочешь и каким-либо образом это заполучаешь, но при этом ты не думаешь про последствия данного сделанного выбора, то это не осознанный выбор, это просто "хочу", а "хочу" не всегда является осознанным выбором.
Банально, вам выше описал , что когда заходишь детей осознанно, то создаёшь изначально все условия для его содержания, но если условий содержаний нет, то это не осознанный выбор, а просто хотелка и не более.
Заводить ребенка - это чистой воды эгоизм и если ты думаешь насчёт того, как его содержать, как создать ему все условия перед тем как заведешь, то это здоровый эгоизм, а если ты просто хочешь завести ребенка, когда ты живёшь на помойке (утрирую), то это не здоровый эгоизм, ибо ты думаешь только о том, что ты хочешь, но не думаешь о том, что необходимо будущему ребенку и ещё раз, это лишь хотелка, привет твоя, а хотелка - это не всегда осознанный выбор и данный "выбор" вреден для ребенка.
Так что не нужно говорить про то, что "у каждого свои приоритеты", нет, это лишь отмаза и не более, ты не думаешь над тем, как будешь содержать ребенка, а значит ты думал только о себе, а не о ребенке и это не осознанный выбор, это лишь твоя хотелка, которая идёт во вред самому ребенку.
1
-
1
-
Бизнес достался тому, кто ответственности не испытывал, а не тому, кто смог бы вытянуть этот бизнес.
По факту автор НИЧЕГО плохого не сделал, просто не стал продолжать дело и всё, с чего бы ему продолжать дело не в своём бизнесе, когда владелец его - идиот? ДЛЯ ЧЕГО?
То есть, ситуация такова, что есть человек буквально, который этого бизнеса не достоин и есть тот, кто его достоин и сможет его развивать. Кому же отдать? Хм....
Не вижу ничего плохого в том, чтобы не помогать с ведением бизнеса, когда тот и так бы помер.
1
-
1
-
"например- кто его кормил, одевал, растил" - это обязанность родителя перед ребёнок, это не что-то прям выдающиеся, а именно обязанность ПО ЗАКОНУ!
Ну и каким бы родитель не был, чтобы он тебе не покупал, как бы тебя не содержал, но если он буквально ломает психику ребёнку, то такой родитель ничего не стоит!
Просто представь гипотетическую ситуацию, где родитель покупает ВСЁ ребёнку, прям всё что ребёнок захочет, но родитель не выпускает его из дома, не позволяет завести друзей, учится он полностью на дому.
Следует ли быть благодарным такому родителю? НЕТ!
А тот, кто без денег, без всего, в долгах, но пытается хоть как-то вырасти ребёнка, позволяет ему социально развиваться, всячески помогает в учёбе, даже если нет средств на это, то следует ли быть благодарным такому родителю? КОНЕЧНО!
Так вот, отец с натяжкой, но он из первой гипнотической ситуации, ибо буквально не позволял гулять, всячески гнобил, покупал не всё, что ребёнок хотел, а только необходимое, что обязан по закону, плюс ещё и ломал психику ребёнку. За что тут быть ему благодарным?
1
-
Начнём с того, что явно сын жил с мачехой очень должно и мог получить кучу травм от неё, а данный удар по ребёнку - это лишь триггер и не более.
Но даже если и произошёл удар, то да, представь себе, но родителей могут испытывать чувство вины из-за этого и подобный момент лучше проработать, чтобы не напортачить в воспитании ребёнка. Так что тут не "нежность", а вполне себе осознанный и логичный шаг.
Вспомни истории матерей, которые могли допустить одну ошибку когда-то из-за чего ребёнок мог даже немного пострадать, как в видео, но после этого происходила уже гиперопека и чтобы этого не допустить, то лучше всего проработать всё с врачом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Если отец оставляет без наследства сына, конечно это не есть хорошо, однако решение ухаживать за отцом - это решение самого сына. Жена тут явно хотела просто денег и не более, ибо считала бесполезной тратой времени, когда сын ухаживал за отцом несмотря на отсутствие наследства, а когда он получил наследство, то она сразу же прибежала к нему, чтобы "помириться", то есть, это подтверждение тому, что ей нужны только деньги. Так что жену тут понять совсем нельзя, кроме как с точки хрения меркантильности и не более.
1
-
@OOOooo000 ну смотрите, есть те люди, которые получили огромное количество денег путем преступлений, есть те, кто по сути нажимается на несовершенствах системы, есть те, кто нажимается на природных ресурсах во время завладев ими. Сейчас тут речь идет, кстати говоря, исключительно про Россию, ибо полно богачей, которые богатства свои получили по сути не честным путем. Опять же, если в наследство или выиграли, то пожалуйста.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Gideon_Mirage для создания комфорта и уюта для человека. У него могут быть какие-либо игрушки для антистресс или же фотка близкого человека и много кто так делает, да банально набор своих ручек, если они необходимы.
По себе судить не нужно, если у вас ничего нет на столе и вам норм, то это не означает, что у других точно также должно происходить. У меня на столе постоянно есть кружки, таблетки и внешний жёсткий диск, плюс ночник (стол рядом с кроватью), а плюс небольшой вентилятор на, когда летом жарко. У кого-то и другие вещи могут быть и причём на рабочем столе и это вполне себе нормально, если это не приносит вреда для рабочего места, как та-же еда, которая может забиться в клавиатуру, то зачем запрещать сотруднику это? Ради какой цели?
Ещё раз, речь конкретно про личные вещи, не про еду, те-же спинеры, которые вы упомянули, кто-то использует для того, чтобы немного снять стресс, а стресс на работе может быть ой каким, чтобы не срываться на ком-то, то лучше использовать подобные вещи, чтобы банально успокоится в моменте. Разве это плохо?
Тем более если снять стресс в моменте, то это даже повысит работоспособность человека. То есть, запрет всего этого лишь сильнее ударит по работнику и его работоспособности, даже если чуточку хуже он станет работать, то это уже плохо, а профит какой от запрета личных вещей на столе? Абсолютно никакого. То есть, запрет ради запрета.
1
-
1
-
1
-
1
-
А теперь попробуйте взглянуть на это вот с какой стороны. Поездка на Гавайи каким-то "чудом" совпала с датой проведения свадьбы. Вы реально думаете, что это совпадение? Так что тут явно не горевание по кошке или депрессия, а лишь задача насолить сестре, у которой проходит свадьба.
Плюс отец возмущён тем фактом, что дочь попросила провести до алтаря своего дядю в последствии и был "готов" бросить всё, но лишь бы не давать эту возможность своему брату.
То есть, отцу плевать на дочь, которая выходит замуж и он это показал дважды, первый раз, когда решил вместо того, чтобы провести дочь до алтаря полететь на Гавайи, второй раз - это когда он хотел провести дочь, но чтобы лишь утереть нос братцу.
Так вопрос, в чём автор инфантил? Ещё раз, поездка на Гавайи явно подобрана не просто так, ну невозможно такое совпадение, а даже если это и допустить, то отец сделал свой выбор, в пользу дочери, которой всё время уделял время, вместо того, чтобы хотя бы раз уделить время другой дочери.
1
-
1
-
Тупизм сейчас идёт в твоём комментарии. Ты почему-то не учёл того факта, что поездка на Гавайи выпала каким-то "чудом" именно на день свадьбы. Авторша хотела лишь того, чтобы её родной отец только один день провёл с ней, что же сделал отец? Выбрал вторую дочь. Когда авторша решила пригласить дядю, чтобы тот провёл её к алт арю, то сразу же отец взъелся и был готов всё бросить и провести её к алтарю, чтобы утереть нос своему брату, но если бы она не пригласила дядю, то отец всё также поехал бы на Гавайи. То есть, отцу плевать на первую дочь и отцу даже важнее утереть нос брату, нежели провести время с первой дочерью.
Не дорос до интеллекта взрослого и адекватного человека именно отец, который позволяет младшей дочери им манипулировать и который забивает тем самым на старшую дочь и не дорос до интеллекта взрослого и адекватного человека именно ТЫ, ибо почему-то не видишь той вещи, что отцу ПЛЕВАТЬ на первую дочь.
И какую же "гадкую подлость" она совершила? Она лишь рассказала ПРАВДУ о том, что сделал отец, а если правда глаза щиплет, то вопросы к тому, кто сделал такой выбор.
Решение перестать с ним общаться - это её полное право.
Ещё раз, первая дочь попросила один раз уделить ей время, время на её свадьбе, вторая дочь решила устроить поездку именно в день свадьбы и отец выбрал именно вторую дочь, что сделала первая? Фактически гостям рассказала всю правду, как он поступил и всё. В чём её "неблагодарность"? За что такого горе отца "благодарить"? поездку спокойно можно было бы и перенести, тем более кошка умерла месяц назад, чего именно в день свадьбы спохватились выехать, чтобы развеять прах? Вторая дочь лишь манипулирует отцом и не более и если бы ей действительно нужна была бы помощь, то она обратилась бы к психотерапевту и не стала бы так себя вести и устраивать поездку именно на день свадьбы.
Так какое его положение нужно "понять"? Он сделал свой выбор, выбрал вторую дочь забив на первую. Если ты этого не понимаешь, то ты всё ещё не дорос до интеллекта взрослого и адекватного человека. Ты лишь пытаешься обелить отца, который повторюсь ЗАБИЛ НА ПЕРВУЮ ДОЧЬ и готов был отвести её к алтарю только в том случае, чтобы только утереть нос брату, ему ПЛЕВАТЬ НА ПЕРВУЮ ДОЧЬ.
1
-
Ну и резюмирую, тупизм тут только у тебя в комментарии, не дорос до интеллекта взрослого человека именно ты, ибо ты защищаешь отца, который забил на первую дочь, которому утереть нос брату важнее, чем его собственная дочь, которым манипулирует вторая дочь и он на эти манипуляции поддаётся.
Дочь же со своей стороны просто попросила провести её до алтаря и всё, один день уделить, а ты называешь её уже неблагодарной просто из-за того... а из-за чего? Отец забил на неё, уделял всё время только одной дочери и она ещё и неблагодарная? А за что благодарить отца? За то, что он её бросил и готов был вернуться только чтобы утереть нос брату? За то, что он поддался на манипуляции младшей дочери? За что ей его благодарить?
Если считаешь, что забивать на одного ребёнка в пользу другого допустимо, то тебе нельзя иметь детей, ибо ты отброс общества, ты лишь поломаешь судьбы детям. Мне правда жаль твоих родных за то, что у них такой человек, как ты, тебя даже человеком нельзя назвать, ибо ты считаешь инфантильной дурой ту, которая просто прекратила общаться с отцом, которому было плевать на неё.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@RamK470 возможно недопонял, в этом могу признаться.
Хотя даже в этом ключе можно сказать, что очень часто те, кто разводятся, часто это делают по личностным причинам, которые касаются супругов, очень часто может быть такая ситуация, что они даже видеть друг друга не хотят. То бишь, зачем даже это ребёнку? Те, кто хотят видеться даже после развода и так это делают и очень часто подобные супруги в хороших отношениях после развода. Да и заставлять делать человека то, что он не хочет - это тоже как бы не есть хорошо для ребёнка самого.
1
-
1
-
@RamK470 по поводу браков по залёту это был ответ на это "вы хотите мне сказать, что их больше, чем отцов, которые бросают своих детей? не смешите меня".
Что же до отношений между супругами, то нужно сказать, что зачастую отношения между супругами прямо сказывается на психике ребёнка в особенности, если они между собой срутся в присутствии ребёнка. Ну и тема залётов как раз тут тоже в принципе идеально в тему вписывается, ибо очень часто разводы происходят у тех, кто по залёту решил вступить в брак и тех, кто ещё слишком молодой. По этому парочка из вещей, которые бы могли бы от части устранить именно корень проблемы - это разрешить вступление в брак, к примеру, года эдак с 21, а вторая - это ввести в школах сексуальное освещение (или как это правильно называется), чтобы подростки знали как предохраняться, а также зачем это вообще делать
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@FemaleMasterRPG мда... написали такие текста, потратили время и силы, но по итогу по сути одни унижения и не более, говорите, что якобы написали уже ответ в других комментариях, которые были адресованы не мне, но при этом почему-то не удосужились просто взять скопировать и вставить, а просто решили всё это написать. Вы что-то ещё будете писать про образование? Серьёзно? Вы что-то будете говорить про то, что люди там не готовы к подобным законам? Ну глядя на вас, то действительно складывается такое впечатление, ибо не хотел переходить на унижение, но вынудили меня, за что, конечно же, извиняюсь, хотя это по сути правда.
Так почему же не можете объяснить мне, такому тупому, как вы говорите, что почему население ещё не готово к тому, чтобы сажать человека определённого пола за преступление, когда другой пол успешно сажают за это же преступление? Давайте, ответьте уже, а не уходите от ответа.
1
-
@FemaleMasterRPG и вновь одни оскорбления и унижения, но ответа так и не поступило. Единственное, что увидел, то это ответ, что якобы это не относится к теме, а именно "имеют хоть какое-то отношение к тому, о чём я говорю" и как раз мой пример ещё как к теме относится, ибо вы сами заявили, что якобы законы, которые будут одинаковы для любого пола ещё не нужны для страны, ибо общество не готово к ним, но как раз подобный закон ещё как нужен, ибо по сути за преступление, которое могут совершить девушки никак со стороны закона не наказывается. Если вы не юрист и не можете ответить что-либо по данному закону, то почему вообще заявляете, что общество не готово к равноправным законам? То есть, ваш тезис, что общество не готово к подобным законам, мой антитезис с конкретным примером, что подобные законы нужны, вы же в свою очередь говорите, что не юрист, так как вы можете рассуждать об равноправных законах, если даже не юрист и говорить, что готово общество к ним или же нет? Так кто же тут идиот после этого?
1
-
@FemaleMasterRPG а я разве говорил, что нужно делать отдельный закон для женщин? Нет, я твержу о том, чтобы даже в тех же изнасилованиях судят именно мужчин, а женщин - нет. То есть, закон чётко сейчас зависим от пола, даже автор поста чётко дал понять, что нужно сделать так, чтобы закон не был зависим от пола, то есть, чтобы судили не взирая на пол, ибо если есть преступление, то в зависимости от тяжести, иных факторов, которые могли бы повлиять на степень наказания и т.п. судили, но чтобы пол не являлся фактором для вынесения приговора.
Вы явно выразили собственную позицию, что вы против подобного нововведения, чтобы закон был не зависим от пола и объяснили это тем, что якобы общество всё ещё не готово к равноправию, когда я чётко привёл пример, который относится к теме, когда закон зависим от пола, а именно, когда представителей одного пола судят, а другого нет за одно и тоже преступление, но вы меня лишь называли идиотом. Опять же, если вы не юрист, то почему вы вообще влезли в полемику данную? Почему вы выразили свой протест против того, чтобы законы были независимы от пола? Опять же, процитирую автора поста, а именно "Любая зависимость законов от пола.", а далее ваш ответ "Я против таких нововведений в закон", а далее я привёл конкретный пример, который прямо относится к теме разговора, а именно, что сейчас есть закон, который зависим от пола от и до, а ведь такого быть не должно, что я неоднократно пытался вам донести.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@FemaleMasterRPG и что ты же ты разъяснила? Что ты не юрист и всё? Ну если ты не юрист, то чего лезешь в эту тему? У меня как раз на этом и строился на этом вопрос, что если ты не юрист, то почему говоришь, что общество не готово к подобным законам? Ты так и не ответила, а лишь оскорбляла.
Да и ты подтвердила, что твои родители не занимались воспитанием твоим.
Да и я бы попытался бы вникнуть в то, что ты доносишь, если ты попыталась что-то донести, но кроме оскорблений по факту ничего и нет.
Человек, который занимался бы психологией не позволил бы себе подобных оскорблений в адрес другого человека, по этому делаю вывод, что ты ещё и лжёшь, позорище.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Liero2007 что ты вообще такое несёшь? Ты называешь её мерзавкой и злобной только из-за того, что она потребовала свои же деньги, которые откладывала на свадьбу, назад? То есть, родители обманным путём добились того, чтобы она дала им деньги, а затем сразу не захотели возвращать и ты считаешь это нормальным? То, что совершили родители - это мошенничество и такое карается. Ты же оправдываешь мошенников. И представь, что ситуация не вскрылась, думаешь они отдали бы ей деньги? Нет, они не отдали бы, а если хотели бы отдать, то сделали бы это сразу, запросили бы у сына деньги обратно, взяли бы кредит или сняли бы с пенсионного фонда, но они этого не сделали. Она лишь затребовала те деньги, которые они у неё забрали обманным путём и всё.
Сумасшествие - это оправдывать мошенников, а она решила подать на них в суд, в ссуд на МОШЕННИКОВ.
Нормальные родители не стали бы так поступать, не стали бы лгать об смертельной болезни ради того, чтобы вытянуть деньги, но они это совершили и после всего этого ты обвиняешь авторшу? Ты вообще нормальный? Ещё раз, ты оправдываешь мошенников.
И в чём её злоба проявляется? Требование вернуть деньги обратно - это вполне обычное дело. Они попросили на лечение болезни, которой не было, она это выяснила и затребовала обратно деньги. Что в этом такого? Что в этом злобного? Подло поступили с ней родители наплевав на её чувства, на её переживания, а затем отказавшись вернуть деньги ради того, чтобы их сыночек смог поехать в свадебное путешествие, а на её планы им плевать.
Таких, как ты, нужно изолировать от общества, ибо ещё раз, ты оправдываешь преступников, ибо мошенничество - это преступление, за которое следует наказание. А обманывать своих родных - это ещё ниже, чем оправдывать незнакомцев, ибо родной человек тебе доверяет и ты пользуешься данным доверием.
То, что она подала в суд - это правильно, как с точки зрения закона, так и с точки зрения морали, ибо они навряд ли бы ей вернули деньги, ибо если изначально решили обмануть с болезнью, то с чего бы они решили ей вернуть деньги?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Прям вспоминается история про мужика, который сидел рядом с девочкой на лавочке и в дальнейшем мужика посадили на долгий срок, хотя он ничего не сделал.
Так что подобные истории более чем реальность, есть дети, которые могут соврать по тем или иным причинам, просто ради получения внимания либо получения какой-либо выгоды. Уже полно тут разных историй, где дети вполне себе лгали родителям ради выгоды или ради простого получения внимания.
Так с чего бы у вас мнение, что автор либо врёт, либо это на самом деле было? у Э могло быть такое, что ей это и взаправду привиделось, а потом она подумала и решила, что этого не было.
1
-
Заслужил всё то, что с ним сделали? Ты серьёзно? Если бы его не гнобили с самого детства, то ничего, повторюсь, что НИЧЕГО этого не произошло. То есть, эти граждане сами и устроили себе такое будущие.
Это всё равно, что если ты будешь гнобить человека и приговаривать, что он испортит тебе всю жизнь, удивляться почему он реально её тебе испортил.
Получается, что ты оправдываешь гнобление ребёнка тем, что он в дальнейшем совершил, но он совершил данное действие только из-за того, что его гнобили. Где у тебя логика вообще?
И да, если завод имел нарушения, то уж извините, опять же виноваты те, кто там работали. Не было бы нарушений - не смог бы закрыть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Нет комментов в поддержку отца, так как отец оправдывал НАСИЛИЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К РЕБЁНКУ! Какой смысл им было продолжать общение с человеком, который оправдывает НАСИЛИЕ? Вы сейчас по сути защищаете такого человека, который оправдывает насилие по отношению к ребёнку и ничем не лучше отца. С таким бы человеком я тоже прекратил общение, если бы он был в мою кругу лиц. И никто ему ультиматумов не ставил, никто ему не предлагал сделать выбор, они сами решили прекратить с ним общение, на что имеют ПОЛНОЕ ПРАВО!
"Врагу не пожелаешь таких детей." - врагу не пожелаешь такого отца, который вместо того, чтобы поддержать ребёнка и осудить действия жены по отношению к нему, решил встать на сторону жены, которая УДАРИЛА РЕБЁНКА!
И потом вы спрашиваете, а что плохого он сделал для своих детей? Да то, что решил защитить жену, которая посмела ударить ребёнка. Защищать человека, который применяет насилие по отношению к детям - это низко и вы по сути не лучше, ибо защищаете подобного "отца". Если бы моя жена ударила бы ребёнка, то я не потерпел бы подобного отношения и не стал бы её защищать, ибо ещё раз, насилие и в особенности насилие по отношению к детям - неприемлемо!
"тотальный эгоизм и инфантилизм." - тотальный эгоизм - это привести в семью человека, который отравляет всем жизнь вокруг, а тотальный инфантилизм - это не замечать того, что этот человек совершает.
И ещё раз, дети решили прекратить общаться с отцом из-за того, что он встал на сторону мачехи и не понимает, что такого в том, чтобы ударить ребёнка, то есть, он ничем не лучше мачехи. Оправдывая убийцу, то ты сам не лучше убийцы. Оправдывая насилие по отношению к ребёнку, то ты сам не лучше того, кто это насилие применяет.
Если вы этого не понимаете, то рекомендую сходить к психотерапевту, ибо у вас явные проблемы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@AiMaster69 "свобода одного заканчивается , где начинается свобода другого" - красивые слова, только вот нужно понимать, что та-же измена - это удар по психике человека, причём серьёзный, то есть, фактически ты отнимаешь у него свободу. Одно дело, когда ты просто бросил человека ради другого, ты имеешь на это право и то, как он отреагирует, это уже будет его ответственность, но измена - это фактически ложь тому человеку, который тебе доверяет и предательство данного человека и много кто измены переживает весьма болезненно.
Человек, конечно не должен быть таким, каким мы себе его представляем, однако множество людей солидарны в том, что есть вещи, которые недопустимы, как та-же измена, так как это психологический удар по психике.
1
-
1
-
@mariamara1992 нет, никто ничего не теряет, а всё делится поровну, как правило. Да и не в этом дело, а в том, что люди зачастую "привыкают" к друг другу и считают это "нормой", либо же думают, что если развод, то это обязательно плохо для детей, наплевав на то, что другие вещи тоже могут быть плохи для детей, если не хуже.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ilyaudartsev если бы вы внимательно посмотрели ролик, то услышали бы, что они "признали" ошибки только после того, как с ними поговорил муж, просто так они не признавали ошибки и не видели ничего такого в том, что они взяли у неё деньги ради хотелок сына, а "признали" они ошибки именно по совету мужа, что только так она с ними заговорит, то есть, они буквально не понимали, что они такого сотворили.
Она же в свою очередь требовала деньги обратно, как выяснила всю правду, они могли эти деньги вернуть, могли взять с пенсионного фонда, могли взять кредит, могли у сына обратно запросить деньги, но нет, хотелки сыночка важнее, а то, что она сама копила на свадьбу, то им на это плевать.
Поэтому суд в подобной ситуации как раз куда лучше, так как они уже показали свою натуру, не захотели сразу возвращать деньги, когда обманули. Так зачем мелочиться с мошенниками?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
То есть, ты считаешь нормальным воровать у собственного ребёнка деньги? Да-да, они именно что украли у собственного ребёнка деньги. С чего бы на таких в суд не подать? Да и если они так поступили, что обманным путём украли у неё деньги, то где гарантии того, что они вернут эти деньги? Обманули один раз - обманут и второй.
И да, в штатах нет такого понятия как "алименты на ребёнка", плюс подобные алименты присуждаются только в случае не дееспособности самих родителей.
"но дочка не являетесь достойной дочерью" - то есть, по твоему достойно воровать у собственной дочери? И если она требует обратно деньги, то она сразу недостойна? СЕРЬЁЗНО?!
"но поступать по отношению к родителей так не уважительной " - а какое "уважение" может быть к таким "родителям", которые воруют у собственной дочери?
Так что не заводи детей, у тебя явно проблемы с психикой.
1
-
1
-
1
-
1
-
@capnemo6576 как раз вы ничего не знаете об окружающем мире. Начнём с того, что отец ОБЯЗАН содержать собственного ребёнка по ЗАКОНУ, плюс к тому же ребёнок не выбирал рождаться ему или нет, это решают именно родители.
То есть, ребёнок НИЧЕМ не обязан родителям вплоть до 18 лет, ибо не он решал родиться ему или нет, а значит именно родители ОБЯЗАНЫ содержать его по ЗАКОНУ!
Получается вы осуждаете ребёнка за то, что тот выгнал ДЕЕСПОСОБНОГО отца, который в состоянии РАБОТАТЬ за то, что отец по сути перешёл границы и лишь на основании того, что отец содержал ребёнка до 18 лет, когда он обязан был это делать, серьёзно?
Плюс к тому же, отец по факту поломал психику ребёнку, отец винил ребёнка в смерти его жены, в чём ребёнок тут виноват? Плюс к тому же многое отец запрещал ребёнку делать, что НЕНОРМАЛЬНО и хотел, чтобы тот поскорее съехал, то есть, отец желал избавиться от ребёнка. Вот и избавился, так чем же ребёнок тогда обязан отцу? Да ничем по факту, ибо отец выполнил то, что обязан перед государством и соответственно перед ребёнок и больше ничего.
И ещё раз, то что ребёнок до 18 лет содержится у родителей - это обязанность родителей, это не какая-та "доброта", нет, это именно, что обязанность, так как родители выбрали рожать ребёнка, а значит им и нести ответственность перед ребёнком, ребёнок ничем не обязан родителям в таком случае.
Так что прекращайте оправдывать м*дачьё.
И с подобной позицией не рекомендую вам заводить детей, не хочется, чтобы вы сломали им психику, ибо вы почему-то считаете, что дети вам чем-то обязаны, хотя именно родители завести ребёнка.
1
-
И да, обрати внимание на то, что отец фактически превратил жизнь своего ребёнка в АД, запрещал ему всячески развиваться, винил в смерти матери, хотя ребёнок НИ В ЧЁМ НЕ ВИНОВАТ и при этом хотел, чтобы тот побыстрее съехал.
Так почему же ребёнок не лучше отца? Отец его гнобил ВСЮ жизнь, а ребёнок лишь выставил определённые границы и ВСЁ! В принципе не помогать такому "отцу" это тоже нормально, но нет, ребёнок решил помочь отцу, но тот перешёл всяческие границы из-за чего и был выпнут.
Как раз отец тут в данной истории подлец, так как ВИНИЛ во всём ребёнка, на сын лишь сделал то, что нужно было.
Сломать психику ребёнку - это не глупый поступок, а подлый, ибо ребёнку с этим необходимо жить. И с чего бы ему в дальнейшем терпеть своего "отца", который изначально хотел от ребёнка избавиться?
Так что после повторного прочтения твоего комментария я понял, что у тебя явно с психикой не всё в порядке, ибо ты реально болен, ты считаешь подлеца того, кто выставил границы, но при этом считаешь глупца того, кто СЛОМАЛ ПСИХИКУ СОБСТВЕННОМУ РЕБЁНКУ!
Тебе уж точно нельзя заводить детей, ты БОЛЕН раз считаешь ломание психики просто "глупым" поступком.
Так что желаю, чтобы у тебя не было детей, ибо мне их максимально жалко, что у них будет такой горе "родитель", который будет винить во всём детей и будет считать нормой ломать им психику, а если они в ответ выставят границы, то это сразу, ой боже, подлый поступок. НЕЛЬЗЯ ИХ ТЕБЕ ЗАВОДИТЬ!
1
-
Так что же, ответишь в чём он не лучше отца? Отец гнобил его всю жизнь, винил в смерти жены, хотя ребёнок не виноват, не позволял даже гулять, а когда тому понадобилась помощь и ребёнок её предоставил, то отец НИЧЕГО не делал по дому и начал орать на сына, хотя отец живёт на халяву у сына и упрекает его ещё в чём-то. В чём тут сын не лучше отца? Сын тут гораздо лучше отца, ибо решил помочь тому, кого по сути ненавидел, ибо есть за что, но отец решил ещё соврать про то какой он "молодец", что "помог в покупке дома", хотя отец НИЧЕГО для этого не сделал.
Если ты живёшь у кого-то на халяву, то будь добр хотя бы убираться и не упрекать хозяина дома в чём-то, если считаешь это нормальным, то не удивляйся, что тебя выгоняют из этого дома.
Так с чего бы сыну терпеть горе отца причём в собственном доме? Если отцу что-то не нравится, то пускай убирается из него, а если хочет жить в доме на халяву, то должен захлопнуть варежку и выполнять дела по дому.
И ещё раз, то, что сын прожил у отца 18 лет, то это лишь потому что он был всё ещё ребёнком и не мог физически себя содержать и обязанность по содержанию ложится на родителей, а в данном случае на отца. После 18 лет ни отец, ни сын, друг другу ничем не обязаны. Сын не просил, чтобы он появился на свет, следовательно обязанность по содержанию ребёнка исключительно на родителях.
Дети тебе ничем не обязаны за своё рождение, ибо решаешь завести их исключительно ты, а не они, а если считаешь иначе, то не заводи детей, не порть им психику.
1
-
1
-
1
-
@XDANGERX2097v а теперь смотрите, свадьба - это такое мероприятие, которое может планироваться аж за несколько месяцев, когда поездка от силы за месяц планируется, плюс при этом поездку легко перенести, когда свадьбу просто так не перенесешь. Так что даже если это не совпадение, а это крайне маловероятно, с учётом того, какая сестра тут описана и какой отец, то в любом случае поездку МОЖНО было бы перенести.
И это пишет тот человек, который никогда не выступал в брак, но при этом терял любимых питомцев и собственного брата. Так что говорить, что якобы мы знаем историю лишь с одной стороны, то узнай ее с другой стороны, то от силы бы поменялся что поменялось бы - это поездка, которая была бы якобы не запланирована, хотя месяц прошел с момента смерти кошки, МЕСЯЦ, но слетать решили именно в день свадьбы.
Отцу плевать на дочь, которая решила выйти замуж, ему даже было важнее утереть нос собственному брату, нежели побывать на свадьбе собственной дочери.
1
-
1
-
Если вы утверждаете то, что люди не меняются, то поздравляю, вы мало общались с людьми. Люди могут поменять за короткий промежуток времени, я даже больше скажу, они могут поменяться в 1 день из-за тех или иных событий в их жизни.
Видимо вы никогда не общались с людьми, с которыми у вас был долгий перерыв в общении, к примеру, лет в 5 и тогда бы могли бы увидеть, что люди могут поменяться до неузнаваемости в своём поведении, мировоззрении, в общении и т.п. Если вы постоянно общаетесь с каким-нибудь человеком, то данные изменения вы можете и не заметить и будете думать, что всегда он был таким, но при длительном перерыве в общении вы можете увидеть данные изменения.
Что же до тезиса, что если человек всегда был таким, то разве вы, когда с кем-то знакомитесь, ожидаете того, что человек всё о себе расскажет и покажет сразу свою истинную натуру? Нет, человек может скрывать свою истинную натуру, на глазах он один, а внутри совершенно другой. Даже прожив с человеком с десяток лет можно не понять какой он на самом деле человек внутри, некоторые люди могут испытывать переживания внутри себя и не показывать этого никогда и вы про это никогда не узнаете, человек может быть меркантильным, но точно также этого никогда толком не показывать.
Есть люди, у которых так называемых "красных флагов" уйма, но на самом деле это хороший человек, а есть люди, у которых вы не заметите данные "красные флаги", но этот человек окажется полной мр... ну вы поняли.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@nicky_mir когда люди живут долго в браке или долго в отношениях, то именно измена может перечеркнуть все те годы, которые они прожили вместе, то есть, это буквально годы, которые потраченные впустую. Поэтому не вижу ничего такого, если человек отомстит как-либо другому.
Прощать измену - это не уважать себя, ибо если человек изменил один раз, то изменит и другой раз, плюс к тому же тут измены продолжались длительное время, что уже говорит о том, что такое прощать - недопустимо.
Автор не садист, он фактически ей отплатил той же монетой.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@СветланаР-ф7ь закон там действительно работает, в отличии от всех стран СНГ, однако следует учитывать, что там уволить сотрудника - это плёвое дело. Да что уж там, в России, если ты работаешь по ГПХ, то тебя могут уволить одним днём, ибо компания имеет на это право.
Но в Америке есть контракт, который ты подписываешь при трудоустройстве, если именно работодатель нарушил данный контракт и не обоснованно уволил, необоснованно с точки зрения данного договора, то ты можешь отсудить у компании не мало так денег.
По этому учитывай, что есть законы, которые в Америке выстроены, которые работают, но не всегда эти законы бывают справедливыми, в странах СНГ есть законы, но которые не соблюдаются. В этом и вся разница.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladtask6401 есть не мало историй, где можно проверить подлинность истории, иногда они даже на видео происходят и бывают истории хлеще, чем в видео.
Та и история, которая в видео произошла, подобных историй, где пришло новое руководство и всё испоганило - уйма. Даже больше, на ваших глазах происходит история с крупной игровой фирмой юбисофт, где из-за руководства непонятного делают игры, которые не продаются и компания только теряет убытки, когда раньше подобного не было.
1
-
1
-
1
-
@Иван-б7э7т ну так речь в посте как раз и была про то, что в компании, где ты фактически небольшой винтик навряд ли поднимут зп тебе лично, плюс дохрена компаний, где и роста как такового и нет, ибо места заняты и чтобы произошёл рост, то нужно чтобы тот, кто сидит на иной должности, ушёл с поста и ты мог его заменить. Сам работал в такой компании, где роста по факту и не было и перспектив тоже, уволился, когда узнал, что есть работа где платят чуть больше, но при этом и нагрузка меньше.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Не вижу ничего плохого в том, чтобы отказаться от ребёнка, который не от тебя, тем более, когда он совсем младенец. Чувства ненависти и отвращения перекрывают чувства любви. Так почему же он козёл в данной ситуации?
И можно было бы ещё прикопаться, если этот ребёнок был бы уже в более-менее сознательном возрасте, но это, блин, младенец. Зачем ему думать о ребёнке, который даже не его? Вот ты, да-да именно ты,взял ребёнка хотя бы их детдома, чтобы подобное писать? Если нет, то не тебе учить, кто там виноват, а кто нет.
В остальном Дэн козёл, тут не спорю, но конкретно в данной ситуации что такого, что он просто оставил НЕ СВОЕГО ребёнка с РОДНОЙ матерью?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@КапитанМаргана так смотри, для того, чтобы доказать, что кто-то был на смене, а кто-то нет, то нужен компьютер для этого, а компьютер работает от электричества, а если электричества нет, то соответственно и невозможно будет доказать был ли кто-то на смене или же нет. Так что подобное решение вывести всех в офис остаётся всё ещё бредом, да и просто нужно понимать, что всё ещё остаётся полно таких людей-начальников, которым важно, чтобы сотрудники получали деньги не за просто так, пускай они и будут тупо сидеть в офисе и ничего не делать.
1
-
@КапитанМаргана ну так отчитаются, если никто не пришёл, то могут отчитаться всё равно, что были, кто докажет, если доказать это невозможно?
Да и тем более, если банк не в состоянии работать, а всё равно сотрудников вызывают, то разве у главного начальства не возникнет больше вопросов, что зачем выводить сотрудников на работу, когда банк не в состоянии работать?
1
-
1
-
1
-
@электро-лис часть его дохода? Как бы любой доход, в особенности в Америке, обязан облагаться налогом, а если не было обложения налога, то это нелегальный доход. То, что эти деньги "подаренные" не отменяет того факта, что это её деньги, либо же пускай оплатит налоги с них, тогда станут его, а покуда не оплатит, то и являться таковыми не могут.
Также ты упомянул, что у неё мудаческие поступки, а разве у него не мудаческие поступки? То бишь, измена, враньё, распространение интим фото без её соглалсия, поливание грязью за её спиной? Это не мудаческий поступок? Ты везде пишешь про 4 преступления, но видимо ты вообще не понимаешь, что это такое на самом деле. Даже то, что она якобы прочитала переписку, то нужно понимать, что, как минимум, те-же уведомления прочитать может каждый, а они висят на главной экране телефона. Так что лучше не оправдывай его, ибо получается, что для тебя игра дороже, чем человеческие отношения
1
-
@электро-лис почему же не отменяет? Деньги его? Нет, а значит и всё то, что он покупал на эти деньги тоже не его, а того, кто предоставил эти самые деньги.
А в чём же у неё мудачественыне поступки? Опять же, она решила удалить аккаунт, который фактически также и на её деньги спонсировался, также вы не учитываете обстоятельств при которых всё это произошло, почему-то вы говорите, что у неё мудачественные поступки, когда она всё это совершила из-за предательства и наплевательского отношения её парня.
О боже, сравнивать убийство и прочитку уведомлений, ты серьёзно? То есть, если я случайно увижу уведомление у кого-то в автобусе, то это я нарушил тайну переписки? Серьёзно? То есть, гуляю по улице, смотрю вниз, у человека упал телефон и там переписка или уведомление и я сразу же нарушил закон? Что за бред?
1
-
@электро-лис ну и если ты помнишь сюжет, то почему же за 2 года опыта не прибавилось? Серьёзно, ты сейчас осуждаешь девушку за то, что она решила проучить человека, который сидел на её шее, питался и жил по сути за её счёт, высылал интимки третьим лицам, что как бы статья, врал, изменял, поливал грязью и т.п.? Почему ты её осуждаешь? Почему у неё мудаческие поступки? Что нужно было делать с парнем, который так поступил? Просто взять и отпустить?
1
-
@электро-лис "деньги его. " - то есть, те деньги, которые она ему давала - его? ШТА?
"Мудаческие поступки - низкая месть." - измена, слив интимных фото, поливание грязью - это не мудаческий поступок?
"любая месть в такой ситуации это низко и эгоистично." - опять же тоже, что и выше, измена, слив интимных фото, поливание грязью, сидение на шее - это не низко и не эгоистично? Да и как бы подобной местью она преподала ему урок.
"он вполне может подать в суд и будет прав." - где же будет прав? Доказать тот же "взлом" почти невозможно, в особенности, когда он предоставил доступ к аккаунту ДОБРОВОЛЬНО, а по пользовательскому соглашению это запрещено, а вот слив интимных фото - это уже реальное нарушение закона, что у нас, так тем более у них, подав бы на неё в суд, то она максимум отделалась бы штрафом, а если она на него, то он мог бы получить реальный срок, в лучшем случае условку и выплату штрафа за моральный ущерб.
1
-
1
-
1
-
@zardinov если я решу приобрести машину в кредит тем самым ухудшу на ближайшее время свой уровень жизни, то это тоже будет "подвигом"?)))
Сравнение данное привел лишь к тому, чтобы показать, что если ты добровольно ухудшаешь свой уровень жизни ради чего-то, то это никакой не "подвиг".
Решение завести детей принимают исключительно родители, ребенок данного решения не принимает, следовательно родители сами решают добровольно ухудшить свой уровень жизни ради того, чтобы завести ребенка, чтобы его растить. Это не подвиг, а в обязанности родителей перед детьми входит их воспитание и содержание.
Даже я, когда приму решение завести детей, не буду считать это "подвигом", нет, это будет моей ОБЯЗАННОСТЬЮ перед самим ребенком, ибо я принял такое решение, а значит и мне отвечать.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@goddessbeam8455 я лишь просто привожу факты человеку, который начал говорить про уровень жизни в России, что он в нём хороший и приводя в пример Москву. По офф данным 18 миллионов людей действительно живёт за чертой бедности, хотя где-то видел инфу более свежую, что живёт уже 21 миллион человек. Это по сути те, кто получает ниже прожиточного минимума. Но следует учесть, что около половины населения всей страны получает около 30к, это с учётом тех 18 млн жителей, а 30к - это не шибко огромная зарплата, это чисто прожить от зарплаты до зарплаты с учётом наличия квартиры, а если её нет или же она в ипотеку, то и того хуже.
1
-
1
-
@igo217 боже, про это я и говорил изначально, Питер и Москва - это не вся Россия. Банально людей, как посмотрел сейчас, которые за чертой бедности 20 млн, а это уже больше, чем население данных двух городов вместе взятых и это по официальным данным. Также около половины населения, ПОЛОВИНЫ БЛИН зарабатывает в районе не более 30к и это с учётом данных 20 млн, которые за чертой бедности. То есть, сколько тех, кто зарабатывает, допустим, 15к? Сколько тех кто зарабатывает 20к? Думаю посчитать хотя бы приблизительное число, но можно попытаться, но даже данные 30к заработка - это не шибко много для проживания, это просто прожить от зарплаты до зарплаты даже при наличии собственной квартиры и может быть что-то немного отложить. А вот около 30 процентов населения зарабатывает от 30 до 45к, что уже лучше, но всё же не так уж и много, если подумать, оставшиеся 20 процентов зарабатывает 45 и выше, в данные 20 процентов входят, как те, которые могут зарабатывать 46, также те, кто зарабатывает 300к и те, кто зарабатывает миллионы.
Всё это официальные данные, что говорить, если средняя МЕДИАННАЯ зарплата в России 32к.
По этому и следует задуматься над этим вам, ибо если убрать этих два крупных города из списка, так как это не большинство населения страны, а лишь парочка городов, то в итоге останутся средние и малые города, также посёлки городского типа, сёла, деревни и т.п., где зп зачастую довольно низкое и действительно на уровне Украины или же Беларуси, а эти страны меньше по населению, меньше территориально, гораздо меньше ресурсов и т.п., но уровень жизни сопоставим.
1
-
1
-
1
-
@igo217 так обрати внимание на то, что я конкретно говорю, я не говорю, что Россия самая нищая страна, понимаешь? Я НЕ ГОВОРЮ, я лишь твержу о том, что ваши тезисы неверные и верные от части. То есть, то что ты привёл - это то, что сопоставимо с Россией, опять же если не брать за расчёт туже Москву, ибо опять же, Москва - это не вся Россия, это лишь меньшая её часть.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ffausy что за бред вы несёте? Скажу сразу, что я парень и тот бред, что вы несёте у меня просто фейспаум случается. Ты говоришь, что месть это так ужасно и вообще гореть им в аду, а изменять разве нормально? Это не просто поступок после которого расходятся, это фактически предательство человека, который тебе доверял. То бишь, предавать - нормально? Мужчине негоже предавать людей, а если предаёт, то какой он после этого мужчина? Так, тряпка и тюфяк, об которого лишь ноги и вытирай, ибо большего он недостоин.
Также, измена - это ещё то из-за чего люди впадают в депрессию, кто-то в запой, кто-то вообще кончает жизнь самоубийством. То есть, это то, что так или иначе влияет на жизнь твою в целом и ты это сравниваешь с какой-то там вещью? Серьёзно?
Также вы сказали, что на шалости нормально отвечать физически, но сами же в первом абзаце написали, что нельзя сравнивать физический или материальный ущерб. То есть, по факту у вас идёт противоречие, на шалость следует ответить физически, хотя их нельзя сравнивать.
"потому что ты девушка, ты не можешь понять этого" - к сожалению этого и вам явно не понять, как и не понять многих тонкостей в жизни, по этому не нужно в данном случае ссылаться на пол.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Shroomsi врагу не пожелаешь? То есть, дети сами не захотели общаться с отцом, который оправдывал все действия со стороны мачехи? То есть, для вас нормален тот факт, что отец оправдывает насилие по отношению к ребёнку? Если бы вашего ребёнка кто-то ударил, а другой человек начал бы оправдывать всё это, говорить, что это пустяк, то как бы вы отнеслись к данному человеку? Вы просто вышвырнули его из своей жизни и не стали бы слушать оправдания.
И про какой "ультиматум" вообще идёт речь? дети решили не общаться с отцом, который оправдывал насилие со стороны мачехи - всё. Разве это такая прям "страшная" причина перестать общаться? И никто не говорил ему развестись с ней или перестать общаться, нет, они приняли сами решение перестать с ним общаться, ибо если человек оправдывает насилие, в особенности по отношению к детям, то данный человек недалеко ушёл от того, кто это насилие оправдывает.
Врагу не пожелаешь такого человека, как вы, ибо вы фактически тоже оправдываете насилие по отношению к ребёнку.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@электро-лис он отнял у нее сначала годы жизни, а также и кучу денег.
За что ей извиняться? За то, что она содержала его за свой счет, а он еще и изменял и скидывал ее интим фото без ее же согласия?
Так у кого проблемы с восприятием справедливости? У того, кто защищает м*дака, который изменял, разводил на деньги и скидывал интим фото или у того, кто защищает ту, которая поставила подобного м*дака на место?
Да и опять же, она вполне спокойно могла подать заявление на него изначально, не убивать его акк, а чтобы он сделал в таком случае? Абсолютно ничего, ибо он уже нарушил закон. Ну и да, передавать данные логина и пароля по пользовательскому соглашению этой игры запрещено, а он это фактически и сделал, то есть, сам же нарушил пользовательское соглашение. Что же до "просмотра сообщений", то их можно посмотреть даже на заблокированном экране и это не считается за "влезание в тайную переписку".
Так за что же ей извиняться изначально нужно было? Где она была виновата? Не она изменяла, не она разводила на деньги, не она сливала фото, а именно он, так за что же ей извиняться нужно было?
1
-
@электро-лис я рассуждаю все с точки зрения данной истории, которая нам предоставлена, то что ты мог найти - это могла быть история другого человека совершенно.
Так за что же извиняться девушке из конкретно данной истории, что нам показана в видео?
И где же он не нарушил закон? Слив интим фото - это уже нарушение закона, если ты не знал. Даже у нас в РФ есть законы, которые подобное запрещают делать.
Что же до "тайны" переписки, то если они на всеобщем обозрении, как в случае с заблокированным экраном, который может увидеть каждый прохожий, то это уже проблема самого человека, а не того, кто это увидел. Серьезно, с твоей логикой если я тыкну тебе в лицо переписку свою, то получается ты нарушил мою тайну переписки? Не смеши меня.
И что же до аккаунта, то опять же, он нарушил пользовательское соглашение, что передал аккаунт другому лицу, то есть, все потери, которые у него произошли на этом аккаунте - это полностью его вина. Это все равно, что я впущу человека в дом для того, чтобы он жил у меня, а он сожрет полностью все в холодильнике, это даже воровством не будет, ибо я сам его впустил его в своей же дом пожить, а значит на мне ответственность, что он все сожрал. Также и с аккаунтов, он сам ей дал доступ, что было запрещено, а значит и сам виноват в потере, так как нарушил пользовательское соглашение и нарушение закона тут отсутствует.
Так где же она у него крала деньги? Давай, ответь.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладКудрявцев-ж9з ты говоришь, что это какая-та измена, а я говорю тебе, что это какая-та игра. Серьезно, ты ставишь жалкие пиксели выше, чем по сути отношения с человеком, которып длились 6 лет.
То есть, 6 лет жизни человека, вложенные деньги, ибо он жил на ее средства, также доверие - это меньше, чем жалкий аккаунт? Если он любил эту игру больше, чем человека, то у него как раз проблемы, как и у тебя, что ты ставишь фактически игру выше человека. Также если он любил именно игру, то почему же жил на ее шее и почему начал изменять? То есть, он лгал, потреблял ее реальные деньги, забирал ее время, обнулд 6 лет отношений и ты считаешь это эквивалентно меньше, чем жалкий аккаунт в игре?
И также ты сказал, что любовь - это пустышка, но также говоришь, что он любил эту игру. Ты не замечаешь противоречия? Проблемы похоже у тебя, если травма за игру для тебя выше, чем человеческое предательство.
1
-
@ВладКудрявцев-ж9з и ещё следует добавить, получается игра, которая ничего по сути не привнесет тебе в жизни, дороже чем человек, который тебя сдержал, который тебе доверял и помогал всячески?
Серьезно, психические проблемы тут не у нас, комментаторов, а у тебя, если для тебя жалкая игра дороже, чем человек, который вложил в тебя 6 лет жизни и тут речь не про любовь даже.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
То есть, она изменяла 2 года, а ему нельзя общаться с противоположным полом? Что за бред? Если её убивает то, что он общается с противоположным полом, когда сама она изменяла, то дело исключительно в ней и тут ещё дело в вашей больной голове. Измена - это мерзко, если человек этого не понимает, то нечего убиваться, что твоя половинка общается, именно общается с противоположным полом. И изменщику нет права "волноваться", что половинка вторая изменит, просто нет такого морального права, измена - это крест для отношений.
Так что он лучше неё, ибо он НЕ ИЗМЕНЯЛ, а если ты этого не понимаешь, то это исключительно твои проблемы.
Она разрушила по сути отношения и его психику, так как измена - это удар по психике, а он лишь общался с тем человеком, которая связывался данная боль.
Ты оправдываешь по сути эгоизм, ибо, ой боже, изменщина переживает, что её муж с кем-то там общается, а она о нём вообще подумала? О его чувствах подумала? У неё нет права "переживать" по поводу "измены".
Оправдывать данную эгоистку - это лишь показатель того, что у тебя тоже с головой не всё в порядке. Злобный карлик тут только ты, если этого не понимаешь.
1
-
1