Comments by "Maybe Vinyl" (@maybevinyl5071) on "Пустил Отца и Его Новую Жену Пожить Из-За Финансовых Трудностей, Но Через Месяц…" video.

  1.  @synthmoon25  то есть, ты считаешь нормальным, что отец СЛОМАЛ ПСИХИКУ РЕБЁНКУ и при этом ВИНИЛ В СМЕРТИ ЖЕНЫ СОБСТВЕННОГО РЕБЁНКА? Подонок тут только отец, а раз ты считаешь подонка ребёнка, то желаю тебе, чтобы у тебя не было детей, ибо с таким горе "родителем", как ты, детей нельзя заводить, ибо ты им попортишь психику.
    1
  2. Ну так по факту есть за что злиться
    1
  3. Есть множество таких "родителей", которые могут даже и не содержать ребёнка в принципе, но не сдают в детдом, а почему - не ясно.
    1
  4. Можно выгнать своих родителей, если у тебя хреновые родители
    1
  5. Только проблема тут не в деньгах, а в том что отец винил ребёнка в том, в чём ребёнок не виноват.
    1
  6. Если бы он сильно любил жену, то он бы и любил ребёнка, так как это последнее, что осталось от жены.
    1
  7. Ты наверное не поверишь, то подобных историй, где родители одиночки растят ребёнка - уйма, причём без всевозможных родственников и не редко когда они могут ненавидеть своего ребёнка.
    1
  8.  @jii-otombicji3579  когда работают ОБА партнёра, то все домашние обязанности ложатся на обоих партнёров, так с чего бы если девушка РАБОТАЕТ ещё и выполнять ВСЕ обязанности по дому?
    1
  9.  @Иерихон-ч8р  ты реально думаешь, что большей части женщин это нужно?
    1
  10.  @ИльяФатеев-щ8у  так по факту, дети не просили их рожать, решение завести ребёнка исходит исключительно от родителей, а не от ребёнка, следовательно родители ОБЯЗАНЫ содержать ребёнка и воспитывать его до 18 лет.
    1
  11.  @ИльяФатеев-щ8у  ключевое тут то, что это выбор родителей, либо в детдом сдать, либо их содержать, ребёнок тут нна этот выбор НИКАК не влияет, то есть, опять же обязанность родителя СОДЕРЖАТЬ ребёнка до 18 лет. Так с чего бы это не обязательство? Это как раз обязательство, которое прописано в ЗАКОНЕ! Если ты не сдаёшь ребёнка в детдом, то ты ОБЯЗАН его содержать до 18 лет. Если бы данного обязательства не было бы, то тогда органы опеки не изымали детей у их же родителей за то, что те не содержат детей до 18 лет.
    1
  12. Не забывай, что подобные вещи наносят психологическую травму ребёнку, плюс к тому же винить во всём ребёнка - это через чур. Отец просто хотел, чтобы ребёнок свалил. Так что так себе из него отец. Ну и плюс, отец запрещал ребёнку даже гулять с друзьями, что за бред?
    1
  13. "например- кто его кормил, одевал, растил" - это обязанность родителя перед ребёнок, это не что-то прям выдающиеся, а именно обязанность ПО ЗАКОНУ! Ну и каким бы родитель не был, чтобы он тебе не покупал, как бы тебя не содержал, но если он буквально ломает психику ребёнку, то такой родитель ничего не стоит! Просто представь гипотетическую ситуацию, где родитель покупает ВСЁ ребёнку, прям всё что ребёнок захочет, но родитель не выпускает его из дома, не позволяет завести друзей, учится он полностью на дому. Следует ли быть благодарным такому родителю? НЕТ! А тот, кто без денег, без всего, в долгах, но пытается хоть как-то вырасти ребёнка, позволяет ему социально развиваться, всячески помогает в учёбе, даже если нет средств на это, то следует ли быть благодарным такому родителю? КОНЕЧНО! Так вот, отец с натяжкой, но он из первой гипнотической ситуации, ибо буквально не позволял гулять, всячески гнобил, покупал не всё, что ребёнок хотел, а только необходимое, что обязан по закону, плюс ещё и ломал психику ребёнку. За что тут быть ему благодарным?
    1
  14. Почему баран? Всё же много кто согласится родню к себе пристроить и это вполне нормально
    1
  15. Тут важно, чтобы доказать не дееспособность, то есть если родитель не сможет работать, то значит можно отсудить алименты у родного ребёнка.
    1
  16.  @ZonD9  почему как идиот и куколд? Вполне нормальная реакция на то, что отец перешёл всяческие границы
    1
  17.  @Наомич-к7ф  как раз всё именно так, по настоящему свою жену он не любил, раз не любит ребёнка.
    1
  18. В чём жёсткость? Отец сломал психику ребёнку, винил того в смерти матери, хотя он не виноват, а то, как в дальнейшем ребёнок поступил, то это вполне себе закономерно из-за наглости отца.
    1
  19.  @synthmoon25  ну так поступи также некрасиво))))
    1
  20.  @synthmoon25  то есть, то, что отец сломал психику ребёнку и винил во всех бедах именно ребёнка, он не виноват в этом? СЕРЬЁЗНО?
    1
  21.  @dnaccept  а в чём ребёнок тут виноват? То, что умерла жена - окей, это печально, но ребёнок тут причём? Отца в данной ситуации никак нельзя понять, ибо отец винил ребёнка в смерти своей жены, хотя ребёнок НИ В ЧЁМ НЕ ВИНОВАТ!
    1
  22. ​ @capnemo6576  как раз вы ничего не знаете об окружающем мире. Начнём с того, что отец ОБЯЗАН содержать собственного ребёнка по ЗАКОНУ, плюс к тому же ребёнок не выбирал рождаться ему или нет, это решают именно родители. То есть, ребёнок НИЧЕМ не обязан родителям вплоть до 18 лет, ибо не он решал родиться ему или нет, а значит именно родители ОБЯЗАНЫ содержать его по ЗАКОНУ! Получается вы осуждаете ребёнка за то, что тот выгнал ДЕЕСПОСОБНОГО отца, который в состоянии РАБОТАТЬ за то, что отец по сути перешёл границы и лишь на основании того, что отец содержал ребёнка до 18 лет, когда он обязан был это делать, серьёзно? Плюс к тому же, отец по факту поломал психику ребёнку, отец винил ребёнка в смерти его жены, в чём ребёнок тут виноват? Плюс к тому же многое отец запрещал ребёнку делать, что НЕНОРМАЛЬНО и хотел, чтобы тот поскорее съехал, то есть, отец желал избавиться от ребёнка. Вот и избавился, так чем же ребёнок тогда обязан отцу? Да ничем по факту, ибо отец выполнил то, что обязан перед государством и соответственно перед ребёнок и больше ничего. И ещё раз, то что ребёнок до 18 лет содержится у родителей - это обязанность родителей, это не какая-та "доброта", нет, это именно, что обязанность, так как родители выбрали рожать ребёнка, а значит им и нести ответственность перед ребёнком, ребёнок ничем не обязан родителям в таком случае. Так что прекращайте оправдывать м*дачьё. И с подобной позицией не рекомендую вам заводить детей, не хочется, чтобы вы сломали им психику, ибо вы почему-то считаете, что дети вам чем-то обязаны, хотя именно родители завести ребёнка.
    1
  23. И да, обрати внимание на то, что отец фактически превратил жизнь своего ребёнка в АД, запрещал ему всячески развиваться, винил в смерти матери, хотя ребёнок НИ В ЧЁМ НЕ ВИНОВАТ и при этом хотел, чтобы тот побыстрее съехал. Так почему же ребёнок не лучше отца? Отец его гнобил ВСЮ жизнь, а ребёнок лишь выставил определённые границы и ВСЁ! В принципе не помогать такому "отцу" это тоже нормально, но нет, ребёнок решил помочь отцу, но тот перешёл всяческие границы из-за чего и был выпнут. Как раз отец тут в данной истории подлец, так как ВИНИЛ во всём ребёнка, на сын лишь сделал то, что нужно было. Сломать психику ребёнку - это не глупый поступок, а подлый, ибо ребёнку с этим необходимо жить. И с чего бы ему в дальнейшем терпеть своего "отца", который изначально хотел от ребёнка избавиться? Так что после повторного прочтения твоего комментария я понял, что у тебя явно с психикой не всё в порядке, ибо ты реально болен, ты считаешь подлеца того, кто выставил границы, но при этом считаешь глупца того, кто СЛОМАЛ ПСИХИКУ СОБСТВЕННОМУ РЕБЁНКУ! Тебе уж точно нельзя заводить детей, ты БОЛЕН раз считаешь ломание психики просто "глупым" поступком. Так что желаю, чтобы у тебя не было детей, ибо мне их максимально жалко, что у них будет такой горе "родитель", который будет винить во всём детей и будет считать нормой ломать им психику, а если они в ответ выставят границы, то это сразу, ой боже, подлый поступок. НЕЛЬЗЯ ИХ ТЕБЕ ЗАВОДИТЬ!
    1
  24. Так что же, ответишь в чём он не лучше отца? Отец гнобил его всю жизнь, винил в смерти жены, хотя ребёнок не виноват, не позволял даже гулять, а когда тому понадобилась помощь и ребёнок её предоставил, то отец НИЧЕГО не делал по дому и начал орать на сына, хотя отец живёт на халяву у сына и упрекает его ещё в чём-то. В чём тут сын не лучше отца? Сын тут гораздо лучше отца, ибо решил помочь тому, кого по сути ненавидел, ибо есть за что, но отец решил ещё соврать про то какой он "молодец", что "помог в покупке дома", хотя отец НИЧЕГО для этого не сделал. Если ты живёшь у кого-то на халяву, то будь добр хотя бы убираться и не упрекать хозяина дома в чём-то, если считаешь это нормальным, то не удивляйся, что тебя выгоняют из этого дома. Так с чего бы сыну терпеть горе отца причём в собственном доме? Если отцу что-то не нравится, то пускай убирается из него, а если хочет жить в доме на халяву, то должен захлопнуть варежку и выполнять дела по дому. И ещё раз, то, что сын прожил у отца 18 лет, то это лишь потому что он был всё ещё ребёнком и не мог физически себя содержать и обязанность по содержанию ложится на родителей, а в данном случае на отца. После 18 лет ни отец, ни сын, друг другу ничем не обязаны. Сын не просил, чтобы он появился на свет, следовательно обязанность по содержанию ребёнка исключительно на родителях. Дети тебе ничем не обязаны за своё рождение, ибо решаешь завести их исключительно ты, а не они, а если считаешь иначе, то не заводи детей, не порть им психику.
    1
  25. Чел, есть истории в жизни похлеще этой, так с чего бы она придуманная?
    1