Comments by "Берiк Арстанов" (@user-hf5qs8nb9x) on "Proshloe исторический журнал" channel.

  1. 8
  2. 6
  3. Серафим Шашков "Рабство в Сибири" 1869 г Русские явились в Сибирь, как завоеватели, и кроме оружия и эксплуатации не могли ничего принести с собою в среду туземных населений, и потому рабство, существовавшее до них, с приходом их еще более усилилось", "тогдашние русские, вскормленные молоком крепостного права, с молодых ногтей привыкшие ко всякого рода безобразным насилиям и смотревшие на всех инородцев, как на еретиков и людей отверженных, были сами рабами и нисколько не возмущались этим положением. Пленников русские обыкновенно крестили, чтобы сделать невозможным их освобождение. Крещение в неволю дикарей было чрезвычайно распространено в Сибири, и долго считалось средством, дающим крестителю полное право собственности на окрещенного им; креститель владел таким рабом, продавал его, оставлял в наследство по завещанию. Случалось, например, что сибиряк распарывал брюхо своей невольнице для того только, чтобы убедиться, съела ли она без его позволения кусок, рыбы. https://www.youtube.com/watch?v=mHaHkAIrHZk
    4
  4. На этот раз представляю книгу замечательного русского историка Серафима Шашкова "Рабство в Сибири" 1869 года, в которой автор незамысловато называя коренных жителей Сибири "дикарями", описывает все "прелести" завоевания их "русскими казаками". Приведу несколько цитат и этого будет достаточно для оценки "какое просвещение принесли московиты". "Русские явились в Сибирь, как завоеватели, и кроме оружия и эксплуатации не могли ничего принести с собою в среду туземных населений, и потому рабство, существовавшее до них, с приходом их еще более усилилось", "тогдашние русские, вскормленные молоком крепостного права, с молодых ногтей привыкшие ко всякого рода безобразным насилиям и смотревшие на всех инородцев, как на еретиков и людей отверженных, были сами рабами и нисколько не возмущались этим положением" Московитские казаки нападая на аулы сибирских народов - убивали, грабили и уводили в рабство десятки тысяч женщин и детей.Так много, что русская царица даже узаконила в 1737 году увод в рабство туземного населения. Такой всем известный "русский" казак как Ерофей Хабаров просто заходя в деревню амурских жителей приказывал убивать всех "в пень". Если это читают буряты или калмыки, знайте, что дауры, которых убивал Хабаров ваши родственники. В честь Хабарова назван город. "Пленников русские обыкновенно крестили, чтобы сделать невозможным их освобождение. Крещение в неволю дикарей было чрезвычайно распространено в Сибири, и долго считалось средством, дающим крестителю полное право собственности на окрещенного им; креститель владел таким рабом, продавал его, оставлял в наследство по завещанию" Вот для чего московиты внедряли свою религию народам Сибири. Да так удачно, что до сих пор эти народы (которые смогли выжить до наших дней) носят "христианские" имена. "Случалось, например, что сибиряк распарывал брюхо своей невольнице для того только, чтобы убедиться, съела ли она без его позволения кусок, рыбы" Такие нравы были и отношение бывших крепостных к "туземцам" Сибири. История это тоже оружие, и если вы не знаете историю своего народа, то становитесь беззащитными перед лицемерным и подлым соседом. https://www.youtube.com/watch?v=mHaHkAIrHZk
    3
  5. Сколько лет, а точнее веков Русь подчинялась Орде и были она вообще независимой? Если почитать советские учебники, да посмотреть намалеванные ими карты средневековья с территорией некой Руси и рядом с Золотой Ордой, то складывается впечатление будто "русские" всегда были независимы, а дань платили ну так себе иногда, когда совершался "набег" "диких" татаро-монгол. Кто-то ответит, что дань платили 300 лет. Три века это тот красивый порог, который запомнили все и после которого якобы произошло освобождение восточных славян от ига "татарского". На самом деле, если Орду рассматривать не только в рамках Золотой Орды, а в целом тюркской имперской истории, то славяне подчинялись Орде гуннов, авар, болгар, хазар, половцев, "татаро-монгол" без малого 1300 лет. Ужас, воскликнете вы, но давайте посчитаем сами. Баламбер хан гуннов умер в 388 году. К этому времени высокая тюркская цивилизация уже Открыла дикую и отсталую Европу. Гунны освободили отсталые славянские племена от германского ига Германариха и именно с этого времени, славяне впервые в истории начали появляться в летописях, как подчиненные вассалы тюрок. Далее славяне подчинялись - Империи Гуннов, Аварскому Каганату, Болгарскому Каганату, Хазарскому Каганату. После гибели Хазарской империи возникает окно возможностей для шведского племени русов и они бив челом тюркам Газневидам при поддержке Огузского Каганата и Волжской Булгарии вторгаются в уже ослабевший от войн с тюрками мусульманами Хазарский Каганат. Внимание, Хазарию разбил не распиаренный викинг Святослав, а мусульманская коалиция Тюркских империй. Святослав, а точнее Владимир просто пришли на готовенькое и добили, то что не добили тюрки мусульмане. Помните ролик, как Владимир мимикрировал и изобразил перед Газневидами принятие ислама? Это тот самый период. После окна возможностей в 1055 году оно схлопнулось и Русь (уже Русь после шведской оккупации) стала подчинятся Половецкой державе Болуша. Далее Золотая Орда, потом после распада Орды на ханства "русские" стали бить челом и платить дань Казанскому хану Улу Мухаммаду, а с 1480 года по 1700 годы официально Московия (Московский Вилаят по документам Крыма) платила дань Крымскому ханству (читай Османской империи). Итак, сколько лет славяне подчинялись и были вассалами тюркских благодетелей? 1700-388 = 1312 лет. Можете отсюда вычесть времена смут, набег шведских русов... Как ни крути более тысячи лет зависимости насчитаете... https://www.youtube.com/@Aibek_A
    3
  6. 3
  7. 3
  8. Русские – это и есть тюрки! А точнее, одно из многочисленных тюркских племен, пришедших некогда из Азии. И в средние века на Руси исповедовали не христианство, а магометанство! И вообще, не только Россия, но и Европа родом из Азии! А Чингисхан – не только могущественный воин, герой и реформатор, но и наследник тысячелетних культур, существовавших в те времена, когда будущие «просвещенные» европейцы еще разгуливали в звериных шкурах и дубасили друг друга каменными топорами… Эти громкие заявления Александра Бушкова способны ошарашить любого, кто хоть мало-мальски знаком с традиционной историей России. Именно Чингисхан, по его мнению, показал всему миру настоящую Азию – не дурацкие необозримые степи, по которым носятся примитивные кочевники, а Великий континент, Великую цивилизацию, на просторах которой существовали могучие империи, опережавшие Европу по всем параметрам… Описание книги "Чингисхан. Неизвестная Азия". Александр Бушков. М. 2007 г.
    3
  9. "Мы казахи вам "русским" водопровод провели, канализацию построили, Кремль, терема, да что уж там штаны научили носить, вместо юбок-рубищ" - именно так попрекали бы казахи русских, если бы обладали наглостью последних. Не узнаете выражения? А давайте перевернем: "Мы русские вам казахам построили заводы, школы, фабрики и провели электричество". Вот эту фразу, думаю теперь каждый узнал. "Русский" в кавычках, а это в большинстве своем ассимилированный и перемешанный "Котел народов", оторванный от своих корней в России, Украине, Польши, Германии и переселенный некогда в Казахстан с целью превращения этой братии в "русских", любит заявлять свои претензии на заводы, фабрики, электрические сети построенные в бытность вхождения казахских земель в Советский Союз. И вроде бы для глупца все звучит разумно - построено при СССР, значит строили "русские" для казахов. На самом деле все эти заводы-фабрики, электрические сети с электрическими подстанциями сначала шли с Западной Европы в дикую и отсталую Россию, а потом при Совке на деньги коллективизированных казахов американские специалисты строили пресловутые "заводы-фабрики" в СССР, как раз-таки, что бы еще активнее переселялся "котел народов" из европейской части СССР в Казахстан и Сибирь. Вот что означает "Мы вам построили..." Физически-то все эти заводы-фабрики в том числе строили и местные казахи. Теперь вернемся к первой фразе этого поста. Гляньте 2 картинку: "9 ноября 1804 года был открыт водопровод в Мытищах. Московскому городскому водопроводу уже больше двух столетий." - гласит радостно новостной портал. Замечательное событие, а чтобы у вас не было чувства дежавю, напомню, 30 июля был уже пост о канализации. Эти темы перекликаются, поэтому достаточно вам будет взглянуть на 3 картинку и вы вспомните о том, что в Таразе и Туркестане система канализации с водопроводом существовала более тысячи лет назад, а по заметкам Сюань-цзана эпохи Тан, в Южном Казахстане системы трубного орошения существовали полторы тысячи лет назад. Итак, к чему все это вопросит читатель. Дело в том, что технологический прогресс человечества является общим. Если где-то что-то там изобрели, то это изобретение десятилетиями, а иногда веками идя через территории других народов, иногда совершенствуясь приходит на третьи территории... Было время, когда Азия учила Европу, а тюрки были тем народом, которые контролировали большую часть Евразии. Теперь перейдем к 4 картинке и русской википедии, повествующей о Московском водопроводе: "Простые способы водоснабжения были знакомы русским людям с древних времён, уже в XII веке существовали самотёчные водопроводы и водостоки" - гласит первая строчка. Давайте расшифруем - 12 век это исторический период вхождения диких славянских племен в состав Половецкой империи. Именно в этот период на так называемой Руси стали появляться первые большие каменные строения и церкви, построенные, внимание внуком хана Аепы - Андрее Боголюбском и зяте Аепы - Юрии Долгоруком. У половцев, вопреки заблуждению в Кипчакской империи были сотни городов, как на юге в Казахстане, так и в Поволжье и Крыме. Здесь мы четко видим откуда и куда шел прогресс. Далее читаем: "В Москве первый водопровод построили уже во времена Ивана Калиты" - вот это уже интереснее. Русская википедия не уточняет кто такой Калита, но мы то с вами знаем, что это политический деятель Золотой Орды. Вассал, московский бек Московского Улуса. Так как же так, получилось, что в Москве первый водопровод появился во время Золотой Орды? Русский люд, в том числе и князья-беки толпами посещали великолепные города Орды. С её канализациями, водопроводами, дворцами, фонтанами, банями и даже унитазами. Все эти роскошества описал Франц Баллод. Неужели кто-то думает, что русский московский бей не хотел подобного инженерного прогресса и у себя? Конечно Иван с тюркским прозвищем Калта бил челом и слезно просил "казахского", пардон ордынского хана разрешения построить сиё творение и себе в Москве. Так водопровод из Азии, Тюркской Азии попал в отсталую Восточную Европу. Далее в статье вы можете видеть до боли знакомы имена Дмитрия Донского - вассал Золотой Орды и Ивана Третьего - вассал Крымского хана. Помните кумыс с грив татарских лошадей? Это про Ивана Третьего. Он повелел построить самотечный водопровод. Итак, что мы имеем - если электрические сети в Казахской ССР появились в период зависимости казахов о Совка и России и на это теперь претендуют "русские", с возгласами "Мы вам построили электрические сети", то почему бы нам тюркам не напомнить, что водопроводные и канализационные инженерные сети впервые появились в Московском Улусе Золотой Орды. Значит мы "казахи" построили "русским" всю эту распрекрасную инженерную инфраструктуру. На первой картинке незабвенный тюрко- и русско- язычный писатель Золотой Орды (Казанского, Крымского ханства) Московского Вилаята - Афанасий Никитин с любопытством рассматривает архитектуру Тюркских империй, по которым ему посчастливилось путешествовать. А путешествовал он не по каким-то там непонятным "Индиям и Персиям", а по тюркским империям - Астраханскому, Крымскому, Казахскому, Шейбанидскому ханствам, империи Тимуридов, государству Ак-Коюнлу, Кара-Коюнлу, Османской империи, Делийскому Султанату. Вот откуда шел прогресс и на что с любопытством сотни лет взирали "русские" путешественники... https://www.youtube.com/post/UgkxUXbdb5upm5s_mK_t6W2gC82jhn-5Of9e
    3
  10. 3
  11. 1
  12. 1
  13. Русские казахов освободили от рабства! Подставьте в эту фразу вместо этнонима "казах" любой другой этнос Средней Азии и пропагандистский лейтмотив от этого нисколько не сменится - Россия, завоевывая Центральную Азию якобы делала это из чистых, добрых, человеколюбивых побуждений, а именно освобождение мусульманских народов от рабства. Вы будете удивлены, но именно эту причину выбрали основной для оправдания экспансионной политики Российской империи на земли Кокандского ханства наши соседи. И на простого обывателя, школьника советской школы эта пропаганда действовала и даже сегодня действует на ура. Согласитесь, начитавших советских брошюрок об истории народов Центральной Азии, мы ведь всерьез думали, будто Россия со святыми и чистыми помыслами пришла бить отсталое Казахское, Кокандское, Хивинское ханства только из-за существования рабства у тюрок! Но что если мы вспомним знаменитую цитату Фридриха Ницше "Все познается в сравнении" и применим её к нашей истории? Продолжение здесь: https://www.youtube.com/post/UgkxZp3t3JnkaT7JN9ikArpAfa6StcX5NJyo
    1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. - Казахи подарили русским и в целом - восточным славянам земли современной Украины, Белоруссии и России - громко звучит, согласитесь. У кого-то от этой обидной правды кровь из носа хлынет, и глаз начнёт дёргаться. Ведь они, славяне эти, в частности русские, привыкли в совковое время, быть пупом земли. И города дескать они построили, и цивилизацию принесли. А мы дескать тюрки были всегда якобы отсталыми кочевниками. Никто и ничто за всю историю так не перевирал и не унижал тюркские народы, как это было сделано в бандитское сталинско-советское время. "Роль хазар в истории была прогрессивной. Они остановили натиск арабов, открыли двери византийской культуре, установили порядок и безопасность в прикаспийских и причерноморских степях, что дало мощный толчок для развития народного хозяйства этих стран и обусловило заселение славянами лесостепной полосы Восточной Европы" - Михаил Артамонов, доктор исторических наук, директор Государственного Эрмитажа. "История хазар", 457 страница... Продолжение поста на ютуб-канале "Глазами истории", автор Айбек А.
    1
  21. Анализ остеологического материала найденного при раскопках Чернигова свидетельствует о факте широкого употребления в пищу конины отдельными группами населения города в древнерусский период. Согласно летописям поедание конины после принятия христианства на Руси случалось только в экстремальных случаях и кроме этого, было запрещено церковными правилами (так называемым «Уставом Ярослава»). Однако согласно выводам археолога А.В. Потапова в Чернигове «конина являлась обыденной пищей определенного круга горожан». Кроме того, на черниговском Подоле удельный вес лошади в питании (30 - 41%) был наравне с крупным рогатым скотом, а в отдельных случаях значительно его превышал, при том, что стоимость лошади во времена Киевской Руси почти соответствовала стоимости двух коров. На основании этих данных А.В. Потапов сделал вывод о наличии на Подоле группы населения, имеющей традицию употребления в пищу конины и/или косвенное отношение к коневодству [Потапов А.В. Новые материалы к истории скотоводства и охоты в древнем Чернигове // Проблемы археологии Южной Руси. Киев, 1990. С.39-40]. Совершенно очевидно, что эта группа жителей Чернигова могла представлять собой кочевников, которые идеально соответствуют выводам А.В.Потапова – т.е. традиционно употребляют в пищу конину и занимаются коневодством. Вероятно, это могли быть тюркские воины черниговского гарнизона, по аналогии с берендеями в составе киевского гарнизона в средине XII в. (С).
    1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1