Comments by "Разумный замысел" (@Intelligent-Design) on "Наука в России: самые безумные теории от ДНК до Золотой Орды | Генетика, религия и эволюция" video.

  1. Интересно, что в качестве разоблачителя лженауки приглашён лжеучёный - Александр Панчин. Он ратует за ЛГБТ и однополые браки и доказывает это "научно": «гены гомосексуализма» имеют ряд эволюционных преимуществ и могут быть полезны. Так, например, «женщины по материнской линии гомосексуальных мужчин более плодовиты» [Панчин 2012]. А ещё в соавторстве со своим отцом он опубликовал статью в научном журнале Biology Direct, где высказал предположение, что религиозность обусловлена влиянием некой популяции кишечных микроорганизмов, которые путём выделения особых веществ перепрограммируют наш мозг на совершение религиозных обрядов и ритуалов [Panchin 2014]. Автор выразил надежду, что в случае подтверждения гипотезы, с религией можно будет бороться с помощью антибиотиков. Эта новость прокатилась по многим российским СМИ. Помимо прямой издёвки над религией, эта публикация ещё и опозорила российскую науку перед мировой научной общественностью своим недопустимо низким уровнем. Эта статья потом ещё долго упоминалась в критических отзывах зарубежных учёных, которые просто не понимали, как можно было опубликовать работу подобного уровня в научном журнале. Дело дошло до откровенно сатирических комментариев. Получается, что один из активных российских популяризаторов «науки» просто позорит российскую биологию. Это всё равно, как если бы кто-то заявил, что собирается популяризировать астрофизику, и сразу после этого опубликовал в научном журнале астрологический гороскоп на следующую неделю. Примерно такой «научный» уровень имеет данная статья А. Панчина. И это только начало его лженаучной деятельности.
    1
  2.  @dmiftakhutdinov  Какой великий учёные Панчин! Сколько он выдвинул идей которые не выдерживают проверки и фактов говорящих против них. Я тоже могу предложить гипотезу, что атеизм вызывают кишечные бактерии, а затем написать: «Вполне возможно, что моя гипотеза не выдержит строгой проверки», но может быть кто-то её подхватит и проведёт серьёзные исследования, глядишь и будут подтверждения. Всё во благо науки!
    1