Comments by "Павел Доля" (@Dolya_Pavel) on "Владимир Алипов" channel.

По моему глубокому убеждению психотерапия должна сводиться к 2 вещам - первое, искоренения чувства вины и стыда для этого надо помочь человеку за всё себя простить и возгордиться таким какой ты есть сейчас, за всё себя простить и опупеть. И второе к математической Теории Игр, какие у тебя сильные стороны, какие слабые и как себя повести в той жизненной ситуации в которой ты оказался что бы получить наиболее выгодный для себя исход. Всё.
15
Я могу сказать что нужно делать инцелам что бы победить. Я знаю математическую Теорию Игр и при помощи этих знаний можно выйти победителем из любой ситуации. Если ты понимаешь что ты чисто теоретически можешь чего-то добиться то значит надо добиваться. Но если ты понимаешь что чего-то ты в принципе достичь не сможешь никогда то в таком случае то чего ты не сможешь добиться надо обосрать и дискредитировать. Если брать по фактам то ничего не хорошо и не плохо, у всего есть свои плюсы и минусы. Есть плюсы и минусы в том что бы иметь секс, и есть плюсы и минусы в том что бы быть девственником. Если инцелы поняв что секс им не светит вместо того что бы играть против себя и унижая себя заявляя что бабы должны давать поступят иначе. Начнут в три горла кричать что секс не нужен, жизнь без секса это жизнь без проблем, никаких ипотек, никаких работ на 3 работах что бы прокормить семью, а наооборот кормить тебе только себя, можно играть в видео игры и наслаждаться беззаботной жизнью. Таким ором инцелы будут растлять умы и сердца других мужчин. Женщины поймут что инцелы растляют умы и сердца мужчин и сами к ним прибегут и скажут - мы вам дадим только заткнитесь. После этого другие мужчины поймут что оказывается женщин можно и не добиваться а получить секс крича что секс не нужен. В результате этого все скрепы и ценности падут а инцелы победят. Может быть у них как не было секса так его и не будет но так они по крайней мере смогут отомстить.
9
С точки зрения математической Теории Игр вести себя аморально можно, нельзя только одно - проигрывать. И я привык мыслить категориями Теории Игр поэтому я уже давно за всё себя простил и опупел. По мне так гораздо проще чем считать себя честным человеком, потом красть и искать себе оправдания: лично я не буду красть не потому что это аморально, а потому что я красть не умею и, следовательно, я попадусь то есть игра не стоит свеч. Но если я пойму что ситуация безвыходная и если я сейчас не украду то со мной произойдёт что-то плохое, следовательно, теперь игра стоит свеч, следовательно, надо брать.
8
Я знаю Теорию Игр и поэтому для меня нет ничего удивительного в том что гены отвечающие за интеллект вымываются из популяции. Потому что в конкурентной социальной среде преимущество получит не интеллектуал а кичливый хам. Зачем вступать с человеком в интеллектуальный спор когда его можно просто задавить хамством. Интеллект начнёт рулить только в том случаи если интеллектуал сможет отбить хамский натиск. Но для того что бы научиться защищаться от хамства надо стать хамом самому. Интеллектуалы либо охамяться. Либо проиграют. Ничего личного, просто математика.
5
А Боаршинов Борис Сергеевич, физик ядерщик, считает что никакой темной материи не существует а все косвенные свидетельства насосаны из пальца.
3
Нет никакой теории струн, есть гипотеза струн и она тоже насосана из пальца.
3
@аштммрри Страшно!?
2
@ky39l У убийц, педофилов, маньяков и домашних насильников психологических проблем нет потому что тот кто проявляет агрессию к другим людям более психически здоровый человек по отношению к тому кто проявляет агрессию к себе. Агрессия это один из способов справиться с психологическими проблемами, надо напасть и победить и тогда твоя боль уйдёт. Проблема только в том что тот кто начинает нападать и побеждать не может во время остановиться и поэтому в определённый момент проигрывает. Вот например у немцев и у Гитлера после поражения в Первой Мировой Войне определённо появились психологические проблемы но после того как Германия в 1940 году разгромила Францию и немцы натянули французам глаз на жопу их психологические проблемы ушли и теперь они уже появились у французов. То же самое происходит сейчас на Украине, вот украинский пропагандист Дмитрий Гордон постоянно говорит что русские это рабский народ, но в таком случаи агрессивное нападение на Украину это как раз психотерапия. Если бы Германия на Франции тогда бы и остановилась то всё бы у неё было хорошо. И всё хорошо будет у России если она на Украине и остановиться. Можно справляться с психологическими проблемами постоянно нападая друг на друга но это в конце концов игра с нулевой суммой. А не игра с нулевой суммой это справляться с психологическими проблемами при помощи саморазвития. В таком случаи можно всем показать, всех победить и всем отомстить при чём так что бы самому остаться в плюсе и невредимым. Вот если Украина после окончания СВО, а окончание это будет для неё весьма печальны сейчас это уже совершенно очевидно, займётся саморазвитием мотивированная ненавистью и жаждой мести к России то у неё появиться шанс выиграть по крупному в будущем. Но а если нет, и Украина будет стремиться отомстить военным путём, то в таком случаи тёмная сторона силы её сожрёт полностью так как Россия в военном плане значительно сильнее. Естественно Украина на Россию напасть не сможет но психологическая фиксация на мести останется, и если жажду мести не трансформировать в саморазвитие то это конец, а жажда мести и обида у украинцев явно будет очень сильной.
2
А вот такое повеление когда человеку говорят что таблетки повышают интеллект и он начинает их активно есть не думая о последствиях является проявлением атеистического науковерия. Чему учит обычная религия - прочитай молитву, поставь свечку, покайся. От этого никакого вреда. А чему учит атеистическое накковерие - наука доказала тот-то-то. Ага, значит надо идти и жрать таблетки, или колоться адреналином, или ещё что-то. Самые рьяные мракобесы науковеры это биохакнры. Лучше бы пошли свечку поставили в храме и покаялись. И инквизиция тому пример. Когда начала процветать инквизиция - в эпоху просвещения. Когда рационализаторы обосратые пришли своими мерилами. Вот тут то и начали пылать костры.
1
@spatifilla Выигрыш это когда ты оказался в более выгодном положении относительно того в котором ты был вот и всё. Ну а проигрыш это естественно наоборот. Ну а так к каким-то глобальным целям надо идти шаг за шагом. Ну или шаг за шагом деградировать. Тут так же могут быть такие приколы когда ты жертвуешь будущим в угоду настоящему ну или наоборот, жертвуешь настоящим в угоду будущего. Берёшь кредит и получаешь товар сейчас ну или копишь и получаешь потом но уже без обязательств. Так можно действовать не только в экономическом смысле, экономика это всего лишь частный случай теории игр. Так же надо понимать что однозначно правильных ответов не существует, в противном случаи уже бы все люди достигли бы успеха. Одно и тоже действие в разных ситуациях может принести как пользу так и вред.
1
@Utelandio А что означает вести себя морально и кто определяет критерии моральности? А я скажу кто - государство и номенклатура. И естественно государство и номенклатура устанавливают границы моральности в свою пользу и против всех остальных. Для того что бы победить надо быть эгоистом то есть поставить своё Я выше моральных установок общества в таком случае ты сам будешь определять правила игры и за тобой будет последнее слово во всех вопросах. В таком случаи ты не будешь никому подчинять а будешь только изображать покорность всегда параллельно ведя свою игру и мысля не моральными нормами общества а критериями Теории Игр. А тот кто не стал эгоистом у того последнее слово будет за социальными нормами общества которые определяет государство и, следовательно, именно государство и номенклатура будет побеждать а ты будешь проигрывать. При этом естественно само государство своим же собственным моральным нормам подчиняться не будет, государство тоже мыслит критериями Теории Игр, и при необходимости государство социальные нормы будет менять если посчитает это для себя выгодным. Поэтому стать эгоистом это единственная выигрышная стратегия. А если у тебя есть какие-то моральные нормы которые ты ставишь выше собственного эго то ты проигрываешь ибо к формированию этих самых моральных норм приложили руку не хорошие люди, в таком случаи ты по сути носишь в себе Троянского Коня.
1
@Utelandio Уважаемый, общество приматов кое чем отличается от общества современных людей. Приматы, ровно как и ранние люди, жили маленькими группами в окружении враждебной окружающей среды. Вот когда вы живёте маленькой группой в окружении враждебной окружающей среды то в таком случаи могут сами по себе установиться моральные нормы общества. Приведённый вами пример актуален только для маленьких социальных групп в окружении враждебной окружающей среды. Но нынешние люди живут большими группами в относительно комфортной среде. В большой социальной группе ни при каких обстоятельствах моральные нормы общества не смогут установиться сами по себе. В больших социальных группах появляется класс номенклатурных управленцев и именно они определяют социальные нормы общества но они их, естественно, определяют в свою пользу и против всех остальных. Поэтому остаться в выигрыше в большой социальной группе можно только одним образом - став эгоистом. Только став эгоистом ты можешь начать играть за себя и против номенклатуры. А если ты не станешь эгоистом то тогда ты будешь играть за некую справедливость. Но в маленьких социальных группах в окружении враждебной окружающей среды под справедливостью можно понять общее дело. А в больших социальных группах быть за справедливость означает быть лохом, играть за номенклатуру и против себя. Ты можешь играть за номенклатуру, но вот номенклатура за тебя играть не будет никогда, она тобой по пользуется как полезным идиотом а потом просто выкинет тебя как использованный презерватив.
1
@Utelandio Много терминов мало смысла. Я теорию игр учил не по учебникам, просто я очень люблю думать, а тот кто очень любит читать умные книжки самостоятельно думать не любит. И хамить мне не надо, говорить собеседнику что ему надо пойти и почитать какие-то там книжки это хамство. У меня нет авторитетов среди людей ибо Я Пуп Земли и выше меня только Бог. И ещё, то что вы написали это чушь собачья ибо есть такая вещь как эволюция. А эволюция как раз предполагает что биологические виды и отдельные индивиды постоянно ищут способ отклониться от равновесия Неша и найти способ получить преимущества над всеми остальными для того что бы всех победить и за доминировать. Если бы постоянно существовало статичное равновесие Неша то никакой эволюции бы не существовало. Но так как все постоянно пытаются вырваться вперёд то на действие одних наступает противодействие других. Поэтому происходит эволюция то есть равновесие Неша сохраняется но сохраняется не статично а в постоянном движении. Так что срочно станьте эгоистом и опупейте ибо в противном случаи вы проиграете тем кто уже стал эгоистом и опупел. Будущее принадлежит эгоистам а человек коллективист уходит в прошлое. Когда число эгоистов превысит точку бифуркации то установиться новое равновесие Неша. Однако пока эгоистов мало все они будут абсолютно нагло пользоваться своим преимуществом над остальными. Именно так и происходит эволюция.
1
@kastus77 Почему вы понимаете под победой деньги. Победа это когда ты оказался в лучшем жизненном положении чем был. Это далеко не только деньги. Так что о каком пресыщении вы говорите. Жизнь это борьба и в каждый момент времени можно двигаться как вверх так и вниз. Так что не только бандиты могут потерять всё, потерять всё может абсолютно любой человек в любом положении и в любое время. Потерять всё можно резко или постепенно деградируя. А что бы не деградировать надо прилагать усилия. В принципе пока ты жив можно всплыть даже из самой глубокой жопы правда для этого придётся постараться.
1
С чего ты взял что говорение правды как то связано с либертарианской идеологией? Либертарианство это правовая концепция. По такой де логике автомобиль Камаз связан с биологией.
1
@laniakeas92 Ну не знаю, по мне психотерапевты должны разбираться в Теории Игр гораздо лучше близких, да и к тому же проблемы могут быть как раз с близкими. Так что именно психотерапевт должен объяснить где надо надавить а где уступить что бы победить.
1
Так Шопен и написал похоронный марш.
1
@Kalbchanal Потому что научная гипотеза это просто не доказанное предположение, а научная теория это то что доказано. Вся эта хрень про струны не доказана поэтому и гипотеза.
1
@Kalbchanal Нет. Теория эволюции доказана. Поэтому она и теория.
1
@Kalbchanal А ты у нас видимо лингвист. Ну тогда объясни мне в чём разница между доказательством и подтверждением?
1