Comments by "Dmitriy Nazaryev" (@dmitriynazaryev7149) on "Странности американцев - почему нам их не понять" video.

@IrinaIdahoUSA Конечно халява, Irina! Официант - это примитивнейшая работа, которая не требует ни образования, ни каких-то специальных умений, ни, даже, опыта какого-то особого. Кто угодно может выполнять эту работу. За что их стимулировать? Почему? Я долго и тяжело учился в университете, потом нарабатывал опыт годами, пробивался через горы сложностей, мне деньги достаются на работе очень тяжело. Почему я должен отдавать 20% от своей собственной покупки человеку, который принес мне тарелку? За примитивную работу должно быть соответствующее вознаграждение. Ну и скорее бы уже официантов полностью заменили бы роботами! Люди, оставляющие много чаевых, думают, что совершают хороший поступок. Как по мне, они наоборот совершают для этих молодых людей медвежью услугу, потому что они стимулируют эту молодежь заниматься вот такой бездарной фигней - тарелки разносить, вместо того, чтобы идти учиться, и потом делать что-то действительно полезное для себя и для общества! Как по мне, официант - это подработка для студента по вечерам. Доход там должен быть соответствующий.
78
@Inuus Да это только в твоей голове принято, хоть лопни. Пусть те, кто считает это нормальным, не указывают мне куда нужно ходить. В чем проблема? Стандартный сервис уже включен в стоимость блюда в ресторане. Если я увидел, что официант для меня особенно старается, я приму решение как и на сколько я хочу его/ее отблагодарить. А с твоим "принято", да еще и на 20% - пинком под жопу, и на улицу!
17
@КристинаЗубкова-с5г Оставлять чаевые за хорошее обслуживание никто не запрещает. Здесь разговор идет о другом - когда чаевые уже насильно включены в счет, да не просто чаевые, а 18-20%. Да еще и на людей моральное давление оказывается, что без чаевых вообще нельзя. Типа, обязаловка такая, вытянивание денег. Ну и потом, люди работают либо мозгами, либо физически. Физическая работа всегда тяжелая, и всегда не очень высоко оплачивается (особенно для молодежи). Так чего жаловаться тогда?
13
@nadiaalex528 Так в зависимости от чего нужно оставлять чаевые? От суммы заказа, или от количества людей в компании? У меня тогда обратный пример: допустим я заказал только чашку кофе за $4. 20% от $4 - это 80 центов. Достаточно ли оставить 20% чаевых в данном случае? У меня мозг кипит от гуманитариев. Они для меня как та каша по тарелке - вроде что-то наговорили, размазали, а ухватиться-то и не за что...
12
@Inuus Трёх-долларовый меценат, сорильщик деньгами... Обхохочешься! :D
5
@ticoon Это не совсем верно. Минимальная ставка применяется лишь к тем профессиям, где нет дополнительных чаевых. Так что, напрмер, официанты действительно могут официально получать меньше минимума. Но они берут чаевые наличкой, которые потом, естественно, прячут от налогов. Так что я соглаcен, что нечего баловать официантов - роскошной жизни они совершенно не заслуживают.
4
@МаксимБогачев-ч4с Зарепортил и тебя, и эту тупую дуру, вместе с ее каналом, как распространяющую анти-вакцинаторские теории заговора. И нечего это говно по ю-тьюбу распостранять!
4
@Inuus "мультимиллионный", почему бы тебе не поцеловать меня сзади и cнизу? Обхохочешься! :D
4
@IrinaIdahoUSA Ну у вас в штате и типы не 20%, как в НЙ. Дают официантам 10-12%, и этого достаточно. Нечего их баловать!
3
@Inuus Потрясающий дебил... Ты сам себе противоречишь. Ты сам-то это понимаешь хотя бы? Я про любую страну говорю. И абсолютно правильно делают в России, что не развивают эту "культуру", и не балуют бездельников-официантов. В США сервис не полностью включен в цену именно для того, чтобы стимулировать официантов предоставлять хороший сервис и привлекать чаевые. Включение чаевых в чек напрямую противоречит этой изначальной идее! Ты сначала говоришь, что 20% включают, потому что, типа, "люди бараны и жмоты". Но тут же намекаешь, что ходить в рестораны, где "оставляешь 20% не добровольно, а потому что вписали в счет" - это хреново. Ну и придурок... :\
3
@Inuus Ну тут случай клинический. Дальше говорить не о чем...
3
@elenakolomyychenko3997 если Вы выбрали работать прислугой, потому что больше ни на что не годитесь, то это Ваша проблема, а не "клиентов". Если у Вас и это не выходит, то пинком Вас под жопу! Вам никто ничего не должен! Вам нужно это усвоить. А всегда прав тот, кто платит деньги, а не получает.
3
Mary Par Иногда и кур доят, Mary. А вот про "нищебродов" рассуждают исключительно "трёх-долларовые меценаты". Это уж однозначно...
3
@santamuerte11907 Гениально! Истинный официант! Прямо как в том армейском анекдоте: "Если вы такие умные, чего же вы тогда в столовую строем не ходите?" 🤣
3
И "коллекторы", и "банкротство" - это все слова позаимствованные из английского языка. Вы на самом деле думаете, что это чисто Российские изобретения? :)
2
@Jam-js2bi Когда у тебя работа, на которую не нужно учиться, то там работать всегда тяжело! Так и должно быть - это закон жизни. У грузчиков и разнорабочих на стройке тоже работа тяжелая, и платят мало, и чаевых нет. А кто такие официанты? Пошли в прислугу - пусть прислуживают! И не им решать сколько я им на чай оставлю.
2
@ticoon Во-первых, мальчик, который написал оригинальный коментарий (под которым развернулась вся эта дискуссия), работает в России, а не в США. Во-вторых, муверы в США (даже форманы, даже с английским) получают в хорошем случае $25/час. Не нужно приводить в пример пурпурных единорогов. В-третьих, муверы - это не грузчики на складе. Ну и в-четвертых, даже $35/час - это очень низкая оплата труда. Но отбоя от желающих все равно нет, потому что учиться и думать мозгами сложно, а грузить коробки или носить тарелки - просто. Большинство ищет там, где попроще, а потом начинают еще и борзеть. С легко заменимыми людьми разговор короткий: как только начал борзеть - пинком под жопу, и на улицу!
2
@ТинаП-д1з Вряд ли такой день наступит, потому что я умею работать головой и не боюсь сложностей. Но вопрос вообще не во мне. Вопрос в том, что если люди мыслят категориями "ой, это слишком сложно", "я не смогу", "я не справлюсь", и из-за этого идут работать в обслугу, потому что там, типа "попроще", то эти люди должны осознавать, что проблема именно в них, а не в окружающем мире. Это не окружающие виноваты, что официанты "не смогли" получить образование и соответствующую профессию. И окружающие не обязаны скидываться официантам на роскошную жизнь. Официантам платят столько, сколько им платят - это закон рынка. Я могу решить оставить побольше чаевых, а могу решить не оставить. Существование чаевых призвано стимулировать официантов оказывать клиентам хороший сервис, а не так, что клиенты обязаны давать чаевые, да еще и какой-то строго определенный высокий процент!
2
@elenakolomyychenko3997 Вас абсолютно не должно интересовать что я пью. А на счет "долго думали" - смотрите на даты коментариев.
2
"Большие порции в США" все больше превращается в миф. Большие порции все еще остались где-нибудь в Техасе (где "все больше" даже согласно поговорке), да и то где-то в глубинке. А на побережьях, особенно в НЙ, порции в кафе и ресторанах становятся все более "европейских размеров" (к моему сожалению)...
1
@IrinaIdahoUSA Я по здравому смыслу сужу, Irina - я Вам выше уже объяснил...
1
@elenakolomyychenko3997 Да нет же, Elena, это Вы тупая. Я не сказал "легкий" - я сказал "простой". Неквалифицированный труд всегда тяжелый - так и должно быть. Я тоже не писал, что Вы работаете в сфере обслуживания. Видимо, по поводу "меньше пить" - это Вы про себя... ;)
1