Comments by "Paul Zx" (@paulzx2000) on "" video.

You cant put "Russia" and "Colonialism" in one sentence. In India only Brits were allowed to visit hospitals. Russians built hospitals for Kazakhs. Feel the difference, man. Russia conquered, subjugated, swallowed... whatever.. not "colonized".
11
@greasher926 Why you constantly try to explain other civilizations in the terms suitable for the Western civilization? The only Russian colony is Siberia - the exact copy of Australia, resource chest, force-settled by prisoners. And even there, it was a temporary measure. Every citizen of the Empire has the same rights and opportunities, access to the shared resource pool etc. And the Western colonialism is defined by the clear division line between a metropoly and colonized lands - you can't find this in Russia. So you pick the definitions that suites your narrative and forget everything else. Not good.
7
@greasher926 Yes. And how it can be different? Khazahs are nomadic people. 13 out of 15 biggest cities in Kazakhstan were founded by Russians. Same with Ukraine. 26 out of 30 biggest Ukrainian cities were founded by Russians after we reconquered these lands from Turks and Tatars. Generally its a bad idea to have cities if the nomads are present around, because cities become an attractive targets for raids and plunder. So you need to pacify nomadic tribes, in some way, before citybuilding. The only urban or settled people in the Central Asia are Uzbeks. All others are nomads. Many of them even did not have an alphabet. Russians create an alphabet for them. And you talk cities 😁
4
@Yerbolat-yx8im Many Central Asia states use modified Cyrillic alphabet. Who do you think made it
2
@АндрейП-у1ю Мы оба это знаем. А нахрена кириллицу стали использовать в Средней Азии? А на то было постановление советского правительства, вот и всё. Я ж писал именно это: откуда кириллица взялась у азиатов, а не откуда она взялась в принципе.
2
@ShynarEsmagambetova Я знаю эту историю. В 41-42 годах в окружения попали 4,5 миллиона солдат. Что вы собсно хотите сказать.
2
@greasher926 Ouch.. Russians not "settled in the cities" - Russian build those cities. And then teach the locals everything we knew. So this nomadic herders become doctors, skilled workers, scientists etc. Same wage, same social benefits, same opportunities as for Russian's. Show me something like this in the colonies of the West or stop f* my brain.
1
 @greasher926 Switch to "sort by new" to see comments hidden by YT
1
@Non-serial-cleaner01 Fortifications... yes, this is Russia. Our cities were founded not as the trade centers or artisan grounds, but as the outposts to hold the land. Moscow was a fort, Saint-Petersburg was built around the fortress, hey, the first Russian city - Ladoga - is also a stone fort. In Civilization game series - Russians have an unique building - Krepost. Krepost serve as the barracks - and spread the Russian culture in the same time. And what Kazakhs got? Sorry, bro, there's no "Kazakhs" in the Civilization game.
1
@АндрейП-у1ю Мозг не еби мне. Я написал "многие не имели своего алфавита", а не "казахи не имели". Там все использовали арабский. Новые алфавиты создавались в институтах, а не отдельными людьми, например киргизский - в Научно-Исследовательском Институте Киргизского Языка И Письменности. Угадай, как появился целый институт такого рода, если самые первые киргизские публикации (ещё на арабском) появились только в начале 20го века. То есть до прихода русских письменность киргизам нафиг была не нужна в принципе, да и зачем кочевнику писать,.куда писать и о чём.
1
@ShynarEsmagambetova Не понял. О каких архивах речь?
1
@ShynarEsmagambetova Это неправда. Архивы рассекречивают, да. Но частично. Точно знаю, что и США и Великобритания по прежнему закрывают доступ ко многим материалам, даже столетней давности.
1
@ShynarEsmagambetova Бот штоле. Ещё раз: я знаю эту историю. Зачем вам архивы-то?
1
@ShynarEsmagambetova Так разобрались вроде
1
@Northearthousewell Аргументы на стол или проваливай
1
@Northearthousewell Россия безусловно живёт за счёт ресурсов с захваченных земель. При чем тут колониализм, .. ять?
1
@Northearthousewell Не надо впаривать фигню. Колонии - это бесправные экстерриториальные владения. А условный татарин имеет тот же доступ к "ресурсам с захваченных земель", что и русский, те же социальные стандарты и возможности. Как это можно сравнивать с каким-нибудь Конго?
1
@Northearthousewell Об том и речь, что тезис "Россия - колониальная держава" это подмена понятий. Потому что ставит в один ряд тот же Татарстан, один из самых успешных и богатых регионов страны, или отстроенную с иголочки Чечню - с какой-нибудь несчастной Папуасией.
1
@Northearthousewell Колония - это ещё много чего, кроме зависимости. Например четкая грань между колонией и метрополией в пользу которой выкачиваются ресурсы. Где ты такое видел у нас? Всё общее. И грозненская нефть, и якутские алмазы, и карельский лес.
1
@Northearthousewell В смысле "ничего"? Тож самое, что и остальным, никакой дискриминации.
1
@Northearthousewell Вот характерный пассаж из недавней статьи Бордачёва --- Главная проблема отношений между Россией и странами Центральной Азии – это пока неспособность найти свой, третий путь, который бы отличался от уже невосстановимой советской модели, но не повторил бы печальный опыт европейцев и их бывших колоний. При том, что российскими колониями наши соседи на юге никогда не были. А присутствие там России принципиально отличалось от того, как вели себя в Африке или Азии европейские державы. Более того, именно отсутствие такого печального опыта делает наших соседей в Центральной Азии менее настороженными по отношению к тому, что сейчас им предлагают Запад или даже Китай. Просто потому, что благодаря российскому присутствию эти народы были избавлены от зверской эксплуатации настоящих колониалистов. Как, собственно говоря, повезло народам российского Севера и Сибири, если сравнивать их положение с американскими индейцами.
1