Comments by "Papa Schultz" (@papaschultz) on "Главная мировая сенсация: ничего подобного создавать человечеству еще не удавалось" video.

а почему у патриотов такой ажиотаж вокруг этого орешника? Это же просто ракета средней дальности, и применять её логично только с ядерным зарядом на больших дальностях. А на маленьких дальностях прекрасно справляется Искандер, который и дешевле, и гораздо точнее на дальностях до 500 км. Кроме того, масса боевой части Орешника от 450 до 500 кг, в зависимости от варианта. А масса боевой части Искандера - до 700 кг!!! То есть на дальностях до 500 км Искандер лучше, точнее и дешевле Орешника, и заряд у него больше. Так откуда этот ажиотаж у патриотов по поводу выстрела Орешником? В чём был прикол стрелять неядерным зарядом дорогущей ядерной ракетой, когда есть Искандер который гораздо лучше? И до сих пор им и стреляли, кстати.
3
@asoftm2012 Орешник ......По заявлению президента России Владимира Путина, эта система обладает способностью развивать скорость до 10 Махов, что соответствует 2,5 км/с... смотрим вики по Искандеру - .....Тип ракеты: Квазибаллистическая (маневрирующая). Максимальная скорость: до 2,1–2,3 км/с ..... У них одинаковая скорость. Так что эта причина не прокатывает, сорян.
2
@asoftm2012 можно смело говорить что у орешника скорость и 5 км/час..... - на каком основании это можно говорить? Это откуда ж такие данные??? :face-blue-wide-eyes:Так нельзя говорить, пока не проверена достоверность источника. Может это бабка на скамейке сказала? :face-blue-smiling: И да, Искандер всегда считали гиперзвуковым, изначально. Фишка Орешника не в гиперзвуке, а в дальности и в ядерном заряде. Он поэтому не очень точный, как и все ядерные ракеты. Ну просто потому что когда у тебя на борту 100 килотонн, то +- 100 метров рояли не играют. это логично. Поэтому вопрос остаётся - зачем стрелять по тактической цели типа "сарай" :face-blue-smiling:дорогущей ядерной ракетой, предназначенной чтобы стирать города на континентальной дальности?
2
@uSerge1 а откуда тогда утверждение ....Почему нигде не показывают два взрыва... , если их показывал Дмитрий Конаныхин в стриме? как тогда понимать вопрос?
2
спокойно! Второй Орешник изготовлен и уже в покрасочной, значит скоро будет применён. К сожалению, в неядерном исполнении :eyes-purple-crying:
1
@АлександрБондаренко-я5ф а по существу есть что сказать? конкретно - Орешник лучше применять по тактическим целям, потому что он..... А то развёл философию - Кто НЕ ХОЧЕТ понять тот поймёт... Ты чё, Будда что ли? Или это у тебя закос под кого? :face-blue-smiling:
1
@asoftm2012 но Орешником не стреляли по парижу, и в чём козырность Орешника проявилась, когда им выстрелили по какому то украинскому сараю или заводу или складу.... не суть? Почему все должны были сильнее напрячься, по сравнению со стрельбой Искандером по этому же сараю или мастерской или что там было?
1
@АлександрБондаренко-я5ф например какую инфу я проигнорил? вы можете привести пример игнорной инфы, или это опять просто болтовня с вашей стороны? Я могу проигнорить вздор ничем не доказанный, но инфу???
1
@asoftm2012 а зачем вам стрелять с большой дистанции по украинскому сараю? Раньше вы стреляли Искандером с 100 км и норм. Что такого случилось с вами, что вам теперь приходится применять ракету большей чем Искандер дальности действия? раньше стреляли Искандером и всё было норм. что случилось вдруг что надо применять теперь Орешник чтобы поразить украинский сарай??? Это простой вопрос
1
Если эти взрывы нигде не показывают, то откуда тогда о них стало известно? может быть свидетели сказали? Но откуда известно что они не врут?
1