Hearted Youtube comments on PLAFON - Канал о линуксе (@plafonlinux) channel.
-
45
-
45
-
45
-
44
-
44
-
44
-
Администрирую парк, а точнее зоопарк из 20 высоконагруженных серверов расположенных на территории всей РФ. На всех машинах стоит AstraLinux SE (ALSE). По сравнению с Debian это прям шаг назад. Если Альту это можно простить, у них свой путь, то тут нет.
Ядро 5.4 которе считается стабильным там просто безбожно сыпет кернел паниками. Перешли на 5.15, вроде работает.
GRUB на Астре - это вообще отдельная история, при чём такая что может по ночам в кошмарах сниться. Туда тов. майор видать лапы запустил.
Fly - штука, на первый взгляд, не плохая, однако крайне мало хоткеев. Потому, если привык всё делать на клаве, или забыл мышку, то только терминал.
То есть когда я её просто тыкал, вроде как не плохо всё было. Но стоило только внедрить в работу, когда обратного пути нет, это просто боль. Ты её настраиваешь, и вроде как нормально работать начинает, но потом приходят ИБшники и находят уязвимости, и надо обновлять, и ты понимаешь что 100 пудов после обнов она просто не запустится, а вот начальник это не понимает, и ты обновляешь и она не запускается. Про совместимость её со всякими средстами защиты вообще можно слагать оды. Если кратко, то если что-то и работает, то очень и очень криво.
По тех поддержке, 50/50 иногда помогут, когда скинешь им диагностику, иногда сам первей разберёшься. Но в целом что-то делают.
Из плюсов - очень хорошо на Астре работает xrdp, вот прям лучше даже чем на Alma или Fedora.
Короче, если есть возможность поставить что-то другое, то лучше ей воспользоваться.
43
-
43
-
42
-
42
-
42
-
41
-
41
-
41
-
41
-
40
-
40
-
40
-
40
-
Это хорошо что затронул творческих людей, с этим не поспоришь. Если бы Adobe выпустила на Linux, то однозначно пополнила бы базу своих клиентов.
После продолжительного времени сидя на окне, привыкаешь к определённым инструментам и программам. Какое же моё удивление было, взяв в работу davinci resolve на linux и не смог импортировать привычный мной формат кодека. Ладно, нашёл от плафона гайд с конвертацией в prores, неудобно просто жесть, но куда деваться, работать надо.
Что мне понравилось линукс постоянно меня подталкивал на обучение, изучение чему-то новому. Познакомился с blender, отличная прога, привычный nuke заставил работать и его клон natron, с ним постоянно проблемы, квест начиная с установкой. Но он работает.
Далее....
Так можно много написать, но самый посыл, один раз установил, настроил и можно пахать. Главное не обновляться, не имея последнего слепка системы.
40
-
39
-
39
-
39
-
39
-
38
-
38
-
38
-
За LMDE 5 лайков )))))
Из разряда «установил и забыл», всё работает «из_коробки».
Готовое решение [Debian+Cinnamon+приложения+дрова]
Установлен на дачный ноутбук, обновления не частые, из-за лимитного интернета.
Почти всё что нужно уже установлено, простая, стабильная и не требовательная к ресурсам система.
На домашнем стационарном ПК — Fedora Workstation, стал ей пользоваться после 40 версии Gnome,
До этого не мог пользоваться дефолтным гномом и юзал разные форки, типа Budgie, Cinnamon и Panteon ,
Либо сильно видоизменённый гном от Manjaro и Ubuntu с кучей расширений.
Но с Gnome 40+ надобность во всем этом отпала.
Пробовал чистый Arch, ну как же без него?
Каждый относящий себя к Линукс комьюнити обязан хоть раз в жизни установить чистый Arch )))))
Ну, что могу сказать, установил, конечно, но все пришлось настраивать ручками и прописывать в терминале, а то и в конфигах…
Рабочее окружение выбрал своё любимое —Gnome последней версии.
На выходе получилась…. Fedora ))))
Ну и нафига мне все эти свистопляски нужны были, если «Дося» и дорогой порошок стирают одинаково
(Хотя, про «дорогой порошок» лучше не говорить, а то ГНК заинтересоваться может ))
Зато попробовал, да Arch -это свобода!
Это как построить дом самому, а не приобрести готовый «под ключ»,
но если готовое решение полностью и бескомпромиссно устраивает конечного пользователя,
то смысла с танцами и бубном для себя не вижу, только если ради опыта и самоудовлетворения,- что таки смог )
Arch — конструктор, можно слепить что хочешь с любым ДЕ или вообще без него,
если бы не столько возни с настройкой и допиливанием, то был бы он, а не Fedora,
философия арча мне ближе, но одной философией сыт не будешь, нужно и дела делать,
поэтому на повседневное использование выбор пал на фетровую шляпу ;-)
А вообще, на вкус и цвет все фломастеры разные, выбирайте что ближе вам и вашему железу ;-)
37
-
Парочка лайфхаков в дополнение к этому)))
1) Находим, где лежат значки, которые мы установили для себя (где-то вроде ~/.local/share/icons, не с линукса пишу, уж простите), открываем папку с темой икнок, смотрим - понимаем суть. Теперь, если какие-то значки нам не очень нравятся из темы, можем просто перетащить их из другой. Я так сделал с иконками Maya, перенеся корзину откуда-то из Бриза).
2) Кто привык к венде, кому нравится корзина на раб-столе (и другие такие папки): можно сделать виджет корзины, но это такая асимметрия в сравнении с другими значками, что - ФУ. А на самом деле ПРОСТО открываем дельфин, в нём - папку "Рабочий стол", и с левой панельки дельфина эти корзины, документы и что там ещё нужно - просто перетаскиваем в папку рабочего стола. Тадааам! - как в макрасофаке.
3) Бриз сломали ещё и вот где: посмотри, какие мелкие стали часы! А все потому, что в том месте, где системный трей, регулируется вертикальный отступ. На уровне разработчика регулируется, но пользователю это не дали, враги-супостаты. Но нам нравится бриз, шо делать-то? А можно установить тему виджетов BreezeAlphaBlack. Появится, когда она выбрана, новый виджет в трее для кастомизации панели. Что можно: настраивать прозрачность, настраивать цвета и отступы, один из которых и отвечает за эти мелкие часы. В остальном это тот же Бриз.
4) уже не актуально, но кому не нравится большой значок для "свернуть все окна", был виджет в стиле win7. Он очень хорошо кастомизировался, но щас есть проблема - его можно установить, но при попытке настроить плазма падает. Но вдруг это только у меня?
5) настроили какие-то фельдеперсовые цвета системы, а для браузера такой же цветотемы нет, а стандартная тема плохо подхватывает схемы типа "светлое окно - тёмный заголовок" (неактивные вкладки чёрные вместе со шрифтом)? Для огнелиса есть расширение firefox-color, ставим его и... там понятно будет, только не забудьте будильник включить, а то 2 часа будете играться..
37
-
37
-
manjaro классный дистр. а в связке с кде вообще бомба
красивый, гибкий, функциональный, стабильный и жрёт при этом ресурсы очень умеренно.
памак это вообще самый лучший пакетный менеджер из опробованных. простой и в тоже время функциональный, даёт возможность выбрать несколько вариантов источников программ без надобности плясать с бубном- оф репы, аур, флатпак и снап. что хочешь на выбор, отдельно нравится что функции MSM добавлены в настройки кде, правда они немножко их дублируют, но может отдельно для кде подправят msm в будущем
кеды это вообще чисто по ощущению лучшее де для десктопа- настроить можно практически каждый элемент системы.
kde connect вообще гениальное изобретение, за которое отдельная благодарность разрабам кде
я ставил 21.1 ещё когда она была в стадии реиз кандидата с гитхаба, чтоб не заморачиваться с флагами при установке стаб версии. с тех пор - примерно месяц, крупных проблем не было.
п.с. из четырёх опробованных вариантов манжаро только в кде принтер завёлся с пол пинка. в гноме и баджи ошибка добавления, в крысе пришлось разобраться с веб интерфейсом cups и только пока в кедах даже драйвер не нужно было выбирать. вставил юсб, подождал и готово.
как-то хвалебно получилось, но пока этот дистрибутив вызывает у меня как у не особо разбирающегося пользователя в тонкостях линукса, в основном только положительные впечатления, в отличие как не странно от той же убунты например
36
-
36
-
36
-
Линуксом пользуюсь уже очень давно, лет 15. Начинал с Кнопикса, Альтов, АСПа, Мандрейка/Мандривы, потом Убунту и Минт. Сначала ставил параллельно форточкам, но после выхода десятки окончательно перешел на Linux Mint, и дома, и на работе (около половины компьютеров на работе под Линуксом, а всего их около 90). Кстати, дома сын CS:GO гоняет постоянно на бюджетном железе (проц 2 ядра, 8 Гб ОЗУ, видео интегрированное AMD), жалуется только на плохой интернет, но это уже вопросы к провайдеру. Кстати, на том железе, где раньше стояла 10-ка и были жуткие тормоза в работе, после установки Линукса будто обновилось железо - компы стали практически летать. Даже есть пару одноядерных с 1,5-2 Гб ОЗУ, на которых болене-менее нормално работают с документами и даже пользуются браузером (Ютюб при умеренных параметрах видео даже не тормозит).
Кстати, не так давно на работе была ситуация - Zoom-конференция у шефа от высшестоящего начальства, у него ноут с предустановленой лицензионной 10-й на core i5 7 поколения, у меня ноут на Pentim silver с Минтом на борту. Через 10-15 минут после начала конференции 10-ка начинает принудительно перегружаться и ставить обновления. Ситуацию спас мой ноут с Линуксом - за минуту переподключились к конференции, а Винда в это время еще минут 15 обновки накатывала.
36
-
36
-
35
-
35
-
34
-
Работаю в федеральной конторе, если бы не ключевые системы (которых овердохрена), Линукс бы решал все их проблемы. Почти все жеж сейчас на вебке, комп сейчас только браузер и Ворд с Экселем (я про работы). С Вордом все понятно, но глубина использования Экселя на уровне Сумм и =А1+В1, опенофисы и фрифисы прекрасно справляются. Бухсофт (всеми любимая или нелюбимая 1С), слава те яйца, наконец то двинули в Линуксы, а че еще нужно? Госов (мелких) точно всех можно было бы перекинуть в Линукса, если не подписношифровальное гавнище, которое развели, как говна за баней. По дому... 80% граждан пялят только браузер и кинцо, и если бы в магазе стояли бы ноуты с предустановленной маджерой или минтой, его бы даж не сносили бы до самой смерти самого ноута.
34
-
34
-
34
-
Сравнение нравится)
Arch стабилен. 2 года без переустановок, потом менял аппаратную систему(переезжал с 1155 с 1151v2). Система удобна, для меня, просто привык.
За все года использования было две проблемы - одна по моему косяку, а вторая - ванильное ядро обращалось в несуществующую область ОЗУ при работе с Virtualbox.
А так, в целом, 4 года юзаю Arch + KDE.
Все 4 года карта GTX 1066 и процы xeon e1270v2 и, сейчас, i9900k.
Думаю попробовать Fedora на втором системнике (xeon e3 1270-v2 + gt430), правда KDE - Gnome не по мне, уж простите)
33
-
Большое спасибо, что уделяете внимание такому пороку линукса как токсичность его коммьюнити. Мне часто с пеной у рта, с использованием отборных оскорблений и проклятий доказывали обратное те же самые пользователи линуксов, вообще не задумываясь что делают всё в точности до наоборот.
Причины кроются в основном в том, что линуксами увлекается довольно специфичная прослойка общества: нёрды. В русском языке нет точного определения этого слова, поэтому их чаще всего называют "задротами". Т.е. люди с низкой соц.адаптацией, маниакальным увлечением каким-либо хобби (в данном случае - программированием и линуксом), а от того довольно узким кругозором, профдеформацией и просто таки тотальным отсутствием эмпатии. Можно конечно делать скидку на синдром Аспергера, но это не оправдывает жёсткую дедовщину по отношению к новичкам, высокую агрессию по отношению с приверженцам альтернативной ветки дистрибутива/программы/рабочего окружения/а то и вовсе операционной системы, особенно windows.
33
-
32
-
Спасибо за твой контент! Смотрю давно, а подписался только сейчас..
Поделюсь своим опытом:
1.С линуксом так или иначе с 2011 г. В те года это было "сложно", проблемы были везде и всегда (для дексктопа).
2.Есть хобби, перебирать вновь "новые" дистрибутивы каждые 1-3-6 месяцев (когда есть свободные выходные, чтобы откатиться).Причем только как основную ОС со временем на адекватную оценку.
3.Для себя отметил, что разные дистры на разных системах ведут себя по-разному (не знаю почему). Так.. В лидерах на 2020 год оказались сначала Manjaro KDE, потом Manjaro Gnome (3.34 - там всё лучше стало с производительностью и с мониторами 144hz), и Pop_OS! (System_76, вроде та же убунта, но очень отзывчивой показалось в прямом сравнении на том же железе)
4.Вышел Gnome 40, мне уж очень хотелось его попробовать... Ну и попробовал на Fedora 34... Всё это прекрасно на вейленде, но у меня Nvidia (и являюсь сторонником зеленых). Под Nvidia вейленда нет, всех плюшек 40-го гнома под вейлендом я не то чтобы не ощутил - а получил максимально кривое окружение на Х11. Обидно.
5.Вернулся на манджаро, изрядно поплевавшись на федору и нвидиа. Гном 3.38, всё стабильно на иксах работает. Опять мысль - хочу гном 40... И поставил Арч
6.С арчем у меня был давний опыт, где надо со вторым ноутом сидеть и читать мануалы, чтобы только графический интерфейс запустить. Но, видимо, они услышали тренды, добавили консольный инсталлятор, в котором всё понятно (не для пользователя винды). Попробовал - круто! Современный арч ставится за 10 минут через archinstall (если по кабелю, а не на вайфай. Если вайфай, то еще +5 минут на чтение хелпа по iwctl). Потом да, нет никакого софта в системе (это ли не плюс?). Подключаешь AUR и ставишь. Сам программист, и где люди голову себе парят что и как... тут просто из аура одной кнопкой ставится. Манжара очень быстрая, но голый арч - вообще молниеносный (и мне кажется, что сейчас он юзер-френдли, хотя могу ошибаться, я продвинутый пользователь).
Итого: лучшие, на мой топ - арч и манджаро (на его базе). Но владельцам зеленых карт (если собираетесь ставить прориеритарные драйвера для каких-либо целей) не стоит смотреть в сторону федоры и вейланда. Это настолько же обидно, насколько и является правдой. Ждём, когда зеленые, наконец, сообразят подстроиться под сообщество и начнут дружить с Wayland.
32
-
31
-
31
-
31
-
31
-
30