Comments by "Сергей Базанов" (@serzhbazanov) on "Стрела ТВ"
channel.
-
Ну вот откуда вы берёте эти благоглупости? Из каких источников? Я не встречал пока лучшей критики фашизма (впрочем как и коммунизма и вообще тоталитаризма), чем это сделал Ильин. Так точно, наблюдательно и резко, никто фашизм (в развитом его состоянии, во что он переродился),я не встречал. А если он и отзывался одобрительно о фашизме (это словечко было когда-то модным и не носило никакой отрицательной коннотации), то о каком-то своём фашизме (фашизм означает союз), который якобы предшествовал даже европейскому фашизму и был уже в белом, рыцарском движении. К этому белому движению, рыцарскому ордену, он даже Минина с Пожарским приписывал, как организовавших свой союз (фашизм) сопротивления интервентам.
11
-
7
-
@ua0sqq +++а ничего что нацизм, это разновидность фашизма? +++
«Кому и кобыла невеста» Ильф и Петров 12 стульев.
В инете есть масса определений фашизма и под эти определения можно подвести много современных государств. М. Шевченко считает Израиль фашистским государством, а Ильина фашистом не считает. В Сингапуре такие драконовские законы, что Муссолини бы позавидовал. Кстати он начинал как социалист и много социалистических идей но на национальной почве (не интернациональной) привнёс в свой фашизм, который был вполне травоядным и лишь впоследствии стал сближаться с нацизмом. А до этого а его партию фашистов входили даже евреи, а Гитлера Муссолини считал сумасшедшим.
Нацизм тоже не сразу стал таким, каким мы его знаем.
Коммунисты забывают, что в этой организации в начале были разные течения, включая национал большевизм, "НБ"- национал-большевистское течение в нацизме, или позднейшего "штрассеризма" от имени Отто Штрассера. Идея штрассеризма основывается на 3 пунктах: умеренном национализме, идеализме и народном социализме. Штрассер призывал к войне с Западом, союзу с социалистическим СССР и интернациональной солидарности между собой всех угнетенных народов в общей борьбе против империализма. Эти идеи НБ и само название партии, впоследствии в 90-е годы были подхвачены в России Э. Лимоновым.
7
-
7
-
6
-
5
-
5
-
Жуков просто цитатки прокомментировал, BadComedian просто всё извратил и переврал. Более-менее объективная инфа была у Яковлева, но и он был тенденциозен и даже пожалел, что Ильин не поддержал нападение Гитлера на СССР, а так бы всё хорошо у него (Яковлева) сложилось. )))
BadComedian вообще всё наврал и этого не скрывал. Показывает пальцем цитату из Ильина. ДЕЛАЮ СТОП КАДР, ЧИТАЮ. "Мы должны додумать до конца и покончить раз и навсегда с сентиментальными иллюзиями. После большевиков - Германия есть главный национальный враг России, единственный могущий посягнуть и дважды посягавший на её бытие и не останавливающийся ни перед какими средствами." Конец цитаты. КАК ЖЕ ЭТОТ ТЕКСТ ЧИТАЕТ Бед? "Ильин пишет, что есть враг главнее. Это те кому вы в том числе отдаёте память 9 мая." ЭТО ОЧЕВИДНЫЙ ПОДЛОГ. Ильин много писал о Победе русского народа над фашизмом. Вот только отдельные выдержки из его книги. "Иными словами современная тотальная война обучалась у революции, и не только технике и тактике, но и пропаганде и агитации." И ЕЩЁ. "Россия сможет бороться до тех пор, пока хватит сопротивляемости её армии и организаторской власти советского правительства." ЕСТЬ И ТАКОЕ. "Большая часть русского народа, настроена против коммунистов, но за Отечество..." То есть, Бед как всегда передёрнул факты и прикрываясь 9 мая,пытается показать Ильина как человека, который не ценит подвиг народа и ни в грош не ставит Победу 9 мая. А ЭТО НЕ ТАК. Ильин антикоммунист и в коммунизме видит всё те же симптомы тоталитаризма, что и в последствие в фашизме.
И Вы сами можете сделать такие стоп кадры и проверить, Там именно всё так и сработано. Текст в книге Ильина выделен один, а цитирует Бед совсем другое. Умны мальчик, знает как лапшу свое пастве вешать. Не случайно сразу вывалил тома Ильина, дескать смотрите, всё проштудировал, вам читать не обязательно.
4
-
4
-
4
-
3
-
@user-xm6vx7dy3n И ещё у Беда. Да там не просто смысловые различия с текстом, а просто всё переврано. Смысл искажён до противоположного. Это просто подло. Вот читаем то, что выделил жёлтым цветом сам Бед. "Россия рухнула на наших глазах не потому, что русский человек был силён во зле и злобе, а потому что он был слаб в добре.." Как же читает этот выделенный самим Бедом текст сам Бед. "Не русские, которые в 17 году забрали у русских власть потому, что русские добрые, а не русские злые." И такие, мягко говоря, вольности, а попросту подлоги у него постоянны. А тут Вы можете сравнить текст, на который Бед указывает пальцем и его прочтение самим же Бедом с 2:15:36 сек. А тут сравнивать текст и его прочтение нужно с 2:16:06 сек. Вы вообще то сами читали или слушали, что Вам читают? )
3
-
3
-
3
-
@Yasen99 Я бы сказал так, чтобы Вам стало понятней. Ильин ненавидел фашизм как сущность, которая со временем проявилась в фашизме. Но он употреблял это модное тогда слово, подразумевая под ним совсем иное, чем то, что ему (Ильину) приписывают.
Когда Ильин говорил в 48 г. , что фашизм был скорее прав, то что он подразумевал под правотой фашизма?
По пуектам.
1. В борьбе против левого тоталитаризма, против революционного хаоса и анархии, против погрома национальной государственности и культуры.
2. В этой борьбе он (фашизм) исходил из здорового национально-патриотического чувства.
3. В том, что (фашизм) искал справедливых социально-политических реформ.
Вы с чем-то не согласны?
Под фашизмом (союзом) он понимал и белое движение, как некий рыцарский орден, который предшествовал фашизму и был фашизмом высшей пробы, потому, что был религиозным ит.п.
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
@andreytitlin3190 Ильин, в отличие от Ленина, не радовался поражениям России во 2 мировой, как этому радовался Ленин, стремясь перевести империалистическую в гражданскую войну. И что значит получал зарплату в институте Геббельса?
У Геббельса в имперском министерстве народного просвещения и пропаганды было масса различных отделов, включая народное творчество и туризм. И штат этого министерства насчитывал не одну тысячу человек, включая машинисток, уборщиц водителей, дворников... Все они там "получали зарплату". И вот всех сотрудников, работавшим в этом министерстве, чёхом обвинить в сотрудничестве с Геббельсом и объявить фашистами, и есть первый признак фашизма (дискриминации по принадлежности к определённому учреждению). И тут только один шаг, до дискриминации по национальному признаку, а это уже нацизм. Поздравляю вас. Вы не просто фашист, а скрытый, пассивный нацист.
2
-
2
-
2
-
@Hypostratigos Ну так докажите, что Ильин придерживался фашистской идеологии.
+++Ильин выполнял свои должностные обязанности за жалованье в институте с государственным финансированием в первый год существования Рейха.+++
У Геббельса в имперском министерстве народного просвещения и пропаганды было масса различных отделов, включая народное творчество и туризм. И штат этого министерства насчитывал не одну тысячу человек, включая машинисток, уборщиц водителей, дворников... Все они там "успешно работали на Рейх". И вот всех сотрудников, работавшим в этом министерстве, чёхом обвинить в сотрудничестве с Геббельсом и объявить фашистами, и есть первый признак фашизма (дискриминации по принадлежности к определённому учреждению). И тут только один шаг, до дискриминации по национальному признаку, а это уже нацизм. Поздравляю вас. Вы не просто фашист, а скрытый, пассивный нацист.
Более того, много антифашистов работало на Рейх и вообще людей разного рода и убеждений. Точно так же как и на коммунистов работали бывшие белогвардейцы, иногда не совсем искренне, а иногда просто из-за куска хлеба.
2
-
2
-
2
-
2
-
Обычно приводят пример оправдания фашизма Ильиным его публикацией 1948 года.
«Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза - социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами - было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало…». Но почему-то избегают текста полностью, где Ильин говорит о том, что фашизм настолько себя дискредитировал, что его название нельзя даже применять и далее указывает на фатальные ошибки фашизма, как ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА..
1. Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религиям, исповеданиям и церквам вообще.
2. Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы "идеального" строя.
3. Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации.
4. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная "мания грандиоза").
5. Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства.
6. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией. Далее он говорит о тех ошибках фашизма, которые были свойственны и для коммунизма-социализма.Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру.Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная "качественный отбор", она требует "партийного единомыслия..." "...тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам..., лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всем культурном строительстве). Русские «фашисты» этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором"
И в чём же был прав фашизм, по мнению Ильина? По пунктам:
1. В борьбе против левого тоталитаризма, против революционного хаоса и анархии, против погрома национальной государственности и культуры.
2. В этой борьбе он (фашизм) исходил из здорового национально-патриотического чувства.
3. В том, что (фашизм) искал справедливых социально-политических реформ.
Вы с чем-то не согласны?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
По Г. Димитрову: «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…" Возьмём страну «У». ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ (олигархи), используя свои наёмные НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ батальоны (штурмовые отряды, которые почти всегда оказываются вне закона), покупая политические партии и отдельных депутатов, ТЕРРОРИЗИРУЮТ неугодных и диктуют свою волю населению страны. Таким образом на Украине есть все признаки фашизма по терминологии и определению Г. Димитрова.
Но фашистскими методами действовали и большевики. Фашисты впоследствии у них учились.
Ильин не призывал к насилию и террору для подавления инакомыслия. К этому призывали большевики. У Ленина есть (собрание сочинений) прямые отсылки к террору и диктатуре пролетариата. По Г. Димитрову (он был коммунистом): «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…" А кто финансировал большевиков? Разве не тот же финансовый капитал фабрикантов и промышленников. Горький сам признавался, что был посредником при передаче денег от таких промышленников партийным ячейкам большевиков. Единственно чего не было у большевиков, так это шовинизма и крайнего национализма. Так ведь и у фашистов Муссолини этого не было. У них в организации даже евреи были. И вообще фашизм отличается от нацизма, хотя нацисты многое заимствовали из него. А на ранних этапах фашизм был вообще травоядной организацией и мало чем отличался от консерватизма.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Осудив расовую теорию нацизма, Ильин не признавал геноцид евреев? Это как так у вас в голове укладывается? Почему именно геноцид евреев, а не цыган или славян, др. народы? Эти народы по вашему не достойны упоминания в геноциде? Вот так и получается расизм наоборот. Одни достойны упоминания в геноциде, а другие нет.
Я не встречал пока лучшей критики фашизма (впрочем, как и коммунизма и вообще тоталитаризма), чем это сделал Ильин. Так точно, наблюдательно и резко, никто фашизм (в развитом его состоянии, во что он переродился),я не встречал. А если он и отзывался одобрительно о фашизме (это словечко было когда-то модным и не носило никакой отрицательной коннотации), то о каком-то своём фашизме (фашизм означает союз), который якобы предшествовал даже европейскому фашизму и был уже в белом, рыцарском движении. К этому белому движению, рыцарскому ордену, он даже Минина с Пожарским приписывал, как организовавших свой союз (фашизм) сопротивления интервентам.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийВоронин-у9ю Социализмов, как и капитализмов хоть пруд пруди. Но тот, который был построен в СССР, оказался менее всего социальным, а более всего был похож на деспотии государства-дворца Древнего мира с их централизованной распределительной системой и бюрократией.
Именно в Германии, как стране с наиболее развитым рабочим классом и должна была произойти социалистическая революция, а не в России. Ну она и произошла так, как произошла, а не как предрекали марксисты. Сам Маркс нещадно ругал философов детерминистов и сам жк впал в прелесть детерминизма, когда утверждал, что о неминуемом приходе социализма-коммунизма.
1
-
1