Comments by "Сергей Базанов" (@serzhbazanov) on "Стрела ТВ"
channel.
-
1
-
1
-
@ІванЯненко-й9т Критика нацизма. И. Ильин.
"1. Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религиям, исповеданиям и церквам вообще.
2. Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы "идеального" строя.
3. Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации.
4. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная "мания грандиоза").
5. Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства.
6. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией. Далее он говорит о тех ошибках фашизма, которые были свойственны и для коммунизма-социализма.Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру.Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная "качественный отбор", она требует "партийного единомыслия..." "...тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам..., лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всем культурном строительстве). Русские «фашисты» этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором"
1
-
1
-
1
-
@casha6109 +++1948 г почитайте ильина,как так он после этого не пособник фашизма???+++
Обычно приводят пример оправдания фашизма Ильиным его публикацией 1948 года.
«Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ. Эти поиски могли быть удачны и неудачны: разрешать такие проблемы трудно, и первые попытки могли и не иметь успеха. Но встретить волну социалистического психоза - социальными и, следовательно, противо-социалистическими мерами - было необходимо. Эти меры назревали давно, и ждать больше не следовало…». Но почему-то избегают текста полностью, где Ильин говорит о том, что фашизм настолько себя дискредитировал, что его название нельзя даже применять и далее указывает на фатальные ошибки фашизма, как ГОСУДАРСТВЕННОГО УСТРОЙСТВА..
1. Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религиям, исповеданиям и церквам вообще.
2. Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы "идеального" строя.
3. Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации.
4. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная "мания грандиоза").
5. Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства.
6. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией. Далее он говорит о тех ошибках фашизма, которые были свойственны и для коммунизма-социализма.Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру.Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная "качественный отбор", она требует "партийного единомыслия..." "...тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам..., лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всем культурном строительстве). Русские «фашисты» этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором"
И в чём же был прав фашизм, по мнению Ильина? По пунктам:
1. В борьбе против левого тоталитаризма, против революционного хаоса и анархии, против погрома национальной государственности и культуры.
2. В этой борьбе он (фашизм) исходил из здорового национально-патриотического чувства.
3. В том, что (фашизм) искал справедливых социально-политических реформ.
Вы с чем-то не согласны?
1
-
1
-
@ІванЯненко-й9т Ни о каком преклонении перед начальником Ильин никогда не писал. А вот о соблюдении субординации или что=то в этом роде у него есть. Но ведь это естественно для любого государственного устройства. Особенно в том государстве, которое (идеалистично) видел Ильин. Он, по-сути, предлагал меритократию (власть лучших), как это сейчас и практикуется в Китае на основах Конфуцианской этики. А лучшими для Ильина были те, кто служит Родине. В этом отношении его идеи мало отличаются от Н. Бердяева, который считал, что во главе управления должны стоять аристократы, но не по крови, а по духу. И крестьянин может оказаться духовно лучше, чем аристократ по рождению. А аристократ по рождению может оказаться самой заурядной чернью в своей духовной сути.
Н.А. Бердяев отмечает, что аристократия не есть сословие или класс, аристократия есть некоторое духовное начало. Свойство аристократизма — щедрость, а не жадность. Истинная аристократия служит другим, служит человеку и миру. Она — жертвенна и благородна. Миссия истинной аристократии — не столько восходить к ещё не достигнутым высшим состояниям, сколько нисходить к состояниям низшим. "
1
-
1
-
@ІванЯненко-й9т Ильин. В чём не прав нацизм-фашизм.
"1. Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религиям, исповеданиям и церквам вообще.
2. Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы "идеального" строя.
3. Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации.
4. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная "мания грандиоза").
5. Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства.
6. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией. Далее он говорит о тех ошибках фашизма, которые были свойственны и для коммунизма-социализма.Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру.Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная "качественный отбор", она требует "партийного единомыслия..." "...тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам..., лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всем культурном строительстве). Русские «фашисты» этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором".
1
-
@МарияВиноградова-е4г Да, именно так! Более точной и аргументированной критики, как фашизма, так и коммунизма-большевизма, мне не попадалось. Вот что он писал об этом в своих статьях.
1. Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религиям, исповеданиям и церквам вообще.
2. Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы "идеального" строя.
3. Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации.
4. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная "мания грандиоза").
5. Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства.
6. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией.
Далее он говорит о тех ошибках фашизма, которые были свойственны и для коммунизма-социализма.
"Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру.Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная "качественный отбор", она требует "партийного единомыслия..." "...тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам..., лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всем культурном строительстве). Русские «фашисты» этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором"
1
-
@ІванЯненко-й9т По Ильину фашизм был не прав в следующих пунктах.
1. Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религиям, исповеданиям и церквам вообще.
2. Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы "идеального" строя.
3. Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации.
4. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная "мания грандиоза").
5. Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства.
6. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией. Далее он говорит о тех ошибках фашизма, которые были свойственны и для коммунизма-социализма.Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру.Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная "качественный отбор", она требует "партийного единомыслия..." "...тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам..., лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всем культурном строительстве). Русские «фашисты» этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором"
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ІванЯненко-й9т @Вот то, что я писал выше о том, как критиковал фашизм и вообще тоталитаризм И. Ильин.
""Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру.Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная "качественный отбор", она требует "партийного единомыслия..." "...тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам..., лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всем культурном строительстве). Русские «фашисты» этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором".
1. Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религиям, исповеданиям и церквам вообще.
2. Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы "идеального" строя.
3. Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации.
4. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная "мания грандиоза").
5. Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства.
6. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией."
1
-
@ІванЯненко-й9т @"Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру.Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная "качественный отбор", она требует "партийного единомыслия..." "...тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам..., лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всем культурном строительстве). Русские «фашисты» этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором".
1. Безрелигиозность. Враждебное отношение к христианству, к религиям, исповеданиям и церквам вообще.
2. Создание правого тоталитаризма как постоянного и якобы "идеального" строя.
3. Установление партийной монополии и вырастающей из нее коррупции и деморализации.
4. Уход в крайности национализма и воинственного шовинизма (национальная "мания грандиоза").
5. Смешение социальных реформ с социализмом и соскальзывание через тоталитаризм в огосударствление хозяйства.
6. Впадение в идолопоклоннический цезаризм с его демагогией, раболепством и деспотией.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийВоронин-у9ю Фашизм как общее название ультраправых тоталитарных идеологий и режимов? Ну так для этого есть прекрасное слова "тоталитаризм". Но мы то ведь почему-то выделяем именно фашизм. Солидаризм и корпоративизм был задолго до фашизма. Он есть и сейчас включая РФ и что теперь все эти страны фашистские? Максим Шевченко считает современный Израиль фашистским государством, а Ильина фашистом не считает. В США Трампа считают фашистом и тоже смогут найти у него признаки фашизма. С признаками мы так далеко уйдём... Итальянский фашизм только в позднем варианте стал сближаться с немецким нацизмом, а до этого, Муссолини Гитлера за клоуна считал, который украл у него приветствие (зигу). Если на Нюрнберге в процессе разбирательств, нацизм был осуждён как идеология, то фашизм не был осуждён. Видимо потому, что идеологии у фашизма нет и под фашизмом можно понимать всё, что не нравится.
Ильин вообще считал, что фашизм (союз), это чисто русское изобретение и появился он в белом движении, но был высшей пробы потому, что был связан с православием. Он к этому союзу (фашизму) причислял даже Минина и Пожарского, которые организовали свой фашизм (союз) для борьбы с интервентами.
1
-
@ДмитрийВоронин-у9ю У нас нет статистики, сколько рабочих подверглись репрессиям чернорубашечников. Скорей всего это были коммунисты. Кто были эти чернорубашечники? Ветераны 1 мировой, которые в массе своей были из простого народа. Многим простым людям и пролетариям не только фашизм, но и нацизм, оказался по душе. Ведь большинство из них принимали участие во 2 мировой войне.
По Г. Димитрову (он был коммунистом): «Фашизм — это открытая ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ДИКТАТУРА наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…" Большевики утверждали ДИКТАТУРУ пролетариата. Труды Ленина изобилуют призывам к ТЕРРОРУ и инструкциями, как этот террор лучше делать. А кто финансировал большевиков? Разве не тот же финансовый капитал фабрикантов и промышленников. Горький сам признавался, что был посредником при передаче денег от таких промышленников партийным ячейкам большевиков. Единственно чего не было у большевиков, так это шовинизма и крайнего национализма. Так ведь и у фашистов Муссолини этого не было. У них в организации даже евреи были. И вообще фашизм отличается от нацизма, хотя нацисты многое заимствовали из него. А на ранних этапах фашизм был вообще травоядной организацией и мало чем отличался от консерватизма.
В Сингапуре нет нацизма, но есть другие признаки фашизма, если мы будем ориентироваться на признаки.
1
-
1
-
@ДмитрийВоронин-у9ю Корпоративизм был всегда. Он, по большому счёту, начинался ещё со средневековых цехов. А солидаризм и того раньше. Многие монашеские ордена придерживались идей солидаризма, не вполне осознавая, что это солидаризм. ))
В РФ, как и во многих других странах, есть корпорации и есть корпоративное движение и корпоративная солидарность. Во всяком случае, любая стоящая корпорация к этому стремится.
Вот именно тоталитаризм, который может быть как правым, так и левым, даёт точное определение явления, в отличие от фашизма, который стал всего лишь частным случаем тоталитаризма как такового.
Ильин и использовал это, тогда модное слово, означающее всего лишь союз, так, как считал нужным. А на самом деле, это слово, просто стало жупелом для обозначения чего-то плохого. Почитать признаки фашизма У. Эко, (и не только его)так там любое государство так или иначе подпадает под фашизм. Не случайно свидомые называют наше государство фашистским и приводят признаки. А мы в свою очередь называем их государство фашистским и тоже находим признаки.
По Г. Димитрову: «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…" Возьмём страну «У». ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ (олигархи), используя свои наёмные НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ батальоны (штурмовые отряды, которые почти всегда оказываются вне закона), покупая политические партии и отдельных депутатов, ТЕРРОРИЗИРУЮТ неугодных и диктуют свою волю населению страны. Таким образом на Украине есть все признаки фашизма по терминологии и определению Г. Димитрова. ))
1
-
1
-
@ДмитрийВоронин-у9ю И Солидаризм и корпоративизм были чуть ли не со средних веков в виде средневековых цехов и монашеских орденов. И что же фашизм был уже тогда? Если следовать логике Ильина, который вёл белое движение от некоего рыцарского движения Минина и Пожарского, то можно согласится, что фашизм (означает союз, союзы) был уже тогда. )) Есть такой признак фашизма, как антикоммунизм. Фашизм и возник как реакция на коммунизм и всемирную революцию. Но ведёт не все антикоммунисты, обязательно фашисты, и и не все антифашисты, обязательно коммунисты. Так что солидаризм и корпоративизм это не признаки фашизма, а признаки солидаризма и корпоративизма. А вот тоталитаризм может быть как правый, включая фашистский, так и левый, включая большевизм-коммунизм.
1
-
1
-
1
-
@Hypostratigos В том то и дело, что идеология фашизма нигде чётко не определена, в отличие от нацизма, который тоже претерпевал изменения и вы тут правильно упомянули идеи "штрассеризма". "Идея штрассеризма основывается на 3 «китах»: умеренном национализме, идеализме и народном социализме. Штрассер призывал к войне с Западом, союзу с социалистическим СССР и интернациональной солидарности между собой всех угнетенных народов в общей борьбе против империализма. Вместе с тем Штрассер настаивал на признании за евреями статуса национального меньшинства и даже поддерживал существование государства Израиль"
У Ленина есть (собрание сочинений) прямые отсылки к террору и диктатуре пролетариата. По Г. Димитрову (он был коммунистом): «Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…" А кто финансировал большевиков? Разве не тот же финансовый капитал фабрикантов и промышленников. Горький сам признавался, что был посредником при передаче денег от таких промышленников партийным ячейкам большевиков. Единственно чего не было у большевиков, так это шовинизма и крайнего национализма. Так ведь и у фашистов Муссолини этого не было. У них в организации даже евреи были. И вообще фашизм отличается от нацизма, хотя нацисты многое заимствовали из него. А на ранних этапах фашизм был вообще травоядной организацией и мало чем отличался от консерватизма.
1
-
@Hypostratigos Тут то сразу много вопросов и возникает. Любая гражданская война не обходится без внешнего влияния. Вот Запад и влиял, как на белых так и красных. Уверен, что если бы стали побеждать белые, которые в самом начале противостояния были лишены военных складов, которые контролировали захватившие власть большевики, то Антанта стала бы помогать красным точно так же, как "помогала" (в кавычках) белым.
"Вам не приходило в голову, что курс российской истории в актуальной трактовке содержит неразрешимое противоречие. Получается, что в 1918-19 годах, слабые большевики, только приступившие к формированию армии, победили в прямом противостоянии с такими первоклассными военными державами, как Германия, Великобритания, Франция, США, Япония и ещё почти десятком армий их союзников (полностью отмобилизованных и имевших опыт Первой мировой войны), а в 1920-21 годах, после "Чуда на Висле", уже победоносная РККА не смогла справиться с какой-то Польшей (только что получившей независимость провинцией Российской империи), результатом чего стал Рижский мир, куда более похабный, чем Брестский», – говорит автор Р. Ищенко в своей статье «США уже десяток лет балансируют на грани гражданской войны»
1
-
1
-
@Hypostratigos +++Фашизм—это власть самого финансового капитала+++ Я только подчеркнул, что большевики, эсеры... действовали именно фашистскими методами. Впоследствии фашисты учились у большевиков.
Вот тут то и проявляется вся сущность большевизма, как партии лжи демагогии и насилия. Брать деньги у богатых и потом предать и их и крестьян с рабочими и свои же лозунги и программы "власть советам, землю крестьянам, фабрики рабочим".
Ведь власть оказалась у кучки партократов, которая и своих же революционеров (особо бешеных, стоявших за мировую революцию) сначала расстреляла, а потом взялась и за "кулаков", середняков, недовольных рабочих и солдат. Вместо советов, в которых большевики проигрывали другим партиям и организациям ввели параллельные структуры, так наз. комитеты бедноты. Постоянно меняли повестку в зависимости от революционной целесообразности, что приводило к полному расшатыванию госуправления. До этого и либералы постарались для ослабления государственности, а большевики всё ещё больше усугубили и добили окончательно. Потом пошли на поклон к бывшим чиновникам РИ, помогите...
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийВоронин-у9ю Вас неправильно информировали. Ищите и проверяйте всегда сами информацию. Уже в самом начале войны, в 1941г., Ильин сказал, что Германия проиграла эту войну. "...ибо Германия эту войну уже проиграла, и сама это чувствует."
Тогда же он предрекал, что коммунистический режим падёт, но режим пал не в 41, а 91г.
Он не уравнивал коммунизм и нацизм, а сравнивал. И сейчас многие сравнивают и находят как и сходства, так и различия. Что не удивительно, ведь и фашизм и нацизм применяли те-же методы для прихода к власти, что и большевики. Это демагогия, ложь и насилие. У ленина много призывов к террору.
Доказывать, что Ильин великий мыслитель бесполезно. Кому-то и Платон-дурак. А "кому и кобыла невеста" , как это читаем у Ильфа и Петрова.
1
-
1
-
1
-
1
-
1