Comments by "Оккультист _" (@Occultist_) on "Вестник Бури"
channel.
-
53
-
20
-
15
-
12
-
10
-
6
-
6
-
А я сам в левом движении был достаточно долго. Причём среди сталинистов - наиболее радикальной части. И да - все в поисках того, кто "меньшевистская контра", кто "троцкист". А когда я пытался завести разговор насчёт того, что по существу надо самим что-то сделать... Молчание. И вся деятельность - это распространение газет. В 21 веке. Nuff said как говорится.
Да, ещё митинги.Где выплеснули эмоции и всё. Ну резолюции там... Имитация деятельности.
Левое движение мертво без чёткой теоретической базы. А сейчас просто нет актуальной базы. Марксизм классический безнадёжно устарел. Альтернативы? Национал-большевизм Лимонова, ну вот КОБ с натяжкой, Кургинян... ПО крайней мере, они пытаются что-то новое предложить.
В обществе есть спрос на левые идеи - но на актуальные времени идеи, а не на покрытый мхом марксизм. Потому люди и цепляются за всякое.
Где идеологические наставники левого движения? Где лидеры? Где харизматические личности, которые бы могли зажечь сердца?
Нам нужен новый Данко... Но вокруг лишь какие-то зомби, которые пытаются кормиться за счёт трупа СССР.
5
-
5
-
Могу сказать, что я, оккультист, ближе к настоящим идеям свободы и равенства (насколько это вообще возможно), чем эти показушные "левые", которые размахивают своим Марксом, хотя все эти теории давно устарели.
Я пытался начать дискуссию. я задал конкретные вопросы - а в ответ получил лишь обвинения в том, что я "реакционер-индивидуалист". И ни слова по существу. А, да, сказали. что они борются против теорий Адама Смита. И ни слова ни про общество потребления, ни про пост-индустриальное общество, ни про привлечение самозанятых людей в свои ряды.
Да даже тупо пиратская партия Исландии делает больше для левого движения, чем эти апологеты мёртвого Марксизма.
5
-
5
-
5
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Как раз коммунизм не работает - всё правильно сказано - проблема в психологии человека. Если в стране будут так или иначе деньги - появятся свои "Корейки" неминуемо. Всегда будут те, кто хочет жить лучше, чем окружающие.
Насчёт умения кооперироваться - если ничего больше не остаётся, то люди готовы на это. Но когда всё хорошо - каждый сам за себя.
Насчёт труда... Кто осознаёт что перспектив нет - тот станет сам зарабатывать. Станет частным предпринимателем. Работать на себя, а не на дядю. Хороший аналог бесполезным профсоюзам.
То есть, сейчас информационное общество. Найди специальность, где конкуренция работников низка - обучись этой специальности, и вот будет тебе счастье. А не хотеть развиваться, надеясь, что ты будешь всю жизнь на одном заводе, никак не развиваясь - и при этом будешь лучше жить - а за что тебе лучше жить?
Одни люди более талантливы, больше трудятся (именно интеллектуально). И соответственно, такие люди и получают больше. А вершина - это так всё организовать, чтобы самому вообще ничего не надо было делать. То есть, этого надо добиться. У нас тут не лотерея, где вот 5% ништяки, а 95% - случайным образом х*й без соли. Как бы сейчас нет рабства, когда тебе некуда развиваться. Сейчас можно за 6-12 месяцев получить в Интернете те навыки, которые принесут успех - и применять их.
3
-
3
-
3
-
2
-
Меня вот всегда удивляло в ходе войны "такой-то танк построен на средства колхозника такого-то". Блядь, но ведь вроде вся страна и так работала на победу - при чём тут деньги? Как бы это вот вообще не вписывается в общую картину. Или тут враг к городу подступает, а рабочие такие: "Сорян, у вас деньги кончились нам на зарплату, не будем танки чинить". Как-то я слышал совсем другое, что люди практически бесплатно работали или тупо за еду, чтобы не помереть, потому что цель была не поднять бабла, а врага победить, и кто-то побеждал его на фронте, а кто-то в тылу, у станка. Вот хотелось бы разбор этого.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Наоборот, все начитались Маркса и всё поняли.
Тащили СССР как раз идеалисты, те самые "тёмные крестьяне", которые ВЕРИЛИ в коммунистические идеи. И за эту веру были готовы страдать и умирать. А когда в 60-е годы наладили образование, и вот закономерно в 80-е эти люди и захотели материальных благ.
Крушение СССР было неминуемо. Сохраниться могли лишь закрытые общества, вроде как в КНДР. В других случаях видим либо откат, либо вовсе полное разрушение.
И если левая идеология остановилась в развитии на 60-х годах, то капиталисты свою продолжали и продолжают развивать. Опять же, влезание в эти рамки диалектики ограничивает мышление, из-за чего, например, СССР проиграл психологическую войну, потому что психологии недостаточное внимание уделялось. А ведь битва за идеологию выигрывается или проигрывается в сердце каждого человека.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
@alekshevv
Вообще-то я сам спрашивал.
А устаревание Марксизма в том, что он как идеология разрабатывался в условиях зарождения империализма, то есть, вот один из основных тезисов - что империализм должен неминуемо перейти в социализм и коммунизм. И отчасти это произошло - в тех же странах Скандинавии. Как мне видится, сейчас в Норвегии, в Швеции как раз наиболее приятное для жизни общество сформировано.
Но к устареванию марксизма. Вот вся эта классовая дребедень. Это было актуально во времена огромных заводов, когда были массы рабочих - вчерашних крестьян, малограмотных, не способных больше ничем заниматься кроме как на этом заводе пахать.
А сейчас какие классы? В марксизме всё на средства производства замкнуто - но сейчас это уже не столь важно. Сейчас информационная эпоха, кто владеет информацией - тот и управляет. Но про это марксизм ничего толком не говорит. Далее - уже и классы - ну это всегда мне казалось упрощением. Что значит класс "пролетариев"? А к какому классу отнести мелких предпринимателей? Или вот например те же фрилансеры. Все их средства производства при них - это голова и компьютер. Зачем им коммунизм, если им и так норм, если их услуги востребованы? Зачем им 8-часовой день и соцпакет, если они сами решают, сколько будут работать, сами откладывают деньги на чёрный день и т.д. Им просто не мешайте со своей политикой и дебильными законами - вот и всё.
Классическое крестьянство тоже отмирает. Все эти колхозы - это уже анахронизм .Сейчас фермерство надо развивать - когда 10 человек управляют огромным хозяйством, способным обеспечивать пищей тысячи людей.
Нет сейчас этого широкого "класса пролетариата".
Про империализм - это в прошлом был этап в развитии капиталистического общества - в первую очередь, выразившийся в захвате колоний - для вывоза ресурсов и обеспечения рынков сбыта - ну это классика. Однако колоний больше нет (в обычном понимании), скорее там марионеточные правители. Ну а империализм (с его воинственностью среди прочего) уступил место обществу потребления.
Ну и социализм... В моём понимании социализм - это вот как в Швеции или Норвегии - в первую очередь, это организованная государством система перераспределения ресурсов с целью сокращения разрыва между классом богатых и бедных - в идеале вообще стереть эти крайности, чтобы был только средний класс (ну и немного элиты которая всегда была и должна быть).
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Хотелось бы видео про режим Пол Пота в Кампучии. Его часто приводят как пример того, что могут учинить в стране "кровавые коммунисты". Но тут история как с КНДР, когда рассказывают ужасы, как людей из миномётов расстреливают, как живьём скармливают собакам, а потом они оказываются живы-здоровы. И вот насчёт Кампучии тоже есть мнение, что это американцы списали на коммунистов жертв своих гуманитарных бомбардировок, использования отравляющих веществ, голода в стране из-за изоляции и т.п.
Хотелось бы прояснения по этому вопросу.
Также хотелось бы отдельного прояснения насчёт того ,почему капиталистам мира удалось в годы холодной войны сплотиться и выступить единым фронтом, а у коммунистов в это же время был срач между СССР и Китаем, что во многом подрывало мировые силы коммунизма, ведь выступи СССР и Китай в альянсе, единым фронтом против капиталистов - неизвестно ещё, за кем была бы в итоге победа...
1
-
1
-
Вот только есть 1 маааленькая проблемка. Империализм перешёл в пост-индустриальное общество. Технические достижения позволяют вести тотальный контроль за населением. А далее... Генная инженерия позволит создать покорных рабов. Концепция "Золотого миллиарда" реализуется полным ходом.
С другой стороны, сама идея коммунизма растеряла почти всю популярность. Произошёл излом в сознании народных масс. Каждый верит, что сможет достичь личного успеха. Это торжество личного эгоизма.
И у капиталистов мира всегда был образец для подражания - США. Восстание там даже Британская Империя не смогла подавить - а это, на секундочку, сильнейшее государство тех времён.
Левому движению нужен новый крупный теоретик, аналог Маркса, но который сможет обосновать путь победы левого движения в условиях пост-индустриального общества.
Ну и конечно материализм сыграл свою роль. Хотя коммунисты и выступают за него, но в сознании человека материализм как раз приводит к тому, что человек больше симпатизирует именно капитализму. Ведь если богов нет, жизни после смерти нет, то остаётся лишь брать от жизни всё - брать для себя. Отсюда и этот тренд, что вкалывать на 3 работах, попытаться "заработать все деньги". Потому что какой смысл работать для будущих поколений - это же чистой воды идеализм. А такой взгляд сейчас крайне непопулярен. Можно сказать, что пропагандируя материализм, коммунисты и социалисты сами себе яму выкопали, в которой их и похоронили.
Если уже что-то новое разрабатывать, то только на идеалистической основе, на идеях превосходства духовного совершенствования над материальными благами, ну вот как пример, оккультизм. Но он тоже крайне непопулярен по ряду причин (в том числе и из-за пропаганды материализма).
Так что материализм и капитализм - это близнецы-братья. Не уничтожив материалистический тип мышления, капитализм не победить. Ну вот я именно так виду проблему.
1
-
1
-
1
-
1
-
Социализм обречён - причём из-за того, что среди людей распространились материалистический воззрения. Материализм -> нет души и жизни после смерти -> надо брать от жизни всё здесь и сейчас. В итоге вместо того ,чтобы строить что-то для каких-то там "будущих поколений" каждый мечтает добиться успеха лично для себя, и капитализм даёт эту возможность (или иллюзию этой возможности - не суть важно).
Потому социализм возможен лишь в обществах, где преобладает идеалистическое мышление. На ум сразу приходит концепция исламского социализма. Вот в этом направлении что-то ещё может выстрелить.
А Западный мир уже плотно за капитализм, тем более, что империализм перетёк в пост-индустриальное общество, а этого Маркс и другие теоретики социалистов предположить не могли. И сейчас современные теоретики социалистического движения ничего адекватного не могут предложить. От слова совсем. Старые методы - митинги, листовки, забастовки и т.п. не популярны и не эффективны, а новых методов борьбы попросту не разработано. Да и сами идеи не популярны на фоне всеобщего увлечения материализмом.
1
-
1
-
1