Comments by "" (@LevRaskin) on "Александр Панчин" channel.

  1. Не путайте теологию с религиоведением. В школах их путают намеренно.
    1
  2. Чушь. Наука держится на сомнениях.
    1
  3. Так Ютуб и живёт рекламой.
    1
  4. Любой бред основан на религии.
    1
  5. Демагогия у них, ничего больше. Вот в ней они мастера.
    1
  6. Вот какие у нас ведущие!
    1
  7. Главная догма - что любая власть от Бога. И любая власть эту догму поддерживает.
    1
  8. КП недавно заявила, что в Германии пенсионеры с помоек кормятся. С России на Германию передёрнуть недолго!
    1
  9. Забыли сказать про рекламу, которая дурит лохов не хуже религии. Но надо уметь отличать рекламу от информации.
    1
  10. ​ @ВиталийВ-п5п неавторитетный трёп является ещё меньшим подтверждением. 🤣🤪
    1
  11. Это реклама. Про неё тут зря забыли сказать.
    1
  12. Это всё и есть религия.
    1
  13. Самое определение религии подтверждает её антинаучность. Религия - слепая вера в недоказуемое. Мне нравится - я и верю.
    1
  14. 🤣🤣🤣
    1
  15. Что вы понимаете под наукой?
    1
  16. Это он далёким доказал.
    1
  17. ​ @retrocomputing как раз это речь о лженауке - лысенковщина.
    1
  18. ​ @retrocomputing возможно всякое, когда всякие полуграмотные лезут обсуждать науку.
    1
  19.  @retrocomputing  это политика идиотов у власти. А ещё: "Услужливый дурак опаснее врага."
    1
  20.  @cinotim  🤣🤣🤣
    1
  21. ​​ @matterasmachine это не идея, а голое утверждение полуграмотного рассуждателя. Кстати, какой пол у физики? 🤣🤪
    1
  22. Это кто ж тут такой грамотный физик объявился? 🤣🤣🤣
    1
  23. ​ @matterasmachine ты чего там себе трёшь, чтобы сбрызнуть этот трёп? 🤫😉
    1
  24.  @matterasmachine  опять голословное утверждение!
    1
  25. Настоящими учёными вы теологов называете? А то ещё есть куча безграмотных изобретателей безответственных утверждений под видом самих изобретений. А чо? Утверждение, что фотон - машина невозможно опровергнуть научно. Но поржать можно. 🤣🤪
    1
  26. ​ @fedor458 полуграмотное испражнение научными терминами, а что доказал? При естественном отборе каждый удачный вариант сохраняется. Поэтому не надо ждать чуда, когда мартышка враз напечатает всю "Войну и мир", она наберёт это как сумму удачных попаданий в нужные буквы. Так понятней?
    1
  27. ​ @Scinquisitor наука права в том, что никогда не утверждает недоказанного. Ошибаются отдельные учёные, но их обязательно поправляют другие. Мир познаваем, но не враз и не весь, а постепенно...
    1
  28. Зачем компетентность в религиозных конфессиях, если чётко понимать сущность религии вообще?
    1
  29. ​ @ondatraman религиоведение - да, это научная классификация разновидностей религиозных верований, а также изучение возникновения религии как таковой. Но в школах так его преподавать никто не осмелится. Теология - изучение слова божьего, вот это как раз и преподают в школах. Религиоведением там и не пахнет.
    1
  30. ​ @Scinquisitor религия очень даже лепа невежествующему большинству. 🤣🤣🤣
    1
  31. ​ @brodaga5989 а вы ещё более упёртый демагог. Стандартный ответ демагога оппоненту: это не я дурак, а ты дурак, а я как раз самый умный! 🤣🤪
    1
  32.  @ondatraman  догнали и ещё раз дали! В школах преподают богославие богословное, а не религиоведение. Или религиоведение надо назвать иначе - религиопонимание, если по-русски.
    1
  33.  @ondatraman  ваша агрессия закономерна, хотя бывает и поглупее. Продолжайте меряться письками в компетентности. А в попугаях-то она гораздо длиннее! 😇🤣🤪
    1
  34.  @ondatraman  конечно же! Ну что плохого, если в государственных школах само государство засирает детям мозги государственной религией? 🤣😇🤪
    1
  35.  @ondatraman  на демагогические вопросы отвечать бестолку.
    1
  36. Смешно дураку, что рот на боку?
    1
  37.  @hunya_k  учёный не верует, он доказывает. Бездоказательная практика есть ремесло, а чаще - шарлатанство, коммерция.
    1
  38. Ненаучно это бездоказательно.
    1
  39. Это и есть демагогия, когда доказательства подменяют ссылками на авторитеты, а то и наоборот - предлагают проголосовать большинством, верна ли теория Эйнштейна.
    1
  40. Давно есть такие определения, но религиозным они не нравятся.
    1
  41. Это к Сурдину.
    1
  42. Не надейся!
    1
  43. Верите в плащаницу?
    1
  44. 🤣🤣🤣
    1
  45. ​ @uniwertz пока это не очень и наука. А названий полно.
    1
  46. 🤣🤣🤣
    1
  47. С шулерами не спорят, их ловят с поличным и бьют по харям канделябрами. Но это в приличном обществе. А в неприличное лучше не попадать.
    1
  48. Думаете, Путин искренней?
    1
  49.  @olga97531  думать полезно, было бы чем и над чем. А то может зайти ум за разум.
    1
  50.  @olga97531  и чего надумали столь же истинного на общую пользу, ни у кого ничего не списывая? Все истины уже расписаны до нас.
    1