Comments by "" (@-John-Rambo-) on "Продолжение следует" channel.

  1. 29
  2. 18
  3. 9
  4. 8
  5. 4
  6. 4
  7. 3
  8. 2
  9. 2
  10.  @mellifluous-ss6nz  Вот оно как. Ну понятно. Название явления - так и запишем. Феминитив, конечно же, совершенно не указывает на пол человека, которого беспокоит название профессий. Переходим ко второй части Марлезонского балета. Директор - мужчина. Директорка - женщина. Но по сути, в основе этого феминитива лежит всё тот же "директор", просто слегка приспособленный. И чем же это уехало от "генеральша" или "пилотка"? Разве добавление суффикса не подчёркивает вторичность женского начала? Попытка суффиксами замаскировать мужскую сущность исходного предмета? Учил же нас великий Прутков - "Зри в корень"! А корень в том, что профессии имеют мужской корень, а женское в них добавляется суффиксами. Думаю, что феминисткам стоит задуматься о коренной перемене корней :)))! Много ли мы знаем наименований профессий, изначально придуманных, как женские, без добавления суффиксов? Неужто всё, чего заслуживает женщина - быть суффиксом к мужчине, ребром адамовым?
    2
  11. 2
  12. Фишка в том, что бойкот - это игнорирование большинством. Большинством, Карл!!! Но сторонники Навального не являются большинством, это мы видели в предыдущих политических событиях. Даже если взять таких, как я, которые не разделяют некоторые его мысли, но готовы поддержать - это всё равно никакое не большинство. Это меньшинство, причём очень маленькое меньшинство. И оно никак не может повлиять на делегитимизацию выборов. Для большей части населения этот "бойкот" будет выглядеть примерно так, как он выглядел в 2018 году - то есть, никак. Его просто никто не заметил, тем более, что сейчас недостаточность очной явки будет нивелирована ДЭГом. Это просто бессмысленная акция, ещё более бессмысленная, чем посветить фонариком. В случае с фонариком есть хоть какое-то логическое объяснение. В случае с объявлением бойкота меньшинством большинству - логика отсутствует. Кроме того, Путину наплевать на легитимность, которую якобы придаёт явка на выборы. Видимость явки легко создадут, подвезя госов и бюджетников, а также принудив крупный бизнес. В этом плане как раз надо смотреть на опыт Беларуси. Да, они не скинули Лукашенко. Но назвать выборы Лукашенко легитимными ни у кого не повернётся язык.
    1
  13. Фишка в том, что бойкот - это игнорирование большинством. Большинством, Карл!!! Но сторонники Навального не являются большинством, это мы видели в предыдущих политических событиях. Даже если взять таких, как я, которые не разделяют некоторые его мысли, но готовы поддержать - это всё равно никакое не большинство. Это меньшинство, причём очень маленькое меньшинство. И оно никак не может повлиять на делегитимизацию выборов. Для большей части населения этот "бойкот" будет выглядеть примерно так, как он выглядел в 2018 году - то есть, никак. Его просто никто не заметил, тем более, что сейчас недостаточность очной явки будет нивелирована ДЭГом. Это просто бессмысленная акция, ещё более бессмысленная, чем посветить фонариком. В случае с фонариком есть хоть какое-то логическое объяснение. В случае с объявлением бойкота меньшинством большинству - логика отсутствует. Кроме того, Путину наплевать на легитимность, которую якобы придаёт явка на выборы. Видимость явки легко создадут, подвезя госов и бюджетников, а также принудив крупный бизнес. В этом плане как раз надо смотреть на опыт Беларуси. Да, они не скинули Лукашенко. Но назвать выборы Лукашенко легитимными ни у кого не повернётся язык.
    1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1