Comments by "" (@-John-Rambo-) on "sotavision" channel.

  1. 11
  2. 11
  3. 11
  4. 11
  5. 11
  6. 11
  7. 11
  8. 11
  9.  @АлександрБарабицкий-п8р  Это не чушь. Разумеется, дуло автомата никто к виску не приставляет. Но ты не учитываешь три фактора - административного давления, привычной покорности и сакрализации начальства. Именно эти три фактора дают возможность любому, внимание - ЛЮБОМУ, а не конкретно Путину, занимающему определённый пост, легко использовать преимущества нахождения на этом посту. Для меня Путин - просто вор, удачно зацепившийся за власть, кусок дерьма. А для 99% моих сослуживцев - это Президент России, указы которого обязательны к исполнению, и им совершенно всё равно, какая у него фамилия. И коли ему приспичило просто собрать со стада подписи - почему бы стаду не посодействовать, тем более, что зарплаты платятся вовремя, а работать в госструктурах - это тебе не лес валить на Колыме. Даже если бы Президентом России числился несчастный погибший Твикс - всё было бы ровно так же, как и сейчас - три указанных фактора делали бы своё дело.
    10
  10. 10
  11. 10
  12. 10
  13. 10
  14. 10
  15. 10
  16. 10
  17. 10
  18. Скорее всего те, кто за кадром остался, просто не стали отвечать во избежание преследований - и я считаю это вполне нормальным. Незачем специально нарываться на репрессивную машину, облегчать ей работу. Сейчас не время открыто петь протестные песни. Что там Ленин про конспирацию говорил? Общие собрания и сходки возможны в России лишь изредка в виде исключения, и надо быть сугубо осторожным при допущении на эти собрания «лучших революционеров», ибо на общие собрания вообще легче попасть провокатору и проследить одного из участников шпиону. Я думаю, было бы, может быть, лучше сделать так: когда можно устраивать большие (скажем, 30—100 человек) общие собрания (напр., летом в лесу или в особо найденной конспиративной квартире), тогда комитет пусть пошлет туда 1—2 «лучших революционеров» и позаботится о хорошем составе собрания, т. е., напр., о приглашении возможно большего числа надежных членов заводских кружков и т. п. Но не надо оформливать этих собраний, не надо вносить их в устав, не надо делать их регулярными, не надо делать так, чтобы все члены собрания знали всех участвующих, т. е. что все «представители» кружков и т. п.; вот почему я против не только «дискуссий», но и против «представительной сходки»
    10
  19. 10
  20. 10
  21. 10
  22. 10
  23. 10
  24. 10
  25. 10
  26. 10
  27. 9
  28. 9
  29. 9
  30. 9
  31. 9
  32. 9
  33. 9
  34. 9
  35. 9
  36. 9
  37. 9
  38. 9
  39. 9
  40. 9
  41. 9
  42. 9
  43. 9
  44. 9
  45. 9
  46. 8
  47. 8
  48. 8
  49. 8
  50. 8