Comments by "" (@-John-Rambo-) on "sotavision" channel.

  1. 6
  2. 6
  3. 6
  4. 6
  5. 6
  6. 6
  7. 6
  8. 6
  9. 6
  10. 6
  11. 6
  12. 6
  13. 6
  14. 6
  15. 6
  16. 6
  17. 6
  18. 6
  19. 6
  20. 6
  21. 6
  22. 6
  23. 6
  24. 5
  25. 5
  26. 5
  27. 5
  28. 5
  29. 5
  30. 5
  31. 5
  32. 5
  33. 5
  34. 5
  35. 5
  36. 5
  37. 5
  38. 5
  39. 5
  40.  @Andrew..chistiy_list..  Она не требует ни у кого отставки Путина, она утверждает - "Путину - отставку". Хотя юридически более грамотно в таком случае говорить про импичмент. И повод хороший есть - вверг страну в международную изоляцию и развязал войну с соседним государством. Добавлю, что челобитная и требование в России суть одно и то же. Насчёт "законно избранный" - это вы сами сейчас придумали или мне следует проверить базу кремлеботов? С какого такого перепугу Путин - законно избранный? На момент проведения выборов 2012 года действовала Конституция, которая ОДНОЗНАЧНО запрещала третий срок. Так же имелся в наличии вердикт Конституционного Суда в отношении трактовки 81 статьи, вынесенный в отношении Ельцина. Возможно, вы родились после 2012 года, тогда расскажу вам страшную тайну - одно из основных требований (не челобитной, а именно требования) митингов на Болотной - это запрет Путину баллотироваться в Президенты в нарушение 81 статьи Конституции. Более того, если углубиться в историю, то в 1999 году Путин проходил свидетелем по делу №144128 о хищении бюджета в особо крупных размерах. И его показания вполне могли способствовать переквалифицированию его из свидетеля в основного обвиняемого. Но почему-то допрос отложили до того момента, пока Ельцин не назначил его президентом, а потом уже заявили, что типа неудобняк Президенту допрос учинять. Так что насчёт законности нахождения Путина на троне - ОТКАЗАТЬ!
    5
  41. 5
  42. 5
  43. 5
  44. 5
  45. 5
  46. 5
  47. 5
  48. 5
  49. 5
  50. 5