Comments by "Александр Меньшинин" (@Menshinin) on "Доктор Комаровский"
channel.
-
73
-
55
-
54
-
47
-
34
-
24
-
21
-
20
-
16
-
15
-
15
-
@OdinKG Дело не в подписании бумаг. Дело в том, что вопрос не личный, а общественный. Болеющий человек не только болеет сам, он ещё заразу распространяет, и не просто распространяет, а ещё и выполняя во время болезни функцию биореактора генерирует новые штаммы. Нельзя "подписать бумагу" чтобы перебегать улицу на красный свет.
3% берутся из числа заболевших и умерших. Сейчас по России это 2.8% если быть более точным.
Поймите простую вещь: абсолютной свободы не бывает. Все всегда в чём-то ограничены. Сома жизнь в обществе, в городе, при таком неизбежном тесном социальном взаимодействии уже накладывает на нас очевидные обязательства перед друг другом и самими собой. Мы не может "каждый для себя" выбрать прививаться или нет. Мы может только всем обществом выбрать, прививаться ВСЕМ, или пусть природа берёт своё. В те времена, когда природа брала своё. люди жили в среднем по 30 лет, и до 6 лет не доживала половина детей. Людям. человечеству. такое положение дел не понравилось, и мы пошли другим путём. Рожаем мало, выживает подавляющее большинство, живём долго.
14
-
14
-
13
-
@e.Katerina_nv Ну, значит у меня режут, Ютуб вот, видно. Но я в курсе, о каком фильме речь. Мнение? А какое может быть мнение на фоне того, что ртуть в консервантах вакцин находится в биологически недоступном для организма состоянии и выводится из него в не изменённом виде, а вам её прям жидким металлом рисуют? Какое же может быть мнение? А на фоне того, что все, вообще все, кто искал связь вакцинации с аутизмом, оценивая и количество этого самого аутизма в не вакцинированных группах, и биологические механизмы которым аутизм в принципе можно вызывать, в итоге никакой связи не находили. Опять же, какое мнение может быть на фоне всего этого, десятилетиями опровергаемого каждым желающим вранья? Просто мнение: фольклор вакцинофобов, к науке (в том смысле, что наука есть совокупность методов выявления правды) отношения не имеющий.
Вы можете эксперимента ради выбрать любой вакцинофобский тезис, потратить немного времени и без труда его опровергнуть. И так можно поступить с каждым. Просто времени нужно много.
10
-
10
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
@отменя Чтобы заболеть корью, нужно чтобы было от кого заразиться. Вакцинопрофилактика - мероприятие коллективное, социальное. Для снижения реактогенности, вакцины не делают настолько сильными, чтобы они гарантированно защищали вакцинированного. В этом просто нет необходимости. Грубо говоря: если вакциной дающей иммунитет 7 из 10 вакцинированных вакцинировать 7 из 10 человек, то эпидемия в обществе будет невозможна, и подавляющее большинство просто никогда не заболеет. Единичные заболевшие будут прекрасно обслужены действующей медициной. Если же порог охвата уменьшить, то будут случаться эпидемии, больницы просто не будут справляться с таким количеством больных, качество лечения радикально снизится, и смертность от этого же заболевания будет на 1-2 порядка выше. Сейчас от кори умирает 2 на тысячу заболевших. Это при том, что заболевают не все. В отсутствии вакцинации будет 2 на 100, при том, что заболевать будут 100% людей.
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
@АндрейИльин-ч1г Ага, именно что азы. И чтобы на момент октября 2021 года не иметь ответы на эти вопросы надо было очень искусно этих ответов избегать.
1. 80% "появились" с приходом штамма "дельта", у которого коэффициент репликации выше чем у "альфы". Также, они согласуются с более чем полувековым опытом применения вакцинопрофилактики по другим вакциноконтролируемым инфекциям (корь, коклюш, дифтерия, паротит, полиомиелит, грипп и т.д.)
2. Процент переболевших учтён в том смысле, что иммунный ответ от вакцин будет не у 100% вакцинированных. По поводу того, что иммунитет переболевших "ничуть не хуже", Вы ошибаетесь. Во-первых, как раз именно этот вопрос не исследован. Вакцины построены на старых, исследованных в хвост и в гриву технологиях, миллиардными применениями обкатанных на животных на протяжении опять же 70+ лет. А вот то, как формируется иммунитет от ковида, насколько его хватает - изучить пока возможности не было. Одно можно сказать точно (если биологию в школе не прогуливать) иммунитет от вакцины работает на все возможные штаммы, ему на мутации вируса плевать. А иммунитет от болезни заточен строго на тот штамм, которым человек переболел.
3. Все допущенные в оборот вакцины эффективны и безопасны. Уже применено порядка 4 миллиардов доз. Любые опасности и неэффективности при таком масштабном применении проявятся так, что не заметить и/или скрыть их невозможно.
4. Песня вакцинофобов про "долгосрочные перспективы" вообще никакими, даже теоретическими биологическими механизмами не обоснована. Это просто тупой иррациональный страх, по поводу которого нет предмета, который вообще можно обсуждать. С таким же успехом можно говорить о неизвестности долгосрочных перспектив по поводу любой съеденной еды.
5. Нет, вакцины от ковид-19 не "экспериментальные". Нужно разделять понятие технологии вакцины и вируса, от которого она работает. При наличии готовой технологии разработка вакцины сейчас занимает 2-4 недели. От гриппа каждый год делают НОВУЮ вакцину. Технология одна и та же, а штаммы гриппа разные. Соответственно, и эффективность и безопасность, и побочки обусловлены технологией. То, что в неё подсовывают новый вирус (фрагменты вируса) на эти факторы не влияет. Евгений Олегович в этом видео подчеркнул, что те, кто боится свежих ТЕХНОЛОГИЙ просто не должны смотреть на Пфайзер и Модерну. Абсолютно правильно сказал. Всем остальным вакцинам в плане состава, побочек, реакций уже от 30 до 70 лет, и с учётом ветеринарии они обкатаны на многомиллиардных применениях и что важно - ПОКОЛЕНИЯХ (привет страшилкам о бесплодии).
Как видишь, всё твоё пафосное мнение и отношение к вопросу основано исключительно на твоём невежестве.
Причём невежество твоё не просто в силу какой-то неосведомлённости (пассивное), оно у тебя активное, ты НЕ хочешь знать реальное положение дел, ты не хочешь искать ответы на простые по сути своей вопросы, тебя тупо прёт от игр в конспирологию.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4