Comments by "Александр Меньшинин" (@Menshinin) on "Доктор Комаровский" channel.

  1. ​ @olyae7412  Время уже больше 100 лет как всё всем показало, хотя, есть один сложный момент: природа распорядилась так, чтобы половина детей не доживала до 6 лет. Это генофонд не хило так чистило. Выживали сильнейшие. А благодаря вакцинопрофилактике выживают все. И вот в этом аспекте, время действительно покажет. Уже несколько поколений тех, кому жить не положено живут, и закрепляют в генофонде свою неприспособленность к жизни. Вы думаете, откуда сейчас столько детской онкологии? Просто до ней стали доживать те, кто всегда, из века в век умирал до коклюша, дфтерии, кори, попросту до диабетов всяких не доживая. А другие глохли и слепли, становясь мало перспективными для заведения семей и деторождения. Если бы антипрививочники выступали бы под таким флагом, это было бы честно и разумно. А так, под сказки о том, как непосредственно убивают прививки, в обстановке, когда они объективно не убивают, это не убеждения, это страхи, как я и писал выше - фобия.
    4
  2. 4
  3. 4
  4. 4
  5. 4
  6. 4
  7. 4
  8. 4
  9. 4
  10. 4
  11. 4
  12. 4
  13. 4
  14. 3
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 3
  20. 3
  21. 3
  22.  @АндрейИльин-ч1г  глянул Чумакова, интервью его брата сегодня слушал по пути с работы. Вот первая же цитата из Вашего Чумакова: "— Ситуация серьезная и неприятная, но я не могу утверждать, что резкий рост заболеваемости в России связан только с индийским штаммом. Я думаю, здесь играет роль сочетание разных факторов. И отсутствие массовой вакцинации, и поведение населения, которое не очень серьезно оценивает опасность этого заболевания. Конечно, индийский штамм распространяется лучше, чем предыдущий, и он постепенно вытесняет старые. Так бывает всегда, когда появляется новый штамм, у которого способность к распространению немножко выше. Это нормальное явление и вполне ожидаемый процесс. И он может продолжаться." Что-то вполне вирусолог за вакцинацию ратует. По остальным то же будет? Завтра время тратить? Ваша братия, будучи обременена фобией в прямом значении этого термина, под свои иррациональные эмоции тянет факты так, как не всякую сову на глобус можно. И это никакое не мнение, пусть бы и альтернативное. Это именно эмоция, которой лишь пытаются придать вид мнения. Ладно бы спор был беспредметный, но тут есть реальная пандемия, люди реально болеют, реально тысячами в день умирают, ещё больше огребают осложнения, которые в отличие от вакцин действительно не изучены в плане далёкой перспективы. И Вы просто ставите всё с ног на голову. Наблюдаемая реальность это ложь, не наблюдаемая - правда, но скрытая. Логика плоскоземельщиков...
    3
  23. 3
  24. 3
  25. 3
  26. 3
  27. 3
  28. 3
  29. 3
  30. 3
  31. 3
  32. 3
  33. 3
  34. 3
  35. 3
  36. 3
  37. 3
  38. 3
  39. 3
  40. 3
  41. 3
  42. 3
  43.  @Lanchik7777  Евгений Олегович регулярно говорит, что нормально лечить могут только нормально оплачиваемые врачи. Но откуда должна браться их нормальная оплата - он уже не задумывается. А оплата эта должна браться от нормально оплачиваемых пациентов. И нормальные знания с нормальной вентиляцией себе может позволить лишь нормально "оплачиваемое" общество. А это, пардон, СОЦИАЛИЗМ. А все вокруг о капитализме мечтают. А кинозал в пример он зря приводит. Там нет проблем для пространства под воздуховоды, и затраты энергии на высокий воздухообмен КРАТКОВРЕМЕННЫ. Опыт кинозала нельзя экстраполировать на школу/поликлинику. Весной по касательной проходила у меня больница в Москве. 7 этажей, 135 приточных установок. Более 300 вытяжек. Климат-контроль в каждой палате. С рекуперацией, с УФ обеззараживанием, в том числе и на вытяжках. Но то не государство, коммерсанты строят, для непростых смертных. АФК-система.
    2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49.  @mihailservox1377  Ну, если Вы не в состоянии понять что такое коллективный иммунитет, как он формируется, как работает, и почему обеспечивает полную защиту - зачем Вам в эту тему лезть вообще? Эпидемиология - во многом на статистических механизмах зиждется, и без понимания статистических процессов там никак даже не сориентироваться. Именно что вакцина не защищающая конкретного индивида в случае достижения необходимого охвата защищает всю популяцию - это основа, это главнейший механизм, причём уже более века как проверенный и многократно перепроверенный на практике. Может у Вас с ядерной физикой лучше? Цепную реакции представляете? Понимаете, почему из половины критической массы маленькую бомбу сделать ну вот вообще никак невозможно? А если пару критических масс раскатать в проволоку и растянуть её, то тоже ничего страшного не произойдёт.
    2
  50. 2