Comments by "" (@malagatethewoe1625) on "Proshloe исторический журнал" channel.

  1. ​ @ИванИванов-р7э5ф дефективное )) Я нигде не упоминал о документах 13 века. Вопрос вполне конкретный. дефективное. Ты утверждаешь, что документы периода монгольской и постмонгольской империи подделаны Ватиканом. Поскольку считаешь что монгольская империя выдумка. А вот вопрос. Представь доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом. Все документы указаны
    1
  2.  @ИванИванов-р7э5ф  извини дефективное) Но слив засчитан )) Все вопросы на которые ты не ответил, выше обозначены. Адиос.
    1
  3.  @ИванИванов-р7э5ф  извини дефективное) Но слив засчитан )) Все вопросы на которые ты не ответил, выше обозначены. Адиос.
    1
  4.  @ИванИванов-р7э5ф  извини дефективное) Но слив засчитан )) Все вопросы на которые ты не ответил, выше обозначены. Адиос..
    1
  5.  @ИванИванов-р7э5ф  извини дефективное) Но слив засчитан )) Адиос.
    1
  6. Собственно все. Не в силах ничем доказать свои слова дефективное исчезло
    1
  7. ​ @ИванИванов-р7э5ф  дефективное. Ты утверждаешь, что документы периода монгольской и постмонгольской империи подделаны Ватиканом. Поскольку считаешь что монгольская империя выдумка. А вот вопрос. Представь доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом. Все документы указаны.
    1
  8.  @ИванИванов-р7э5ф  дефективное. Ну вот же конкретика. Ты утверждаешь, что документы периода монгольской и постмонгольской империи подделаны Ватиканом. Поскольку считаешь что монгольская империя выдумка. А вот вопрос. Представь доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом. дефективное. Разговаривать с тобой бесполезно ты несёшь чушь. А убегаешь ты после того как у тебя начинаешь спрашивать конкретику. Поэтому вопрос сразу. Ты заявило что документы периода монгольской и постмонгольской империи подделаны Ватиканом. Ты Не я )) Отсюда вопрос. дефективное ! Обычно ты сбегаешь после этого вопроса )) Представь доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом. Соответственно если ты НЕ предоставляешь доказательства?
    1
  9. ​​ @ИванИванов-р7э5ф дефективное. Разговаривать с тобой бесполезно ты несёшь чушь. А убегаешь ты после того как у тебя начинаешь спрашивать конкретику. Поэтому вопрос сразу. Ты заявило что документы периода монгольской и постмонгольской империи подделаны Ватиканом. Ты Не я )) Отсюда вопрос. дефективное ! Обычно ты сбегаешь после этого вопроса )) Представь доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом.. Соответственно если ты НЕ предоставляешь доказательства? То о чем это говорит дефективное? Правильно - документы подлинные а ты несёшь чушь. Давай, весели меня ещё ))
    1
  10. ​ @ИванИванов-р7э5ф  дефективное ! Ай как ты жжёшь !! )) Ты заявило что документы периода монгольской и постмонгольской империи подделаны Ватиканом. Ты Не я )) Отсюда вопрос. дефективное ! Обычно ты сбегаешь после этого вопроса )) Представь доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом. Соответственно если ты НЕ предоставляешь доказательства? То о чем это говорит дефективное? Правильно - документы подлинные а ты несёшь чушь. Давай, весели меня ещё )).
    1
  11.  @ИванИванов-р7э5ф  дефективное ! Ай как ты жжёшь !! )) Ты заявило что документы периода монгольской и постмонгольской империи подделаны Ватиканом. Ты Не я )) Отсюда вопрос. дефективное ! Обычно ты сбегаешь после этого вопроса )) Представь доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом. Соответственно если ты НЕ предоставляешь доказательства? То о чем это говорит дефективное? Правильно - документы подлинные а ты несёшь чушь. Давай, весели меня ещё ))
    1
  12.  @ИванИванов-р7э5ф  дефективное ! Ай как ты жжёшь !! )) Ты заявило что документы периода монгольской и постмонгольской империи подделаны Ватиканом. Ты Не я )) Отсюда вопрос. дефективное ! Обычно ты сбегаешь после этого вопроса )) Представь доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом. Соответственно если ты НЕ предоставляешь доказательства? То о чем это говорит дефективное? Правильно - документы подлинные а ты несёшь чушь. Давай, весели меня ещё ))
    1
  13. ​ @ИванИванов-р7э5ф дефективное ! Обычно ты сбегаешь после этого вопроса )) Представь доказательства заявленной тобой фальсификации документов времён монгольской и постмонгольской империи Ватиканом. Соответственно если ты НЕ предоставляешь доказательства? То о чем это говорит дефективное? Правильно - документы подлинные а ты несёшь чушь. Давай, весели меня ещё )))
    1
  14. Неужто дошло ? Ну ладно хоть с третьего раза.
    1
  15.  @АнзорЧеркес  1) дружок это кличка собаки. 2) ещё раз дефективное! Твой самый первый пост был о том что ты возмущался тем что а название ролика выведено разоблачение альтернативы ! ЭТО НЕ ТАК ДЕФЕКТИВНОЕ! НАЗВАНИЕ РОЛИКА - ДРУГОЕ ! И я говорю только об этом дефективное! О том, что ты неправильно выражаешь свои мысли ! Ферштейн дефективное? А не о том что именно находится в ролике ! Я понимаю это через чур трудно для тебя но ты постарайся понять, что я говорю только о неверной интерпретации тобой названия данного ролика ! Ферштейн дефективное? Ферштейн? 3) вследствие чего тебе был дан совет. Совет - если ты начнёшь более корректно излагать свои мысли тебя начнут лучше понимать. 4) дефективное ! Чтобы обсуждать наличие в твоей голове мозга совершенно не обязательно делать тебе трепанацию черепа ! Аналогию улавливаешь ? Хотя о чем это я ? ))) Чтобы обсуждать логистику монгольского нашествия не нужно быть его очевидцем дефективное !! Как и для того чтоб знать что твоей пустой (это аллегория) голове есть мозг необязательно ее вскрывать
    1
  16.  @АнзорЧеркес  дружок ! Зачем так много слов, чтоб скрыть собственное невежество ? Да я умнее тебя, что впрочем не удивительно. Абсолютно у всех поклонников альтернативщины интеллект примерно как у поленницы или чайника с водой. На улице не гадят и уже хорошо )) 1) ты начал свой проникновенный пост с вопроса ну и в каком месте он опроверг альтернативную бредятину и зачем вообще нужно было так называть ролик. Ещё раз ! Ролик называется - логистика монгольского нашествия. И в его названии нет никаких упоминаний о том что он что-то опровергает. Это есть в самом ролике. Но никак не в названии. 2) ни про какие сакральные знания в ролике не анонсировалось. Соответственно я повторю все что написано ниже. "ты ошибся один раз, (грамматика) ты ошибся второй, (название ролика) ошибся и в третий раз - тема раскрыта, просто ты этого не понял от слова совсем." НИЧЕГО!!! Совет - если ты начнёшь более корректно излагать свои мысли тебя начнут лучше понимать.
    1
  17.  @АнзорЧеркес  ты ошибся один раз, (грамматика) ты ошибся второй, (название ролика) ошибся и в третий раз - тема раскрыта, просто ты этого не понял от слова совсем.
    1
  18. Ничего, правильно пишется вот так, и слитно. А ролик называется - логистика монгольского нашествия
    1
  19. Все было, а чего не было дак только мозгов у тебя
    1
  20. К сожалению, таких людей проще застрелить ))
    1
  21. ​ @СиринГараев-м6б недоумок здесь только ты )) Да ещё и сумасшедший впридачу. Откуда ты свой бред то берешь ? В Вики такого нету
    1
  22.  @СиринГараев-м6б  дружок, я смею усомниться в твоих умственных способностях, в Вики того что ты говоришь нету. Извини дружок, но ты бредишь
    1
  23. Откуда вы этот бред берете ?
    1
  24. Это просто ты ничего не понял ))
    1
  25. ​ @FedorZverev4 самое смешное )) Это когда вы через неделю после спора гавкает вслед И по ветке типа создаётся впечатление что гавкающее победило. Но это не так - гавкающему задали вопрос на который оно не ответило. Сиди обтекай дедуля
    1
  26.  @FedorZverev4  да, и в человеческое состояние ты не придёшь уже никогда )) Ну и хорошо, такие не должны размножаться
    1
  27.  @FedorZverev4  но это же ты отказываешься их предоставить ?
    1
  28.  @FedorZverev4  дефективное. Это же ты ссышь против ветра, ты предъявляй откуда ты узнал что поляки добавили татар и монголов в свои летописи, почему в документах в других странах этого нет. Вперёд скорбный разумом
    1
  29.  @FedorZverev4  дефективное ! Я не говорил про польские источники 16 века, я говорил про источники. А это. Венгрия, Германия, Византия, арабские халифаты, Корея, Китай, Япония, Индонезия. Ферштейн дефективное ?
    1
  30. А как же письменные источники ? В них монголы присутствуют
    1
  31.  @yakov54  ты понял что мы тебе написали или ещё расшифровывать ?
    1
  32.  @yakov54  тогда ты должен был понять написанное про Пыжикова
    1
  33.  @yakov54  1) я не сравниваю себя ни с кем, я просто сообщил тебе что могу написать и выпустить бредятину, на которую обязательно будут ссылаться ютубные дурачки. 2) доктор математических наук Фоменка и его подельник Носовский написали более 70 томов разнообразнейшего феерического бреда на исторические темы. И их бред уже более 20 лет является для мирового научного сообщества официально признанным бредом. Несмотря на степени Как тебе такое Илон Маск? ))
    1
  34. ​ @yakov54 тебе же русским языком, черным по белому написали, что Пыжиков НЕ являлся специалистом по данной теме. Я тоже могу написать что нить эдакое и выпустить сборник своего соответствующим образом обработанного и красиво названного бреда. Будет ли он является чем то значимым? Нет. Будут ли дурачки ссылаться на него в разговорах с нормальными людьми ? Да Что и происходит
    1
  35. Да нет никаких вопросов. У тебя просто нет знаний и мозга
    1
  36.  @yuryrabyshko4837  давай подытожим, дефективные НИКОГДА не отвечают на вопросы наглядно показывающие окружающим ошибочность их утверждений а равно как, они никогда не признают свои ошибки. Дак вот дружок, автомобильные дороги в Монголии присутствуют и некоторые из них выходят на территорию России, а по ним как ты сам догадываешься можно доехать до любого пункта где дороги есть. То есть - ты заблуждаешься утверждая, что дорог нет даже сейчас.
    1
  37.  @yuryrabyshko4837  ну и ?
    1
  38.  @yuryrabyshko4837  если бы ты ответил, я бы не спрашивал второй раз)) Ответь на вопрос ! Даже сейчас нельзя на машине проехать из Москвы до Улан-Батора?
    1
  39.  @yuryrabyshko4837  ответ то где ?
    1
  40.  @yuryrabyshko4837  Нет дружок, так не пойдет - сначала ты мне отвечаешь на вопрос, а потом я тебе называю маршрут. ))
    1
  41.  @yuryrabyshko4837  не понял ? Ты хочешь сказать, что из Москвы нельзя до Улан-Батора на машине проехать ? Да Или Нет ?
    1
  42. ​ @yuryrabyshko4837 на вопрос то ответишь ? И что не так с "проделать путь от Монголии до Москвы" ?
    1
  43. Дефективные как обычно слышат только то, что хотят услышать. И что не так с "проделать путь от Монголии до Москвы" ?.
    1
  44. Ты смотри - держится )))
    1
  45. спорю на что угодно ! 1) цитаты не будет. 2) на вопрос не ответит. 3) будет продолжать писать чушь!
    1
  46. ​​ @Sova_Poliyrnaiy... Дефективное ! Ты привело цитату по памяти, и ошиблось. Приведи ее из книжки для того чтоб выиграть спор )) Ну так найди эту книгу само и приведи верную цитату ! Это будет означать твою безоговорочную победу в споре. Но поскольку ты дефективное, да и Гумилев о этом не писал ты естественно этого делать не будешь. Следовательно - ты дурачок
    1
  47. ​ @Sova_Poliyrnaiy... Ещё раз. Дефективное ! Ну так найди эту книгу само и приведи верную цитату ! Это будет означать твою безоговорочную победу в споре. Но поскольку ты дефективное, да и Гумилев о этом не писал ты естественно этого делать не будешь. Следовательно - ты дурачок
    1
  48.  @Sova_Poliyrnaiy...  Дефективное ! Я те е что предложил сделать ? Выиграть спор - ты сделал это ? Нет. Следовательно ты несёшь бред и Гумилев ничего подобного не говорил. Привет плинтусу
    1
  49.  @Sova_Poliyrnaiy...  Дефективное ! Ну так найди эту книгу само и приведи верную цитату ! Это будет означать твою безоговорочную победу в споре. Но поскольку ты дефективное, да и Гумилев о этом не писал ты естественно этого делать не будешь. Следовательно - ты дурачок
    1
  50.  @Sova_Poliyrnaiy...  Дефективное )) Ты не удивлено ответам исключительно потому, что ты дефективное)) Хотя там все предельно ясно - тебе объяснили что ты неправо и отправили в лес )) Но... Ты не понимаешь - поскольку кто ? ))
    1