Comments by "" (@malagatethewoe1625) on "Proshloe исторический журнал" channel.

  1. 1
  2. 1
  3. 1
  4. 1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17. 1
  18. 1
  19. 1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28. 1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34. 1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42.  @anatolys6799  я просил привести ТРИ вида документов 1) поддельные 2) не относящиеся к данному времени 3) сказочные И аргументировать. В ответ ты налил воды - сообщил, что исторического образования у тебя нет, но при этом ты точно знаешь что все документы фальсификат и более того можешь это доказать. )) Аргументы то где ? Если документы не относятся к данному периоду - ты должен привести мнение специалиста циплиста который это доказывает Или результаты экспертиз И так по каждому пункту )) А у тебя что ? Это я считаю что так. Китай вообще туфта а это вот сказка. А ты сам то кто ?? Так и хочется сказать - эбонит )) Тем более что десятки тысяч документов тоже никуда не делись - счета, приказы, ордонансы, письма, монастырские летописи и прочая и прочая на разных языках, разных стран и периодов. Давай аргументируй мне почему китайские документы нельзя принимать в расчет ?
    1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1