Comments by "Eli Nys" (@elinys2843) on "VRT NWS" channel.

  1. Wie had ooit gedacht dat er nog zoveel zwarte bladzijden in geschiedenisboeken zouden bijkomen? En dat er zoveel tinten zwart bestaan?
    43
  2. Professor Saur lijkt me volledig correct in zijn analyse. En misschien nog iets te braaf (diplomatisch) in zijn bewoording. De grootste bedreiging voor stabiliteit in Europa (en de wereld) komt heden ten dage vanuit de NAVO, onder sterke impuls van de VS.  Steeds meer landen veroordelen de houding van de VS in de wereldpolitiek en -economie. Behalve de andere NAVO lidstaten, want die zijn met handen en voeten gebonden.  Israel - geen kritiek graag. Rusland - boycotten. China - handelsoorlog. Afrika en Zuid Amerika - negeren. Europa - zwijgen en slikken.
    39
  3. Zeer kort beantwoord: Amerikaans belastinggeld (de burger) betaalt de factuur van de Amerikaanse wapenindustrie. En Oekraine krijgt nog decennialang de rekening gepresenteerd wanneer het deel ‘lening’ mag worden afbetaald. Wie wint? Rusland, Oekraine of de VS?
    19
  4. Beetje zielig, niet? België is al maar 2 scheten groot. En dan verwijt de ene scheet de andere dat ze achterop komen. We kunnen het nog wat meer op de spits drijven en enkel de Antwerpse haven vergelijken met de rest van België. Dan zullen we ook daar waarschijnlijk kunnen vaststellen dat de economische slagkracht niet te vergelijken valt. Dus de volgende stap … Antwerpen afsplitsen? En langs de andere kant: het economische is maar 1 aspect. De metaalindustrie en mijnbouw vervuilden aan 2 kanten van de taalgrens, maar de asbestvervuiling komt toch op het Vlaamse conto. En PFAS. En de stikstofproblematiek lijkt me toch ook groter in Vlaanderen. Luchtvervuiling. De betonstop is Vlaams. Versnippering van de natuur… Dus mogen we met z’n allen hier wel fiere werkende Vlamingen zijn, maar qua belasting op onze leefomgeving, qua leefbaarheid, qua langdurige ziektes, burnouts, problemen met het immuunsysteem, stress, files, verkeersdoden, … lopen we ook voorop.
    18
  5. De Europese autobouwers hebben zich stevig verslikt in en verkeken op de opkomst van (Chinese) EVs. Volkswagen had een model van 20.000€, maar besloot dat het niet genoeg winst kon maken om de aandeelhouders gelukkig te houden. Dus weg met de VW eUP!, de Skoda CityGo en de Seat Mii electric. In de plaats moesten veel duurdere, veel luxueuzere wagens komen, die niemand kon of wilde betalen. Want de winstmarges moesten groot genoeg zijn. Om de aandeelhouders gelukkig te houden. En de consumenten weten toch niet beter. Tot China opeens goed bleek te zijn in het bouwen van betaalbare, betrouwbare, simpelweg goede EVs. Dus ... verhogen we de importtarieven. Eerst dus onbetaalbare EVs op de markt brengen, dan vaststellen dat de verkoop wat tegenvalt, dan de productie terugschroeven, dan het ontwikkelingsbudget voor EVs maar gebruiken om een nieuwe verbrandingsmotor te ontwikkelen en dan in het lang en dan nog even proberen ons te doen geloven dat ze het echt wel geprobeerd hebben, maar dat 'de markt' anders heeft beslist!?  In de leer gegaan bij de tabaksindustrie, misschien? Gesponsord door big oil, misschien? Westers kapitalisme: als we er geen dikke winst uit kunnen halen, laat dan maar verrotten.
    15
  6. Valt iets voor te zeggen: enkel een nieuwe gratis spuit bij correct inleveren van je gebruikte spuit.
    13
  7. De ‘klimaatwaanzin’ had de redding kunnen zijn voor Van Hool. Volledige elektrificatie en ze hadden naast VDL kunnen staan. En ‘terug naar een vrije markt systeem!?’ De markt is nog nooit zo ‘vrij’ geweest! Dit is het resultaat van je vrije markt systeem!
    12
  8. Meer vraag, dus lagere prijs. Ik hoop dat alle studenten pol&soc, economie, handel, … hier eens goed over nadenken. Welk economisch model kan dit verklaren? Stel je eens voor dat een bord spaghetti van de Alma een generatie aan het nadenken zet over de houdbaarheid van ons westers economisch (politiek) model. Lang geleden dat het nieuws me nog eens aangenaam kon verrassen.
    11
  9. Wel, onder het mom van weet ik veel wat, wordt onze democratie opnieuw een beetje verder uitgehold. Arm Vlaanderen.
    11
  10. Nope. Niks aan de hand met de natuur. BDW heeft het gezegd: wat we nodig hebben is een klimaatpauze.
    10
  11. 3:39 beste meneer de CD&V burgemeester. Uw stelling is dus dat u al 20 jaar op verzet botst bij de vergunningsaanvraag en uw verwijt is zij die zich verzetten tegen uw vergunningsaanvraag dat ook al 20 jaar doen? En wat is uw conclusie dan?
    10
  12. Toch vreemd dat uit een groot deel van de reacties af te leiden valt dat het antwoord op 30 jaar rechts beleid … nog rechtser beleid moet zijn.
    8
  13. … en kan dan ook gebruikt worden om het net te stabiliseren, veronderstel ik: hoge netbelasting > water omhoog pompen, lage netbelasting > waterkrachtcentrale. Zet dan in de uitvloei van elke sluis nog een turbine van Turbulent (Belgische makelij) en produceert ook naar nog eens electriciteit. Zo kan je waarschijnlijk op 1000 plekken in België - decentraal - energie opwekken. Maar ja, onze Vlaamse (en sinds kort: Belgische) toppolitici zorgen liever voor het zakcentje van de aandeelhouders van Engie-Electrabel natuurlijk.
    7
  14. America heeft al fictieve waardepapieren: de dollar. Gebakken lucht. U gelooft het niet? Zoek op: gold standard, Bretton-Woods, Nixon shock. En nu wil het dus een dubbel fictief waardepapier. Dubbel gebakken lucht. Want merk op, in de grafiek: de ‘waarde’ van bitcoin wordt weergegeven in dollar. Ik voorspel voor BRICS een gouden toekomst. Of back to the basics: ruilhandel.
    7
  15. Wanneer zijn we afgegleden van een parlementaire democratie naar een partijvoorzitters-bepalen-alles-wel-onderling-op-voorhand-demagogie?
    6
  16. NVA schuift op naar links!? Grapjassen. Zonder VB zou NVA de extreem rechtse partij genoemd mogen worden.
    6
  17. Om eerlijk te zijn, ik verwachtte meer rechtse, separatistische propaganda slogans hier. Misschien begint de hardwerkende Vlaming dan toch door te hebben waar het leeuwendeel van onze welvaart wel naartoe gaat.
    6
  18. Navelstaren tot nationale (of beter: gewestelijke) sport verheven! En: we kunnen enkel maar tolerant zijn jegens diegenen die onze intolerantie tolereren. Ik vraag me ook soms af waarom het cordon sanitair nog bestaat, tot er weer eens een Vlaams Blokker ‘zijn’ vrije mening probeert te formuleren.
    6
  19. Westers kapitalisme … Arm Vlaanderen.
    6
  20. Zoek jij eens op welke de CO2 waardes waren de afgelopen eeuw(en). En sinds het ontstaan van de menselijke beschavingen. En de trend voor de volgende eeuw als we verder doen zoals we bezig zijn. Dan is er maar 1 conclusie. Als die CO2 uitstoot niet strikt wordt beperkt, zullen jouw kleinkinderen niet meer aan kindrren hoeven beginnen. Wij zullen het nog wel vrij comfortabel overleven, onze kinderen al minder.
    6
  21. Arm Vlaanderen.
    6
  22. Kunnen we met z’n allen even vaststellen dat de gebruikers-getuige met Antwerpse tongval spreekt en de schoonmaakploeg-getuige met een ‘vreemd’ accent. Ik geef het maar even mee.
    6
  23. Mogen stemgerechtigde inwoners van dit land die de spellingsregels niet correct toepassen dan nog wel stemmen, volgens u? Het uiten of becommentariëren van een politieke mening ligt blijkbaar al gevoelig. Weet alvast dat Kant u graag had gehoord hieromtrent.
    5
  24. Uw gebrek aan kennis omtrend deze materie is verbijsterend. Ik vrees dan ook het ergste voor de kwaliteit van uw bouwsels.
    5
  25. Dagje shoppen in het paleis.
    5
  26. Iemand een idee wat de ‘veilige’ toestand was voor Oekraine na de de ontbinding van USSR? De neutrale toestand, waarbij noch Rusland, nog het ‘westen’ aandrongen op toenadering, op meer samenwerking. Zolang alle landen de onafhankelijkheid van Oekraine respecteerden, was Oekraine veilig. En toen vond de VS dat het tijd was om Oekraine kandidaat te stellen voor NAVO lidmaatschap. Iemand een idee wat de ‘veilige’ toestand van België - van Europa - zou kunnen zijn dan? De NAVO is z’n doel voorbij geschoten, en nog niet zo’n beetje. De NAVO laat de VS toe de hele wereld te destabiliseren.
    5
  27. In tegendeel: al de rest is zever in vergelijking met klimaatverandering. AL de rest!
    4
  28. Toch enkele opmerkingen: 1. Ineos als aanzet om regelgeving te versoepelen? Fossiele grondstoffen gewonnen middels fracking in de VS per boot naar hier halen om hier te verwerken tot ethyleen (belangrijkse grondstof voor het plastic zakje en andere wegwerpverpakking) en waterstof (grijs waterstof welteverstaan, met een door fracking serieus zwart randje, van het type dus dat meer CO2 uitstoot zal veroorzaken niet minder). Laat ons met z’n allen hopen dat onze milieuregels streng genoeg zijn om deze aanfluiting van gezond verstand tegen te houden. 2. Een probleem om een volgende crisis het hoofd te bieden? Meneer zegt dat we de covid crisis en de energie crisis goed hebben opgevangen, maar dat we nu onvoldoende buffer hebben voor een eventuele volgende. Wat we in zijn ogen vooral goed hebben gedaan, is die eerste crisis opvangen, denk ik: de kredietcrisis/bankencrisis sinds 2008. Hierover zwijgt hij echter wijselijk. Even het gewone burger perspectief schetsen: publiek geld naar de banken (kredietcrisis), naar de pharma-industrie (covid crisis) en naar Engie Electrabel en de VS (energie crisis). De volgende crisis is problematisch, zegt hij? De klimaat crisis is dat dan? En waarom? Omdat de Europese auto industrie eerst dacht het probleem wel te kunnen minimaliseren en nu achter de feiten moet aanhollen. Omdat de VS nog een fortuin aan fossiele brandstoffen wil verzilveren. Omdat we vooral China toch niet iets mogen gunnen, sant de vrije markt economie moet vooral het westen ten goede komen natuurlijk. 3. De vergrijzing noodzaakt de implementatie van meer automatisering en technologie. Ook minder jobs dus, zegt meneer, wat dan zowel oorzaak als gevolg is. Dus … moeten de regels op arbeid versoepeld worden!? Moet de loonkost omlaag!? Is dit geen contradictie met wat onze politiek propageert? Of probeert de politiek ons zand in de ogen te strooien? 4. ‘We moeten in Europa meer innoveren, meer investeren in nieuwe technologieën.’ Even later: ‘de Europese klimaatdoelen remmen de economische groei.’ Alweer, hoort deze meneer de contadictie niet in zijn eigen woorden? 5. Een onderscheid maken tussen inflatie en ‘dienst-inflatie’? Dienst-inflatie!? Zullen we anders de inflatie, de index en de evolutie van de winstmarges van de bel-20 genoteerde bedrijven eens naast elkaar leggen? Die van de in België actieve multinationals er ook bij misschien? De verloningen van het topmanagement? Dan zijn de loonkost van de hardwerkende burger een probleem, zegt u!? U bent dan de goede huisvader? De plichtsbewuste beheerder van de Belgische publieke portefeuille? Arm Vlaanderen.
    4
  29. Verklaar u nader.
    4
  30. Waarschijnlijk gaat hier wel wat reactie op komen, maar ‘kolonialisme’ volgens Chinees model (en dit lijkt me daarin wel enigzins te passen) lijkt me de weg vooruit. Dit lijkt me ecologisch en sociologisch alvast hemelsbreed te verschillen van bijvoorbeeld de winning van kobalt in Congo, fracking in de VS en Polen, diepzeeboringen naar gas en olie boven (en onder) de poolcirkel, …
    4
  31. Waarom zou je lithium niet kunnen recycleren? En waarom is transport opeens een probleem? Enig idee welke weg de benzine of diesel in je wagen heeft afgelegd voor jij ‘m tankt? Onderzoek (geen populistische uitspraken ingefluisterd door de olie-lobby) heeft al berekend dat de milieu-impact van een electrische auto (alles meegerekend over de volledige levensduur) tot 20.000km gelijk is aan die van een ICE auto. Elke volgende gereden kilometer stijgt de milieu-impact van de ICE auto verder. En dit is gebaseerd op de meest vervuilende elektriciteitsproductie (in een kolencentrale).
    4
  32. Is dat cordon al niet gesneuveld dan?
    4
  33. Staatshervorming! Inderdaad. Alles terug nationaal: 1 land, 1 regering. Gigantische besparing en lekker efficiënt. Pure winst!
    4
  34. Als ge niet content zijt van het rechtse beleid, stem ge … rechtser!?
    4
  35. Het korte antwoord: ja!
    4
  36. Vlaams Belang heeft geen enkel programmapunt waarmee ik het ook maar het minste eens kan zijn. Arm Vlaanderen!
    4
  37. Nope, niks mis met het klimaat. En belangrijker: een hybride voor de prijs van een benzine! Arm Europa.
    4
  38. Het is uiteraard een kwestie van perspectief, maar hoeveel zouden de VS al verdiend hebben aan deze oorlog? Wapens, munitie, gas, olie, … en dat niet alleen nu, maar nog ver in de toekomst? Militaire voorraden moeten immers terug worden aangevuld en big oil levert uiteraard ook niet zonder solide contracten. Lijkt het nu niet wat al te doorzichtig enkel naar het oosten te wijzen?
    4
  39. Laat me positief beginnen: je gebruikt haar naam. Maar je opmerking zelf laat toch een andere kant zien omdat de gevraagde feiten blijkbaar toch niet zo belangrijk zijn, als je om welke reden dan ook (door haar uiterlijk?) al vergeten bent of niet meer hoort wat ze zegt.
    4
  40. Te laat. Daar is de VS al mee bezig.
    4
  41. Israel moet weg uit het Midden-Oosten.
    3
  42. Maar nu … de wraak van NVa.
    3
  43. Keizer en paus in één: de man die de Vlaming zowel arm als dom denkt te kunnen maken/houden.
    3
  44. De nationale sport heeft een nieuwe naam. Belastingontduiking heet fiscale optimalisatie. Het eerste was duidelijk, het tweede klinkt haast een nobel streven. Pensioenen onbetaalbaar? Sociale vangnet niet houdbaar? Niks van! Geld moet rollen! Bergop! Wie weinig heeft moet minder, wie veel heeft moet meer!
    3
  45. Als er nu 2 gesprekspartners zijn die decennia hebben kunnen wegen op het debat én het beleid, zijn het toch deze 2. Wat we nu zien, hoe er nu naar 'ouderdom' en leeftijd wordt gekeken, naar productiviteit en relevantie in de samenleving, naar 'probleem' versus 'verrijking', is dan toch ook het resultaat van op z'n minst hun opinievorming. Misschien zijn zij de eerste generatie ouderen die er de gevolgen van dragen, misschien is het altijd zo geweest.  Wat er vooral leeft bij jongeren is het gevoel dat ze de rekening gepresenteerd krijgen van absoluut wanbeleid (economisch, ecologisch, industrieel, geo-politiek, ...) van voorgaande generaties, niet in het minst die van de gesprekspartners. Zaaien en oogsten ...
    3
  46. Ik denk dat het tijd wordt dat we de VS eens gaan vetoën. Er is geen conflict in de wereld sinds WO2 waarin ze niet betrokken waren en ze, zoals nadien dikwijls duidelijk werd, vooral uit eigenbelang hebben gehandeld, ten koste van … zowat alles en iedereen. En de kosten van die ‘ten koste’ lopen serieus op, voor mens én milieu.
    3
  47. Tuurlijk hebben ze Vooruit nodig in de coalitie: zonder zwart schaap om de verantwoordelijkheid voor ontsporing van de begroting op af te schuiven, om het niet opgeloste ‘vreemdelingenprobleem’ aan te wijten, om de burger te kunnen kunnen blijven wijsmaken dat ze rechts moeten stemmen omwille van de koopkracht (maar van wie precies?), geraakt BDW immers niet herverkozen. Of het zou niet nodig meer moeten zijn, uiteraard: België failliet, alle macht aan de privé investeerders, van de aandeelhouders en de hedgefondsen en Calimero (of is het Caligula) een schoon postje bij Engie-Electrabel. En zoals dit heerschap het treffend verwoordt: zelfs deze onderhandelingen resulteren niet automatisch in parlementaire akkoorden. Lees: Rousseau kan nu wel eisen wat hij wil, het (overwegen rechtse - extreem rechtse) parlement zal wel beslissen. Na Groen, zal nu dus Vooruit voor de bus gegooid worden. De tijd dringt: linkse ‘coalitiepartners’ worden schaars. Arm Vlaanderen. Arm België.
    3
  48. Wat de beweegredenen ook mogen zijn: een stem op de verkeerde kandidaat is een stem op de verkeerde kandidaat. En ver moeten we niet zoeken: lees de supernota en weet dat we gejost zijn.
    3
  49. Dit is zo’n beetje het slechtste idee van de laatste jaren. Van tafel vegen, die handel. Wat de NV-A ons ook maar wil doen geloven, dit is dikke zever. De technologie is al achterhaald, de grondstof (schaliegas!) is al een van de meest vervuilende ter wereld , die moet dan nog eens per boot uit Amerika komen en het eindproduct (ethyleen) word er nu al met overschot geproduceerd. ‘Maar vergeet niet dat hier ook waterstof zal gemaakt worden,’ zegt u. Wel, als de grondstof fossiel is en je gebruikt ook nog eens fossiele grondstoffen als brandstof om de productie op te starten en gaande te houden, is het eindproduct niet meer of niet minder dan een fossiele grondstof, dus fossiele brandstof. Erger nog: het verbruik van fossiele grondstoffen/brandstoffen is hoger! Want waar we het vroeger rechtstreeks verbruikten, gaan we het nu nog eens extra bewerken. Waterstof uit fossiele grondstof is dus een stap acheruit! Meer CO2 uitstoot in plaats van minder! En dat gaan we dan ook nog eens subsidiëren!? En verkopen als een cruciale stap in de groene transitie!? De kans die Vlaanderen met beide handen moeten grijpen, meneer De Wever!? Arm Vlaanderen!
    2
  50. Onvoorstelbaar dat 1/3 van de Vlamingen op NV-a heeft gestemd. Lachen met de VS!? Wij hebben minstens even manipulatieve, incapabele onozele halzen aan de macht gebracht. Eerst gaan ze ons een miljardenfactuur voor 10 jaar absoluut overbodige kernenergie door de strot rammen, ten voordele van Engie-Electrabel (wie zou daar over enkele jaren in de raad van bestuur mogen zetelen?), dan nog even een ethaankraker laten bouwen (niks net zero, 40 jaar langer fossiel!), nog een contractje LNG met de VS voor de volgende 20 jaar, Colruyt nog wat subsidies toeschuiven voor een waterstof fabriekje (samen met Ineos uiteraard, want geen mens gelooft dat het ‘m om ethyleen te doen is). Waterstof!? Elke dag 1 april! Tel enkel deze door de Amerika- en de energie- en de olie-lobby ingefluisterde fantastische ideeën al eens samen en stel vast dat net-zero, 100% hernieuwbaar morgen al gefinancierd zou kunnen zijn (en zonder Zuhalleke waarschijnlijk ook gisteren al gerealiseerd had kunnen zijn) samen met de kosten van de vergrijzing, het openbaar vervoer, het onderwijs en de dienstensector. En dat alles zonder de hardwerkende Vlaminge (en de kleine Belg) als citroenen uit te persen. En de geachte heer defensiespecialist Francken maar hameren op het ‘feit’ dat de Amerikaans defensie voor onze veiligheid zou zorgen!? Heeft de defensiespecialist van de NV-a enig idee wie sinds WW2 zo ongeveer bij alle conflicten en oorlogen op z’n minst betrokken partij was? De VS is de agressor, Theo, niet het lichtend voorbeeld.
    2