Comments by "Eli Nys" (@elinys2843) on "VRT NWS"
channel.
-
Als er nu 2 gesprekspartners zijn die decennia hebben kunnen wegen op het debat én het beleid, zijn het toch deze 2. Wat we nu zien, hoe er nu naar 'ouderdom' en leeftijd wordt gekeken, naar productiviteit en relevantie in de samenleving, naar 'probleem' versus 'verrijking', is dan toch ook het resultaat van op z'n minst hun opinievorming. Misschien zijn zij de eerste generatie ouderen die er de gevolgen van dragen, misschien is het altijd zo geweest.
Wat er vooral leeft bij jongeren is het gevoel dat ze de rekening gepresenteerd krijgen van absoluut wanbeleid (economisch, ecologisch, industrieel, geo-politiek, ...) van voorgaande generaties, niet in het minst die van de gesprekspartners.
Zaaien en oogsten ...
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
Dit is zo’n beetje het slechtste idee van de laatste jaren. Van tafel vegen, die handel. Wat de NV-A ons ook maar wil doen geloven, dit is dikke zever.
De technologie is al achterhaald, de grondstof (schaliegas!) is al een van de meest vervuilende ter wereld , die moet dan nog eens per boot uit Amerika komen en het eindproduct (ethyleen) word er nu al met overschot geproduceerd.
‘Maar vergeet niet dat hier ook waterstof zal gemaakt worden,’ zegt u. Wel, als de grondstof fossiel is en je gebruikt ook nog eens fossiele grondstoffen als brandstof om de productie op te starten en gaande te houden, is het eindproduct niet meer of niet minder dan een fossiele grondstof, dus fossiele brandstof.
Erger nog: het verbruik van fossiele grondstoffen/brandstoffen is hoger! Want waar we het vroeger rechtstreeks verbruikten, gaan we het nu nog eens extra bewerken. Waterstof uit fossiele grondstof is dus een stap acheruit! Meer CO2 uitstoot in plaats van minder!
En dat gaan we dan ook nog eens subsidiëren!? En verkopen als een cruciale stap in de groene transitie!? De kans die Vlaanderen met beide handen moeten grijpen, meneer De Wever!? Arm Vlaanderen!
2
-
Onvoorstelbaar dat 1/3 van de Vlamingen op NV-a heeft gestemd. Lachen met de VS!? Wij hebben minstens even manipulatieve, incapabele onozele halzen aan de macht gebracht.
Eerst gaan ze ons een miljardenfactuur voor 10 jaar absoluut overbodige kernenergie door de strot rammen, ten voordele van Engie-Electrabel (wie zou daar over enkele jaren in de raad van bestuur mogen zetelen?), dan nog even een ethaankraker laten bouwen (niks net zero, 40 jaar langer fossiel!), nog een contractje LNG met de VS voor de volgende 20 jaar, Colruyt nog wat subsidies toeschuiven voor een waterstof fabriekje (samen met Ineos uiteraard, want geen mens gelooft dat het ‘m om ethyleen te doen is). Waterstof!? Elke dag 1 april!
Tel enkel deze door de Amerika- en de energie- en de olie-lobby ingefluisterde fantastische ideeën al eens samen en stel vast dat net-zero, 100% hernieuwbaar morgen al gefinancierd zou kunnen zijn (en zonder Zuhalleke waarschijnlijk ook gisteren al gerealiseerd had kunnen zijn) samen met de kosten van de vergrijzing, het openbaar vervoer, het onderwijs en de dienstensector. En dat alles zonder de hardwerkende Vlaminge (en de kleine Belg) als citroenen uit te persen.
En de geachte heer defensiespecialist Francken maar hameren op het ‘feit’ dat de Amerikaans defensie voor onze veiligheid zou zorgen!? Heeft de defensiespecialist van de NV-a enig idee wie sinds WW2 zo ongeveer bij alle conflicten en oorlogen op z’n minst betrokken partij was? De VS is de agressor, Theo, niet het lichtend voorbeeld.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Dit lijkt me toch wat van de pot gerukt, de oorzaak van deze ‘afstraffing van Groen’ bij Groen te leggen.
Als er 1 oorzaak benoemd moet worden, zou ik gaan voor Bart de Wever’s NV-a projectje. Hoe het ‘m telkens weer lukt is voor mij onbegrijpelijk, maar er lopen er niet veel rond die zowel Nero, Machiavelli als Calimero overtuigend ten tonele kunnen voeren, laat staan gelijktijdig. Tinne Van Der Straeten zal het kunnen beamen. Want als je zijn beleid (uitgevoerd en gepland) zou analyseren kan je maar 1 ding besluiten: de Vlaming/Belg zal voor de kosten mogen opdraaien. Alle kosten! Nu en nog heel lang! Wie gelooft deze man nog? Wel … 1/3 van de Vlamingen blijkbaar.
En begrip tonen voor mensen die last hebben van het ‘onveiligheidsgevoel’? Moeten we empathie voor opbrengen? De term ‘migrantenproblematiek’ vergoelijken? Weet je waar ik denk dat mensen vandaag een onveiligheidsgevoel hebben? In Gaza. In Oekraïne. Jemen. Libanon. Afganistan. Iran. Rusland. China. Congo. Rwanda… En als die mensen dan ternauwernood op de vlucht gaan, alles achterlaten, dagen, weken, maanden onderweg zijn en uiteindelijk ergens aankomen waar het goed lijkt, waar het veilig voelt, asiel aanvragen, opnieuw willen beginnen, hun leven terug willen opbouwen. Om dan door een deel van de autochtone bevolking langs de neusgaten aangekeken te worden, beschuldigd te worden van een ‘omvolkings’-drang, beschouwd als profiteurs, parasieten. Om dan door een ander deel van de bevolking gevreesd te worden, hen te benauwen met een onveiligheidsgevoel, waarschijnlijk - zeker - ingefluisterd, ingebakken, jarenlang, door dat eerste deel. Dan is er geen plaats meer voor empathie, langs geen enkele kant. Dan zie ik ook enkel racisme: actief, blind, ongenuanceerd bij de eerste groep. En latent, ondergaand, ingefluisterd, onderhuids, … bij de tweede groep.
Arm Vlaanderen.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
België moet gesplitst (of nu weer even niet, nu BDW premier kan worden), provincies moeten worden afgeschaft (of nu weer even niet, nu …), gemeentes moeten fusioneren, … We hebben het navelstaren tot nationale (regionale, gewestelijke, provinciale, …) sport verheven. (Waarschijnlijk ook de schuld van de buitenlanders.)
Alles moet duurder want de Vlamingen wil meer loon, waterstofgas zal groen zijn, dus krijgt de burger grijze stroom, windmolens leggen we stil omdat we Engie Electrabel koste wat het kost willen betalen om kernenergie te produceren, Amerikaans fracking gas zullen we nog 40 jaar importeren met dank aan Ineos, aan waterbeheer doen we niet meer mee, een klimaatstop moet er komen en de boeren die mogen stikken. En dan is er nog dat gekoesterde onveiligheidsgevoel.
Belangrijke zaken genoeg waarvoor we onze verkozenen ter verantwoording zouden moeten roepen. Afleiding genoeg om de echte toekomstbepalende beslissingen ‘in een serene sfeer en met de nodige discretie’ uit de belangstelling te houden. Volksvertegenwoordigers? Marionetten!
Arm Vlaanderen.
2
-
2
-
Voor het Westen (de VS) is deze oorlog - helaas voor de Oekraïners - een win-win situatie. Amerika geeft geen wapentuiggratis weg, he. Amerika verkoopt dat, aan Europa om Oekraïne te steunen (met de nodige waarborgen uiteraard), of aan Oekraïne (met garanties van eeuwige dankbaarheid, economische afhankelijkheid, toelating voor Amerikaanse militaire aanwezigheid, …). Amerika leert de laatste Russische militaire strategieën kennen zonder zelf risico te lopen, verzwakt Rusland, polariseert Azië en het Midden Oosten (wie steunt Rusland?), … En mocht uiteindelijk Rusland ‘winnen’, zijn ze toch nog een vogel voor de kat, want militair enorm verzwakt. En dan draait Europa natuurlijk op voor de kosten.
En laat ons de florerende handel in fossiele grondstoffen niet vergeten: de olieboeren in de VS beleven gouden tijden. Verder kunnen we dit conflict ook nog wel beschouwen als een kleine afleiding van de door de VS gesteunde ‘destabilisering’ in het Midden Oosten (en Afrika en Zuid-Amerika) en van hun niet-aflatende en groeiend provocerende spierballengerol jegens China.
Kapitalistisch cynisme ten top. En ik denk dat er wel enkelen aan tafel zitten die echt wel weten dat Oekraïne niet zonder die context kan en mag beschouwd worden. Maar of ze het mogen verwoorden, is een andere vraag.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
Zolang we rechts blijven toelaten te besturen, zullen de rijken - de eigenaars, de aandeelhouders, de investeerders - de winsten opstrijken en de rest van bevolking voor de kosten mogen opdraaien. En natuurlijk kan dat dan enkel door in te leveren: langer werken, voor minder loon, minder pensioen, minder ondersteuning als het eens misloopt, minder werkzekerheid, …
Dat zo weinigen het pervers mechanisme doorzien en afstraffen, is de ware verdienste van politiek rechts. We produceren steeds efficiënter, krijgen steeds meer gedaan met steeds minder mankracht. Tot enkele decennia geleden nog resulteerde in een verlaging van de werkdruk (de 5-daagse werkweek werd ingevoerd), een betere verloning, de groei in sociale voorzieningen (uitkering bij ziekte, werkloosheid, zwangerschap, …), betere arbeidsvoorwaarden, betere contracten, opzegtermijnen en -vergoedingen, … kortom: de welvaart verbeterde en iedereen ging er op vooruit.
En de laatste 10 of 20 jaar? Er is nog nooit zoveel winst gemaakt … en die is nog nooit in zo weinig zakken is verdwenen. Loon naar werk!? Ga toch weg, man!
1
-
1
-
1