Comments by "Eli Nys" (@elinys2843) on "VRT NWS" channel.

  1. Wat ik me dan afvraag … zouden de opbrengsten van deze documentaire weggeschonken worden? Aan UNRWA zou mooi zijn, toch. Om de aankoop van Israelische traangas-producten voor de Antwerpse politie wat te compenseren.
    2
  2. Hoe lang gaat Europa nog aan het handje van de VS lopen? Deze waanzin moet nu stoppen. Wat de VS nu via de VN verwacht van de strategische partners is compleet onaanvaardbaar. Dit maakt toch alleen maar meer duidelijk dat de VN geen goed idee meer is. En om Rudi even te wijzen op een 3e optie, eentje met de meest waarschijnlijke garantie op een positieve afloop: Israel moet weg uit het Midden-Oosten. Er zijn in de VS genoeg dunbevolkte gebieden. Zelfs met een gelijkaardig klimaat.  Niet realistisch? Wat is er dan wel realistisch? Wat is er dan wel aanvaardbaar?
    2
  3. Onvoorstelbare onzin van deze unizo man: ‘werknemers kregen 20% opslag … zomaar … door de index.’ Wel beste man, als de lonen 20% stijgen omdat de index 20% stijgt, wil dat in grote lijnen zeggen dat we een inflatie van 20% hebben meegemaakt. De automatische loonindexering zorgt er enkel voor dat uw hardwerkende Vlaming exact dezelfde winkelkar ook dit jaar nog voor exact hetzelfde percentage van zijn loon kan betalen. Niet meer, niet minder. En waarom stijgt de index? De schuld van werknemers, denkt u? Ik denk het niet. Eerder schuld van bankiers, investeerders, beursspeculanten, multinationals, grote monopolie-bedrijven, clandestiene prijsafspraken, recordwinsten, overwinsten, bonussen voor kaderleden, de graaiende handjes, … En niet te vergeten: rechtse politieke keuzes aangaande werkgelegenheid, want die flexi-jobber draagt natuurlijk nauwelijks bij aan de welvaartsstaat, alsook die eeuwige interimmer, die vakonbekwame zelfstandige met zijn ploeg anderstalige lage loners, … of misschien nog dubieuzer en niet zo ver-van-uw-bed: het blijkbaar gedogen van de enorme toename in schijnzelfstandigheid bij hoger-opgeleide (ex-)werknemers, de regeltjes, de uitzonderingen, de achterpoortjes, de gapende hiaten, …
    2
  4. Intriest toch. Biologische eieren, zuivelproducten, noten en zaden zijn meer verontreinigd door meer contact met - door onze industrie, verkeer, …? - verontreinigde Vlaamse bodem, lucht en oppervlaktewater. Dat hebben we met z’n allen dan toch ook weer lekker om zeep geholpen. De prijs van vooruitgang … arm Vlaanderen!
    2
  5. 3:40 Het stemmetje gaat hier opeens de hoogte in!? De ene onwaarheid is blijkbaar de andere niet. Van de ongewenste facade van ernstige staatsman die het ‘democratisch’ proces achter gesloten deuren lijdt naar de geliefde glansrol van führer die het ‘democratisch’ proces achter gesloten deuren leidt. Het politieke beest streeft naar macht. Absolute macht. Nva een centrum rechtse partij!? Hoe blijven ze het verzinnen… Arm Vlaanderen.
    2
  6. Misschien moeten we overwegen iedereen een gelijk pensioen geven. Of is de ene gepensioneerde de andere niet? Als iedereen weet waarmee later rond te komen, kan iedereen toch ook wel maatregelen nemen tijdens de loopbaan. Voor velen is er al een tweede en een derde pensioenpijler voorzien. In vele gevallen zelfs bij die al hogere pensioenen…
    2
  7. Het wordt me meer en meer duidelijk waarom niet-westerse landen evolueren naar anti-westerse landen. VS, EU, NATO, zelfs VN, … we staan allemaal aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Moet de hele wereld echt om zeep omdat een handvol westerse grootkapitalisten hun ivoren torens nog met goud willen betegelen?
    2
  8. België moet gesplitst (of nu weer even niet, nu BDW premier kan worden), provincies moeten worden afgeschaft (of nu weer even niet, nu …), gemeentes moeten fusioneren, … We hebben het navelstaren tot nationale (regionale, gewestelijke, provinciale, …) sport verheven. (Waarschijnlijk ook de schuld van de buitenlanders.) Alles moet duurder want de Vlamingen wil meer loon, waterstofgas zal groen zijn, dus krijgt de burger grijze stroom, windmolens leggen we stil omdat we Engie Electrabel koste wat het kost willen betalen om kernenergie te produceren, Amerikaans fracking gas zullen we nog 40 jaar importeren met dank aan Ineos, aan waterbeheer doen we niet meer mee, een klimaatstop moet er komen en de boeren die mogen stikken. En dan is er nog dat gekoesterde onveiligheidsgevoel. Belangrijke zaken genoeg waarvoor we onze verkozenen ter verantwoording zouden moeten roepen. Afleiding genoeg om de echte toekomstbepalende beslissingen ‘in een serene sfeer en met de nodige discretie’ uit de belangstelling te houden. Volksvertegenwoordigers? Marionetten! Arm Vlaanderen.
    2
  9. Dit lijkt me toch wat van de pot gerukt, de oorzaak van deze ‘afstraffing van Groen’ bij Groen te leggen. Als er 1 oorzaak benoemd moet worden, zou ik gaan voor Bart de Wever’s NV-a projectje. Hoe het ‘m telkens weer lukt is voor mij onbegrijpelijk, maar er lopen er niet veel rond die zowel Nero, Machiavelli als Calimero overtuigend ten tonele kunnen voeren, laat staan gelijktijdig. Tinne Van Der Straeten zal het kunnen beamen. Want als je zijn beleid (uitgevoerd en gepland) zou analyseren kan je maar 1 ding besluiten: de Vlaming/Belg zal voor de kosten mogen opdraaien. Alle kosten! Nu en nog heel lang! Wie gelooft deze man nog? Wel … 1/3 van de Vlamingen blijkbaar. En begrip tonen voor mensen die last hebben van het ‘onveiligheidsgevoel’? Moeten we empathie voor opbrengen? De term ‘migrantenproblematiek’ vergoelijken? Weet je waar ik denk dat mensen vandaag een onveiligheidsgevoel hebben? In Gaza. In Oekraïne. Jemen. Libanon. Afganistan. Iran. Rusland. China. Congo. Rwanda… En als die mensen dan ternauwernood op de vlucht gaan, alles achterlaten, dagen, weken, maanden onderweg zijn en uiteindelijk ergens aankomen waar het goed lijkt, waar het veilig voelt, asiel aanvragen, opnieuw willen beginnen, hun leven terug willen opbouwen. Om dan door een deel van de autochtone bevolking langs de neusgaten aangekeken te worden, beschuldigd te worden van een ‘omvolkings’-drang, beschouwd als profiteurs, parasieten. Om dan door een ander deel van de bevolking gevreesd te worden, hen te benauwen met een onveiligheidsgevoel, waarschijnlijk - zeker - ingefluisterd, ingebakken, jarenlang, door dat eerste deel. Dan is er geen plaats meer voor empathie, langs geen enkele kant. Dan zie ik ook enkel racisme: actief, blind, ongenuanceerd bij de eerste groep. En latent, ondergaand, ingefluisterd, onderhuids, … bij de tweede groep. Arm Vlaanderen.
    2
  10. Nope, zolang onze teerbeminde groot-kapitalisten er geen winst uit kunnen halen, is de klimaatcrisis geen reden om de koers te wijzigen. ‘Een hybride voor de prijs van een benzine.’ Arm Vlaanderen.
    2
  11. Een coalitie aangaan met NV-a staat gelijk aan zelfmoord. Als BDW erbij denkt te kunnen winnen, steekt hij alles en iedereen een mes in de rug. Plus dat er maar 1 programma zal worden uitgevoerd: dat van de NV-a. En dan met betrekking tot schenkingen: de Belg/Vlaming vraagt een vermogensbelasting, waarna een vermogensWINSTbelasting wordt besproken en … een verstrenging van de regels rond schenkingen uit de bus komt. Vertaald is dit: de Belg vraagt een herverdeling door een belasting op grote vermogens (oud geld, geërfde rijkdom én nieuwe rijkdom), een gedeeltelijke belasting op nieuwe rijkdom word van tafel geveegd en we krijgen …een belasting op kleine vermogens, op uw en mijn spaargeld. Rechts. Arm Vlaanderen.
    2
  12. 20 Jaar rechts en rechtser beleid. De rijken rijker, de armen armer. De winsten voor de rijke (buitenlandse) aandeelhouder, de verliezen voor de belastingbetaler. Maar ja, we hebben last van een ‘onveiligheidsgevoel’ en ‘het leven wordt duurder’, dus moeten de btw op leidingwater omhoog, moeten we opnieuw enkele miljarden meer investeren in kernenergie en wat oorlogstuig en (tja) moet het klimaat maar even op pauze. De verheerlijking van verrottingpolitiek. Arm Vlaanderen. Arm België.
    2
  13. Tja … waterstof. De gouden eieren van een zieke kip. Met dank aan onze dierbare rechtse meerderheidspartijen.
    2
  14. Met alle respect voor de kennis en kunde van de andere gesprekspartners aan tafel, maar Jos heeft hier 100% gelijk. Een ethaankraker is geen goed idee. En is het waarschijnlijk nooit geweest zelfs, zeker met de kennis die we nu hebben. Voor elk proces of product waar fossiele grondstoffen aan de basis liggen moeten alternatieven gezocht en gevonden worden. Een stijging van 400% op vergunde frackinginstallaties in de VS in 1 jaar om ‘het noodlijdende’ Europa te voorzien van aardgas is niet 1 stap in de verkeerde richting, maar een marathon.
    2
  15. Onvoorstelbaar. Rusland verliest bijna alle inkomsten vanuit Europa, Europa betaalt nu 3x meer voor gas uit de VS, Oekraïne mag een ‘deal’ maken met de VS waarbij het de helft van zijn natuurlijke rijkdommen mag afstaan, in de VS zijn trouwens nooit zoveel vergunningen ondertekend voor gas- en olieboringen. De militaire strategische stock van de VS is volledig ververst, de Europese (en Russische) uitgeput, de oorlogsindustrie draai wereldwijd (dus ook in de VS, het land dat NIETS met deze oorlog te maken heeft) op volle toeren. De Europese steun voor Oekraïne gaat naar … de VS voor de aankoop van oorlogstuig, de steun van de VS voor Oekraïne gaat naar … de VS wapenindustrie (publiek geld wordt privé geld), … Moet ik verder gaan? De VS verkoopt in Europa F-35s maar behoudt de controle over de beslissing welke doelen mogen aangevallen worden. De VS dreigt ermee NAVO-partners niet bij te staan in geval van een conflict met Rusland. Europa moet militair op eigen benen leren staan maar zou wel ‘compatibel’ moeten zijn met de VS oorlogsmachine. En dan bespreekt u hier de vraag of Rusland zijn doelen heeft bereikt met deze oorlog!? En wordt kritiek hierop weggezet als Russische propaganda!? Zalig zij, de onnozelen van geest. Arm Vlaanderen.
    2
  16. Versplinteren, hergroeperen en kleuren van informatie zijn voor mij de ingrediënten van een kwalijke evolutie, zeker in combinatie met AI. De grens tussen feit en mening zal enkel verder vervagen. Misschien een vraag aan deze fervente econoom: hoe is het eigenlijk afgelopen met GameShop, de speculanten en de aandeelhouders? Was dit uiteindelijk een stok in de wielen van de speculanten of eerder een putje in de weg?
    2
  17. Lijkt me zelfs een deel van de oplossing te kunnen zijn: snellere drainage uit de bovenste kleilaag. Bevreemdende ervaring trouwens: reageren op de stelling van een ontkenner van de klimaatverandering dat maatregelen om de klimaatverandering tegen te gaan … aan de grondslag van de klimaatverandering zouden liggen. Nee wacht … dat is de laatste tijd meer regel dan uitzondering. Oorzaak en gevolg omwisselen … en daarmee gepaard gaand dan symptoombestrijding als oplossing aanvoeren. Zal ook wel weer iets rechts zijn. Of toch zeker met de verloedering van ons onderwijs te maken hebben. Of zouden die twee ook gerelateerd zijn?
    2
  18. Hmmm … hoeveel km grens heeft België? En hoeveel grensovergangen? En zouden die grenswachters dan in loondienst van de staat komen, dan? Ambtenaren, dus? Met een ambtenarenloon en -pensioen? En hoe groot was dat ‘vreemdelingenprobleem’ ook alweer? Die illegale migratie - de reden dat we met z’n allen lekker rechts hebben gestemd? Wat kostte dat de samenleving ook alweer? En wie heeft weer precies beloofd dit wel even op te lossen? Wie heeft er weer precies beslist dat symptomen bestrijden veel beter is dan de oorzaken aan te pakken?
    2
  19. Meneer makelaarsfederatie lijkt de situatie alleszins niet te betreuren. De verhuurders blijkbaar ook niet. Bouwpromotors, vastgoedinvesteerders, huisvestingsmaatschappijen, … gouden jaren. Wederom: wie rijk is, wordt slapend rijker, wie onderaan aan de ladder staat, zal bijzonder hard mogen werken om zelfs maar rond te komen. Westers kapitalisme. Of zoals veel van mijn collega commentatoren het liever verklaren: het zal ook wel weer de schuld van de migranten kunnen zijn. Schoppen we naar boven of naar beneden? Wat ik alvast wel vaststel: rusthuizen zijn ondertussen ook onbetaalbaar geworden, net als huurwoningen, en daar zie je bijzonder weinig migranten. Tenminste: bij de bewoners. Arm Vlaanderen.
    2
  20. Een schande dat België hieraan meewerkt. De Houthi’s hebben duidelijk gemaakt dat ze met hun piraterij enkel reageren op de oorlogsmisdaden van Israel. We staan met deze interventies dus aan de verkeerde kant van de geschiedenis. Absoluut een moreel dieptepunt! Draai of keer het hoe je wil, we werken nu actief mee aan een genocide.
    2
  21. Die stoute Chinezen toch: zo in de zakken zitten van die arme westerse tech-miljardairs.
    2
  22. Als we dan toch als westerse maatschappij in die oorlogslogica willen volharden, stel ik voor dat we beginnen met de 60-plussers naar het front te sturen. En laat ons in deze tijden van opperste nood zeker niet gaan discrimineren: man of vrouw, rijk of arm, allemaal naar het front. Niks dan voordelen! Die hebben hun blijkbaar zeer gesmaakte opleiding al gehad, zijn dus na een korte opfrissing onmiddelijk inzetbaar. Beseffen naar eigen zeggen ook zelf veel beter dan onze jongeren wat er allemaal bij komt kijken en zijn haast per definitie uit het goede hout gesneden. We lossen er de problemen van de vergrijzing, de onbetaalbare pensioenen en de financiële druk op de gezondheidszorg onwaarschijnlijk efficiënt mee op. De woningmarkt kan versoepelen, de zorgsector krijgt terug zuurstof, de onbetaalbare rusthuisfactuur hangt niet meer als een zwaard van Damocles boven het hoofd van kinderen en kleinkinderen, … Kunnen we dan ook het systeem van de flexi-job toepassen? De job van de toekomst toch: zo moeten enkel de uren actief aan het front betaald worden zonder extra-legale voorwaarden, aangepaste kledij zelf te voorzien. Hun flexi-wedde wordt onmiddelijk in mindering gebracht op hun pensioenuitkering, met de (loze) belofte dat die jaren (dagen, uren) aan het front hun na de oorlog een flinke pensioenbonus zullen opleveren. En als we de verkiezingspolls mogen geloven trouwens ook de demografie met de meeste aanhangers van het nu gevoerde rechtse beleid, dus ideologisch compleet mee! Overtuigde killing machines, strijden voor de eigen overtuiging. Heroïsch. Standbeeld-waardig. Als dan blijkt dat de oorlog hiermee niet beslecht is, sturen we het volgende decennium: de 50-plussers. En ook hier weer: niet discrimineren. Volksvertegenwoordigers leiden met het goede voorbeeld. Bedrijfsleiders, grootverdieners, managers, … allemaal sleutels tot succes, want toonbeelden van inzet, inzicht, onvermoeibaarheid, focus, … De oorlog al gewonnen door pure wilskracht.
    2
  23. Befehl ist befehl. Waar hebben we dat nog gehoord?
    2
  24. Hopelijk nog net op tijd. Hij begon laatst zelfs Trump al te relativeren.
    2
  25. NV-a defensiespecialist? Wat een intellectuele nonsens. Hebben ze naampjes getrokken bij de NV-a? ‘Ja mannekes, dan zit er nog defensie, onderwijs en financiën in de hoed. Ben, onderwijs gaan we niet meer doen, he jongen … Zuhalleke …’
    1
  26. Nogal stuitend dat hier het onderwerp belicht wordt vanuit rechts perspectief. Solidariteit is in België - en dan misschien vooral in Vlaanderen - al langer met uitsterven, maar als oplossingen voor elk sociaal probleem enkel vanuit rechtse hoek blijken te komen, is er toch echtwel iets mis met verslaggeving van de openbare oproep. Iemand zich nooit afgevraagd waarom het wettelijk pensioen niet voor iedereen gelijk is? Dat je tijdens je loopbaan meer of minder beloond wordt dan een ander, lijkt me perfect verdedigbaar, maar dat daarmee ook je beloning na je actieve jaren moet verschillen lijkt me toch voor discussie vatbaar. Is de ene niet actieve meer waard dan de andere? En als er verschil al een verschil moet zijn, hoort dat dan niet tot de tweede en/of derde pensioenpijler? Solidair zou zijn, de sterkste schouders dragen de zwaarste last. En in de lusten is iedereen gelijk voor de wet. Tweede kanttekening: in grote lijnen is er een rechtstreeks verband tussen rijkdom en welvaart. Hoe hoger de verloning, hoe hoger de levensstandaard, dus ook hoe langer iemand leeft in relatief goede gezzondheid. Voeg hier dus A en B samen en je krijgt de haast perverse situatie dat zij die de hoogste pensioenen trekken, ook het langst pensioen zullen trekken. Zo leert ons het bureau voor de statistiek, dat een bouwvakker na een volledige loopbaan nog gemiddeld 4 jaar in goede gezondheid van zijn lage pensioen kan genieten en zijn buurman de leraar, na een even lange loopbaan, 12 jaar langer relatief gezond en wel dubbel zo veel pensioen ontvangt. Laat even duidelijk zijn dat die leerkracht niet dubbel zoveel pensioen trekt, maar 8x zoveel als zijn buurman. En voor alle duidelijkheid: dit zijn nog niet de meest extreme voorbeelden. En toch werpt dit alvast een ander licht op het hele pensioendebat.
    1
  27. En opnieuw wast de NV-a de handen in onschuld. Calimero. Zij zijn nog maar eens het ‘slachtoffer’ van de situatie. Even buiten beschouwing laten natuurlijk dat het naast het Vlaams Blok kan staan qua anti-sociaal fundamenten. De enige bestaansreden voor NV-a is het feit dat voorheen VB-stemmend Vlaanderen in hen een ‘maatschappelijk aanvaardbaar’ alternatief ziet. En voorlopig spelen ze die rol met glans. Tenminste, tot ze effectief beleid moeten gaan voeren. Niemand blijkt zich goed te realiseren tot welk een puinhoop Antwerpen is verworden. Niemand blijkt zich goed te realiseren welke afbrokkeling van de democratie en de sociale samenleving Vlaanderen te wachten staat. En federaal? Nog even en er geldt nog maar 1 wet: die van de sterkste. Wiens boontjes nu nog niet gedopt zijn, kan alleen nog maar verliezen. Van zodra BDW zijn nieuwe partij uit de grond stampte, had het cordon uitgebreid moeten worden. Want racisme is maar 1 vorm van discriminatie. VB had aanvankelijk 1 bevolkingsgroep in het vizier, NV-a heeft er nu al 10. Arm Vlaanderen.
    1
  28. Beste vriendjes. Iemand al gehoord van de oorlog in Oekraine? De NAVO (VS) provoceert Rusland door buddy-buddy te spelen met Oekraine. De reden: 5% voor hun graanvoorraden, 5% voor de olie- en gasinfrastructuur (voornamelijk transport van Rusland naar Europa) en 90% voor de strategische (militair dus) ligging aan de Zwarte Zee (daar waar de Russen een grote marinebasis hebben). Na een eerste ‘strategische’ ingreep annexeerde Rusland de Krim, na een tweede, verklaart Rusland de oorlog aan Kiev. Niet aan de NATO, uiteraard, dat zou zelfmoord zijn. Oekraine moet maar opgeofferd worden. En dat vinden alle NAVO lidstaten (VS) ‘jammer maar helaas’ en ‘foei Poetin’. Wie had dit nu kunnen voorspellen? Wel, iedereen sie wat op de hoogte is van de wereldpolitiek sinds pakweg WO2. Maar dit terzijde. Want de belangrijke kanttekening in dit verhaal is het financiële luik. Dat de gemiddelde Oekrainer beter voorbereid is/was op oorlog dan de gemiddelde Belg, lijkt me duidelijk, en in de context niet verwonderlijk. Maar dat Oekraine in de toekomst een bodemloze put aan oorlogsschulden zal mogen (proberen te) vullen, staat als een paal boven water. De teller voor steun vanuit de EU stond in april 2023 op 264 miljard euro. Dat is dus voornamelijk voor de aankoop van militair tuig (voornamelijk vanuit de VS). De EU sponsort dus … de Amerikaanse wapenindustrie. De VS sponsort de Amerikaanse wapenindustrie. En Oekraine mag de rekening betalen. Wint Rusland, ligt het land in puin en zal het geannexeerd worden. Wint ‘Oekraine’ zal het ‘beschermd’ worden onder de NAVO paraplu, een kolonie van de VS. En nu komen we bij België. Of we nu jaarlijks 2% BNP investeren of niet, het zal nooit meer zijn dan een druppel op een hete plaat. Als de hel om welke reden dan ook losbarst - laat ons een voor de hand liggend voorbeeld nemen: sabotage of aanslag op onze infrastructuur om het NAVO hoofdkwartier in Brussel lam te leggen - is zelfs 50% BNP peanuts. België zal nooit zelf wat dan ook kunnen verdedigen. België is doorheen heel de glorierijke geschiedenis nooit meer geweest dan een strijdtoneel: het slagveld voor 2 buitenlandse strijdmachten. En dat zal ook een volgende keer niet anders zijn. Dus meer geld naar defensie? In een Europese weldoordachte context: ja. Omdat de NAVO (VS) het uit principe verwacht: een dikke vette neen. Omdat de warlord Theo Francken de nieuwe legerminister wordt: ach kom.
    1
  29. ‘Hij creëert de waarheid die zijn achterban wil horen.’ Geldt dat niet voor 90% van de westerse politici? Ik ken alvast 1 kersvers premier die daar geweldig goed in is. ‘Wij handhaven de sancties tegen Rusland!.’ Stoer! Wij willen geen goedkoop Russisch gas, wij willen LNG uit de VS aan 3x de aankoopprijs! Wij willen conflicten aan de Europese grenzen en de daarmee gepaard gaande migratie in stand houden. Wij willen onze sociale zekerheid inruilen voor (Amerikaanse) wapens. Maar uw titel van het stukje is misschien wel het meest fout. De professor ziet helemaal geen machtsevenwicht veranderen. Dat ziet niemand. Het machtsevenwicht is nu enkel duidelijker zichtbaar.
    1
  30. Bij de faits divers: ‘… schrapt de kernuitstap …’ Dat wil zeggen: we kiezen dus voor de duurste optie (hernieuwbaar is nu al veruit de goedkoopste optie, zelfs met batterijen als buffer) waar enkel een franse multinational aan zal verdienen. Want niet vermeld hier: we zullen onze participatie in ‘publieke diensten’ afbouwen. Lang leve de privéinvesteerders, de multinationals en de investeringsfondsen dus: u mag uw geld (uw koopkracht) wederom doorstorten op de rekening van de rijken. Nog het vermelden waard: de pensioenbonus indien u aan de slag blijft na de wettelijke pensioenleeftijd … maar pas met een minimum van 35 (!) gewerkte jaren. Wat is er gebeurd met 40, 42 of 45 jaar? Geldt niet voor die onze dierbare ‘hoger’ opgeleiden? Iemand een idee wat ‘bonus’ en ‘malus’ letterlijk betekent? Geen ‘bonus’ voor de zware beroepen!? Wel voor die aan het andere eind van het spectrum!
    1
  31. Nope, er is geen klimaatprobleem. Laat ons vooral verder debatteren over de keuze tussen Russisch gas per pijpleiding en Amerikaans fracking gas per boot. Of was het over de kernenergie-uitstap-verlenging? Of de kleurnuances van waterstofgas? Wat zijn we toch een bende idioten! Koopkracht en migratie? Echt!?
    1
  32. Naar VS model? Al van bij het ontstaan werd er gewaarschuwd dat hun staatsvorm niet correct zou kunnen functioneren met slechts 2 partijen. Zoals blijkt: 2 honden (democraten en republikeinen) vechten om een been, de derde (de rijken der aarde) loopt ermee heen. Geef toe dat de hele wereld ondertussen de dupe is van hun ondoordachte vrije markt economie. Het is gewoonweg niet gezond om eender welk volledige partijprogramma uit te kunnen voeren, om het na de volgende verkiezingen dan volledig om te gooien en te vervangen door een ander partijprogramma.
    1
  33. De man maakt er toch wel een kunst van zo sterk in het middelpunt van de macht te willen staan om zichzelf toch maar zoveel mogelijk buiten schot te houden. Het probleem is niet zijn ‘basistekst’ (voorheen de ‘supernota!’), maar de onenigheid tussen MR en Vooruit omtrent aanpassingen? Hij is bereid een compromis uit te werken? Als het ‘compromis’ neerkomt op het aanpassen van een ‘basistekst’ (die voor 90% rechts en anti-sociaal is), op een manier dat elke aanpassing in de ene richting ook weer een aanpassing in de andere richting vereist (uiteraard volledig buiten zijn eigen wil, het zijn de onderhandelingspartners die dit opleggen, nietwaar), dan pas je niks aan. Dan wil je geen compromis sluiten, dan wil je de onderhandelingspartners tegen elkaar uitspelen en ze uitputten. Om de handen in onschuld te kunnen blijven wassen. In dit geval: de handen te wassen in het bloed van onschuldige burgers (en niet-burgers, voor de volledigheid).
    1
  34. Bestaat ‘de samenleving’ nog wel? Of zijn we door het politieke (en economische) klimaat een groep egocentrische, asociale inividuen geworden die te kort op elkaar en langs elkaar heen leven? Ik wil dit benoemen als oorzaak 1: het verwateren van de ‘zachte’ sociale controle. Maar wat betreft de concrete politiek (en het blijkbaar uitblijven van uitvoeringsbesluiten), mogen we toch ook wel stellen dat deze situatie van straffeloosheid enkele partijen stevig in de kaarten speelt: we benoemen het (een) probleem, beweren dat we dit voor eens en altijd wel eens zullen aanpakken, krijgen de stem van de kiezer, lossen 1 probleem (half) op, creëren er een paar andere en negeren een veelvoud, verwijten dit vervolgens de (ongewenste) coalitiepartners en de oppositie en op naar de volgende verkiezingscampagne.
    1
  35. … en wanneer het dan aankomt op steun aan of veroordeling van de staat Israel, die een genocide uitvoert in Gaza, van de Westelijke Jordaanoever een tweede concentratiekamp maakt en aanvallen op alle buurlanden uitvoert ver buiten de eigen grenzen, meermaal en herhaaldelijk veroordeeld is voor -tig feiten door het internationaal strafhof en door 97% van de VN lidstaten … dan kunnen we opeens geen duidelijk standpunt formuleren!? Om geen kiezers te verliezen!? En Vlaanderen, België, Europa is blijkbaar nog steeds onvoorwaardelijk fan!?
    1
  36. Westers kapitalisme. Met z’n allen naar de slachtbank. Leve de ‘vrije’ markteconomie! En arm Vlaanderen blijft maar geloven dat het de schuld is van de vreemdelingen!?
    1
  37. Nu die andere bejaarde nog uit de race en het kan nog in orde komen met de VS. Of nog rapper helemaal om zeep.
    1
  38. De EU is volledig gemodelleerd naar Amerikaanse wensen: iets als een Europese variant op the American Dream, maar dan ten dienste van de American Dream, niet de Europese. Nooit anders geweest. Trump maakt dit ‘beleid’ alleen maar zichtbaar.
    1
  39. Weet iemand nog waarom de gasprijzen piekten bij het begin van de oorlog in Oekraïne? Omdat gas in Europa werd geïmporteerd vanuit Rusland … via pijpleidingen … onder andere via Oekraïne … en via die Nordstream pijplijn die de VS heeft opgeblazen. De EU en de andere Europese landen hadden dus al een meer en meer genormaliseerde economische samenwerking met Rusland. Een verhouding. Zoals ze die ook hadden met Oekraïne. Helaas kon de VS daar niet van profiteren … een situatie die ze nu wel effe behoorlijk hebben rechtgezet. Wat de VS dus wil ‘normaliseren’ is de mate waarin Rusland, dan wel de VS, Europa mag pluimen. En Oekraïne mag pluimen. En het Midden-Oosten. En waarom niet: het noordpoolgebied, Groenland, … Waarom moet het dan nu opeens vooruit gaan? Omdat China ook nog bestaat: het eigenlijke strategische doelwit waarom de VS Rusland uit z’n kot heeft gelokt mbt Oekraïne. Met China moet namelijk de pikorde nog worden vastgesteld omtrent Afrika en Zuid-Amerika. En dat wedstrijdje spierballen rollen wordt naar verwachting geen vriendschappelijke interland. In ‘t kort: Europa wordt gedwongen om te proberen niet te veliezen van Rusland om de VS zo veel mogelijk de kans te geven te winnen van China. De westers kapitalistische wereldvisie. Moeten we dus nog blij zijn dat we aan de zijde van de VS staan?
    1
  40. Idd. een schande!
    1
  41. Als ik de commentaren zo lees, stemt de Vlaams-Blok-stemmer op het Vlaams Blok net omwille van het cordon sanitaire. Omdat het cordon ondemocratisch gevonden wordt. Omdat andere partijen hebben afgesproken het Vlaams Blok uit te sluiten van bestuursdeelname …discriminatie, dus. Die kunnen de volgende keer dus terug vrij kiezen. De heer Van Grieken zegt het zelf: ‘het cordon sanitaire bestaat niet meer.’ Volgende keer kunnen we er dus terug van uitgaan dat een stem op het Vlaams-Blok gemotiveerd wordt door … discriminatie.
    1
  42. U vertoont zeer ernstige symptomen van het stokholmsyndroom, Barry. En helaas bent u niet alleen. Arm Europa.
    1
  43. Op termijn!? De Oranje Keizer van Amerika ondertekent presidential orders bij de vleet en wij gaan wachten op ‘termijn’!? Boycotten die handel! En Israel! Bij Rusland hebben we ook niet op ‘termijn’ gewacht. F-35 bestelling: cancelen. Europese defensie van eigen bodem. Vuil Amerikaans fracking gas en olie: hou zelf maar. Import-tarieven opheffen voor China en invoeren voor de VS. Nieuwe Europese contracten voor gas en olie vanuit Rusland opnemen in de vredesonderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne. Geen grondstoffendeal tussen Oekraïne en de VS. De VS heeft deze oorlog uitgelokt, de VS maakt helemaal geen staat op welke compensatie dan ook. Wat nog? Een Europese groene revolutie met Chinese expertise. Israelische import en export niet meer via Europa. Amerikaanse bases op Europees grondgebied: raus damit. Amerikaanse kernwapens: inpakken en wegwezen. Amerikaans Big Tech: Europees alternatief. Internationale handel in dollars: gedaan. Amerikaanse aandeelhouders, investeringsfondes, …: afromen tot zero rendement. Amerikaanse bonds: terugkopen. En vooral nooit (nooit) meer omkijken! America first? Make America Great Again? Doe maar. Zonder ons.
    1
  44. Ondertussen zou het toch al duidelijk moeten zijn, niet? De motieven om rechts te stemmen komen niet overeen met de beleidsdaden waarvoor rechtse politici onze volmacht gebruiken. Rechts houdt de samenleving net genoeg ontevreden en de belofte er iets aan te doen net warm genoeg … om vervolgens de happy few nog meer happy te maken. Rechts (elk rechts! Ook extreem recht!) werkt enkel voor zij die het niet meer nodig hebben. Dus volgende keer stemmen opnieuw rechts. Uit ontevredenheid. Arm Vlaanderen!
    1
  45. Huurpremies en -subsidies komen niet terecht bij de huurder, meneer de minister. Die komen terecht bij de verhuurder. Net zoals de energiebonus een jaar geleden niet bij de afnemers terechtkwam, maar bij de energieproducenten. Voornamelijk Engie-electrabel dus. Ergo: winsten x3. Overwinstbelastingen? Nope. Cadeautje … op kosten van de belastingbetaler.
    1
  46. 0:27 wel … leg alles wat deze mevrouw benoemt eens naast de BDW supernota. Zou dit zijn wat ze bedoelde, waar ze op hoopte, denk je? BDW is niet het VB, is uw volgende opmerking? Vraag eens waar zij niet mee akkoord gaan dan.
    1
  47. Zowel de buik als het hoofd hebben hun keuze gemaakt. Elke partij die het geld bij de kleine man blijft zoeken, die de kleine man opzet tegen de nog kleinere man, die de ‘vrije markt’ propageert, die de sociale zekerheid nog verder wil uithollen, die dienstverlening verder wil privatiseren om te parasiteren, … is deel van het probleem. Niet de oplossing.
    1
  48. 100.000€ beveiligingsmaatregelen, privé bewaking, stukgesneden zeilen, afgekeurde goederen, boetes, ongevallen, … Zou het niet goedkoper, veiliger en humaner zijn (trans)migranten (eventueel slechts tijdelijk) respectvol en begripvol op te vangen? Of (/én) om onze politici (en die van onze bondgenoten) ertoe te bewegen conflicten en onleefbaarheid in de wereld te beëindigen - of beter nog: te voorkomen - zodat migreren gewoonweg niet nodig is? Het westers kapitalistisch verdienmodel voor de 1% eens in vraag te stellen waarbij de andere 99% in meer of mindere mate enkel kan verliezen? In het geval van deze transmigranten een verlies van zowat alles: een thuis, vrienden en familie, een inkomen, een nationaliteit, legaliteit, zekerheid, bestaansrecht, respect, … Dat een meerderheid van de bevolking beseft dat er iets goed fout is in onze westerse samenleving, bewijst de veelheid aan rechtse stemmen. Als we nu nog de schuldvraag correct willen/kunnen beantwoorden, oorzaak en gevolg kunnen onderscheiden en benoemen, komen we er wel. Maar het kan nog even duren. De doctrine zit diep. Arm Vlaanderen.
    1
  49. Wat is je punt? Weet je nog hoe de in België actieve banken heetten voor de financiële crisis? Nieuwe naam, nieuwe fusie, … en vergeet nu maar snel het verleden. Vlaams Belang? Nieuwe naam, betichting van racisme … weg. Fina, PetroFina, FinaNeste, TotalFina, … economische belangenvermenging, economische belangenverstrengeling, economische schaalvergroting, economische/fiscale optimalisatie. Niets meer, niets minder. En wat betreft Colruyt: zij voeren misschien wel de meest agressieve prijspolitiek, juist omdat ze internationaal gezien een kleine speler zijn. De laagste prijs-garantie, weet u wel. Wie denk je dat daar de prijs voor betaalt? Inderdaad: de kleine leveranciers en uiteindelijk ook de consument. Hoeveel lokale buurtwinkels zijn er nog in Vlaanderen? Snel even met de fiets met een tas aan het stuur naar de winkel? Nope!met de auto naar een of ander parkeerplein/winkelcentrum met de Colruyt naast de Aldi, de Lidl, de Carrefour en de Albert Hein. Vooruitgang! Geen kritiek want Belgisch? Wat dacht je van Eternit? De halve wereld voorzien van een fijn stoflaagje asbest. Of Inbev? Het rijke bierlandschap van België gedecimeerd, de wereldwijd bekende rijkdom aan Belgische bieren. Opkopen en opdoeken. Drink maar Leffe. Daarmee zijn al 3 Belgische superrijken besproken en hun bijdrage aan onze samenleving. Wie hebben we nog? Coucke? Voor 2024 waren er in België 41 miljardairs, nu zijn er 45. 4 nieuwe miljardairs op een half jaar tijd! Gaat het dan zo goed met de Belgische economie? Of gaan we opnieuw wachten op het trickle-down-effect?
    1
  50. Israel moet weg uit het Midden-Oosten.
    1