Comments by "Eli Nys" (@elinys2843) on "VRT NWS" channel.

  1. Bijna wonderbaarlijk wrang hoe je deze 2 feiten naast elkaar plaats: de klimaatverandering zal inderdaad nog meer leed en ellende met zich meebrengen (dankzij alle westerse tegenwerking om te doen wat nodig is) en China zal zijn doelstelling halen in verband met hernieuwbare energie en uitstootreductie (ondanks alle westerse tegenwerking). Hoe fout kunnen we zitten? Hoe kunnen de westerse ‘beschavingen’ zo hard moedwillig niet alleen de trein gemist hebben, maar hem zo openlijk en moedwillig hebben laten ontsporen? We staan op de rand van het graf dat we zelf gegraven hebben en lijken nog steeds niet te beseffen voor wie het bestemd is.
    1
  2. Die neo-christelijke anti-socialistische propaganda is ethisch bijna ondraaglijk. Een contradictio in terminis.
    1
  3. Enkel Nva waant zichzelf een centrum rechtse partij. De enige partij die nog extremer rechts is, is het VB, maar het scheelt maar een haartje.
    1
  4.  @AlexanderK1899  Nva is extreem rechts, net na het VB.
    1
  5. En weerom gaat het niet over de essentie: de oorzaak van migratie. Waarom besluit iemand te migreren, zijn thuis te verlaten om ergens anders (in het rijke welvarende westen misschien) een nieuw leven op te proberen bouwen? Conflict en oorlog? Dan hebben we in de meeste gevallen die migratie zelf in de hand gewerkt. Politiek? Idem. Religie? Idem. Armoede en honger? Idem. En met ‘we’ bedoel ik westerse, kapitalistische (rechtse) politieke verantwoordelijken, het westers grootkapitaal, westerse grootindustriëlen, … die hoe langer hoe meer gelijklopende belangen verdedigen en nastreven en hoe langer hoe meer leugens moeten verspreiden om de aandacht van de gewone man weg te leiden van de waarheid, van de echte problemen en dus van de effectieve oplossingen. Dus laten we vooral focussen op het ‘migrantenprobleem’. Of nog dieper in de navel staren en het ‘omvolking’ noemen, waardoor ‘ze’ hier opeens zijn, zonder voorgeschiedenis, zonder verleden, zonder onze verantwoordelijkheid.
    1
  6. Rechtse regeringsvorming: onmiddelijk eensgezindheid omtrend de afbouw van zowat alle sociale voorzieningen (pensioenen, ziekte- en werkloosheidsuitkeringen, global warming, …) en struikelt over eerlijke maatregelen (belasten van winst uit speculeren, uit vermogen, uit woekerwinsten in de ‘dienstensector’, uit overwinsten, …). De kiezer koos (naast racistische overwegingen) voor eerlijke lastenverdeling, koopkracht, leefbaarheid. De kiezer krijgt een grotere ongelijkheid, onzekerheid en een klimaatpauze!? En misschien om een volgende keer wat duidelijkheid te scheppen: kan de voorzitter van Vooruit opkomen voor de nVA, aub.
    1
  7. Navelstaren tot nationale sport verheven. Warom gaan we niet nog een stap verder en maken we geen autonome stadstaten. Dat moet toch de natte droom zijn van elke liberale staatsman. BDW, president van Antwerpen. Zo worden we Europees en op wereldvlak helemaal irrelevant en kan hun rechtse hart telkens een slag overslaan als er nog eens een miljardje verdwijnt naar het buitenland. Belastingsvoordelen voor buitenlandse ‘investeerders’ tot we de bodem van de kist bereikt hebben. En dan nog wat.
    1
  8. 1:39 ‘oneerlijke concurentie van China … en de VS.’ Een donderslag bij heldere hemel! Eindelijk een beetje nuance in het discours ‘leve het westers kapitalisme, China is een bedreiging voor alles wat ons lief is.’ Eindelijk een tipje van de sluier over hoe we minstens even hard gepluimd worden door onze dikke vriend Amerika. En dan nog van de man die 30 jaar geleden de verhuis van westerse productie naar lage-loon-landen bejubelde als de kapialistische vlucht vooruit. Als het ultieme drukkingsmiddel om de arbeidskosten in België drastisch te verlagen. En nu we er toch over bezig zijn: wat is er veranderd aan onze visie op die oneerlijke concurentie? Maar … hoe gaat onze teerbeminde moderator verder? Met de vraag: ‘hoe vindt u dan dat we moeten omgaan met oneerlijke concurentie vanuit China?’ Hupla! De De Wevers en De Croos rillen van genot. En dan te bedenken dat men de openbare omroep weleens verwijt een links bastion te zijn.
    1
  9. 72 miljoen doden in WO2 en het verkeerde team heeft gewonnen volgens jullie? Omwille van migratie van moslims en oost-afrikanen? Die situatie nu vloeit voort uit een westerse visie gebaseerd op kapitalistische, geopolitieke en economische drijfveren. Of dat met Duitsland aan het roer anders - beter - zou zijn, durf ik te betwijfelen.
    1
  10. NV-a defensiespecialist? Wat een intellectuele nonsens. Hebben ze naampjes getrokken bij de NV-a? ‘Ja mannekes, dan zit er nog defensie, onderwijs en financiën in de hoed. Ben, onderwijs gaan we niet meer doen, he jongen … Zuhalleke …’
    1
  11. ‘… om een stabieler en veiliger samenleving te krijgen.’ ‘… vechten voor democratie.’ Het lijkt logisch. Nobel zelfs. Maar helaas moeten we toch ook vaststellen dat de VS misbruik maakt van de NAVO, van het verbond met Europa, om Rusland uit te dagen, om het Midden Oosten in brand te steken (zelfs een genocide te laten gebeuren) en om China onder de knoet te houden. Met drie keer hetzelfde resultaat: de macht (economisch en politiek) van de VS vrijwaren en zelfs uitbreiden, ten koste van de rest van de wereldbevolking. En hoe langer, hoe meer, ten koste van de veiligheid en stabiliteit in Europa. Europa kan inderdaad baat hebben bij een sterker militair complex, maar dan enkel om tegengewicht te bieden aan de VS, om de VS ter verantwoording te kunnen roepen voor de misdaden die ze nu toelaten te gebeuren, die waaraan ze medeplichtig zijn én die ze zelf plegen.
    1
  12. Idd. een schande!
    1
  13. Een door de staat beheerde munitiefabriek? In België? Stel ‘s voor aan Theo Francken.
    1
  14. Israel moet weg uit het Midden Oosten.
    1
  15. Stel nu eens dat het onmiddellijke effect zal zijn dat de genocide (nu al 35000 mannen, vrouwen en kinderen) zou stoppen, meneer Decroo. Of wil je echt aan het handje blijven lopen en wachten op toestemming van de vriendjes in de VS? De frase ‘5 minuten politieke moed’ indachtig … of hoop je na de nationale politiek in aanmerking te kunnen komen voor het postje secretaris-generaal van de NAVO? Hier en nu, makker, niks anders!
    1
  16. Het probleem met kernenergie (zoals wij die hebben) is de incompatibiliteit met hernieuwbare energie. Onze kerncentrales voorzien in een gigantische base-load, die niet of heel weinig kan fluctueren. Hernieuwbare energie fluctueert net heel sterk (uitgezonderd waterkracht) en heeft dus nood aan, ofwel een energiebron die snel en vlot kan in- en uitschakelen, ofwel een efficiënte vorm van elektrische energieopslag. En de dooddoener van onze vriend BDW (aan het adres van groen) was de vergelijking tussen gascentrales en kerncentrales. De voorziene gascentrales, die de fluctuaties perfect kunnen opvangen, zouden zonder kernenergie vorig jaar 76 uur moeten gedraaid hebben. Daarentegen is er nu, met kerncentrales, een afschakelplan … voor windmolens, ten voordele van kerncentrales. Het eerste is een opstap naar 100% hernieuwbare energie en jop termijn noet meer dan een backup-systeem, het tweede is een complete rem op de uitbouw van hernieuwbare energie en een voortdurende (blijvende) afhankelijkheid van de grote energieleveranciers. Dat is appelen vergelijken met maandag. Een regenachtige maandag, welteverstaan.
    1
  17. Ik heb me geïnformeerd en ben tot het besluit gekomen dat er voor Israel geen plaats meer is in het Midden Oosten. En dat het Westen de oorlog in Oekraïne heeft uitgelokt en nu zo lang mogelijk wil rekken. En dat we (Europa, België, Vlaanderen) best wat meer afstand nemen van de VS. En dat het kapitalisme model het Westen (en de hele wereld) meer kwaad dan goed doet.
    1
  18. Het ‘onveiligheidsgevoel’ is een gevolg van 35 jaar VB indoctrinatie. Meer niet. Blijf jarenlang beweren dat (Walen luieriken zijn, weet je die tijd nog) mensen met een andere huidskleur criminelen, zoom in op elk incident of elk feit waarbij een lid van de geviseerde groep betrokken is, veralgemeen voortdurend en verwijs terug naar de groep als was het een samenhangend, georganiseerd geheel en hou maar lang genoeg vol: het ‘eigen volk’ zal vroeg of laat wel eens een of ander onrecht en een ‘onveiligheidsgevoel’ ervaren. En in het geval van de VB-stemmer vasthouden en zelfs bewust of onbewust aanwakkeren.
    1
  19. De rijken rijker, de armen armer. Succes!
    1
  20. Over de hitlergroet gesproken: gisteren in het nieuws, de samenscholing van zwarthemd in Italië. Ik vraag me af wat hun standpunt zou kunnen zijn in dit conflict.
    1
  21. Het westen is ondertussen meer dan medeplichtig aan deze genocide.
    1
  22. De VS heeft de EU aangespoord om toenadering te zoeken tot Oekraïne, middels EU-lidmaatschap en NAVO-lidmaatschap, ondanks afspraken met Rusland om de ex-USSR-staten gelegen tussen de EU en Rusland politiek neutraal te houden. Rusland kan dan ook wel terecht stellen dat de EU woordbreuk pleegt. Rusland wil vermijden dat de Zwarte Zee gecontroleerd zou worden door een NAVO-basis en versterkt haar positie op de Krim. Die actie was voor het westen blijkbaar niet genoeg om de koers te wijzigen, de ‘onderhandeling’ met Oekraïne gaan verder, dus moet Rusland opnieuw reageren … stel vast: de Russische bril geeft toch wel een ander beeld van oorzaak en gevolg dan de westerse bril. Wat kunnen we nog besluiten? De wapenindustrie en olieproducenten in de VS verdienen momenteel geld als slijk, ten koste van Oekraïne, Rusland en … Europa. De grote vluchtelingenstroom gaat naar … Europa. De politieke instabiliteit … Europa. China ‘steunt’ Rusland, dus economische sancties vanuit … Europa. Laat rechtse economisten de evaluatie maken, dan aanvaard je de westerse bril en dus de halve waarheid.
    1
  23. Ik vrees dat meneer Holslag de westerse bril nog te veel zelf gebruikt en helaas ook propageert. Zo lang Europa de rechtse, pro-Amerkaanse koers blijft varen, zal Europa economisch, geopolitiek, moreel en ecologisch verliezen.
    1
  24. Ik eet sinds een jaar of 40 af en toe eens graag een kebab. Lekker. De kwaliteit gaat er wel wat op achteruit. Schuld van de globalisering … van de groothandels. 😂
    1
  25. U dwaalt. Investeringskapitaal is een mooi woord voor de voet tussen de deur van de 1% rijken eer aarde om hun vermogen en macht nog verder te zien groeien, terwijl de rest langzaam maar zeker collectief verarmt. Niet te snel, nauwelijks voelbaar, want dan komt het plebs in opstand, maar zeker. Investeringen moeten komen van de overheid, van de bevolking dus, en ten goede komen aan de bevolking. Moeten dus verstandig en evenwichtig zijn en niet de snelle return on investment najagen. Weg van fossiele brandstoffen, naar groene oplossingen. Weg van minimum loon naar werk, naar eerlijke verloning zonder gigantische loonkloof.
    1
  26. Nu die andere bejaarde nog uit de race en het kan nog in orde komen met de VS. Of nog rapper helemaal om zeep.
    1
  27. U hebt de weg geplaveid voor die rechtse extremistische partij. U bent voortdurend beledigd door eender welke andere mening. En u kan niet anders dan dankbaar zijn voor die andere extreem rechtse partij omdat uw partij er in vergelijking minder extreem uitkomt. Met uw partij kan en mag evenmin bestuurd worden als met het VB.
    1
  28. Degoutant! Heulen met Bart de Wever (exteem rechts! Waarom zo niet erkend door de massa? Omdat VB nog extremer is) ) als ‘linkse’ partij en dan kritiek leveren op andere partijen!?
    1
  29. Toch hemeltergend dat niet meer mensen die supernota’s ernstig problematisch vinden. We kunnen dan wel met z’n allen lekker rechts gestemd hebben, maar er kan toch niemand - ook niet de hardwerkende Vlaming - gelukkig worden van wat Bart de Wever ons hier voor de voeten gooit. En het is wel degelijk de NV-a die ermee is komen aandraven: geen woord waar ze zelf niet achter staan. Je mag dan nog zo overtuigd zijn een vreemdelingenprobleem, de groenen willen afstraffen voor weet-ik-veel, BDW of TVG een sympathieke knul vinden of welk ander motief dan ook om rechts te stemmen, maar deze voorstellen zetten druk op 95% van de bevolking. De grens tussen leefbaar, overleefbaar en onleefbaar wordt flinterdun. En die grens schuiven ze voor velen akelig dichtbij. En velen beseffen het waarschijnlijk zelf niet.
    1
  30. En niemand lijkt de rol van de VS in dit conflict in vraag te stellen. Zijn we in het Westen dan echt blind voor de op z’n minst dubieuze rol van de VS in al deze conflicten? Moeten we als lid van de NAVO dan maar alles wat de VS doet bedekken met de mantel der liefde? Kwam de oorlog in Oekraïne uit de lucht gevallen? Congo? Oeganda? Palestina? Yemen? Iran? Er is in al deze conflicten 1 constante: een enorme groei van de economie en de internationale handel vanuit de VS (wapens, olie, gas, …) en, misschien nog misdadiger, het afleiden van de aandacht voor de klimaatcrisis, dat waar we met z’n alleen mee bezig zouden moeten zijn. Probleem: dat levert financieel (op korte termijn) weinig op, zal zelf wat kosten, en dat kan het westers kapitalisme niet laten gebeuren. Enkel China lijkt op de goede weg om zowel resultaat te boeken als er zelf op vooruit te gaan. En helaas is China de VS niet.
    1
  31. Tuurlijk. Privatiseer alles maar. De vrije markt. Concurentie. Houdt de prijzen laag. De kwaliteit hoog. Het alfa en omega van het kapitalisme. Van economisch en maatschappelijk rechts. En toen kwamen de winnaars van het kapitalisme langs. De monopolisten. De grootaandeelhouders. De investeerders. En zij verrijken zich door anderen tewerk te stellen. Voor een hongerloon. Met minimale bezetting. En ‘flexibele’ uren. Eerloos werk. Zinloos werk. Bandwerk. En wie niet mee meer wil, wordt vervangen. Goedkoper. Schaarste op de arbeidsmarkt. Desnoods (liever) van buitenlands komaf. Met taalkloof. Handig, efficiënt, want persoonlijk contact nihil. En de ‘klant’, de ‘consument’, de ‘patient’, de ‘afgeschrevene’, nummer zoveel mag betalen. Te veel. Om opgehokt teworden. Met minimale service. Minimale levenskwaliteit. Uit noodzaak. Tijdsdruk. Overbodig. Bandwerk. Winstoptimalisatie. En wij maar rechts stemmen, want we hebben een ‘vreemdelingenprobleem’. En werken! Tot we kapot zijn. En het onze beurt is. Om onzichtbaar te worden. Om gepluimd te sterven. Arm Vlaanderen. Arm België.
    1
  32. Rechts in debat met rechtser over een rechts thema, waarbij de ene hoop kiezers te winnen en de ander hoopt geen kiezers te verliezen. Ze zijn het eens over de hele lijn, behalve over de haalbaarheid, wenselijkheid en effectiviteit van elkaars plannen om hetzelfde doel te bereiken… maar niks over de oorzaken van migratie. Enkel de symptomen. Geen breedbeeld televisie maar navelstaren. Dankuwel openbare omroep om rechts(er) dit forum te bieden.
    1
  33. Euh … nu pleit meneer Van Grieken dus (7:20) om het geld dat we in asielbeleid steken, te gebruiken om in het buitenland ‘opvang in eigen regio’ te organiseren!? En om de buitengrenzen (van Europa, ‘schengengewijs’) te versterken!? Belgisch (Vlaams) geld naar het buitenland sturen!? Ik dacht net dat u dat geld wilde gebruiken in Vlaanderen, voor de Vlaming. En Europa? Pleit u nu voor meer Europese samenwerking? Meer geld naar Europa?
    1
  34. U wil nieuwkomers naar het Belgische leger sturen?
    1
  35. ‘350 miljoen euro, Vlaanderen (u en ik, dus) betaalt 30 jaar lang een vergoeding.’ Iemand een idee hoeveel Vlaanderen (u, ik, onze kinderen en kleinkinderen, dus) uiteindelijk zullen betaald hebben? En 2 NV-a-ers komen het op de Vlaamse tv toelichten? Ik dacht spontaan aan die energiecheque tijdens die laatste ‘energiecrisis’ (die eigenlijk een speculatie-buitenkansje op de beurs was): een cadeau van 500€ van de Vlaamse regering (u, ik, …) voor elke Vlaming, … of eigenlijk eerder (helemaal) voor Engie-Electrabel. 300% Overwinsten geboekt, met dank aan … jawel. En maar lekker rechts blijven stemmen. ‘Maar onze begroting is tenminste in evenwicht!’ ‘Tuurlijk, de factuur komt volgend jaar. En het jaar nadien. En het jaar nadien. En …’ Dat heet ‘de factuur doorschuiven.’ De kredietkaart tot aan de limiet gebruiken en dan maar hopen op een wonder? Arm Vlaanderen.
    1
  36. Als Groen rechts was!? Hoe ziet u dat dan? Dat lijkt me even absurd als zeggen ‘als het VB niet racistisch was, …’ En u stemt voor NV-a omdat zij ook wel groen zijn? Uit wat zou dat dan moeten blijken? Uit al die windmolens die van Demir geen vergunning krijgen? Uit die ethaankraker die er koste wat het kost moet komen? Uit hun programmapuntje ‘klimaatpauze’? Miljarden investeren in kernenergie ipv hernieuwbare energie? De illusie van de ‘waterstof-economie’? En dan de vluchtelingenproblematiek? We sponsoren elk conflict op aarde, zweren elke dag haast trouw aan Amerika. En wassen onze handen in onschuld, want wij zijn toch maar klein Vlaanderen (België). Antwerpen is een wereldhaven, he. Nagenoeg alles wat daar verhandeld wordt, is rechtstreek of onrechtstreeks wel geproduceerd met dikwijks onherstelbare schade aan het milieu, met kinderarbeid, met sociale onderdrukking, met uitbuiting, … het hele westerse economische model is gebaseerd op ongelijkheid. Niet verwonderlijk dus dat een deel van de wereldbevolking naar het westen vlucht en probeert een ‘nieuw’ leven op te bouwen, als datzelfde westen ervoor zorgt dat het leven in hun thuisland onmogelijk wordt. Dus dat ‘onveiligheidsgevoel’ van mevrouw, dat is niet alleen kortzichtig en kleingeestig, het is effectief racistisch. Alles wat het westen doet om die ongelijkheid in stand te houden (en nog te intensifiëren, want het arme westen valt nu ook steeds meer ten prooi aan het rijke westen), zal absoluut niets bijdragen aan de oplossing. En daarom is een stem op rechts, hoe contradictorisch het ook mag klinken, een stem voor meer vluchtelingen, meer armoede, meer ongelijkheid.
    1
  37. Ik begrijp echt niet wat de openbare omroep hiermee wil bereiken. 3 Rechtse partijen bij elkaar zetten om over een rechts thema te debateren!? Krijgen jullie daar nu zelf geen braakneigingen van? Misschien had de openbare omroep zelf haar research eens moeten doen rond het thema: is migratie wel zo’n gigantisch probleem? Zou de Belg/Vlaming nog steeds wakker liggen van het ‘migratieprobleem’ als de ‘media-aandacht’ echt proportioneel zou zijn? Heeft de media misschien het cordon sanitaire gebroken door relevantiete verwarren met media-geilheid? Heeft de openbare omroep het verwijt een links bastion te zijn niet ietwat enorm hard overgecompenseerd? Bieden deze partijen een effectieve oplossing voor migratie of doen ze enkel wat aan symptoombestrijding? Ik ben niet alleen teleurgesteld, maar voel me zelfs geschoffeerd door deze keuze. Ik vraag me dan ook ernstig af of we deze ‘openbare omroep’ wel moeten subsidiëren.
    1
  38. Wat is je punt? Weet je nog hoe de in België actieve banken heetten voor de financiële crisis? Nieuwe naam, nieuwe fusie, … en vergeet nu maar snel het verleden. Vlaams Belang? Nieuwe naam, betichting van racisme … weg. Fina, PetroFina, FinaNeste, TotalFina, … economische belangenvermenging, economische belangenverstrengeling, economische schaalvergroting, economische/fiscale optimalisatie. Niets meer, niets minder. En wat betreft Colruyt: zij voeren misschien wel de meest agressieve prijspolitiek, juist omdat ze internationaal gezien een kleine speler zijn. De laagste prijs-garantie, weet u wel. Wie denk je dat daar de prijs voor betaalt? Inderdaad: de kleine leveranciers en uiteindelijk ook de consument. Hoeveel lokale buurtwinkels zijn er nog in Vlaanderen? Snel even met de fiets met een tas aan het stuur naar de winkel? Nope!met de auto naar een of ander parkeerplein/winkelcentrum met de Colruyt naast de Aldi, de Lidl, de Carrefour en de Albert Hein. Vooruitgang! Geen kritiek want Belgisch? Wat dacht je van Eternit? De halve wereld voorzien van een fijn stoflaagje asbest. Of Inbev? Het rijke bierlandschap van België gedecimeerd, de wereldwijd bekende rijkdom aan Belgische bieren. Opkopen en opdoeken. Drink maar Leffe. Daarmee zijn al 3 Belgische superrijken besproken en hun bijdrage aan onze samenleving. Wie hebben we nog? Coucke? Voor 2024 waren er in België 41 miljardairs, nu zijn er 45. 4 nieuwe miljardairs op een half jaar tijd! Gaat het dan zo goed met de Belgische economie? Of gaan we opnieuw wachten op het trickle-down-effect?
    1
  39. Grappig hoe u Bart de Wever opvoert om het CS te bespreken. Hij / zijn partij is qua intolerantie en separatisme sinds het begin een doorslagje van het VB, met ogenschijnlijk iets minder scherpe kantjes. Zijn hele partij bestaat enkel om de iets meer bescheiden racist een alternatief te bieden. Andere bedenking: het oorspronkelijke programma van het VB zit nu al bijna compleet vervat in de partijprogramma’s van 2/3 van de andere partijen. Is het dan nog wel nodig om extreem rechts te stemmen, laat staan mee te laten besturen?
    1
  40.  @williamwallace410 Zever.
    1
  41. Tot het zover is en de Naamloze Vennootschap Antwerpen en het Vlaamsch Belang samen een absolute meerderheid kunnen vormen. De heer De Wever is niet meer dan een machtsgeil despoot met een ‘twijfel niet aan mijn woorden’-aura en een absoluut nefast partijprogramma. : 99% van de bevolking een grote stap achteruit ten voordele van 1%.
    1
  42. Nogal stuitend dat hier het onderwerp belicht wordt vanuit rechts perspectief. Solidariteit is in België - en dan misschien vooral in Vlaanderen - al langer met uitsterven, maar als oplossingen voor elk sociaal probleem enkel vanuit rechtse hoek blijken te komen, is er toch echtwel iets mis met verslaggeving van de openbare oproep. Iemand zich nooit afgevraagd waarom het wettelijk pensioen niet voor iedereen gelijk is? Dat je tijdens je loopbaan meer of minder beloond wordt dan een ander, lijkt me perfect verdedigbaar, maar dat daarmee ook je beloning na je actieve jaren moet verschillen lijkt me toch voor discussie vatbaar. Is de ene niet actieve meer waard dan de andere? En als er verschil al een verschil moet zijn, hoort dat dan niet tot de tweede en/of derde pensioenpijler? Solidair zou zijn, de sterkste schouders dragen de zwaarste last. En in de lusten is iedereen gelijk voor de wet. Tweede kanttekening: in grote lijnen is er een rechtstreeks verband tussen rijkdom en welvaart. Hoe hoger de verloning, hoe hoger de levensstandaard, dus ook hoe langer iemand leeft in relatief goede gezzondheid. Voeg hier dus A en B samen en je krijgt de haast perverse situatie dat zij die de hoogste pensioenen trekken, ook het langst pensioen zullen trekken. Zo leert ons het bureau voor de statistiek, dat een bouwvakker na een volledige loopbaan nog gemiddeld 4 jaar in goede gezondheid van zijn lage pensioen kan genieten en zijn buurman de leraar, na een even lange loopbaan, 12 jaar langer relatief gezond en wel dubbel zo veel pensioen ontvangt. Laat even duidelijk zijn dat die leerkracht niet dubbel zoveel pensioen trekt, maar 8x zoveel als zijn buurman. En voor alle duidelijkheid: dit zijn nog niet de meest extreme voorbeelden. En toch werpt dit alvast een ander licht op het hele pensioendebat.
    1
  43. Naar VS model? Al van bij het ontstaan werd er gewaarschuwd dat hun staatsvorm niet correct zou kunnen functioneren met slechts 2 partijen. Zoals blijkt: 2 honden (democraten en republikeinen) vechten om een been, de derde (de rijken der aarde) loopt ermee heen. Geef toe dat de hele wereld ondertussen de dupe is van hun ondoordachte vrije markt economie. Het is gewoonweg niet gezond om eender welk volledige partijprogramma uit te kunnen voeren, om het na de volgende verkiezingen dan volledig om te gooien en te vervangen door een ander partijprogramma.
    1
  44. En hoeveel Amerikanen leven er alweer in armoede? En dit is het lichtende voorbeeld voor onze rechtse politici - NV-a op kop?
    1
  45.  @thewatchtower8330  behalve als het wel in hun programma past of voordelig is voor hun rijke vriendjes. Iemand nog iets gehoord van het genuanceerd debat rond die ethaankraker? Het vaste tarief voor kernenergie? De politieke cumul? Vriendjespolitiek? PFAS? Luchtvervuiling? CO2 uitstoot? Bodemverontreiniging? Oppervlaktewater? NOx? Openbaar vervoer? Cost of living? Privatisering van winsten? Collectiveren van verliezen? Als het niet in hun straatje past: moord en brand schreeuwen. Of de lange baan op en stilletjes laten doodbloeden. Verrottingspolitiek!
    1
  46. Fantastisch hoe nva het beleid van de verschroeide aarde tot kunstvorm verheft. Een stikstofdecreet door de strot rammen om langs de Vlaamse anus een ethaankraker op te kunnen steken. Leve rechts!
    1
  47. ‘Een stem op PVDA duwt NV-A naar VB.’ Toch wel een krasse uitspraak van deze voorzitter van Vooruit, voorheen SPa, voorheen SP. Temeer omdat ik er tot hiertoe van uitgegaan ben dat Vooruit een linkse partij is. Temeer omdat Vooruit samenwerkt met NV-A in Vlaanderen en waarschijnlijk na dit weekend ook nationaal. Ik beweer absoluut niet enige psychologische of politicologische expertise te hebben, maar wil toch proberen zijn stelling te kaderen. Want wat Dhr. Rousseau met zoveel woorden zegt, is dat hij liever NV-A ziet samenwerken met het VB dan zijn partij te zien samenwerken met PVDA in Antwerpen. Als de voorzitter van een vermeend linkse partij zo’n uitspraak doet, kan je je toch wel vragen stellen waar hij en zijn partij zich precies situeren in het politieke en ideologische spectrum. Liever rechts met extreem rechts beleid dan enig ‘links’ alternatief. En aan het adres van Dhr. De Wever is de achterliggende boodschap zowaar nog meer ambigue. Want de eerder gedane ferme uitspraak van Dhr. De Wever - niet te willen samenwerken met het VB- wordt hiermee welwillend van tafel geveegd. Zelfs ‘vergeven’ door de coalitiepartner, mocht hij in Antwerpen zijn woord zou breken. Samenwerken met de partij die in ‘de grootste stad van Vlaanderen’ samenwerkt met het VB? Geen probleem! Is dit een uitspraak van één of andere lokale NV-A mandataris of van de voorzitter van een ‘linkse’ partij? Als Dhr. De Wever nog geen last had van machtswellust en zelfverheerlijking en nog niet overtuigd was de waarheid in pacht te hebben, zal Dhr. Rousseau er bij deze wel eigenhandig voor gezorgd hebben. Nog een mogelijkheid is natuurlijk dat deze uitspraak bij Dhr. De Wever in het verkeerde keelgat schiet: de coalitiepartner die deze uitspraak doet om het ‘zwakke’ NV-A in Antwerpen uit z’n kot te lokken, wat te treiteren. Wat het ook is, als Vooruit nog een socialistische partij is, is dit geen geschikte voorzitter. Deze voorzitter buigt dubbel (of zal vanaf nu dubbel buigen)voor de andere voorzitter.
    1
  48. Ik denk dat de Naamloze Venootschap Antwerpen de facelift van de Boerentoren graag in ivoor uitgevoerd ziet worden. Huurders gegarandeerd, huurprijs van geen belang en weldra ‘t Schoon Verdiep beschikbaar voor Vlaamsche Culturele Activiteiten.
    1
  49. De man maakt er toch wel een kunst van zo sterk in het middelpunt van de macht te willen staan om zichzelf toch maar zoveel mogelijk buiten schot te houden. Het probleem is niet zijn ‘basistekst’ (voorheen de ‘supernota!’), maar de onenigheid tussen MR en Vooruit omtrent aanpassingen? Hij is bereid een compromis uit te werken? Als het ‘compromis’ neerkomt op het aanpassen van een ‘basistekst’ (die voor 90% rechts en anti-sociaal is), op een manier dat elke aanpassing in de ene richting ook weer een aanpassing in de andere richting vereist (uiteraard volledig buiten zijn eigen wil, het zijn de onderhandelingspartners die dit opleggen, nietwaar), dan pas je niks aan. Dan wil je geen compromis sluiten, dan wil je de onderhandelingspartners tegen elkaar uitspelen en ze uitputten. Om de handen in onschuld te kunnen blijven wassen. In dit geval: de handen te wassen in het bloed van onschuldige burgers (en niet-burgers, voor de volledigheid).
    1
  50. Huurpremies en -subsidies komen niet terecht bij de huurder, meneer de minister. Die komen terecht bij de verhuurder. Net zoals de energiebonus een jaar geleden niet bij de afnemers terechtkwam, maar bij de energieproducenten. Voornamelijk Engie-electrabel dus. Ergo: winsten x3. Overwinstbelastingen? Nope. Cadeautje … op kosten van de belastingbetaler.
    1