Comments by "Анатолий Глобов" (@user-yw5pt6oo3h) on "Константин Сёмин" channel.

  1. интересно получается.все 36 полных лет капитализма руководство страны делало все от себя зависящее чтобы граждане не рожали детей а теперь они же граждан и обвиняют в том что граждане не желают плодиться в нищете.молодцы,умеют валить с больной головы на здоровую
    411
  2. все о чем так нагло врали коммунисты при социализме о капитализме оказалось правдой.как неожиданно
    352
  3. кто бы мог подумать что рожать не хотят граждане по причине отсутствия гарантированного будущего детей.наверное в штатах так же заявляли руководители что государство не просило рожать ?
    309
  4. как чудесно когда капитализм.теперь люди получают максимальную оплату.и ее хватает даже на еду....иногда.
    251
  5. вот видите ,могут же люди трудиться и в 85 лет.на пенсию деже не хочет идти,упирается.а мне страшно представить 84 летнего грузчика которому еще год до пенсии
    118
  6. ну по поводу дешевизны доширака это утверждение дискуссионно.а вот в отношении скорости приготовления при ценовой доступности большинству малообеспеченных,в целом,согласен. вспоминаются фразы руководителей: макарошки всегда стоят одинаково и не менее крылатое ее продолжение из уст другой руководительницы областного уровня: государство не просило вас рожать
    102
  7. медики идут в бизнес,как завещал диманатольч.правящий класс делает что должен и пусть будет что будет.учителя в бизнес,медики в бизнес ну и как следствие дети не нужны,так как денег нет чтобы их содержать
    101
  8. строить города в Сибири(и даже любой другой части РФ) при открытой экономике не рентабельно.это при социализме можно было делать.а при капитализме это сразу отразится на благосостоянии граждан.и не в лучшую сторону
    100
  9.  @Mr..Serious  не переживай,она обязательно будет.только не прячься от призыва.а то воевать за предпринимателей особо то не захотят как узнают что такое настоящая война с мозгами товарища на своем лице.
    98
  10. товарищи,прецедент с Зорькиным дает основания увеличить пенсионный возраст и начать назначать пенсии только с 86 лет.если Зорькин трудится в 80 лет,то почему бы и грузчикам не трудиться в 80 лет?ну или хотя бы водителям рейсовых автобусов не трудиться до 86 лет?
    94
  11. не только токари не нужны.сварщиком хрен работу найдешь .работодатели наглеют,билеты оплачивать не хотят,жильем и питанием обеспечивать то же не желают.а работать требуют каждый день по 10 часов не меньше трех месяцев.почти год без работы.даже страшно за семейных.мне то пофиг,а им то не повыпендриваешься с поиском
    80
  12. Александр Р мысль Старикова мне понятна.он не хочет принципиальной борьбы.он считает что капиталисты есть хорошие и плохие.и хорошие капиталисты не будут душить как это смогут сделать плохие.многим обычным людям кажется что это вполне достижимо(договориться с хорошими и прогнать плохих и тогда мы заживем счастливо).много народа считает что достаточно чтобы их не трогали и дали немного больше хороших условий.ну что плохого в том что будет много успешных людей,ведь они стали такими благодаря своей работоспособности(какая наивность!!!).ну типа того что Прохоров учился и в это же время работал грузчиком и еще кем-то(не помню,может машины мыл,а может джинсы варил)а не тупо протирал как все штаны за партой.потом благодаря своим талантам стал богат.ну не хотят люди понять что капитал как наркота-он выжигает вокруг себя все,хотя самому нарику так не кажется.он считает что именно он видит все в правильном свете и именно он может взять чужое просто потому что ему больше надо.скоро у нас благодаря нежеланию бороться утратим все социальные достижения и обучение мирового уровня.и все это благодаря тому,что капитал стремится к бОльшим доходам. т.е какой смысл вкладывать капиталисту в обучение и социалку?ну это же очевидно что ему это не выгодно и должно быть разрушено и будет разрушено рано или поздно.(ну ведь много людей которые с середины 80х вообще болт забили на учебу,значит это не принципиально важно для некоторых,так же и к лечению не все прибегают)
    78
  13. я вот сколько себя помню(почти 30 лет трудовой деятельности)и все время руководители говорили:на ваше рабочее место за забором очередь стоит .не нравится-валите за забор.а сейчас эти же руководители сетуют что детей не рожают,что народ не боится увольняться при любом закидоне начальства.похоже руководство не справляется с воспроизводством
    69
  14. фраза:нужно для более точной модерации контента -заиграла новыми красками.если нельзя,но очень хочется,то можно
    65
  15. ты еще скажи что в москве работяг с Питера или из Новосиба не бывает.чья фирма -подрядчик это не важно.может с Питера а может с Ебурга.заказчик Москва ,подрядчик может Москва а субчики хоть Питер хоть Саратов
    63
  16. сначала буржуазное правительство вынуждает граждан прекращать заводить детей.а после этого начинает сетовать что населения ,якобы не хватает для закрытия вакансий
    55
  17. тенденции к уменьшению рождаемости могут быть и при социализме и связано это с высоким уровнем образования которое отнимает важный репродуктивный возраст.но именно при социализме граждане отдавали себе отчет в том что они должны иметь семью и вырастить минимум двух детей и они выполняли эту социальную задачу.и при этом они знали что им поможет в этом государство.а вот как только возник 35 лет назад в стране капитализм,то те кто был тогда детьми видели шок у своих родителей,они видели их страх за будущее и первая волна граждан которые обеспечили снижение рождаемости это дети рожденные в конце шестидесятых и семидесятых.и с каждым годом количество этих граждан только растет.они боятся давать жизнь своим детям в мир где в одночасье можно лишиться средств к существованию,где может оказаться что ребенок заболел,но не окажется миллионов на его лечение,где может быть еще какой-либо сюрприз где ты будешь один на один со своими проблемами и тебя завалят новыми проблемами твои близкие люди и ты не сможешь эти проблемы решить.и в этой ситуации остается только одно:быть ответственным только за себя и своих родителей и не усугублять свое шаткое положение преждевременным решением о рождении детей.и я не говорю что не надо рожать,я говорю только о том что надо обеспечить себе горизонт планирования минимум в 20 лет.что ты четко будешь знать что твои знания и умения позволят тебе гарантированно обеспечить себя,родителей и детей в течение более чем 20 лет.мы ведь отлично знаем что с каждым годом платные услуги заменяют социальные гарантии все больше и больше.значит и доход должен быть соответствующий для обеспечения этих платных услуг и он должен регулярно расти значит и доход должен быть не менее 200 тысяч на каждого из родителей на текущий момент и должен при этом постоянно повышаться.а много ли из нас может похвастаться доходом в 400 тысяч?
    48
  18. ошибаешься.афродеревни это просто способ усилить безработицу для снижения издержек производства.поймите,руководство страны все эти 36 лет капитализма в стране оптимизировало население,вынуждало коренных жителей снижать рождаемость,потому что наш правящий класс был готов на интеграцию в мировую экономику.а при этой экономике население РФ на порядок избыточное(это раз в 10)но это кроме того что снижает издержки ,ставит в зависимость от мирового рынка.потому что однажды сделав ставку на сокращение своего населения вернуть рождаемость уже не получится.народ становится недоверчивым и не желает плодить нищету.и вот уже давно наш правящий класс живет по принципам мирового сообщества,завозит население из других стран если вдруг возникает необходимость из-за ссор с партнерами по опасному капиталистическому бизнесу.люди ведь стареют,на их место не приходят молодые,так как почти 4 десятилетия руководство страны делало все от себя зависящее чтобы не рожали детей.вот и завозят из-за бугра.тем более убивают этим 2 зайцев(в тех странах и республиках которые живут как при феодализме всегда высокая рождаемость,так как живут в условиях натурального хозяйства и при отсталых технологиях ).они снижают риск бунтов там и снижают стоимость рабочей силы здесь
    48
  19.  @ИванкаВесна-к7ь  ну бесплатное при капитализме отменили.но зарплата от этого больше не стала.если при социализме рожать можно было лет в 20,то теперь приходится сначала очень хорошо подумать и накопить на покупку хотя бы двухкомнатной квартиры.в результате 40 лет а детей нет.великолепные сейчас зарплаты если даже в 30 лет боятся рожать
    47
  20. ​ user-fy5wn3or2g "он, конечно, чудной, но усыновил нескольких детей, да и на передовую пошёл. Его есть за то хотя бы уважать. А вы ржите дальше" ему есть за что воевать.ему принаждежит страна,он живет в роскоши.даже его дети на всю жизнь обеспечены и им вообще даже трудиться не надо.а нищебродам за что воевать?за движимое и недвижимое ,акции и земельные угодья таких как Милонов?
    44
  21. ​ evmenchikov5534 "Кто хочет, тот заработает.. было бы желание)" ага,ты еще скажи что кто хочет быть здоров тот никогда не заболеет.было бы желание не болеть
    44
  22. ​ tatianachuprin2830 при социализме дети были доступны всем.теперь при капитализме дети это роскошь.только на жилье и образование детям надо сначала накопить более 160 тысяч долларов.пока накопишь такую необходимую для их жизнедеятельности сумму,уже на погост пора придет топать .какие уж тут дети в таких условиях.тем более безработицу никто не отменял
    43
  23. ну если при социализме прощали иногда за коррупцию,то при капитализме вообще коррупция не является преступлением.коррупционер наоборот является работодателем и двигателем экономики,так как благодаря своей высокой покупательной способности покупает больше товаров и услуг,а это в свою очередь создание рабочих мест для производства тех самых товаров и услуг
    40
  24. так нам руководство страны давно сообщило что мы при капитализме живем.и поэтому надо сокращать население так как оно требует на себя излишних расходов.вот население и выполняет задачу правительства и снижает рождаемость.так что теперь рожать и содержать детей могут только избранные(предприниматели и их представители)
    39
  25.  @dyadyushka-au  меня как и моих родителей совершенно не заботило что мое государство было капиталистом и все это государство принадлежало населению.а сейчас государство принадлежит предпринимателям и их представителям и население уже делится на тех кому принадлежит государство (не более 10% населения) и кому не принадлежит(более половины населения).ну а остальным пока кажется что все прекрасно.пока капитализм им благоволит(повезло с родителями,с регионом или еще с чем)
    39
  26. Буш веселый парень.и самокритичный спустя почти 2 десятилетия
    38
  27.  @vgf128jhkdsq  ну перед глазами Леонов,Терешкова.казалось бы в прошлом советские граждане.а оно вона как
    38
  28. вот мне смешно слышать как руководители говорят что иностранные языки на которых общаются умнейшие люди мира не надо учить.ну да,нахера надо знать языки с помощью которых можно познавать новейшие разработки в различных отраслях мировой экономики. заметьте,именно я не знаю никакого иностранного языка и то понимаю насколько важны знания иностранных языков и каково их возможное применение для более успешного развития страны.а руководителя такого ранга как этот надо гнать поганой метлой с этой должности. сегодня ему иностранные языки не нужны,а завтра он заявит что физика и химия не нужны.а потом докатится до того что и математика с геометрией не нужны,так как населению хватит и арифметики
    37
  29. пойманные басмачи это жертвы политических репрессий.так и сейчас выловленные террористы это жертвы политических репрессий.сами осуждают когда при социализме боролись с шатателями режима и сами при этом шатателей угнетают
    36
  30. Константин,ну зачем таких то в закреп?ну ребенок глупый просто,ну его то зачем?от закрепа он не поумнеет
    35
  31. а могли бы уже и закон о банкротстве принять по которому кроме имущества можно и органы забирать.что-то видать стесняются озвучить такой законопроект
    35
  32. Русский Четник Какой безработице ? Рабочих вакансий полно а похоже центры занятости и учебные центры и не в курсе что в стране безработицы нет.и где это рабочих вакансий полно с оплатой труда способной содержать семью из 2 х детей?а если оплата труда на этих вакансиях меньше необходимого на содержание семьи из 2 и более детей,то зачем такая работа?лучше умереть отдохнувшим чем уставшим
    35
  33.  @Pavel-Galyamschin  ну если при социализме рабочие получали 3% от стоимости выпускаемой продукции,то при капитализме рабочие получают не более 0,3% от стоимости выпускаемой продукции.так что разница очевидна.при капитализме минимум в 10 раз стали меньше получать.а кое-где и в сотни раз меньше
    34
  34. хм...кто-то режим экономии врубил с февраля 2022 а кто-то режим экономии как включил в 18 лет так и живет.годы идут,а повода отключить режим экономии-нет
    33
  35. @Дзен Ронин все правильно говорите.предприниматели в других капиталистических странах давно освоили это строительство собачьих будок для проживания в них людлей.а наши предприниматели плоть от плоти иностранных предпринимателей.так что ваши слова о яблочках верны
    33
  36. не сомневайтесь,закроют.я вот тоже сомневался что смогут сделать жилье платным вместо бесплатного 30 лет назад.так же сомневался что будет безработица.сомнения мои давно рассеялись.мы живем не при социализме,а при капитализме и поэтому то что не приносит прибыли или приносит ее меньше чем другие проекты однозначно закроют.пора привыкнуть к реалиям капитализма
    32
  37.  @alfavibe13  а кто молча смотрел на ускорение,перестройку(то самое строительство капитализма в социалистической стране) те пожинают плоды своего бездействия,а то и одобрения тех самых процессов в то самое время
    32
  38. я могу ошибаться,но у Константина в глазах промелькнуло желание ухватить этого оратора и хлеборезкой о парту в учебник экономики и долбить пока тот не вырубится.но видать деликатность верх взяла. извините,могу ошибаться в чужих мыслях,но то что этот субъект с знаниями экономики где-то на уровне 2 класса начальной школы.я в то время тоже считал что экономика это легко.просто берешь деньги у родителей ,а откуда они берутся-пофиг.хочу велосипед,и баста!!!!!,вынь и полож!!!
    31
  39. самое смешное при этом то что начинаются претензии к неработающим со словом тунеядцы.это как это можно при капитализме кого-то назвать тунеядцем?и ладно бы речи про не работающих граждан говорили предприниматели и их пособники в лице различных чиновников(в силу гнева от не желания нищебродов трудиться за еду ).так ведь такие же нищеброды предъявляют претензии
    31
  40.  @romannikolaevich5794  защищать надо было в 1986 году,на начальном этапе капитализма.но на тот момент социализм надоел своими социальными гарантиями,их просто не замечали и хотели чего-то нового.
    31
  41. от 4 до 6 это слабаки.так как мы не при социализме живем,то дешевле играть по 2-6 часов в день чем трудиться за похлебку по 8 часов в день.лучше умереть отдохнувшим за компьютером чем уставшим на работе.да и расходов меньше когда сидишь дома а не бегаешь с целью трудоустроиться даже сварщиком.в половине случаев просто отработаешь бесплатно и тебя киданут работодатели
    31
  42. самое смешное что они с их-то доходами и возможностями троих не рожают.обычному населению и одного ребенка не потянуть.какие могут быть дети если только на образование и жилье детям надо накопить больше 150 тысяч долларов?такую сумму не факт что к 60 годам накопишь.это при социализме дети были всем доступны
    30
  43. и еще строили бесплатное медицинское обслуживание населения,улучшали качество жизни населения(до горбачева не было безработицы и можно было без страха появиться в любом городе и не остаться без работы и жилья).какая жестокость!!!!
    29
  44.  @user-NET-h7w  лично мне СССР еще ни о чем не говорит.потому что я застал и социалистический СССР и капиталистический СССР,который через 5 лет распался.СССР на рыночных основаниях не жизнеспособен.
    27
  45. ​ user-Torn "А мне в СССР не нравилось. Другое дело сейчас при капитализме. Хоть зажил нормально." у меня родственник так же прославлял капитализм и считал что трудящиеся лодыри.и только атланты(предприниматели) тащат на себе всю ответственность и делают самую тяжелую работу по руководству и развитию частной собственности.но вот пришел Али,Озон,Вайдберис и атлант сник,сдулся его успешный бизнес.и настолько что он уже с трудом тянет трех детей (один из которых инвалид).так что не все так однозначно.сегодня можешь считать что бога за бороду поймал а завтра окажется что монополия к тебе в дверь постучится.рыночек он такой
    27
  46.  @Tatianna_  я так думаю что бездетная 35 летняя молодежь глядя на руководство презентует программу повышения рождаемости к 2040 году.ну а что такого? власть обещает улучшение жизни через 15 лет и молодежь пусть обещает
    27
  47. страшновато видеть что мало людей которые с опасением смотрят на надвигающуюся опасность. 55тыс просмотров за 2,5 года. и клип сиськи 59млн просмотров за 1,5 года
    27
  48. за все более 35 лет капитализма я вообще никуда в отпуск не ездил отдыхать.а при социализме родители могли себе позволить семьей хотя бы по стране съездить отдохнуть
    26
  49. я слышал конечно про талантливых детей,но чтобы таких талантливых чтобы за 2 первых года собственной жизни оценить все плюсы и минусы социализма это рекорд
    26
  50. Вообще-то наши руководители страны 35 лет придерживались открытой рыночной экономики, так как она приносит максимум прибыли при минимуме издержек. Результатом этой стратегии население вынуждали снижать рождаемость чтобы привести количество населения к оптимальному количеству. А как только они достигли цели и население массово прекратил рожать, то выяснилось, что иностранные партнёры могут и загривок на чистить нашим успешным манагерам и их представителям в правительстве. А для этого нужна самодостаточная промышленность(которая при открытой рыночной экономике не нужна вообще). Вот ведь незадача-то! Теперь надо поворачивать страну на рельсы закрытой рыночной экономики, а населения то для этого уже не хватает, выкосили рыночные реформы, а молодёжь выкосят вооружённые конфликты. Отличный план, борцы с минами Ленина, теперь надо отменить пенсии чтобы владельцы заводиков могли и дальше праздно жить и кататься на плечах нищебродов, которые месят друг друга на потеху владельцев заводиков(москальских, хохляцких, пиндостановских и прочих)
    26