Comments by "Анатолий Глобов" (@user-yw5pt6oo3h) on "Константин Сёмин" channel.

  1.  @СерыйЕнот-ф1д  вот и не заводят детей по объективным причинам.нет возможности содержать детей и воспитывать их-зачем тогда плодить нищету?что-то у могдашова всего 7 детей а не из расчета 8,5 тысяч в месяц на одного ребенка.полагаю что согласно своего дохода он должен иметь не 7 детей а тысячи ,если не сотни тысяч детей(судя по доходам)
    26
  2. Космос, придерживаясь твоих взглядов руководство переведет полностью медицину и образование на платную основу и тогда запоешь по - другому.и на десерт еще и пенсионный возраст повысят мотивируя тем что технический прогресс отменил вредные условия труда и трудиться теперь намного легче даже в 70 лет.депутаты ведь даже в 75 лет трудятся и нормально себя чувствуют
    25
  3. общаемся на работе с коллективом.прилетает мне вопрос на тему неких спецопераций.ну я начинаю сомневаться в необходимости участвовать в таких на основании того что вроде говорят о врагах с которыми вроде воюем,а торговые отношения с ними идут успешно.как так получается что идет газ тем партнерам с которыми воюем и тем с которые поставляют оружие произведенное при помощи этого газа врагам?а знаете какой ответ пришел? а куда газ девать?просто сжигать?технологии газа таковы что перекрывать нельзя(либо толкать по трубам либо тупо сжигать,такая технология),а так хоть какая то польза.вот так думаю нихуя себе! новое направление в мотивации при спецоперациях.вот при мировой спецоперации 1937-1945 года не все догадывались что можно было спокойно Германии торговать с СССР и ездить на отдых советским гражданам в горнолыжные курорты Италии и Германии а немецким и итальянским ездить на шопинг в СССР.ну а че такого?товары произведенные в СССР куда девать?сжигать что-ли выбрасывая на мусорку? а что делать с горнолыжными курортами Италии и Германии если из-за спецоперации упали продажи билетов?закрывать их что-ли?
    24
  4. ​ @ИванкаВесна-к7ь а ты прав. При социализме я в свои 48 няньчил бы как минимум 4 внуков. А тот факт что я живу при капитализме означает что никаких детей у меня не будет. У меня просто нет таких средств чтобы обеспечить их необходимым а при социализме всем гражданам были доступны дети. Моим родителям не надо было в условиях безработицы в стране копить 200 тысяч долларов только на жилье и образование своих детей
    24
  5.  @АндрейИванов-г3ц5е  при социализме дети всем доступны.а при капитализме дети это роскошь
    24
  6. как будто лицо у КПРФ было иное до этого.обычная буржуазная партия Капиталистическая Партия Российской Федерации.и это не только по первым буквам,но и по отношению к частной собственности средств производства и конечно по отношению к эксплуатации
    24
  7. ​ Honor 102 А ты относишься к трудящимся? Если да , то тебя обворовывают? к трудящимся относятся все те кто использует свой труд в экономике страны для ее развития.в этом плане трудящимися являются даже представители буржуазии.но пикантность ситуации не в труде и трудящихся,а в распределении результатов труда в экономике страны.если при социализме распределение результатов труда в экономике было таково что каждый гражданин страны имел право на жилье,образование,медицину,то при капитализме результаты труда делятся так что всем гражданам жилье ,образование и медицина не положена по статусу.отсюда и возникают демографические проблемы.например при социализме граждане не боялись заводить семьи и детей а сейчас я знаю многих моих ровесников и ровесниц которые заводили детей значительно после 30 лет а то и вообще без детей на своем 5 десятке. но нам начинают со всех информационных площадок вещать что в свое время,наши бабушки и дедушки были с иными ценностями.да,были.и да,наши бабушки и дедушки заводили семьи и детей и не становились вследствие этого нищими так как им не надо было копить 40 тысяч долларов и более на покупку жилья в условиях безработицы,так как безработицы не было,им не надо было отдавать на образование своего ребенка по 4 тысячи долларов в год.а те кто образование получили нахаляву с трибун нам рассказывают о том что покупка образовательных услуг и покупка жилья это нормально в условиях безработицы и что не надо бояться заводить детей и не надо бояться становиться нищими.
    23
  8. ​ 42jt быть коммунистом это очень сложно.на это способно от силы человек 5 из тысячи.если грубо и обобщенно,то коммунист это тот кто всегда дает обществу больше чем берет от него.это очень тяжело осознавать что делаешь больше всех а получаешь за это меньше чем кто-либо работая спустя рукава.да и вообще с технологиями и образованием граждане уже и не стараются становиться лучше чем есть.а для чего создавать себе сложности когда есть простые решения?например плохая зарплата но хорошие знания и навыки и стоит выбор: бороться за улучшения на предприятии для коллектива или просто свалить туда где больше платят.то же касается и семьи.видишь что тяжело обеспечивать условия для детей-не заводить их до того момента как гарантированно сможешь их обеспечить.давно настало время хитрожопых.и коммунистов в таких условиях искать стало сложнее.им в таких условиях просто неоткуда взяться.вот автор первого коммента.сидел в ютубе и Ленина ждал.а Ленин не придет,Ленин из нас должен возникнуть.
    23
  9. ​ Red_Fascist "При Сталине так-же было, что вам совкам не нравится а?" ну так и вижу стройные ряды сотен тысяч предпринимателей и их представителей у которых детишки и жены ошиваются в странах "вероятного противника" и покупают движимое и недвижимое имещество на миллионы а то и десятки (а то и на сотни)миллионов баксов
    22
  10.  @leo_tkach  а где тут противоречия?капиталистический госконтроль это полная противоположность госконтролю социалистическому. при социализме прибыль делится на все население,а вот при капитализме прибыль делится на мелкую кучку частников(а если предприятие государственное,то на мелкую кучку чиновников)а остатки оставшемуся большинству.
    22
  11.  @ИгорьЛещенко-ц9ж  мне как раз 48.детей нет по той простой причине что дети при капитализме это роскошь.каждый раз когда думаешь что кризис завершился и стал обеспеченным то сахар закончится то носки порвутся
    22
  12. -откуда деньги? -господь послал где то я уже это слышал
    22
  13. а если сформулировать иначе,то это даже может вызвать гордость.например:планируется повышение пенсий втрое больше текущего.для этого предлагается назначать пенсию в 35 тысяч с 85 лет(ну или 80 тысяч после достижения 100 лет.а выбирать идти на пенсию в 85 или в 100 предложат будущему пенсионеру).как вам такое?я не удивлюсь если законодатели предложат нечто подобное
    21
  14.  @russkichetnik  так никто и не спорит.при капитализме надо сокращать население.это при социализме ерундой занимались и развивали социальные проекты которые приводили к тому что рождаемость имела положительную динамику даже при том что был высокий уровень образования который всегда приводит к уменьшению рождаемости при любом экономическом строе.а сейчас даже при уменьшении образования рождаемость не увеличивается.значит руководство все делает верно и оптимизация населения продолжается намного более эффективно
    21
  15.  @alexmr5769  "В странах запада живут очень даже неплохо, потому и не подписываются на разные революции..." ага.и именно поэтому там так же как и сейчас в РФ не рожают по банальной причине:дети при капитализме это роскошь
    20
  16.  @Mr..Serious  ну да,кому что а кому бумага как верх научного развития.поздравляю тебя,мечты сбываются.теперь только бумагу и могут выпускать.даже простейшие станки отечественные не могут производить.про отечественную электронику молчу.походу вообще не знают что это такое
    20
  17. ребята,не чудите.несчастный случай это не всегда заговор тайных недоброжелателей.а то что навернулись с высоты так вы просто не представляете многообразие возможностей потерять жизнь(особенно если игнорировать технику безопасности) вспомнилась реплика героя мультфильма моего детства: все случайное не случайно
    20
  18.  @АндрейСобаков  сейчас такой же капитализм как и во всех капиталистических странах
    20
  19.  @MaximusKilgore  так вот оказывается кто СССР построил,алкоголики.хуясе алкаши работали.всю страну заводами завалили выпускающими отечественную продукцию на 100%,в космос ракеты вывели на отечественном обюорудовании и технологии.вот как алкаши работали!.разве способны сейчас отечественные "не алкаши" управлять ростом производства?они и выпуск калош и за 70 лет не смогут наладить.уже в этом наступающем году 35 лет как капитализм строят.а результаты такие,что без слез не взглянешь
    20
  20. скорее всего это увод средств(типа у нее их украли).что-то я не верю что обладательница 400 миллионов налички может так чудить
    19
  21.  @alexzold1628  а при капитализме нет смысла производить что-либо у нас.это только при социализме нужно было отечественное производство.так что проще и намного эффективнее торговать природными ресурсами
    19
  22. голос ровесника,т.е того кто застал в детском возрасте наступление эры Горбачева с его сторонниками(в том числе и последователями его и его сторонниками дела).я лично видел эту трансформацию,ту радость граждан от новых перемен.молодой,деятельный,говорливый он собирал толпы вокруг себя.если бы я не видел воочию что жилье,медицина,образование,работа с заработной платой были обыденностью-не поверил бы.теперь давно уже в стране безработица,медицина и образование платные.и это не в книгах из библиотек о капиталистических странах,это все у нас,так как мы тоже живем в капиталистической стране
    19
  23. Меня так же коробит когда честных эксплуататоров называют спекулянтами. Это при социализме они занимались противоправной деятельностью. А при капитализме это социально(и не очень) ответственные предприниматели. И занимаются они тем чем и должны. Ну и конечно национально(и не очень) ответственные чиновники занимаются тем же, но уже во исполнение увеличения собственного благосостояния
    19
  24. дети при капитализме это роскошь.особенно если при этом надо брать на баланс чужих детей.это при социализме дети были всем доступны.но давно уже настали иные времена
    19
  25. конечно.потому что семин из сложного арифметического примера 2+2 очень точно выводит очевидный ответ = 4.а то столько вариантов у нас в современном обществе что не каждый агитатор сможет доказать результат.а семин может.на очевидных примерах приведенных им
    19
  26.  @ДавыдКарасёв  ты наивно считаешь что в Белоруссии нет капитализма.там все то же самое.такая же частная собственность на средства производства
    19
  27. больше всего умиляют заявления о ресурсах.почти все эти 40 лет капитализма руководители делали все от себя зависящее чтобы граждане не заводили детей и семьи.а сейчас удивляются:а че это населения меньше чем хочется?
    19
  28. а кто-то думал что частные собственники желают разбазаривать собственную прибыль на социалку?
    18
  29. но вы забыли главное: при социализме каждому гражданину были доступны дети.а при капитализме дети стали роскошью.вот так вот.и даже при этих вводных те у кого нет детей далеко н6е все имеют загранпаспорт и даже не путешествуют по одному из оставшихся огрызков СССР.живут там где живут и то скромно.а при социализме ничего не мешало всей семьей махнуть куда-нибудь за 4 тысячи км отдохнуть.сейчас только на даче и отдыхать
    18
  30. мне нравится ход их мыслей.сразу вспоминается анекдот в тему. жена негодует на пьяного и неряшливого мужа. опять нажрался ,алкаш и выглядишь как свинья-говорит она .мужик вдруг громко и обильно рыгает на нее и говорит: на себя посмотри. дефицит создало правительство во главе с самим горбачевым.а создать дефицит легко и я могу на ровном месте.просто не захочу продавать как надо и куда надо и возникнут пустые полки потому что буду продавать по другим ценам и в другие места.могу даже голод в семье легко организовать при огромных запасах еды.вместо того чтобы еду распределять дома просто толкну еду кому-нибудь вне дома.вот и голод на пустом месте.еще и скажу что экономика виновата,в доме не эффективная экономика и мне пришлось продать еду соседям,а вырученные средства пропить.вот и еды нет и денег.короче,виновата экономика
    18
  31. Стремимся по мере сил не быть обузой своей стране. Рожать поменьше будущих пенсионеров и больше тратить на собственные удовольствия. Приехал с работы где пахал 5 месяцев, закинул на танки 35 тысяч и год не вылазил с этих танков. Не при социализме живём и работая на износ я не страну развиваю а карман предпринимателю набиваю. Лучше умереть от голода отдохнувшим чем голодным на работе и уставшим при этом
    18
  32. Элла Пам....ва вовсем мозгами двинулась.западная демократия власть меньшинства .а в РФ власть большинства.ага,большинство населения хотело отмены пенсий.похоже ее надо проверить на предмет употребления тяжелых синтетических наркотических средств.только под их влиянием можно заявить что в РФ демократия иная чем на западе
    18
  33. Скоро пора задуматься о частных тюрьмах. Что-то эффективные предприниматели долго соображают
    18
  34. ​ sorosray "Наоборот. Эта война носит не империалистический характер для РФ." я как раз и понимаю буржуазию и их действия с 2014 года и особенно с начала СВО.и их негодование понимаю.они продали свою страну за ящик печенья и бочку варенья ,раздавали территории ,дарили население другим странам,прикармливали таких же как и они сами тварей из других стран и оказалось что никто их не желает пускать за общий буржуазный стол стран-лидеров.а кроме этого еще и оскорбляют и грабят при каждом удобном случае.и еще и сапоги к самой морде подставляют(так называемая НАТа спешащая к границам РФ по любому поводу).вот им и стало страшно что если и дальше стоять и сопли жевать,то однажды можно проснуться а принадлежащей им с потрохами страны уже и не будет.так что озабоченность и ноты протеста явно не дают тот эффект который могут дать решительные действия.вот они и после долгих обещаний дать лещей обнаглевшему соседу(которого науськивают звездно-полосатые)взяли и навалили пиз.ды им.кто хочет помочь собственной буржуазной стране накостылять соседней буржуазной стране -пусть помогают.на личном опыте гораздо эффективней дойдет что боевые действия идут за яхты и акции,а не за Родину.это выяснится вскоре.пока детки одних теряют руки ,ноги,жизни детки других толкают патриотичные речи и становятся долларовыми миллионерами и миллиардерами.тут каждому свое
    18
  35. ​ MuxaJlbl4_ вообще никакой демографической проблемы нет.рожают ровно столько сколько могут обеспечить необходимым.у меня в мои почти 50 лет детей нет.но я на демографию вообще не влияю-доходы не те чтобы влиять.только на образование и жилье для детей надо накопить почти 200 тысяч долларов.да я за всю свою жизнь столько не заработаю даже если буду все свои доходы откладывать.так что какие тут дети с моим среднемодальным.а вот при социализме у меня меньше 2 детей не было бы
    17
  36. ну что,граждане,пойдем воевать за Сечина,за Дерипаску,за Потанина?
    17
  37. те кому за 45 те отлично помнят то время,то самое начало капитализма начавшееся с середины восьмидесятых.они как раз застали ту грань где социализм исчез и появился тот мир Атлантов,расправивших плечи к 90м.и помнят всю ту прелесть начавшихся славных 90х с массовыми гражданскими вооруженными конфликтами,геноцидом,нищими,наркоманами,алкашами,бандосами и лощеными Атлантами.а про стабильные нулевые это все миф.все зависело от региона,от наличия умерших родственников оставивших какое-никакое имущество ну и от циничности(как ни странно это бы не звучало).например много граждан изначально знало что дети стали роскошью и резко сократили рождаемость и тем самым избежали нищеты в которую безусловно бы попали всей семьей
    17
  38. а какой смысл финансировать из бюджета лечение граждан(как и образование и жилье)?мы не при социализме живем.логично все сделать платным и возложенным на плечи самих больных.ну а всяческие ковидлы это просто не повезло.все не вымрут- а если что,то завезут с других стран.это даже дешевле выйдет по затратам.можно даже условия выкатить въезжающим.если желающих въехать будет много,то своих походу свои специальные службы душить будут в больницах чтобы освободить место в стране для въезжающих.уж слишком рационально мыслят наши руководители.боюсь что еще могут догадаться своих граждан на органы пилить и этим зарабатывать валюту
    17
  39.  @8ETEP  а как они мучили народ бесплатными:жильем,медициной,обучением,лечением,отдыхом!!!!!хорошо что сейчас уже почти 35 лет капитализм и у нас есть прекрасная возможность покупать все услуги и товары по своему желанию(или не покупать и соответственно не пользоваться ими)
    17
  40. правительство просто тупит.победить нищету намного проще.издать закон по которому нищету и бедность приравнивается к экстремизму.тогда уже не будет тех кто называет себя бедным и нищим
    17
  41. именно так.а вот говоря о печальной демографии и 90х это как раз речь про тех кто моложе 50.ведь именно тогда когда возник капитализм они только недавно пошли в школу.и на их глазах родители попали в сложную ситуацию.прошли годы и эти дети уже знали что дети это роскошь в наступившее неспокойное время и рожать как при социализме уже опасно.велики шансы что не вывезешь ношу.вот вам и ответ почему тех кому 40 и выше раза в три больше.и это еще без учете огромной смертности моих сверстников(мне 48 и я отлично помню как социализм закончился когда мне было 10 лет).а вот те кому сейчас 60 и более те то и ломали социализм.и с экономических позиций и со стороны различных спецслужб.но тяжело молодым буржуинам тягаться с буржуинами которые уже столетиями поднаторели в конкурентной борьбе.я и наших буржуев понимаю как им обидно.ведь они продали свою Родину как тот плохиш,они плюнули в могилы тех кто боролся с фашизмом перед этим стремясь построить социалистическое государство для народа.ведь все мы понимаем что все эти преференции союзной Украине,таможенные послабления и газовые аферы это был способ задобрить соседей .но не фартануло,уж слишком наглые соседи переслушали звездно-полосатых подстрекателей и потеряли берега.так что драка была неизбежна.встречался ли кто в детстве с нахальным мальцом который задирает прохожих и при этом видно что он откровенно слаб,но за его спиной стоят более взрослые ребята и с интересом смотрят на растущий конфликт? вот как раз очень похожий случай
    17
  42.  @MrMaksimus69  а что может быть полезного?ведь если больше работаешь не приблизишь справедливость или успех в развитии общества.это только обогатит частного предпринимателя или лиц,его представляющих во властных структурах.
    16
  43.  @jack-2983  "Купим что надо на нефтебаксы!" а ведь именно так и целесообразно при мировых рыночных отношениях в отношении какого-либо производства на нашей территории.это давно было описано в экономических трудах видных капиталистических экономистов.именно это и подтверждает экономика за 50 и более последних лет.за 32 года капитализма только спад производства и социальных гарантий,а до реформ горбачева рост производства и социальных гарантий. секрет прост:климатические и логистические условия не позволяют конкурировать на мировом рынке нашей капиталистической экономике(себестоимость и рынки сбыта).а социалистическая вполне могла конкурировать,хотя и была в несоизмеримо более тяжелых условиях чем противостоящие ей капстраны.300 млн населения в суровых условиях противостояло как минимум,МИНИМУМ,1миллиарду в находящихся в более комфортных условиях
    16
  44. ​ iam8401 "Полстраны сидело, полстраны охраняло в действии." ага,а еще полстраны воевало и еще полстраны работало на множестве предприятий.
    16
  45.  @sergeenko10  хорошо что у нас теперь почти 34 года капитализм и теперь сельское хозяйство у нас за эти годы очень сильно развилось благодаря рыночным отношениям
    16
  46.  @ИгорьНовиков-ъ8э  так я с тобой и не спорю. Я пойду защищать страну. Но только после того как её пойдут защищать предприниматели, их дети, чиновники и их дети. Ну это не раньше чем через полгода после начала боевых действий. Пусть в первых эшелона воевать идут они, защитники рыночка
    16
  47.  @АлександрПупкин-н9ч  закон у нас есть.но он работает согласно имущественного ценза(как и в других капстранах)
    16
  48.  @prihvosten2772  а чей труд можно не достойно оплачивать?лично мне не хочется работать за 15 тыс вдыхая продукты горения электродов и металлов.сижу год без дела,но за эту сумму не планирую устраиваться.нерентабельно.а бюджет государства не резиновый и если где-то прибудет зарплаты,то где-то убудет зарплата.и убывать будет где-то,но не у руководителей.стало быть нищебродов опять сталкивают лбами
    16
  49.  @elazargoldmann2183  зря их читал.на своей шкуре намного быстрее доходит.читать книги Маркса и Ленина сложно и долго.а вот когда с работы нахуй уволят или когда родители заболеют и больница на хую их видала лечить-вот тогда поймешь о чем тебе говорили Ленин и Маркс.намного быстрее начинаешь соображать
    16
  50. что при Ельцине что при Путине-не вижу принципиальной разницы-точно такой же капитализм.только на обещания руководства теперь более адекватно расчитывают,т.е понимают что врут
    16