Comments by "AshtrayGangsta" (@AshtrayGangsta) on "Простые числа"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexzold1628 Да молодцы они, с этим никто не спорит.
Другое дело, что буржуи, развязывающие войны ради прибыли, никогда не откажутся от своей собственности просто потому, что это общественно полезно. Не победит их объективную коллективную жадность идея общественно полезно. Даже если половина их них осознают правильность пути социализма, каждый будет думать "я откажусь, а конкурент выкупит; я останусь с носом, а конкурент будет меня эксплуатировать".
Так что не думайте, будто старая власть уйдет. Ее уйдут, и всегда уходили, и всегда после ухода она развязывала гражданскую войну.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Abrene Что значит, "на костях", что значит эта метафора? Коммунисты в 20-х, зная как работает бизнес, смогли с американским некоторым договориться о взаимовыгодном сотрудничестве вопреки непризнанию СССР и куче чудовищных санкций. И это правильно. Социализм - продолжение и развитие капитализма. Не может быть так, что некто пещерный человек начитался Маркса и запустил человека в космос))
Забудьте свои "социалистические воспоминания". Не было при ваших года социализма (разве что некоторая попытка его создать, но только если если ваша молодость пришла на 30-е, но пишите вы довольно молодо
😉). Социализм в СССР был свернут еще в 60-е. И все, что ваше поколение знает о социализме - это его сознательное извращение в целях выработать рвотный рефлекс ко всем марксистским терминам. Действительно, как иначе объяснить преподавание Ленина как "кухарка может управлять государством", если Ленин писал, что "НЕ может". Да и Аристотель подробно об этом расписывает.
А по сему в еще раз подтверждаю: читайте "людоеда Маркса" и Ленина. Но мой личный совет - Аристотеля и современные западные учебники по экономики, маркетингу и ИТ-технологиям. Их синтез даст понимания социализма, как он должен быть, а не как его обещали при Брежневе.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Abrene А почему говорите что раз бессилен капитализм, то и социализм бессилен? Я говорю о том, что наш капитал (горстка конкурирующих друг с другом бизнесом) бессильна против монополий Запада. Однако, социализм в данном случае - это один большой бизнес против конкурирующего друг с другом капитала Запада. В самом деле, сложно построить эффективную экономику под гнетом дяди Сема, но если конкурировать с ним будет корпорация масштаба государства, то шансов больше. История это показала, именно за первые 30 лет жизни СССР наше государство впервые в истории стало второй экономикой мира. А что нам дали последние 30 лет? СССР начинал с разрухи и достиг, а мы начинали с достижений и упали. Упали так, что 8 лет готовились к войне с Украиной, а в итоге не смогли импортозаместить ни одну из сфер промышленности; в то время, как в СССР за 9 лет после окончания НЕП-а импортозаместили все, и подготовились к самой чудовищной войне в истории. И при всем при этом тот период СССР был лишь первой в истории попыткой построить социализм, начавшийся после гражданской воны, когда к власти рвались бандиты, и всякого было. Не спокойное время, очень, но смогли.
А что до цитаты ваших умных людей? Ну стыдно же, честное слово. Там же нет фактуры, одни эмоции. Можите ради смех подставить в этот текст вместо марксистов каких-нибудь либералов, или монархистов, и читаться будет так же. Не надо текстов, что взывают лишь к эмоциям, а не к логике. Лично я любой и марксисткий текст подобный не приму. Нам важно понимание истины, а это возможно лишь в формальном, рациональном общении, где есть и факты, и показан механизм их связи.
А посему давайте подискутируем именно так. В самом деле, разве мы враги какие-то, что нам "кровь из носу" нужно что-то друг другу доказать? Мы все на одной лодке с одними проблемами, и как их решать - мы должны решать сообща, приходя к общему мнению. А не к мнению "умных людей", или "гению Маркса", который 100 лет назад рассказал, как будет через 1000. Давайте приближать друг друга к истине!
А то да как возьму, да как пришлю в ответ 46546 томом Ленина, наивно уверяя себя, что дело доказано)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Abrene Увы, но нет. Капитализм - именно алгоритм. У скандинавов все лучше ,чем в Африке, или в Латинской Америке, потому что там исторически сложился богатый капитал.
Сами посудите. У вас есть бизнес? Если есть, то он успешен? Очевидно, что конкурировать придется с монополиями. И конкурировать не только внутри национального капитала, но и глобального. Так и наш, "неправильный" капитализм не может подняться над западным, ведь у него нет таких возможностей.
И почему это работает именно так, и иначе быть не может - вот это и есть тот самый "людоедский Маркс". Почитайте. Хуже не будет. Если же он полностью, или где-то не прав, то будете это знать на верняка, и в комментариях бить Марксом по марксистам))
1
-
1