Comments by "" (@user-gx4ps8oq9v) on "АгитПроп // Константин Сёмин" channel.

  1. 1
  2. 1
  3. 1
  4.  @ГенаКошкин-ю9р  Во во, про голову в точку. Положение вещей на данный момент. Чего хотя левые (если они левые)? Смены общественно-экономической формации, это принципиально. Колько людей тебя в этом поддержат? Много. Даее как? Челобитными, согласованными митингами-протестами? Это вдуматся, согласовать протест с тем, против чьей политики протистуешь. Образ будущего сформировать не сложно, уж точно в России с её уникальным опытом. А дальше чего? А делать надо и ибо смысла нет. Как правило ответ такой ну так начинайте, а мы посмотрим, пока только пи**ть горазды. Вот вам и консолидация и классовое сознание. А для реальных действий пропаганда нужна среди силовых структур без них точно ничего не выйдет. А по факту из них кто пойдёт? Уж сильно их холят и лееят. (это про массы а не единицы) Эт не то как в "Броненосце Потемкине", когда моряков тухлым мясом с червя и кормили. Ситуация мягко скажем иная. Добрая половина левых, вообще поповцы. А это как раз и есть чистой воды подрывная работа. Ну и что мы имеем в сухом остатке? Ничего по факту. Левого движения нет, потому что массы не готовы их поддерживать. Всё просто, на что вы готовы для воего светлого будущего? Дальше бузы ни на что. Мы сейчас на стадии народников, а не большивиков. Как все просто, твоё будущее в твоих руках. А по факту нифига это не просто.
    1
  5. 1
  6. 1
  7. 1
  8. 1
  9. 1
  10. 1
  11. 1
  12. 1
  13. 1
  14. 1
  15. 1
  16. 1
  17.  @egonmeyer819    вы мне говорите кратко то, что я вам писала. А теперь зрим в короень: капитал не может быть щадящим-аксиома не требующая доказательств, иначе это не капитализм, отсюда вытикают его противоречия, все непременно. Империализм - как последняя стадия капитализма начинает новый цикл накопления через войны, подругому не бывает. Что такое третья мировая и её последствия известны всем. Поэтому будет нечто вроде Великой депрессии, только не в США, а во всем мире. И если США вышли из Великой депрессии и продолжили строить капитализм, потому что в тот момент существовал огромный простор для экспансии и большие возможности по увеличению производительности труда, то сейчас ничего этого нет. Производительность труда уже достигла такого уровня, когда стала препятствием для роста капитала из-за проблем с платежеспособным спросом (классический кризис перепроизводства). И пространства для экспансии тоже нет. Разве что Луна и Марс. Впрочем, платежеспособного спроса не будет и там. Так что процесс неизбежно идёт к этому к необходимости новой социально-экономического формации. Разумеется через тернии, а как вы хотите? Вопрос: что может ускорить этот процесс? Массы, только массы и никто иной. "Для революции надо, во-первых, добиться, чтобы большинство рабочих … вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-вторых, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы" Таким образом, В. И. Ленин сформулировал и выделил три главных объективных и субъективных признака, описывающих кризисную ситуацию, складывающуюся в обществе накануне революции: Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство. Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону. Значительное повышение активности масс, привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими "верхами" к самостоятельному историческому выступлению. Простите, являются ли массы сегодня субъектом исторического события? Нет, и ещё раз нет. Вопрос: как вы лично отнесетесь к тому, что к 24-году, народ не сможет выбирать президента. То есть у нас появится закон о том, что президента выбирает только парламент. Короче, гудбай демократия! Народ это проглотит?
    1
  18.  @egonmeyer819  почему должен остановиться рост капиталистической системы в целом? Росла же она последние сто лет, почему бы ей не расти дальше? Да потому, что ей больше некуда расти.Рост капиталистической системы в последние сто лет был основан на! факторах таких как расширение, экспансия системы, то есть включение в нее новых стран и регионов, поглощение, захват рынков и рост производительности труда. Но захватывать уже практически нечего. Последним большим этапом экспансии была ликвидация Советского Союза, соцблока, СЭВ. Сегодня рынок бывшего соцблока поглощен, все страны соцлагеря, в том числе Россия, включены в кап.систему. Больше поглощать практически нечего. Китай тоже давно является частью кап.системы. Осталась разве что Северная Корея, но она слишком мала для того, чтобы дать пространство для экспансии на много лет вперёд. И рост производительности труда больше не ведет к росту капитала. Потому что производительность труда достигла такого уровня, что 10% населения могут обеспечить товарами всех остальных. Вот только остальным скоро нечем будет платить за эти товары, потому что они постепенно исключаются из производства, становятся лишними.Чем может заплатить за товары человек, который нигде не работает? А не работает он по той причине, что его заменила автоматика. Чем может заплатить за товары человек, который нигде не работает? А не работает он по той причине, что его заменила автоматика.Возить друг другу товары, произведенные десятью процентами, оставшимися на производстве? Но сфера транспорта тоже автоматизируется, не за горами уже автомобили без водителей. И сфера торговли автоматизируется — многие товары продаются через интернет, где покупатели сами все выбирают и сами оформляют покупки.И сфера услуг тоже автоматизируется.Но даже если предположить, что 90% населения будут обслуживать друг друга, то у этой деятельности тоже есть потолок роста. Потому что рабочий день ограничен. Если один человек обслуживает другого 8 часов в день, а тот в ответ обслуживает первого те же 8 часов — они просто обменяются услугами. За счет чего будет рост? Если же один человек будет обслуживать двух, трех, четырех и больше — рост будет только у того, кто обслуживает, а остальные станут клиентами "без дела" Чтобы прибыль росла в реальности, а не просто на бумаге в виде добавляемых к ценам нулей — должен расти не только и не столько объем производства, сколько объем продаж. А чтобы рос объем продаж, должен расти платежеспособный спрос. Ключевое слово — платежеспособный.Чтобы росла платежеспособность населения — нужно увеличивать занятость и размер оплаты труда. Но как ее увеличивать, если рост производительности труда наоборот ведет к сокращению рабочих мест? И даже если всех занять просто для того, чтобы чем-то занять, чтобы каждый первый выкапывал яму, которую каждый второй будет тут же закапывать — рост все равно рано или поздно прекратится. Да и невозможно занять всех "лишь бы занять" , потому что "дурная работа" тоже противоречит концепции капитализма. Его преимущества в том и заключались, что работа постоянно оптимизировалась, затраты сокращались, автоматизация росла.И вот, автоматизация достигла такого уровня, что заводы работают с неполной загрузкой, потому что весь объем продукции, который они могут произвести, превышает возможности населения все это купить, которым будет просто нечем расплатиться с первым.
    1
  19.  @egonmeyer819  Да все понятно, но это лирика. Любая общественно-экономическая формация приходит на смену другой. Рабство, феодализм, капитализм, социализм, коммунизм. И так далее. Это обуславливается экономикой. Причина заката капитализма фундаментальна и заложена в самом капитализме. Его уничтожит не социализм и не коммунизм, капитализм уничтожит сам себя. Выработает свой ресурс. Изживет. И отправится на свалку истории, как в свое время отправилось большинство монархий. Причина эта — прибыль. Добавленная стоимость. Процент. Капитализм — это не просто частная собственность и "бизнес над усё" . Капитализм — это обязательное условие, что бизнес должен приносить прибыль, а капитал должен расти.Капитал может расти по-разному, в разных видах и формах. Может расти стоимость акций (капитализация), могут расти активы, могут расти суммы на счетах, могут расти обороты, могут расти просто ожидания будущей прибыли, но в том или ином виде капитал должен расти обязательно и все непременно. Акционеры должны получать дивиденты или зарабатывать на росте акций. Периоды спада возможны, но они должны сменяться периодами подъема, которые будут компенсировать спад. Если сокращается текущая прибыль — должна расти ожидаемая. Если сокращается одно — должно расти другое.Суммарный капитал в масштабах страны на длительных отрезках времени должен расти, таков закон капитализма. Если этого не будет происходить, если капитал в масштабах всей системы начнет сокращаться, то перестанут выполняться фундаментальные условия. Убыточных компаний станет больше, чем прибыльных. Закрываться будет больше предприятий, чем открываться новых. Инвесторам станет некуда вкладываться, потому что денег в системе будет больше, чем возможностей их эффективного вложения с положительной отдачей. И все деньги, не нашедшие мест вложения в бизнесе, устремятся в "охранные" активы, такие как золото. И цена золота начнет быстро расти, а деньги начнут обесцениваться. И наступит то, что некоторые экономисты называют "идеальный шторм" — ситуация, когда просто некуда вкладываться, когда все рынки будет штормить.
    1
  20. 1
  21. 1
  22. 1
  23. 1
  24. 1
  25. 1
  26. 1
  27. 1
  28.  @НатальяС-е9ж   Ну что-бы состовлять мнения, конечно быть в теме, она довольно специфическая.( Фильм Константина, не притиворечит её источника. Ведь в основном это вопросы истории которые к слову, можно и проверить. В следствии чего, я не поняла как эти ролики могут повлиять на выборы? Никакого "ура-патриотизма" типа НОД я там не увидела. Многих ставит в тупик её членство в "Единой России". Если она свободно говорит на такие темы, подчекивая истинность левого движения на платформе Марксизма-Ленинизма, и никак иначе, первое что в голову приходит - значит дура, и на кой ей это надо. Сдругой стороны как мог выйти фильм Семина на госканале? Никаго о единения правых и левых протиф фашизма как у Платошкина там тоже нет, хотя повернуть свои лекции вэто русло она могла- бы с легкость. Как закон об ингагентах не даёт права голоса, почему? Это право мы потеряли с реставрации капитализма, чем дальше тем прав этих становится меньше.
    1
  29. 1
  30. 1
  31. 1
  32. 1
  33. 1
  34.  @НатальяС-е9ж  пока как Семин-агитация и пропаганда, ну не придумано других вариантов. Как вы верно заметили миром правит капитал. Вот что говорил Ленин: "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов." Кстати они не плохо мимикрируют под левых, (условно левых). Знаете такой канал Царьград? Так его собственник олигарх Малофеев - монархист, есть у него" движуха " Двуглавый орел" называется, тезис такой :(только не падайте) СССР + церковь + монарх". Вот такая "лево"- популистская партия монархиста Малофеева. Цитата: "А вот если Советский Союз плюс церковь и плюс монарх — будет замечательное государство... Мы православные. Это первое. Второе — мы Империя. Если мы научимся себя осознавать, во-первых, православными, во-вторых, жителями Империи — у нас все станет на свои места. Осознание того, что Россия является Империей, дает нам лекарство от всех болезней".Вот такой карамболь. Если уж воровать, так с благословения бога.
    1
  35. 1
  36. 1
  37. 1
  38. 1
  39. 1
  40. 1
  41. 1
  42. 1
  43. 1
  44. 1
  45. 1
  46. 1
  47. 1
  48. 1
  49. 1
  50. 1