Comments by "Жанна Золотова" (@user-rl5sx1zw6v) on "История. Интересно!" channel.

  1. 7
  2. 7
  3. 7
  4. 6
  5. 6
  6. 6
  7. 6
  8. 6
  9. 6
  10. 6
  11. 6
  12. 6
  13. 5
  14. 5
  15. 5
  16. 5
  17. 5
  18. 5
  19. 5
  20. 5
  21. 5
  22. 5
  23. 5
  24. 5
  25. 4
  26. 4
  27. 4
  28. 4
  29. 4
  30. 4
  31. 4
  32. 4
  33. 4
  34. 4
  35. 4
  36. 4
  37. 4
  38. 4
  39. 4
  40. 4
  41. 4
  42. 4
  43. 4
  44. 4
  45. 4
  46. 3
  47. 3
  48. 3
  49. 3
  50.  @i_tarot_i  да, информация содержится в интонации голоса, да только не у ВСЕХ людей. У людей ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ тембр, и если Вы лично при НЕЙТРАЛЬНОЙ интонации не сумеете понять, о чем речь у иностранцев, то трава - тем более. Далее. И что, трава "услышала" непонятный набор звуков нейтральной интонации, и даже не поняла, что обращаются именно к ней, потому что у травы нет понятия собственной индивидуальности. И что дальше? Травка даже НЕ СМОЖЕТ оценить слова благодарности, тем более, что грибочек НЕ ОНА ДАЛА. И смысл этого всего действия каков? Речь, конечно, о комменте выше(благодарить деревья и траву за грибочек и тп, ) Лес тем более не является индивидуальностью, это собрание не имеющих индивидуальность живых существ (флоры), а зайца и комара за грибочек благодарить тоже как то глупо. Так что при чем тут исследования учёных - вообще непонятно. Они что, исследовали цель и последствия благодарности не имеющим индивидуальности существам неизвестным этим существам языком?
    3