Comments by "Igor Lobanov" (@igorlobanov5031) on "И Грянул Грэм"
channel.
-
94
-
70
-
54
-
44
-
24
-
Не факт, что Кынев прав.
Представим, что Надеждин регистрируется втихую. Шанс, что его зарегистрируют, есть, но он все равно невелик. Есть программа, она опубликована и т. д. И вот он втихую собирает подписи, но его не регистрируют. И вообще ничего в результате.
А так, как было сделано, - это возможность что-то показать на стадии до регистрации. Хоть что-то, пусть и малость. И это уже получилось.
И странно слышать про Навального. Его пребывание в тюрьме - это абсолютно реальная политическая история.
Но все равно за Кынева спасибо. Опытный, знающий человек со своим пониманием. Таких интересно слушать.
21
-
14
-
12
-
11
-
11
-
9
-
9
-
8
-
@ТатьянаВласова-г5и 1. Вы зря ссылаетесь на историю. История - это плохое основание. Недостаточное. Сегодня есть, а завтра нету. Не имели, а потом приобрели. Приобрели, а потом потеряли. Так со всем. Когда-то, например, существовали Византия и Золотая Орда. Где они? И кто мог бы от их лица сказать, что какие-то территории принадлежит им? Вы поддержите турок, когда они начнут восстанавливать Османскую империю?
2. У Украины была своя территория с 1991-го года. А возможно, и раньше (в составе УССР). Если сейчас она сумеет свою теорриторию отстоять (а она сумеет), то это будет ее территория вдвойне.
3. Россия располагает территориями и обращается с этими территориями плохо. Она их просто не может обустроить. Территорий много, а народу мало. 150 млн такие территории не нужны, обошлись бы меньшими и точно смогли бы на них жизнь наладить. Это очевидный факт. Значит ли это, что эти территории могут быть у России отобраны? Возможно. И было бы хорошо, чтобы они достались тем, кто способен их обжить. Кому они по-настоящему нужны. Но нам с вами это не понравится. Даже несмотря на то, что для нас эти территории малореальны, потому что мы с вами там никогда не были и никогда не побываем.
7
-
7
-
@kiralatysheva6794 1. Северинов ничего не сказал о потере грантов, тем более, о том, что он лично потеряет гранты. Он сказал, что рублевые гранты обесценились. Многое для исследований покупается на валюту, а не на рубли, рубль упал. Неужели не понятно? Деньги в рублях выделены, но теперь купить на них можно в два раза меньше. 2. Гранты - это не деньги, которые ученый кладет себе в карман. Значительная часть гранта (а иногда и весь грант) идет на исследования (оборудование, препараты), поездки и публикации (публикации далеко не всегда бесплатны, причем плата может составлять несколько тысяч долларов). Эти расходы вообще-то контролируются, отчетность обычно строгая, хотя кому-то наверняка с этим удается химичить. Но среди ученых, несмотря на все злоупотребления, людей честных все-таки больше, чем среди чиновников. Хотя бы потому, что в науке миллиарды наворовать трудно. И люди в науке другие. А если тебя поймают, то в следующий раз тебе просто не дадут ни копья. Точно так же, как тебе не дадут в следующий раз, если ты не выполнил требования по отчетности для предыдущего гранта.
7
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Сложно сочувствовать части или куску человека. То, что Дугин потерял дочь, могло бы и должно вызывать сочувствие. Но это кусок, выхваченный из целого. Сочувствовать Дугину в целом, всей его, так сказать, личности в совокупности вряд ли стоит и вряд ли возможно. Это значило бы солидаризироваться с ним и с его идеями. Отнестись к ним с пониманием, уважением и т. д. Его идеи и смерть дочери - это одно, это то, что в равной степени составляет дугинскую суть. Это можно разделить только в голове, в реальности это две стороны одной медали.
Убийство - это плохо. Но это так же плохо, как фашистско-националистические идеи и призывы убивать. Как это уместить в себе? Или - или.
3
-
3
-
3
-
3
-
@ibnkhaldun7373 В целом я с вами не согласен, слишком уж вы рубите, а вот насчет Достоевского - в точку. Правда, я думаю, он не совсем о себе писал, а о времени и об эпохе. И тут не анализ, а просто гениально тонкое излияние всего того, что они впитал, живя, общаясь, наблюдая, читая, и пропустил через себя. Он был прав, когда называл себя "реалистом в высшем смысле". Как акын: "что вижу, о том и пою". И сам он, конечно, очень типичный представитель и своей эпохи, и своей среды (столичная полуинтеллигенция), а потому писал о себе. Конечно же, он "гениальный пациент" и ни в коей мере не учитель, не врач, не проповедник. У меня сейчас такое впечатление, что "Бесы" и "Преступление и наказание" в России воспринимают как проповедь. И сейчас хоть хватайся за перо и с натуры "Бесы-2" пиши со всех этих соловьевых, дугиных, медведевых, матвиенок и прочей мерзости. И вон где они оказались - не на дне и периферии, не в "подполье", а во власти. Интересный поворот. Как раз для "сиквела". "Бесы возвращаются". Но, к счастью или к сожалению, талантами Ф. М. не обладаю и в дерьме предпочел бы не копаться... То есть копаюсь, деваться некуда, но хотелось бы не так основательно и не так глубоко.
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2