Comments by "Igor Lobanov" (@igorlobanov5031) on "Forbes" channel.

  1.  @dvvv6134  Она совсем чуть-чуть, но умнее, чем идея повоевать. Совсем капельку.
    75
  2. Спасибо за Архангельского! Ждем еще умных и интересных гостей!
    67
  3. Им надо как-то с Позором расплатиться. Плюс удалось рекламы продать под Познера. Это ж не какая-нибудь экономисточка никому не известная, смотреть будут. P. S. Aхаха, "с Позором" написал, только сейчас заметил! Не имел этого в виду, но пусть. Не без этого.
    49
  4. Как всегда, спасибо, Forbes!
    32
  5.  @Gonzalo_Amorales  Продавали авиационную отрасль кто? Те, кто учился в советских школах, читал советские газеты и смотрел советское ТВ, состоял в партии и комсомоле. То есть правильно воспитанные в советском духе люди. Они и сейчас сидят и воруют. Все родом из СССР. То, что сейчас происходит в образовании, закончится тем же. Потому что все, кто это навязывает, в это сами не верят. "Патриотизм - последнее прибежище негодяя". Сейчас я понимаю, что это читая правда.
    28
  6. И вы бы переслушали, что он сказал. А сказал он, что ДЛЯ НЕГО это было счастливое время, потому что была свобода и можно было по-настоящему работать. И потом уточняет, что к нулевым стало легче. По экономическим причинам. Жизнь в самом деле не сводится к сытости. Есть что-то еще кроме этого. Но вам этого не понять. И потому ваше неуважение не стоит ничего.
    27
  7. Если в стране академик - Кадыров, эта страна обречена необратимо.
    25
  8. Почему блогеры и инфоцыгане? Хорошо идти в депутаты. В ФСБ хорошо. Особенно в чрезвычайно полезных отделах, которые отслеживают социальные сети и сажают людей за пару постов. А еще Росгвардия. А еще управлять образованием. Девочки-секретарши командуют профессорами, это в порядке вещей. Выгодно, почетно, не надо учиться. Класс!
    24
  9. Да, тем более что коррупция и воровство остаются безнаказанными.
    22
  10. То есть людей надо объявлять иноагентами только потому, что они вас достали? Вы плохо кончите, поверьте.
    19
  11. Вам показалось, не было никаких попыток склонить. Единственное, что было, - желание реакции на актуальные события (Беркович, например). Но Водолазкин ускользнул, его дело, имеет право. А вопросы вполне нормальные. Хотя да, его было бы интересно и на другие темы послушать.
    17
  12. Гоголь, находясь в Италии, отлично контент для русских писал ))
    16
  13.  @АртемЕфимов-о4у  Ни Симонов, ни Твардовский (которые не обязательно плохи) и близко не стояли к Набокову. Набоков достаточно написал того, чего писать, может, и не стоило бы. Но зато то, что получилось... Ну не надо про Симонова и Твардовского!
    15
  14.  @ForbesRus  Ждем еще!
    15
  15.  @SSSR_RODINA  Да, и Китай увяз в капитализме. Вы зря преувеличиваете потенциал Китая. Он не так велик, как вам кажется. Китай ничего не создает, только копирует. Ничего по-настоящему высокотехнологичного из Китая не исходит.
    15
  16. Узбагойся! Отсутствие денег - это тоже испытание. С уважением, Твоя Судьба. 😅
    15
  17.  @nikatim_cloud  Ну и что, что Пугачева 20 лет ничего талантливого не пела? Шаляпин, например, тоже уже много лет не поет. Он что, перестал быть великим певцом? А Вертинский? И Пушкин уже много лет стихов не пишет, и Толстой что-то молчит... Назовите хотя бы одну современную певицу, которая по масштабу была бы сопоставима с Пугачевой. Я говорю о Пугачевой в ее самые лучшие времена. Поскольку назвать кого-то среди нынешних вы вряд ли сможете, Пугачева - величина. Была, есть и будет. Так же, как (на мой вкус) Агузарова и Земфира. Но они тоже уже "в прошлом", то есть там же, где Пугачева.
    14
  18. ​ @Мила-с4р Ну да, страдали только несвободные и не самостоятельные люди. Люди, не готовые ни к свободе, ни к самостоятельности. Люди, которые склонны выполнять приказы и этим кормиться. Но таких много, и их не переделаешь.
    13
  19. Обвинять Архангельского в безответственности - это вообще что-то... Вообще-то, он сказал, что не важно, приведет ли то, что ты делаешь, к чему-то социально или не приведет. То есть будет ли эффект, изменится ли общество или ничего не будет, не важно. Все равно надо делать. А так бывает. Человек хочет что-то сделать, но у него не получается. Впустую. Он делал, а никто этого, например, не заметил.
    12
  20.  @user-oy6zw7do1f  Ну, где-нибудь на периферии. Нынешняя власть антикультурна по своей природе.
    10
  21. ​​ @nikatim_cloud А что, ботва - это национальность? Нет, это свойство личности к национальности никакого отношения не имеет. Так что при чем тут нацизм, я не понимаю. И по тому, как вы бросаетесь этим словом, видно, что вы эта самая ботва. Точно так же бросаются этим словом ваши кремлевские хозяева. Тут вы абсолютно похожи на кремлевских и прокремлевских фриков. Хотя, может, они и не ваши хозяева... И второе. Нет хороших и плохих времен. Во все времена бывает и плохое, и хорошее. Говорить, что 90-е - это ужас-ужас, так же глупо, как их прославлять. Но в 90-е действительно много хорошего произошло. Например, сгнило то, что должно было сгнить. Я про СССР. К сожалению, это процесс болезненный. И это не единственное хорошее. Наряду с плохим.
    10
  22. Сейчас отнюдь не 1917-ый, вы что-то перепутали. Сейчас 1915-ый. Смоет других. Шелупонь кривлевскую смоет.
    10
  23. Интересно, и смысла не лишено. Нынешнее "поведение" российской "власти" на редкость эгоцентрично и эгоистично. Они даже не задумываются, какой пример они подают сторонним наблюдателям. Да тому же Китаю, который смотрит-смотрит, а потом бац! и проведет "референдум" на Дальнем Востоке. Ни малейшего представления о законе у правящего "юриста", который даже как бы кандидат юридических наук.
    10
  24. Каждый должен делать то, что у него лучше получается. Зачем талант хоронить? Думаю, слесарь из Баунова получится никакой. Пусть пишет.
    10
  25. Единственный голос порядочности и милосердия вашего поколения в России? Неужели? Пожалуй, сейчас она единственная из тех, кто находится во власти и что-то разумное говорит, это да. Но она далеко не единственная. Просто другим или слова не дают, или из страны выдавили, или в тюрьму посадили. И я, несмотря на уважение к ее последним высказываниям, хорошо помню, что она говорила несколько лет назад. Например, про людей, которые вышли с пикетами. Типа "что это за бомжи?" Даже ее дочка ее не поддержала и сказала ей "фу".
    8
  26.  @cyber_engine  Да как-то пусть Маск и распильщик... Он сумел много чего поднять. В отличие от рогозина, который не сумел поднять ничего, почти развалил то, что еще оставалось, и в конце концов остался без ягодиц.
    7
  27. Тебе ни за что этого не понять, дружок. Никогда. Не по Сеньке шапка.
    7
  28. Они-то, может, и не грядут, эти тяжёлые времена, а если грядут, то не понятно, насколько и как (в чем) они будут тяжёлыми. Но у большинства людей действительно нет хороших ожиданий, так что вы правы.
    7
  29. Ну да, средняя зарплата выросла, как правильно написали. Но беда в том, что подавляющее большинство людей получают МЕНЬШЕ средней зарплаты. Так устроена статистика.
    7
  30. А какое отношение к России имеет диктатура Запада или США, а тем более китайская диктатура? Меня эти диктатуры - если они существуют - особо не задевают.
    7
  31.  @АндрейАндрей-ы8е  Очень сильная, видимо, заинтересованность, раз дошло до маниакальности.
    7
  32. А он что, продолжает работать на федеральном ТВ?
    6
  33. Не судите о других по себе.
    6
  34. Так а какая разница, кто Беркович знает, а кто не знает? На человека набросились по поводу, который яйца выеденного не стоит. За такое людей нельзя преследовать.
    6
  35.  @libraloona9342  Фактически да, но по типажу он такой почти вечный мальчик... Как у Катаева: "господин бывший мальчик". И это в нем прикольно.
    6
  36. Смешно, но вы зря это. Какое это имеет значение? К тому же в человеке все должно быть прекрасно, как сказал Чехов.
    6
  37. Вы серьезно? Или иронизируете? При Сталине никакого договора не было.
    5
  38. Не могу не согласиться. Не в бровь, а в глаз! Спасибо.
    5
  39. А про великую космическую? Про запуск "Опять-25" на Луну, про Рогозина... Будет очень интересно!
    5
  40.  @nikatim_cloud  Я с вами не могу согласиться. И Пугачева, и Агузарова, и Земфира - величины. Не мировые, локальные, но величины. Ну хорошо же пели! У нас их вряд ли кто переплюнул с тех пор.
    5
  41. 1. А что неправильного в том, что людей, которые НАСИЛЬСТВЕННЫМ ПУТЕМ пытались сменить режим в США, назвали внутренними террористами? Они не только об этом говорили, но и пытались это сделать практически. Вообще-то, предполагается, что способ смены власти есть только один - в результате выборов. Что с этим не так? В США гораздо больше демократии, чем в России. Там есть свобода слова, там есть разделение властей. Там - хотя бы на бумаге - есть федерализм. Хотя и по факту он есть, очень уж у штатов много полномочий. И там ДВЕ партии. Которые реально конкурируют друг с другом. Так что ставить под сомнение американскую демократию, несмотря на все ее очевидные недостатки, как-то странно. В России и близко даже такого нет. 2. Расширение НАТО на Восток - это результат многовековой политики Российской империи и СССР. То есть российско-советского колониализма. Не хотят в Восточной Европе быть вассалами Москвы, надоело им находиться под оккупацией. А социалистический период там воспринимают именно так, как оккупацию. Мы пожинаем плоды, которые сами посеяли. Более того, сейчас как никогда для Европы очевидно, что Россия опасна. Если бы Россия сидела тихо, НАТО лет через десять-двадцать благополучно разложилось бы и развалилось. Этот процесс уже начинался, никто не хотел взносы платить и т. д. А теперь они будут платить с большой охотой и даже готовы платить больше. 3. Продажные выборы 1996 года? А в нынешней России есть выборы? И какой от них толк? 4. Самое главное. Вы стрелки не переводите, что вон, мол, они... Вы за собой следите.
    5
  42. Да, лучше бы Капутин не вешал лапшу на уши людям... И убрался бы куда подальше. Например, к праотцам. Вот было бы хорошо!
    5
  43. А где Голосов говорил про опросы о том, кто будет на месте Капутина? Люди сейчас не видят никого на его месте, потому что Капутин зачистил политическое пространство. Запугал, в тюрьму упек, выдавил из страны... Чтобы быть единственным и безальтернативным. Но если такого не будет, если дать людям свободу выбора и политического действия, то, конечно, достойные люди найдутся. Но кто же объявит нормальные выборы? Кто эту свободу даст? Никто.
    5
  44. Наоборот, всерьез надо воспринимать как раз людей в таких носках. Только в таких. Все остальное - это фуфло )) Мотайте на ус ))
    5
  45. Его любят не за смысл, не за ум и не за слог. За что-то другое. Подозреваю, что для некоторых он как солнце, на котором можно погреться. Отдохнуть, слушая болтовню. Я не являюсь ни в каком смысле поклонником Гришковца. Тоже не в восторге, как и вы. Он для меня ни о чем.
    5
  46. Да не, сама она убилась. Хотя бы отчасти. Точнее, система экономическая СССР так была устроена, что оно должно было сгнить. Ну да, а те, кого вы перечислили, добили.
    5
  47. Интересно, не знал про такое. Тут же нашел любопытную деталь: проект Fairchild Dornier 728 был закрыт еще в начале нулевых, то есть больше двадцати лет назад. То есть это наше якобы передовое еще и устаревшее? Блин...
    5
  48.  @василиса-у6ф  Только так они могут почувствовать себя "великими".
    4
  49. По культуре? Мы ничего культурно не создали. У нас все взятое от других. Да, мы это хорошо освоили и даже добились каких-то успехов, причем местами значительных. Но ничего своего мы не придумали. Это касается и литературы, и музыки, и науки, и религии. Все "с чужого плеча".
    4
  50. Пропасть между взглядами нынешней патриотшизы и реальностью станет очевидной позже. Поверьте, эта пропасть тоже огромна.
    4