Comments by "Артём Смирнов" (@user-fv7cn7oh8r) on "ПЛОХОЙ СИГНАЛ" channel.

  1. В трендах! Молодец!!!
    1
  2. Блин, Егор, да как ты каждый раз в тренды попадаешь?!?😁 Расскажи хоть Сёмину что ле🤣
    1
  3. У автора герой Путин?
    1
  4.  @ВладимирКиселев-е8м  ты тренды смотрел вообще?
    1
  5.  @RakhmanovRecords  вот уже 19 на вкладке Ютьюба "тренды".
    1
  6.  @Gulliversus  подождите, подождите, а если свои будут умышленно убивать мирных жителей, о своих можно будет плохо говорить или нет?
    1
  7.  @Gulliversus  умышленно убивать мирных жителей можно?
    1
  8. Мирных жителей можно убивать?
    1
  9. https://youtu.be/IvurHJi9AM8
    1
  10. Галлюники
    1
  11.  @Aviator702  🤣 на вопрос не ответил, потому что вся твоя позиция пойдет по пи...де, если ты на него ответишь. Итак, можно убивать мирных жителей?
    1
  12. Вы зря эту движуху поддерживаете. Скороик людям вашей нации здесь появляться вопросы.
    1
  13.  @Aviator702  мирных жителей можно убивать?
    1
  14. Да уж. Те кто используют слова Бодрова и Келли всякие.
    1
  15. Речь об огульно оправдании.
    1
  16.  @nikatim_cloud  по вашей логике)))) если шовинизм проявляют в отношении одного, то ответный шовинизм невозможен?
    1
  17.  @ammonjerro396  а щас не работает. Это все твои мысли.
    1
  18.  @ammonjerro396  а у немецких фашистов были матери их воспитавшие? С ними стоило ругаться?
    1
  19. Поэтому можно убивать мирных жителей?
    1
  20. "нельзя говорить плохо о своих, даже если они не правы"(с) действительность идёт лесом.
    1
  21. Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    1
  22.  @luckyinlife8114  это случилось. А я просил адекватный пример, в каком случае надо стрелять по 10 безоружным, чтобы спасти 10 вооруженных человек.
    1
  23. Не могли бы привести пример при котором может стать такой выбор.
    1
  24. Мирных жителей можно убивать?
    1
  25. Речь в ролике, что аналогия к случаю которую ее применяют ложная. Вы ролик смотрели, собственно говоря?
    1
  26. Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    1
  27.  @halmatov_  значит Бодров по молодости лет сморозил херню, а наши пропагандисты опять наступили ногами в жир. И СВО оказывается не причём.
    1
  28. Можно убивать мирных жителей?
    1
  29. Мирных жителей можно убивать?
    1
  30.  @livemirraia  т.е. если наш военный умышленно будет убивать мирных жителей, мы все обязаны публично сказать, что он плохой человек?
    1
  31.  @livemirraia  можно умышленно убивать мирных жителей?
    1
  32. Автор весь ролик объяснял, что в словах Бодрова, которые в числе остальных прилепили на флаги госпропаганды, закралась формально логическая ошибка, а значит в целом суждение ошибочно, а значит на него нельзя опираться, ни в действительности, ни в пропаганде. Но охранители уже ловят галлюцинации о каких-то аналогиях. Жертвы ЕГЭ.
    1
  33. Мирных жителей можно убивать?
    1
  34. Можно умышленно убивать мирных жителей?
    1
  35. Дело в том, что этот ролик о том, как госпропаганда в очередной раз села в лужу от своей некомпетентности, и не о чем больше.
    1
  36. Мирных жителей можно убивать?
    1
  37.  @ДмитрийБендеров-я6в  даже если был всего лишь один случай убийства мирных жителей, утверждение Бодрова становится логически неверным: не во всех случаях нельзя говорить о своих плохо, есть случаи, когда можно.
    1
  38.  @ДмитрийБендеров-я6в  т.е. варианты, что наши убивают мирных жителей в вашей реальности в потенциале исключены?
    1
  39.  @ДмитрийБендеров-я6в  есть учебник формальной логики для старших классов и вообще есть наука логика. В ней посылки это факты.
    1
  40. Ролик о формально логической задаче: Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    1
  41. Где это сказано в ролике? https://youtu.be/IvurHJi9AM8
    1
  42. Макаревич в те времена в Лондоне? Это вам хочется, чтобы он говорил о макаревичах.
    1
  43. У тебя галлюцинации. Можно убивать мирных жителей?
    1
  44.  @БортрадистБывалый  а что тогда натянуто? суть ролика - пропаганда подхватила, фразу которую по молодости сморозил Бодров.
    1
  45.  @БортрадистБывалый  ну ка
    1
  46. Посылка первая: нельзя говорить о своих плохо, НИКОГДА, ДАЖЕ если они не правы. Посылка вторая: умышленно убивать мирных жителей нельзя. Умозаключение: верно либо, первое, либо второе, вместе эти утверждения не могут существовать. Вывод: либо первая посылка ложная, либо вторая. Какая посылка ложная по вашему? Первая или вторая?
    1
  47. @yozziQ а не подскажете хомяку, откуда вы взяли:"нельзя говорить плохо о своей стране", если Бодров говорит:"нельзя плохо говорить о своих". Это не говоря о том, что безусловно все действия страны должны поддерживать? Есть что то, когда я должен сказать: "Подождите, а это точно правильно?"
    1
  48. Ты же не пиз...обол? Поэтому я решил, что у тебя все таки со слухом плохо.
    1
  49.  @alecr0g0ff  гасдепа
    1
  50. Со слухом проблемы?
    1