Comments by "сергей игнатьев" (@user-bn1yd6wg7u) on "Екатерина Шульман"
channel.
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@МарияСмеловская представляю, как бы потешался весь мир и с какими ехидно-издевательскими заголовками вышли бы ведущие СМИ после слов Лаврова: "Наше государство не травит людей..." и последующей словесной (и правильной) лабудой.... вспомнили бы ВСЕ: и Литвиненко и Скрипалей и "сотни" других загадочных смертей (вполне, возможно от яда, принадлежащих к группе Новичок)... больше всех посмеялись бы в Госдепе США: "мы, чтобы расхерачить Ирак хоть "доказательство" в виде пробирки с зубным порошком показали... у вас Москва даже слезам не верит, а вы хотите, чтобы весь мир поверил просто словам?" по мне, действия РФ: запрос Генпрокуратуры с конкретными вопросами, предложение о создании двухсторонней группы медиков с привлечением независимых экспертов из других стран для получения полной картины с момента оказания первой медицинской помощи, последующего лечения, сравнении анализов и пр... выглядят более логичными... мудрая Екатерина Михайловна или перемудрила.. или просто лукавит....
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@LediLiu я не коллекционирую "крылатые" цитаты Путина, как в этом признаются обожатели Е.Ш. записывая ее перлы и рассыпая ей дифирамбы.. не верю в искренность политиков, политологов, социологов, журналистов и прочих публичных персон, но вижу их ангажированность.. с учетом вышесказанного, скажу свое мнение: ответы Путина на вопросы интервьюеров более просты, доступны к восприятию, чем заумная речь Е.Ш.. из "пошлостей и тюремного жаргона" Путина запомнилась фраза, что террористов "будем мочить и в сортирах", которая более эмоционально "зашла" обывателю (которым являюсь и я), чем допустим, политкорректная - "будем везде преследовать по закону".. впрочем, я не отслеживаю высказывания Путина, мог что то и пропустить..
2
-
2
-
@BaseofArt я не знаю биографий европейских светил и как говорил выше я не "озабочен" тем, что происходит на Западе.. просто пост с придыханием "от деревни до Гарварда" мне показался немного жеманным.. поэтому я и привел пример Союза, когда миллионы людей из глубинки, из деревни, из самых низов могли выбиться "в люди", о чем они и не могли мечтать при самодержавии.. вы привели примеры людей не "от сохи", их родители были более-менее состоятельными гражданами, могли позволить обучать своих детей в высших учебных заведениях (позволяли финансы).. голубой крови, как и "кумачевой" у них не было, но просто партийная, не важно какого цвета явно присутствовала и помогала продвигаться по служебной лестнице..
2
-
2
-
2
-
не соглашусь..1. Первая мировая проиграна из-за начавшейся гражданской войны в России.. 2.задачи Финской, даже с учетом огромных потерь РККА выполнены - враг был значительно отодвинут от Ленинграда.. почитайте переписку Советского правительства с Финским перед этой войной, какие свои территории предлагал СССР взамен переноса границы от Ленинграда и какие границы были установлены на просьбу Финляндии о мирных переговорах.. 3. ленд-лиз оказал определенную помощь - 4% от произведенного в СССР вооружения.. не напомните, какие государства из 56 стран антигитлеровской коалиции подписывали капитуляцию Германии и почему Кейтель (если не ошибаюсь) подписывая акт капитуляции, спросил, показывая на французов: они нас тоже победили? 4. Афганская война.. поэтапный вывод войск в течении нескольких месяцев под знаменами, афганское правительство продержалось еще 3 года.. конечно, не сравнимо с американской "эвакуацией", с оставлением вооружения на десятки млн долларов.. когда их сторонники цеплялись к шасси улетающих самолетов, не желая оказывать сопротивление талибам, а президент улетел одним из первых.. 4. Первая Чеченская закончилась подписанием Хасавюртовских Соглашений, согласно которым статус территорий остался открытым (не решенным).. вторая Чеченская началась с вылазки исламских радикалов в Дагестан с целью расшатать Кавказ, а закончилась проведением референдума, на котором население Чечни (96%) проголосовало за республику в составе России.. а сейчас чеченские воины участвуют в СВО, добровольцев там больше, чем из других регионов..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АлексейБурмистров-й5л извините, не понял.. ЕШМ считаю умнейшей женщиной, выбравшей одну из сторон политикума, которую тактично поддерживает, стараясь "не нарваться" под прессинг другой стороны.. поэтому, она не будет комментировать версию Навального (с которой, я думаю Екатерина Михайловна ознакомилась,), и будет давать свои комментарии, ссылаясь на литературные источники зарубежной прессы, стараясь находиться "над схваткой"..
2
-
@user-ss2202 такой закон существует во всех демократических государствах, т.к. государство обязано защищать своих силовиков.. в ситуациях с убийством Кеннеди, взрывами башен близнецов, гибелью принцессы Дианы и многих других очень много темных пятен, по которым проводятся журналистские расследования.. и, если бы в любом из этих случаев нашелся бы след спецслужб, вы думаете, что это государство отменило бы этот закон и выставило на всеобщее обозрение данные о своих секретных сотрудниках? в любом государстве есть дела, под грифом "совершенно секретно" с персональными данными, срок открытия которых - 50 - 100 лет.. меняются правительства, общественно-политические формации, но срок рассекречивания, практически не меняется..
2
-
2
-
2
-
2
-
2