Comments by "сергей игнатьев" (@user-bn1yd6wg7u) on "Tamara Eidelman"
channel.
-
3
-
3
-
а я не увидел ничего нового в повествовании Тамары Натановны.. про ужасы блокадного Ленинграда я знал еще из советской истории, и про героизм и про голод и про мизерные пайки и про случаи каннибализма.. страшные истории, от которых стынет кровь в жилах, когда голод поднимал в человеке самые низменные чувства.. но если советская историография описывая ужасы блокады делала упор на героизм защитников Ленинграда, Т.Н. предлагает порассуждать о причинах приведших к блокаде, о стремительном продвижении немецких войск, о сдачи города, о ленинградцах, идущих на работу с риском попасть под бомбежку (мол, разумеется они бы не выходили работать, будь их воля, но власть, чтобы "заманить" их на работу паек для рабочих и служащих сделала больше, чем неработающим).. Т.Н. не военный аналитик и не может в полном объеме оценивать сложившуюся там ситуацию.. была ли у советского руководства возможность эвакуировать из Ленинграда более 2-х млн человек в течении пары месяцев? как отразилось бы оставление города на ход боевых действий на других фронтах, ведь Ленинградский фронт удерживал (сковывал) огромное количество немецких войск, которые могли быть задействованы на других участках, например в ударе на Москву и многое другое..
3
-
3
-
3
-
3
-
@CamusNapoleon в этом выступлении Гиммлера показано, что немцы думали о славянах (как о низшей расе), что даже к генералу, который явно обладает военными способностями относились, как к свинье.. разумеется, здесь сказалось и то, что "эта русская свинья" за благожелательное отношение к нему буквально, в течении 3-х дней выдала все свои дивизии, весь свой план наступления и вообще все, что знал", попросту говоря, сдал своих друзей, товарищей, подчиненных.. лепить из этой шкуры какого то "освободителя угнетенных народов России" - несуразно..
3
-
@moromariott447
1 день назад
"А этот русский, которого мы взяли в плен, нам вообще ничего не стоит. Он был командующим одной ударной армией. Наш бравый Фегеляйн сказал своим людям: попробуем-ка пообращаться с ним так, будто и взаправду генерал! И лихо встал перед ним по стойке смирно: господин генерал, господин генерал!.. Это ведь каждому приятно слушать. Это во всем мире так. И здесь это тоже сработало. Все-таки этот человек как-никак имел орден Ленина за номером 770, он потом его подарил бригаденфюреру Фегеляйну.
Когда фюрер наградил Фегеляйна Дубовыми листьями, он отдал этот орден фюреру. Фюрер приказал положить его в серебряный футляр и вернул Фегеляйну. Итак, с этим генералом обращались должным образом, ужасно вежливо, ужасно мило. В соответствии со своими особенностями, славяне охотно слушают, когда им говорят: «Это вы знаете намного лучше нас», любят быть любезно выслушанными, немного подискутировать . Этот человек выдал все свои дивизии, весь свой план наступления и вообще все, что знал. Цена за эту измену? На третий день мы сказали этому генералу примерно следующее: то, что назад вам пути нет, вам, верно, ясно. Но вы - человек значительный, и мы гарантируем вам, что, когда война кончится, вы получите пенсию генерал-лейтенанта, а на ближайшее время — вот вам шнапс, сигареты и бабы. Вот как дешево можно купить такого генерала!
Очень дешево. Видите ли, в таких вещах надо иметь чертовски точный расчет. Такой человек обходится в год в 20 тыс. марок. Пусть он проживет 10 или 15 лет, это 300 тыс, марок. Если только одна батарея ведет два дня хороший огонь, это тоже стоит 300 тыс. марок…
…И вот эта русская свинья г-н Власов предлагает для сего свои услуги. Кое-какие старики у нас хотели дать этому человеку миллионную армию. Этому ненадежному типу они хотели дать в руки оружие и оснащение, чтобы он двинулся с этим оружием против России, а может, однажды, что очень вероятно, чего доброго, и против нас самих!" (с) Из выступления Генриха Гиммлера перед рейсхляйтерами и гауляйтерами. Познань, 6 октября 1943 г.
Ссылка по цитате: "Heinrich Himmler. Geheimreden 1933 bis 1945 und andere Ansprachen" Verlag Ullstein GmbH. Frankfurt am Main-Berlin-Wie n, 1974
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
гражданская позиция Тамары Натановны - это наблюдение за горящим домом, тонущим человеком, за хулиганом, избивающим жертву, но ничего не предпринимавшим для его спасения, кроме разве звонка в спасательную службу.. для меня человек, трезво оценивающий обстановку, последствия и пришедший на помощь до прибытия спасателей является героем, проявившим мужество.. о таких пишут в газетах, награждают правительственными наградами, а все почему? оказывается потому, что "страна приказывает быть героем", а не потому, что человек проявил сострадание и предпринял какие то действия для спасения, попавшим в бедствие..
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
@barbariskaberber1330 мне кажется истерика у вас, что однако не меняет факта, что Советский Союз внес самый весомый вклад в разгром нацистской Германии и мои деды участвовали в этом.. оба погибли.. я не приписываю себе Победу, но и забывать, кто ее добыл своей кровью, своими жизнями - не собираюсь.. вполне допускаю, что для вас День Победы является каким то незначительным событием, для кого то днем скорби, но для меня, моих детей и внучек - это Праздник, со слезами на глазах, очернить который не получится ни Тамаре Натановне, ни кому либо другому..
2
-
2
-
@Kovaltrun эко, вы загнули, рэволюционерка.. аж, до "традиций при Ленине".. неужели, про теорию "стакана воды", к которой Ленин вообще не имел никакого отношения и которая канула в Лету на заре рЭволюционных преобразований? про "традиционную практику пару веков назад на Руси" - спуститесь к практикам древних фараонов в период язычества, получите полный набор "Содома и Гоморры".. но, речь не об этом.. вы же говорили о ценностях, которые не должны быть навязаны "сверху" и уточняете : "Главное - в рамках закона и здравого смысла".. но, Законы принимаются "сверху", а насколько они здравы "выясняет" история..
2
-
2
-
@tadasblindavicius8889 вы пишите, что "все соседние страны хорошо помнят эту трагическую страницу своей истории.." как бы сделать так, чтобы США, как самая демократичная и цивилизованная страна показала пример в раскаивании перед народами и странами (находящимися за тысячи км от нее и не являющимися ее соседями), которые были разрушены, их экономика в большей части уничтожена, сотни тысяч людей погибли, миллионы покинули свои страны? только не надо применять этот заезженный трюк, мол вы там у себя сначала разберитесь, нечего смотреть, что там у соседа (или не соседа), ведь все познается в сравнении.. может тогда и будет возможен диалог "между цивилизацией и Россией".. а то, как то однобоко получается: винить Россию во всех смертных грехах, пытаясь заставить ее покаяться, не замечая соринку или бревно в своем "цивилизованном" глазу..
2
-
2
-
вы узнали что то новое в освещении Тамарой Натановной блокады Ленинграда? не знали о стремительном продвижении немецких войск в первые месяцы войны, о невозможности эвакуации более 3-х млн. ленинградцев в течении двух месяцев, о голоде и фактах каннибализма? Т.Н. не военный историк аналитик и не может в полной мере оценивать ситуацию на тот момент.. а, антисоветская направленность ее роликов не позволяет ей рассказать, что было было 3 этапа эвакуации, что в первый, наиболее безопасный (когда еще можно было покинуть город по ж/д или в пешем порядке) многие жители Ленинграда не хотели покидать свои дома и уезжать в неизвестное, а в двух остальных только через Ладогу.. что за два года, по разным оценкам было эвакуировано от 1,3 до 1,5 млн человек на Урал, Сибирь, в среднеазиатские республики.. но Т.Н. предлагает порассуждать, что было бы, если бы советские войска оставили бы город не вдаваясь в аналитику, как бы это отразилось на выживаемости его жителей, как повлияло бы на дальнейший ход военных действий, ведь Ленинградский фронт сковывал большое количество немецких войск..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Nail1987 "споры" поднимают те, кто старается из однозначных предателей слепить образы борцов за народное благосостояние.. мол, правительство плохое, не думает о народе, а вот есть (были) герои, которые на иностранных штыках принесут ему счастье, демократию и прочие блага.. мол, не зазорно воевать против своего народа, своей армии, убивать своих родных и близких, ведь они заблудшие и не понимают, что иностранные державы просто спать не могут, кого бы еще облагодетельствовать, с какими странами поделиться своим благополучием.. не удивляйтесь, что мой комментарий исчезнет, здесь модераторы не терпят инакомыслия..
2
-
@Nail1987 никто не сможет сказать уверенно, как бы он поступил в таких обстоятельствах.. категоричный ответ: отстреливался до последнего патрона, застрелился бы - звучал бы наигранно от комментаторов, сидящих за монитором в уютной квартире.. понятно, что сдался в плен, чтобы сохранить свою жизнь.. но, дальше стоит рассмотреть моральный аспект, почему заслуженный генерал, которому всецело доверяло советское руководство, которого не коснулись репрессии, вдруг предложил свои услуги врагу по уничтожению советского государства? никогда не поверю, что за пару месяцев плена, он так осознал "пагубность" советской власти, что готов был воевать со своими бывшими товарищами в союзе с немцами, а когда увидел неизбежный крах Германии - то и с американцами.. предательство высшей пробы.. не сомневаюсь, что выйди он благополучно из окружения - продолжал бы бить врага, получать награды и очередные звания и остался бы в истории заслуженным военачальником, а не иудой, из которого сейчас пытаются "слепить" образ борца с советской властью..
2
-
@tommylaurent_fr понятно.. кто не давал присяги императору - они не предатели.. однако, не большевики свергли царя, это ближайшее его окружение, в том числе "особы", приближенные к великим князьям.. большевиков , на тот момент насчитывалось около 30-ти тысяч (по другим данным, не более 10 тыс.) и они не являлись какой то серьезной политической силой, но некомпетентность, недальновидность правящих элит, раскол, несогласованность и анархия в их рядах допустили "экспорт" революции из за рубежа.. а, в расшатывании России были заинтересованы многие цивилизованные страны.. власть большевики, буквально подобрали "с земли".. именно, февральская революция предоставила большевикам шанс и они им воспользовались.. а, Власов - "выкормыш" этой системы и представлять его каким то ее противником глупо..
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@pavlovvadim3289 ну, разумеется, не понял.. немцы показали расстрелянных НКВД и согласно Т.Н. пояснили, что "евреи=нквдшники, евреи=большевики", львовяне озлобились и давай убивать евреев.. просто темный, доверчивый народ эти львовяне, им сказали, что в НКВД одни евреи, они и поверили.. также, потом и в Бабьем яру..
2
-
2
-
2
-
2
-
2