Comments by "Алексей Карук" (@LeChat_Oleksii) on "TV2media" channel.

  1. Потому что об этом должны писать украинские журналисты, причём здесь россияне? Вот про Донбасс россияне должны писать, про то как российские диверсанты типа Гиркина проникали в Украину и захватывали там города, раздавали оружие заключённым и расстреливали украинских полицейских. Вот это россияне обязательно должны знать.
    6
  2. Да, штабеля трупов довелось застать... Ездили на опознание уже в середине мая, через полтора месяца после освобождения области. Мест всё ещё не хватало, тело моего отца лежало в мешке вместе с десятком других в деревенском морге безо всяких холодильников. Но по одежде опознали. Был убит выстрелом из ПМ в висок, тело выброшено в озеро со связанными руками.
    5
  3. Покажите американских солдат в Украине, или в России. Раз вы утверждаете что США здесь на кого-то напали. "Жили в СССР все национальности дружно" - вы либо не жили в СССР, либо мало путешествовали и общались с представителями нетитульных наций. Не может быть дружной жизни в стране, которая насильно захватывала другие страны. Гитлера спонсировали немецкие промышленники. Читаем историю НСДАП 20-х годов. Американский бизнес только вёл торговлю с Германией, как и все остальные. "Пенять на Россию не нужно" - не знаю как вы, но я лично вижу российских солдат на украинской земле. Не американских, не английских, не каких-то ещё. Российская армия напала на Украину, и здесь не на кого больше пенять, кроме как на российское государство. Я конечно заметил вашу удивительную способность не замечать реальность, но доступ в интернет у вас очевидно есть. И вы можете легко проверить, что Украина Минские соглашения подписала. У России был выбор - вторгаться в Украину в 14-м году или нет. Россия вторглась. Теперь россияне плачут за детьми Донбасса, погибшими в результате развязанной ими же войны. Удивительный цинизм.
    4
  4. И чем мёртвые дети на Донбассе отличаются от мёртвых детей в Николаеве?
    4
  5. А кто начал войну на Донбассе, из-за которой стали возможны все военные преступления?
    4
  6. Зачем россияне вторглись в Украину? Без них тут никто никого не бомбил. Где вы были когда бомбили Киев, Херсон, Бахмут? Где вы были когда Гиркин захватывал Славянск, когда россияне расстреливали и захватывали управление МВД в Мариуполе? Другого пути у вас не было?
    3
  7. Это информация из открытых источников - новостей, воспоминаний участников событий, в частности самого Гиркина. Всему есть видеоподтверждения.
    3
  8. "кто их начал убивать первыми" Не знаю, кто был первым погибшим ребёнком на этой войне, но первым погибшим в принципе был капитан украинской "Альфы" Геннадий Биличенко, расстрелянный боевиками Гиркина под Славянском. Так что мы точно знаем, кто первым начал стрелять. Те, кто начинал войну, точно знали, что в ней будут гибнуть дети, потому что по другому в войнах не бывает. Но их это не остановило, и вся кровь лежит на них в первую очередь - на российских властях.
    3
  9. Почему все зетники такие тупые и кровожадные? Все же выросли на лозунге "лишь бы не было войны"...
    3
  10. Да, представьте, всее страны имеют полное право ставить у себя те памятники, которые им хочется. Вам же никто не указывает,какие памятники ставить? И никто не указывает, кого славить, или кого поносить. И вы к другим не лезьте. Не нужно терпеть, просто не смотрите на других.
    2
  11. Да, смешно как вы пытаетесь передёргивать слова оппонента. Россияне развязали войну, вот в этом они виноваты. Где вы были, когда россияне захватывали украинские города? Вы не понимали, что это приведёт к жертвам?
    2
  12. Вау, а что, умные люди бывают только гетеро?) Алана Тьюринга знаете? Ум никак не зависит от того, с кем человек спит.
    2
  13. Нет, власовцами называли конкретно тех, кто воевал на стороне противника. Ну и там не только власовцы были конечно... Где она сказала, что желает развала России? Никому не нужна в современном мире никакая империя. Вести внешнюю политику с позиции силы - это дурной тон, и не приносит никаких дивидендов.
    2
  14. Нет, войну на Донбассе начала Россия, послав Гиркина и компанию захватывать Славянск.
    2
  15. Двухсторонняя информация - это когда вы сами смотрите и анализируете источники с двух сторон. В таких делах очень вряд ли вы найдёте абсолютно беспристрасного судью, а если и найдёте - не сможете определить, что он беспристрастен.
    2
  16. Есть множество стран, которые были империями и обеднели, а есть множество таких, которые никогда ничем не владели, и сейчас прилично развиты. Никакие ресурсы не заменят грамотного управления.
    2
  17. Не надо равнять всех американцев... Антивоенные движения у них тоже есть. Вот Байден и Трамп пришли к власти в том числе на лозунгах вывода войск из Афганистана (хотя они там размещались правомерно, по разрешению ООН), и ни одной новой операции они не начали за свои сроки. Нападение на Ирак было поддержано на фоне паники из-за 11 сентября.
    2
  18. Не вижу логики. То есть когда россияне приезжают в Украину убивать украинцев - это защита славян. А когда украинцы пытаются россиян выгнать обратно - это уничтожение своих... Загадочно. Да, территориальная опасность была - для Украины, чьи территории захватила Россия. Если бы Россия не вторглась в Украину, войны бы не было, и никаким другим странам некуда было вмешиваться. Впрочем они не очень то и изъявляли желания...
    2
  19. Ну давайте посмотрим. 12.04.14 группа боевиков с автоматами, приехавших из России, под предводительством некого Гиркина совершает вооружённый захват государственных органов в Славянске. После этого украинские власти объявляют антитеррористическую операцию и начинают попытки вернуть контроль над городом. 13.04.14 происходят первые вооружённые столкновения этой войны.
    2
  20. Мы у себя вполне способны разобраться, главное чтобы к нам не лезли иностранные захватчики. Какая агрессия была со стороны Украины? Россия вторглась в Украину - это и есть агрессивная внешняя политика.
    2
  21. Да, знаете, как-то не поняли. Российские солдаты стоят на украинской земле, а не наоборот. Стоят ещё с 2014 года. При этом Украина в 14-м не нападала на Россию. Я конечно понимаю что вам завидно, что у Украины есть союзники которые ей помогают, а у России - нет, или почти нет. Но война идёт между Россией и Украиной, и агрессор в этой войне - РФ.
    2
  22. Россия - фашистское государство по двум ключевым признакам - тоталитаризм внутри и агрессия снаружи. Конечно до настоящего фашизма ещё есть куда расти... Вы перечисляете какие-то атрибуты, как шашечки у такси. Но главное свойство такси - возить людей, а главное свойство фашизма - угнетать своих и чужих. Россия этим и занимается, а Украина - нет.
    2
  23. Конечно же решение не спонтанное. Россия долго и настойчиво шла к тому, чтобы вновь захватить Украину. В том числе с помощью локальной войны на Донбассе. Нет, было бы лучше, если бы Россия и в 14-м году не лезла в Украину.
    2
  24. И какой код у этого заболевания в Международной классификации болезней, не подскажите?
    2
  25. Конкретный номер, пожалуйста. Ваши фантазии никого не интересуют, есть документы, составленные профильными специалистами.
    2
  26. Украина не проводила революций на чужой территории, не состоит в НАТО. Зачем вы напали на Украину?
    2
  27. А в каком месте она против России? Конкретно, что она против сказала? Против России - это ввязываться в бесполезную войну,это посылать на смерть россиян. Не знаю, бот вы или нет, но знаю что в Одессе услышать какой-то язык кроме русского ещё надо постараться. Бывал там не раз. Люди бывают разные, наткнуться можно на кого угодно, но в целом картина такая.
    2
  28. Ну это классика - в кого попало - тот и нацист. Российские пули и снаряды же волшебные, всегда спрашивают у человека о его политических убеждениях перед тем, как в него прилететь... Нет, господа, на войне гибнут все подряд. И те кто хочет участвовать, и те кто нет. И родину свою защищают люди всех политических взглядов.
    2
  29. Никто не понимает, из-за чего Россия начала свою военную операцию (тем самым развязав войну), потому что Россия никогда не ставила чётких целей этого действия. Мы можем только догадываться. Как вижу, разрушает мир сейчас Россия, нападая на другие страны.
    2
  30. Вы что, Свидетель Иеговы?) "Не хотите ли поговорить об Америке"... Нет,не хотим. Мы хотим говорить за себя.
    2
  31. Цели СВО должны объяснять организаторы СВО. Как-то видимо хреново объяснили, раз до сих пор версии расходятся даже у официальных лиц. А журналисты вполне вольны просто сказать, что это преступная война, и её надо срочно прекращать, какие бы амбиции и оправдания там ни были у руководства страны. Ну, ничего нового, у поддерживающих войну как обычно болезненный американоцентризм. Во всём на Америку ориентируются... Согласен. Ждать, что кто-то нападёт на ядерную державу - глупо. Тем более глупо ждать нападения от бедной региональной страны, которая никогда не показывала таких намерений. А ещё много глупее - самим повторить то, повторения чего наши предки боялись поколениями после ВМВ.
    2
  32. Учитывая, что она работала в Новой Газете с самого её основания - нет, вряд ли такой человек был бы ура-патриотом.
    2
  33. А россияне с 2014 года не уничтожают жителей Донбасса? Пришли, развязали войну, и теперь оказывается ни при чём? Если войну организовали США, значит США контролируют Кремль.
    2
  34. С чего вы взяли? То есть при каждом упоминании жертв войны в Украине необходимо перечислять каждый регион где погибали люди?
    2
  35. Да, фашизм это не совсем то, но вообще так близко) Уж точно ближе тех кого они обвиняют в фашизме. Да ну, и какой же код этого заболевания в Международной классификации болезней? А то люди может и рады были бы лечить, да только ни в одном профильном материале про такую "болезнь" ничего не сказано...
    2
  36. Война - не ответ, а результат нападения. Война на Донбассе - результат нападения России на Украину.
    2
  37. Она ж российский журналист, а не украинский. Вот про Россию и российские деньги и пишет.
    2
  38. Конкретно те, кто захватывал Славянск и Мариуполь - зашли из России. Привезли с собой оружие. После захвата городов естественно они агитировали на вступление в свои ряды, в том числе выпускали заключённых из тюрем (так появился например "Владлен Татарский"), в результате и украинские граждане тоже оказались в подразделениях российских диверсантов, и начали создавать свои собственные вооружённые группировки. Но старт дали именно россияне. Никто не "удерживал 8 лет территории". Украинские войска в рамках АТО отбивали захваченные города, до тех пор пока в августе 14-го года на Донбасс не вошли регулярные российские части и не разбили их под Илловайском. После этого линия фронта начала катиться назад и в итоге закрепилась по условиям Минского соглашения в 2015 г. Я в курсе что предателей было довольно много, но опять же - они бы не смогли перейти на сторону российских войск, если бы российские войска не пришли и не захватили украинские территории.
    2
  39. В 2014-м я недоумевал, почему воевать не начали раньше, когда россияне захватывали Крым. Именно бескровная аннексия Крыма придала российскому руководству уверенность, что и в других регионах Украины можно провернуть такое же. Соглашения это двусторонняя тема. Их нельзя выполнить в одиночку. Логично, что перед полномасштабным вторжением россияне активизировали обстрелы с захваченных территорий. С целью провокации, разведки боем и т.д. Естественно украинским силам пришлось отвечать тем же. Украинцам не было резона дополнительно провоцировать противника, который сконцентрировал силы вдоль всей границы. А знаете как можно было бы раз и навсегда прекратить обстрелы Донецка и других украинских городов? Вывести оттуда российские войска и наёмников, российское оружие и прекратить снабжение местных банд. Тогда бы Донецк и другие бывшие прифронтовые города жили так же спокойно, как Славянск и Мариуполь.
    2
  40. А вы не пробовали историю изучать не по телепередачам? Россия много чего делала на протяжении истории, и помогала и вредила. Не бывает святых государств, а те что объявляют себя святыми обычно после этого начинают крестовый поход...
    2
  41.  @ИванКалита-ч7н  ваши имперские фантазии никого не интересуют. Ваши ничтожные попытки возрождения империи насмешил весь мир, когда якобы вторая армия мира сломала зубы о беднейшую страну Европы) Россию ждёт деколонизация вслед за Британией, Францией и остальными.
    1
  42. Ну да, детям других украинских областей повезло, что украинские войска сдержали россиян на Донбассе, и не дали им продвинуться дальше. И повезло что украинские спецслужбы не позволили в Харькове провести такой же переворот, как в Донецке. 24/7, во всех регионах Украины, кроме тех мест куда их не пускали и мест повышенной опасности для жизни. И российской армии там не было 8 лет. Она зашла в конце лета 14-го, провела наступательную операцию и ушла. В конце 14-го года уже по сути активные действия завершились. Техника приезжает в Украину на платформах, после чего передаётся в военные части, которые её осваивают, проходят слаживание, и только после этого она начинает боевую работу. Если техника заезжает из-за границы вместе с экипажем и сразу вступает в бой как это было под Илловайском - это означает участие регулярных войск другой страны. Что значит "не из регулярной российской армии", если они были военнослужащими регулярной российской армии? Ну вся же информация есть, про каждого поимённо можно почитать. Ну значит российские военные взяли свои военники, сели на танки и самовольно поехали воевать в Украину, замечательно) Это на 100% оправдывает российскую сторону, отвечаю! Кому какое дело до вашего личного мнения, если уже есть решение суда, и путь того самого Бука известен с точностью до нескольких часов? Я ж говорю - действительно, плевать на тех кто нажимал на курок, виноват тот кто допустил самолёт, хотя не имел оснований не допускать) Такими темпами и во всех жертвах обстрелов и военных преступлений с обеих сторон надо винить не тех, кто стрелял, а тех, кто не эвакуировал гражданских... Нет, уважаемый, это так не работает. Первоочерёдная ответственность на том, кто стреляет. Дальше - на том, кто отдаёт приказ стрелять. А ещё на том, кто развязал войну, в результате которой все эти преступления стали возможны. Чего? Опыт сбивать гражданские самолёты? Бл, ну это просто клиника уже.
    1
  43. Если смотреть именно начатые войны, а не присоединение к уже идущим - ну например вторжения в Румынию и Финляндию 1940 г.
    1
  44. Ну, путин же главнокомандующий. Только по его приказу российские войска могли захватить Крым, вторгаться на Донбасс, вооружать диверсантов типа Гиркина, поставлять оружие местным боевикам...
    1
  45. Да, это была война. Позиция у неё последовательная. Она всё это время пыталась противостоять путинскому режиму, развязавшему в том числе войну в Украине.
    1
  46. Ну во-первых за время правления Зеленского вроде как не было ни одного обстрела Донецка. По крайней мере в 21-м году точно. Во-вторых невозможно не стрелять, когда стреляют в тебя, соответственно соглашения о прекращении огня должны выполнять обе стороны. В-третьих Крыму никто не угрожал. А вообще так война началась за 5 лет до того, как Зеленский стал президентом...
    1
  47. Потому что национальность - это сознательная принадлежность к нации.
    1
  48. Не то чтобы прям искусственное, нации реально существуют. Но объективных критериев действительно нет. Нация - это самоощущение группы людей, а принадлежность к нации определяется самоощущением человека и признанием его другими представителями нации. Мне лично нравится определение нации как политически оформленного народа, то есть это народ который сам определяет политику своего государства или стремится это делать.
    1
  49. Так их в основном и отправляют. Как минимум принимать гормоны без назначения опасно.
    1
  50. Отменяют понемногу, в Хмельницкой области уже запретили. РПЦ - это филиал ФСБ, среди попов многие открыто поддерживали Россию, а другие вели подрывную деятельность. Зачем нам в Украине московская церковь, если есть своя?
    1