Comments by "Алексей Карук" (@LeChat_Oleksii) on "TV2media" channel.

  1. Ну не слушайте истории, посмотрите видео с места событий. После каждого серьёзного обстрела их публикуют.
    1
  2. Ну почитайте хоть учебник истории. Проблема в том, что победа в этой войне России является поражением для всех. На Украине всё это не закончится, так же как у Германии всё не закончилось на Польше. Система только удостоверится в своей правоте и правильности этой стратегии.
    1
  3. Ещё Сомали убивает людей. Каждую страну перечислим? Зачем тут этот факт?
    1
  4. Если где и возрождается нацизм - то это в РФ. Агрессивная внешняя политика и тоталитарная внутренняя. Жаль, что эту опухоль не уничтожили до того, как она начала нападать на другие страны. Теперь приходится разбираться с последствиями.
    1
  5. Не студентка, а студент)
    1
  6. Чем украинский Донбасс отличается от украинского Николаева?
    1
  7. Россия просто застряла в прошлом. Раньше было много таких империй, а сейчас вот она чуть ли не одна такая осталась.
    1
  8. Согласен, надо замочить укронацистов, живущих в российском телевизоре, и освободить Украину от зомбированных этим телевизором захватчиков.
    1
  9. Где вы видите фашизм в Украине? В Украине постоянно меняются люди у власти, нет никакой централизации, люди свободно высказывают своё мнение (до военного положения), нет никакого культа личности вождя и т.д. В чём фашизм?
    1
  10. Украинцы защищают свою страну. Конечно люди есть разные, в Украине тоже есть преступники, как и в любой стране. Но у военных преступлений есть одна особенность - они невозможны без войны. Первичная вина лежит на том, кто развязал войну. Хах, верно, в России не нужны либералы, либералы мешают строить фашизм)
    1
  11. Ну вы явно не в Питере живёте) Да и какая вам разница, где там НАТО? Ну да, бедный Донбасс так мучился, так страдали люди в мирных городах типа Мариуполя и Бахмута! Вот теперь у них всё хорошо, нет человека - нет проблем)
    1
  12. Почему Польша не напала на Беларусь, когда та вступала в ОДКБ? Или Турция на Армению? ОДКБ же разместился у них под носом! Потому что адекватным людям всё равно, в какие союзы другие страны объединяются. И России на самом деле всё равно. Россия не атаковала Латвию и Финляндию, когда они вступали в НАТО.
    1
  13. Интересно, откуда же на Донбассе взялись беженцы? Может они бегут от войны, развязанной Россией?
    1
  14. Ну преследовали, дальше что? Какое мне дело до мирового порядка? Мне в первую очередь надо чтоб у меня в стране был порядок, и никакие россияне тут не сорили своими телами и снарядами.
    1
  15. Причём тут США к российско-украинской войне?
    1
  16. Ну вот и всё. Умерьте свою болезненную фиксацию на США и смотрите, что вокруг вас происходит.
    1
  17. Ну вообще-то да) Нация - это в первую очередь сознательная общность людей. Вот этнос нельзя выбрать, он зависит от родства. Но этнический русский вполне может по самосознанию быть украинцем, если он вырос в соответствующей среде.
    1
  18. Скорее всего она имела ввиду жертв конкретно у России.
    1
  19. Зачем россияне устроили геноцид на Донбассе?
    1
  20.  @user-vajenin  Честных журналистов мало. Тем более она тут выступает не как журналист, а как частное лицо, рассказывает чисто свои личные переживания. Кроме того даже если человек пытается быть беспристрастным, у него может и не получиться. Это очень острая тема. А почему она должна рассказывать про какие-то другие войны, если тема ролика - нынешняя, актуальная война? Это не объективность, это отклонение от темы.
    1
  21. Человек рассказывает про свой опыт, почему бы это не преподносить как факт? Нет, при рассказе о событии обычно рассказывают о событии, а не про то что было сто лет назад. Этим уже историки должны заниматься. Другое дело конечно тут немного путают понятие, под "войной" подразумевается именно полномасштабная война с 22-го года, но это распространённое обозначение так что вроде должно быть понятно.
    1
  22. Ещё раз, человек рассказывает о своём личном опыте. То есть ему нужно что-то выдумать, сказать о чём-то чего он не видел, чтобы рассказ выглядел менее однобоким и вам не показался ложью?) Объективных рассказов участников событий не бывает. Объективным можно сделать расследование, статью, в которых будет учитываться мнение разных источников. И вам лично ничто не мешает так же воспользоваться разными источниками и составить полную картину. А вы хотите чтоб вам всё сразу на блюде принесли. Она "лезет в историю" точно так же на своём личном опыте. Говорит "я была там-то, увидела то-то". Честный блогер - не равно честный журналист. Блогер не обязан быть беспристрастным, он вполне может говорить правду, при этом продвигая свою личную позицию. И это будет вполне себе честно, потому что личная позиция человека в данном случае очень важна. От совокупной позиции всех причастных к конфликту людей зависят жизни, зависит материальное благосостояние двух стран.
    1
  23. Нет, она как нормальный россиянин говорит о России. Кто ж ей виноват что Россия зачем-то пришла в Украину?
    1
  24. Не знаю за другие государства, но вот лично у меня в Украине российское вторжение это явно самая главная и актуальная проблема. Хотя о других тоже говорят, конечно.
    1
  25. А нормальный взрослый человек не может хотеть защиты своих прав?
    1
  26. Чем дети Донбасса отличаются от детей Николаева? Зачем вы их выделяете?
    1
  27. Конкретный военный преступник - виноват в конкретном преступлении. Все жертвы войны в целом - на совести агрессора.
    1
  28. Вы с нацистами очень схожи в своей гомофобии.
    1
  29. Ну во-первых, совершенно не обязательно это вызовет прямо крах страны. США после вывода войск из Вьетнама как-то не развалились. Во-вторых, кто вам виноват? Зачем вы довели свою страну до такого состояния, что она зависима от войны, а в случае прекращения войны готова развалиться? Это по-вашему правильная политика? У вы путаете причинно-следственные связи. США не стали такими богатыми и влиятельными, потому что воевали с другими странами. Они могли себе позволить воевать, потому что были богатыми и влиятельными. Все следующие за ВМВ конфликты типа Вьетнама, Ирака и т.д. приносили одни лишь проблемы и убытки. А вы решили повторить США в их худших чертах)
    1
  30. Украинская пропаганда не приводит к тому, что украинцы вторгаются в другие страны. Это главное отличие.
    1
  31. Не вижу ничего забавного.
    1
  32. Да, те кто поддерживает питуна и кидает Zигу - преступники)
    1
  33. Каких людей? Я вот разговариваю на родном языке, меня никто не режет. Мариуполь был 100% русскоязычным городом, население после 14-го выросло в полтора раза. Черпайте информацию из разных источников, с разных сторон.
    1
  34. По поводу развития фашизма в Украине - его нет. Вот и всё. В Украине гибридный режим - что-то среднее между либеральной демократией и автократией. Свастика в Украине запрещена, если что. Если говорить объективно - Россия напала на Украину, российские войска захватили украинские территории. При этом никакой агрессии со стороны Украины к России до этого не было.
    1
  35. Все мои слова легко проверить. Есть международный индекс демократии, по нему Украина относится к гибридным режимам. Про свастику - читайте Закон Украины о запрете пропаганды национал-социалистической и коммунистической идеологии. Насчёт военной агрессии РФ думаю нет смысла на что-то ссылаться, можно просто новости почитать.
    1
  36. Никто на Донбассе ни в кого не стрелял, пока не пришли россияне. Про "русские не начинают войны" - возьмите учебник истории, даже российский (хотя в нём конечно есть неизбежные искажения).
    1
  37. Я хотя бы учебники читал. Русские виноваты в том, что они развязали войну в Украине. Это просто факт.
    1
  38. Это какой-то оксюморон. В Украине нет НАТО. В войне гибнут практически исключительно россияне и украинцы. Разрушаются украинские города. Но война не с Украиной... Если бы россияне хотели повоевать с НАТО - они бы и напали на страну НАТО, благо общие границы у них есть. Мне лично плевать, как кто действует. Я слежу за своей страной, и в мою страну вторглась Россия, а не кто-то ещё. Вообще вся эта вражда с НАТО у России это большой блеф для оправдания своей агрессии. Пока на Россию не наложили санкции в 2014-м у неё были прекрасные отношения с НАТО - совместные операции, торговля оружием друг с другом, огромный товарооборот (последнее сохранялось до 22-го). Не было никакой вражды с Западом, Россия нападала только на нейтральные страны.
    1
  39. А зачем Россия стала врагом своим гражданам? Без этого никак нельзя? Вам ничего радости не приносит, кроме унижения и издевательств над другими?
    1
  40. А вы зачем на других смотрите?
    1
  41. Не было такого. Россияне напали на Донбасс, такие как Гиркин и компания, захватили несколько городов. Украинцы естественно начали защищаться. Если б вы читали Новую Газету, вы б не говорили, что она молчала)
    1
  42. Без захвата Луганска пророссийскими боевиками не было бы никаких обстрелов.
    1
  43.  @БорисОстроумов-т7к  и кого обстреляли в марте? И в чём логика? В восточных областях не было никаких захватов проевропейских, законным органам власти ничего не угрожало. Или это такое проявление преступной солидарности?)
    1
  44. То есть вы поддерживаете Путина в том, чтобы он отправлял на смерть ваших мужчин, я правильно понял? И в том что он развязал войну на Донбассе вы его тоже поддерживаете?
    1
  45. Причём тут Донбасс к Николаеву? Она говорила про одних детей, а вы про других. ОБСЕ много куда не пускали. Вообще в зонах активных боевых действий они не работали, как раз там где и происходило вторжение российских войск. Но есть и другие источники кроме ОБСЕ. Как минимум международный трибунал по МН-17 наглядно показал что Бук приехал из России.
    1
  46. Так вы сами начали делить, рассказывая про детей на Донбассе. Зачем их было выделять? Ну во-первых в отчётах ОБСЕ записываются случаи ограничения работы комиссий. Во-вторых просто по сути этой организации - они не военные, в боестолкновениях где серьёзный риск погибнуть они не работают. Естественно, если бы комиссия ОБСЕ например ехала вместе с украинскими военными по "зелёному коридору" из Илловайска - их бы никто не расстреливал. Но её там не было. Российская армия там была, это документальный факт. Многочисленные фиксации современной российской техники, документы на трофейной технике, пленные российские солдаты, документы убитых российских солдат. Ну конечно неважно, подумаешь какие-то российские террористы сбили пассажирский самолёт, незаконно пребывая на территории Украины. Суд постановил, что украинские диспетчеры не обязаны были закрывать воздушное пространство на тех высотах, потому что во-первых там в тот момент не было полноценной войны, а шла АТО, а во-вторых не было свидетельств о наличии у террористов дальнобойных ЗРК или авиации. И их у них и не было) Это российский Бук, российского штатного подразделения, заехал на территорию Украины, отработал и уехал обратно. Уж что они там хотели сбить - хрен его знает, но факт есть факт.
    1
  47. Раз кто-то развязал войну, значит кто-то хочет) Подозреваю, что она была на работе, и рассказывала в том числе про преступную российскую агрессию на Донбассе.
    1