Comments by "Антон Байков" (@Besikys) on "Александр Панчин"
channel.
-
1
-
1
-
@АлисаШульц-ъ3м учёные говорят что у нас нет сознания , это что за учёные такие ?) А по поводу души, ну так да, души не существует, эту функцию придумали, для загробной жизни, тело же остаётся на земле, то что попадает в рай ? вот и придумали некое абстрактное я, которое останется после смерти ...
" как много людей сможет с этим смирится? "
Реальность жестока, что тут поделать, но потыкать небылицам как то глупо, вы же ребенку все таки расскажите что деда мороза нет (если он не перестаёт верить в него )? Будут враждебны, ну значит ответят по закону ...
" ученые не формулируют нормы морали" а зачем это им делать? этим занимается общество и всегда занималось .... как ярки пример вам : на западе толерантность к лгбт стала доминировать и тут бац и церковь уже не осуждает их )
не нужно фантазировать что ваша религия придумала эти эти нормы (заповеди), многое уже существовало и до христианства и в языческих общинах ....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@EkimGrigor 1) ну тут да, единорог может существовать и нечего такого в этом нету, но если взять более радикальные примеры : феи, Санта, драконы, Хогвартс, что насчёт них? Неужели вам не очевидна их ложность ? Не ужели вы не исключаете что может существовать Хогвартс, потому что в книгах Гарри Поттера, написано почему обычные люди не видят его или магов, а если увидят, то сотрут память. Как можно тогда утверждать что Хогвартса не существует, с такими водными?)
2) я имел ввиду более ранние периоды, когда люди видели молнию, и стали приписывать ей божественность, и так мало помалу всём природным явлениям дали божественность,таким образом они как могли давали объяснения окружающему миру, и вот из за этих мифов, у нас в голове не вызывает абсурдность, мысли о богах.
3) "современные пророки" ух ты, а есть объективные доказательства их пророчности ?) не могут быть они шарлатанами или психами? Хотя бога Кузю посадили, а он хотя бы существует)).
4) ого древних атеистов разгромили верующие в Зевса, Ареса, и тп, вот так финт, а чего они не смогли христианство или иудаизм опровергнуть?)
Понятно что всегда были люди, которые либо разочаровались в боге, либо осознали глупость этой концепции, в этом нечего такого нету.
5) "Аристотель основал логику" Ого, а до него логичности не существовало?)
6) а сколько учёных подвергались гонениям со стороны религии? Это мы опустим да? Конечно в древности храмы собирали знания и записывали их, обучали и тп, но если взять последние лет 500-1000 то религия, больше вставляла палки в колёса, чем пользы приносила.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Михаил_330 а вам не кажется что эту информацию просто вытянули из контекста сми, потому что это притягивает читателей ?
например изначально статья была о том что в 97 году упадёт гигантский астероид на юпитер, он такой огромный , что если бы упал бы на землю, то он был сместил бы землю с орбиты ...
это уже не говоря о том что учёный учёному рознь ....большинство любят знают так называемых учёных популистов , которых не котируют в сообществе учёных , так как они несут полный бред, но обывателям они нравятся, так как они делают громкие высказывания , чем привлекают к себе ещё больше внимания.
эволюция это выдумка ?) т.е. по-вашему не одно живое существо не видоизменилось за миллиарды лет ?)
а что там по поводу моего вопроса, зачем богу было создавать 8 планет и только на одной из них жизнь ?
1
-
1
-
1
-
люди всё равно продолжат умирать, просто уже не своей смертью. но да, нужно будет вводить запрет.
Это нам предстоит узнать что будет с психикой в течении столетий, но думаю найдут и этому если что решение.
Конечно у некоторых будет усталость от жизни, не кто их не будет останавливать от смерти, нам же лучше (меньше народу больше кислороду 😁)
Большинство людей глупы, и не важно сколько лет пройдёт, они останутся глупы.... если человек за 50 не может поумнеть, то почему вдруг за 500 лет станет умней ?)
Смена поколений, а оно нам нужно ?
Думаю генетика к тому времени, как мы обретём возможность стать бессмертными, шагнёт далеко вперёд, и уже новые детишки будут модифицированы в нужно обществу сторону.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@metafrast7422 компании друг другу конкуренты, им всё равно что другие компании не заработают на лечении генетических болезней. Опять же этим пользоваться будут не так много семей, большинство как обычно по залёту будут плодиться, вариант с лечением в зародыше будут выбирать единицы.
Ого, какая забавная теория заговора. Вы думаете что ученые смогут запрограммировать у эмбриона, на 5-8 неделях, с нужными им качествами?) вы хоть представляете на сколько там сложные и неконтролируемые процессы проходят, проще уж найти и убить бога, чем это))
А главное зачем, неужели сложно в детстве оболванить?) люди сами с радостью идиотский контент потребляют.
Я бы сказал тут наоборот начали бы модифицировать детей сверх умных и пробивных, это в интересах государства, да и если хотите, теневому правительству -"рептилоидам ".
П. С. Вот у меня атрезия пищевода ( желудок не соединён с горлом), + бонусом к этому чаще всего идёт проблемы с сердцем ( у меня вроде нет). У меня 5 шрамов, 2 на горле, 1 на лопатке 10 см, 1 под ребром 7-8 см и 1 от пупка до середины груди. Как считаете логично ли мне заводить ребёнка по старинке? я вообще не хочу продолжать род, так как считаю свои гены полным браком, и как то глупо передавать такие гены детям, да не факт что дефектные гены проявят себя, но так или иначе у детей в генах будет записано "желудок не обязательно должен быть соединён с горлом", которые могут проявить себя через пару поколений. Но вот с такой технологией, я начинаю задумываться, может попробовать....
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Михаил_330 политики могут пойти навстречу активисты и населению которые кричат, что гмо это плохо, + обычные ( натуральные) компании могут спонсировать исследования, новости, активистов которые придерживаются что гмо это плохо.
Конкретно у нас запрет гмо связан с санкциями, что бы к нам не вёз запад свои продукты, и оправдать рост цен, мол раньше было дешевле потому что было много гмо, а сейчас своё родное, с грядки бабушек и дедушек).
** насчёт ученых, посмотрите рнтв, там куча псевдо ученых и экспертов.
У научного сообщества нету не каких подобных полномочий или возможностей, у людей есть свобода слова, если человек считает что земля плоская и делает на эту тему диссертации и даёт вебинары, это его законное право, это люди идиоты которые ему верят...
**Насчёт чёрной дыры, как я писал выше СМИ могли вырвать из контекста фразу. Вопрос ведущего мог быть : чисто теоретически возможно что нашу планету засосет чёрная дыра через много много лет? На что ученый, а скорей всего обычный популист дал ответ, ну только если через много много миллионов лет, нашу планету может поглотить чёрная дыра. Вот, а потом СМИ делают заголовки нашу планету поглотит чёрная дыра через миллионы лет...
1
-
1
-
@EkimGrigor @EkimGrigor 3.1) ну типо да, но например Моисею он помогал, а не просто сказал, валите из Египте, а как сами разберётесь), а значит такая функция все-таки есть)
3.2) ну так в 99,9% случаев, в спорах со мной участвуют либо христиане и мусульмане, либо агностики. И последние самые мои не любимые, у христиан и мусульман, есть хоть какие то правила и бэкграунд, по которым их можно гонять. А вот у агностиков может быть любой бог/сверхразум, и доказать нечего невозможно. А из других религий я не встречал людей.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@EkimGrigor @EkimGrigor 3.1) ну как бы да, но если богу нужно, продвинуть своё слово, значит он и должен помочь с этим, язык дать, объяснить устои и тп... Или иначе получиться он просто отправил индейцам ужин))
3.2) в абсолютном понимание, наверное да. Но если человеку объяснить абсурдность его "основной" религии, то он скорее станет атеистом, чем сменит условно христианство на индуизм... Для последователей авраамических религий уже "очевидно" что именно их религия настоящая, а остальные это мифы, легенды, секты, короче чушь.
1
-
1
-
1
-
1
-
А лечение больных, поддержка инвалидов это разве не остановка эволюции? Мы даём шанс жить, тем кто в природе бы не выжил, но теперь они могут жить и давать потомство, а это уже не просто остановка эволюции, а уже ближе к деградации.
Мы достаточно разумный вид, которому уже не нужно подстраиваться под окружающую среду, мы сами её под себя подстраиваем, да пока ещё не всё можем, но сотня другая лет и терраформирование станет обычным делом.
"Усталость от жизни " Вам не кажется что умертвить человека всегда можно, так что с этим проблем не будет. Ну а если не захотят умирать из за страха и будут дальше страдать, то
1) пусть страдает, как будто сейчас люди не страдают.
2) пропаганда "пожил 200 лет и хватит "
3) если же из за психических расстройств будут происходит негативная деятельность ( нападения) для общества - вводить психологические тесты, если выявляться симптомы такой "усталости", просто усыплять принудительно...
1