Comments by "anttidot" (@anttidot) on "Борис Юлин" channel.

  1. 3
  2. 3
  3.  @braincrashtv8377  Экономика нам говорит о типе формации, в интересах кого работает общество, и о многих других вещах. Это база, основа общества. Репрессии были и есть везде в мире, точно также как и смерти от голода. Кол-во репрессий в СССР сознательно преувеличивают ровно потому, чтобы сохранить свою власть и капиталы. Причем этим дружно занимаются все: и РФ, и Украина, и все остальные кап. страны. Страны Оси обладали большой экономической мощью, и имели передовую армию. Германия например, была на первом месте в мире по производству алюминия, и имела лучшую авиацию. А США сильно поднялись уже после ВМВ. В США убивали по политическим мотивам, и депортация у них тоже была. Так что хватит чушь писать. "..если Гитлер искал евреев и репрессировал-это ужас-ужас,а Сталин репрессировал(внимание) десятки народов,но ты на это типа закрыл глаза,все норм.." Еще раз для дураков. В СССР не искали людей по национальности. Была только депортация людей с определенных мест. Это было и в США, примерно в те же годы, причем они это сделали вообще превентивно, без всякой вины. "..а в результате действий Сталина некоторые народы потеряли 30-40%.." Это наглая ложь. Все народы и национальности в СССР были равны, в отличии от нацисткой Германии, или тех же США. "..Крымский татарин мог поменять национальность и не попасть в советский концлагерь?..." Их просто депортировали с определенного места, а не выискивали по всей стране тупо из-за национальности. И если бы они сами выдали всех преступников, то никакой депортации вообще бы не было. "...Гражданин РФ может поменять гражданство? Конечно может.." Во-первых, он это сделать не может. Процедура получения гражданства очень тяжелая и долгая, тем более в текущих условиях. А во-вторых, всех граждан репрессировали, вне зависимости от их личной вины. И даже если он сменит гражданство, то это никак не отменит то, что он подвергся репрессии.
    3
  4.  @braincrashtv8377  Они в первую очередь строили капитализм, а фашизм это его ультраправая форма. Всегда нужно смотреть на экономику, базис, а сейчас вешают лапшу про тоталитаризм, которого в СССР не было. Венгрия была относительно развитой, хотя сильно меньше, чем Франция, которая тоже работала на экономику Германии. СССР победил как раз экономически. В США убивали по политическим мотивам, хотя и не признают этого. Репрессии не равны убийствам. И еще раз, они были не по нац. признаку, никто не выискивал как Гитлер людей определенной национальности, и не репрессировал их. "..Если убийство по нацпризнаку гуманно..." Все наоборот. Вместо убийства, выбрали более гуманную депортацию, но ко всем жителям, и она опять же, не по нац признаку. Это коллективное наказание, которое сегодня применяется ко всем гражданам РФ, независимо от того, виновны они или нет.
    3
  5. 3
  6. 3
  7. 3
  8. 3
  9. 3
  10. 3
  11. 3
  12. 3
  13. 3
  14. 3
  15. 3
  16. 3
  17. 3
  18. 3
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22.  @ILDM1986  ...а как ты решил что они "антикоммунистические"?.. Очень просто, если их теории противоречат коммунизму, значит они антикоммунистические. ...Что помешает оппортунисту пробившемуся к власти объявить свой курс единственно правильным?... Коммунистический способ управления. ...потому что альтернативы нет... Вы в фашизме видите альтернативу? ...А фашисты и прочие носители буржуазных идей прямо абсолютно не правы?... Тут у меня даже слов нет. Вы не понимаете, что власть может находится только в руках правящего класса. Даже в СССР никаких проблем с обратной связью не было, потому что депутаты не сидели в думах, а работали на предприятиях вместе с людьми, и жили не в элитных местах как сегодня. Буржуазная демократии представляет из себя представительскую демократию, где различные партии представляют интересы различных групп буржуазии. Для коммунистической демократии не нужно иметь много партий, так как интересы пролетариата едины, а в последующем нужно вообще отказаться от партии, и перейти к прямой демократии.
    2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27.  @mwDeys  ...Ты догмами законы физики называешь?... Нет, твою веру в фатализм. Мы просчитать не можем, но ты в это искренне веришь. С помощью физики, наука знает, что существуют случайности, которых пока предсказать нельзя. ...Ты животное или как?... А ты нет? Может ты растение? ...этого не существует пока про это кто-то не подумал.... Вот она, квинтэссенция идеализма. То что мы смогли доказать, то и существует для нас. Хотите жить в мире иллюзий, живите, только не надо другим мозг засорять. ...сделал громкое заявление ты и доказывай... И то и другое работает на транзисторах, и использует математическую логику. Тут действительно разница количественная, чем больше транзисторов, тем быстрее происходят вычисления. А вот как ты будешь доказывать, что между нейронной сетью и человеческим мозгом нет никакой качественной разницы, я не знаю. Мозг работает на совершенно других принципах. ...способны создавать оригинальные произведения - музыку... Это ИИ нематода может создавать? Самому не смешно? Люди могут создавать не с помощью бога, а с помощью мозга, который на сегодня качественно превосходит все математические алгоритмы. ...что он конкретно скажет и в каких выражениях будет тебя увольнять... А может быть он отвезет тебя в лес, и там закопает. Это сегодня предсказать нельзя. Здесь качественная разница. ...Ну естественно - вот учат человека с самого рождения языку его родителей... А язык кто создал, не человек? Всех детей учат в школе одинаково, но знание у всех разное. Материалист не отрицает влияние среды на человека, но и также не отрицает влияние человека на среду.
    2
  28.  @mwDeys  ...Безусловно. Однако это бы нарушалот законы физики... Вот как можно это понять? Если вы пытаетесь имитировать под материалиста, то вначале хотя бы откажитесь от догм. Мы этого сделать сегодня не можем. Откуда вы можете заранее знать, вы в этого верите? Попробуйте хотя бы предсказать ответ генератора случайных чисел. ...Нет НИКАКОЙ качественной разницы между тем как нейронная сеть... Нет никакой качественной разницы между тем как работает калькулятор и нейронная сеть. ..в мозге в процессе задействовано на порядок большей нейронов(пока), с уже сформированными связями.. В том то и дело, что эти связи в мозге заранее не сформированы. ...Он с нашей точки зрения не известен... А с чьей точки зрения он известен, бога, или какой-то предпосылки? Мы лишь можем пока построить научную гипотезу, а для вас это уже истина. ...А какое открытие ты сделал? По такой логики и ты сам не обладаешь интеллектом... В этом то вся и суть. Что даже я, конкретный человек, ничего принципиально нового не создал, но никто пока не может дать гарантию, что я этого нового не создам в будущем. Но мы точно знаем, что мозг сегодня на это способен. А нейронная сеть, пока что не может заменить даже самый примитивный мозг. Не надо верить в науку, надо знать. ... в рабочий день в обед и нахамишь шефу, вылив на него кофе.. Ну и как он отреагирует? Вы можете только предположить, что ничего хорошего из этого не выйдет, и то не точно. А вот в случаи со стаканом, сегодня, в принципе, это возможно. Поймите разницу. ...можно ли человеку вменять какую-либо ответственность... А кто ему будет вменять, ведь по вашему это уже заранее предопределено, так что расслабьтесь и получайте удовольствие. потому что БЫТИЕ определяет сознание, а не наоборот Сознание это тоже виртуальный термин. Человек способен менять мир вокруг себя. И как, и насколько повлияет на человека его бытие, то же пока предсказать не получается.
    2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. 2
  45. 2
  46. 2
  47. 2
  48. 2
  49. 2
  50. 2