Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "РОЙ ТВ"
channel.
-
14
-
11
-
9
-
8
-
8
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@rutorrutor3640 Ох, не надо бы недооценивать. Греческих чёрных полковников (или латиноамериканских горилл) народ не помнит, а вот Сталина - отлично. Тем более, что всякие подонки уже успели втюхать, что Сталин был защитником народа от партноменклатуры, сиречь от самой компартии! То есть, правильно расстреливал и старых большевиков, и всех прочих. Сурков ведь не случайно объявил, что путинизм - это шире, чем личность Путина. Сурков - стратег, мыслит на перспективу.
Но такой путинизм - это для народа всё-таки что-то слишком новое и не очень понятное, для его внедрения в сознание понадобятся огромные пропагандистские затраты. А сталинизм - это родное и давно понятное, не требует никаких усилий.
3
-
3
-
3
-
@Людвигович Суд вынес неправильное решение и мне как законопослушному человеку приходится его признать. Состав присяжных был сформирован без процессуальных нарушений, значит, таково их моральное лицо. Но я имею право на личную морально-политическую оценку Квачкова. Я вижу, что он от своих человеконенавистнических методов не отказался, а наоборот ими гордится, бравирует, фактически угрожает повторить. Разжигает гражданский конфликт против демократии, который и без него уже имеется благодаря Путину. Путин же всё делает и без вас, чего вам всё неймётся? От Квачкова исходит угроза мирным гражданам. Вот всё это и есть то, что со времён Муссолини называется фашизмом.
Когда-то я натолкнулся в интернете на некоего полковника, истерически распространявшего непонятные предупреждения о готовящейся ликвидации Путина. Было непонятно, что это значит. Я подумал, что это какой-то ненормальный, и забыл. Теперь я вспомнил, что это был именно вот этот самый Квачков, причём, психически полностью вменяемый. То есть, тогда он занимался сознательной политической провокацией, возможно, таким способом сам косвенно угрожал Путину. Путин всё более многим неприемлем по самым разным причинам, но заниматься таким недопустимо.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Аккаунт для телефона Что до западных стран, то приходится признать, что в некоторых отношениях тамошняя демократия и свобода СМИ довольно выборочна и не для всех. Тамошние СМИ в случае необходимости очень сильно дезориентируют публику относительно международных дел. Потому что проверить трудно. Но во внутренних делах никакая дезориентация населения со стороны СМИ там действительно невозможна, потому что люди очень точно знают свои интересы, права и как их защищать. В этом отношении там сами СМИ - часть народа, а государство считается самого народа, это мы сами, представители из нас самих.
В России же государство традиционно - это начальник и барин. Бар уже давно нет, но Николай Патрушев же сказал лет десять назад, что "мы - это новая аристократия", что-то в этом роде. Революцией 1917 года дворянство было заменено на РСДРПб (ВКПб, КПСС) и Сталин сказал, что ВКПб - это как бы орден меченосцев. А теперь вместо КПСС вообще чёрт знает кто, откуда и по какому праву. Но у народа такого сомнения не возникает. Разве можно без начальства? Всюду есть начальство. (И ведь точно, всюду оно есть). А мы - люди маленькие, начальству виднее. Оно же о нас заботится. А откуда оно вообще берётся - такой вопрос не возникает. Голосуют ведь на выборах не для того, чтобы образовать начальство из своих, а потому что начальство говорит, что надо проявить гражданский долг, идти проголосовать за кого укажут. А если оно скажет, что больше вообще не надо голосовать, - то и не будут.
И вот такие калашниковы и стрелковы и прочие сталинисты (условные) распространяют ненависть ко всему "западному" в принципе, чтобы у людей не возникали попытки сравнения. Пару лет назад на одном англоязычном Ютюб канале комментировали видеозапись какой-то великолепной менее известной у нас западной поп-группы, старой (там была действительно музыка и вокал, а не грохот и вопли). И написал один по-русски: "какая прекрасная музыка, а ведь западная". После этого я понял, что условные сталинисты уже почти оболванили молодёжь. Ответил ему примерно "а ты поменьше росс. ТВ смотри, будешь лучше ориентироваться в жизни". Мне ответил кто-то другой: "ты скотина хоть музыку не политизируй". Вот из этой злобы видно, что обгадить что-то западное у него в данном случае не получается, защитить росс. ТВ тоже не получается, так он использует козырь - "политизация музыки" она ведь никому теперь уже не нравится. Хотя политизируют искусство именно они, а по советской привычке приписывают другому то, что делают сами. Это универсальный метод сов. пропаганды и такие калашниковы и стрелковы его используют очень активно. Они очень хорошо указывают на соломинку в чужом глазу, чтобы отвлечь внимание от бревна в собственном.
2
-
2
-
Неужели с правыми, то есть с демократами по российским меркам, могут объединяться левые, то есть по росс. меркам поклонники сталинских убийц, как сам Удальцов, КПРФ и проч.? Они же первым делом сами будут репрессировать этих самых демократов, все стенания Удальцова о недемократическом путинском режиме быстро закончатся, как только он сам дорвётся до власти. А все экономические вопросы тут - это чисто для демагогии, как обычно принято у российских "левых", то есть, коммунистов-сталинистов.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1