Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "РОЙ ТВ"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийАлександров-д3в Заковыристо написал. Только вот откуда тебе известно, где нейролингвистическое программирование (сиречь пропагандистское внушение), а где нет? Каков критерий, от чего уберегаться (бабкиными заклинаниями сиречь "аутотренингом") и от чего нет? А тебе вот этим самым программированием советская (и нынешняя) пропаганда и внушила не искать критерия и не искать источников своей убеждённости. То есть, автоматически впитывать то, что она обо всём этом втюхивает, не углубляясь в механизмы того, как и зачем она производит для вас свой продукт. У вас нет критерия разумности, научности, аналитичности, то есть, вам не дают развить в себе разум, вы не задумываетесь о его методологии, процедурах. Это наука, разуму надо обучаться. А вот пропагандисты-то, в отличие от вас, прекрасно во всём этом ориентируются и видят, какие меры применять к вашим мозгам. Поэтому смотреть на вас с позиций здравого смысла и смешно, и страшно, такая жутковатая картина.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@valentber259 Правые, но не радикалы по своим политическим методам. По своим политическим демократическим методам нынешние российские правые - именно либералы, праволибералы. Есть и росс. леволибералы - партия Яблоко Г.Явлинского. Более или менее одно и то же, по демократическим политическим методам - леволибералы, левоцентристы, социал-демократы. А вот радикалы по своим антидемократическим, антинародным методам совпадают. Поэтому при начале сталинских леворадикальных репрессий репорессируемые коммунисты иногда говорили следователям НКВД: вы действуете, как гестапо. Правильно, так и было. И такие обезумевшие удальцовы, шандаковы, тюлькины, дорвавшись до власти и войдя в раж, будут действовать так же. Мало ли, что они тоже против путинского режима, они станут похлеще Путина. Нельзя их поддерживать. Сначала мне Удальцов нравился, всё-таки политзаключённый. И говорил как бы разумно. Но когда стало видно, что он хает Навального (вместо того, чтобы действовать с ним вместе), хает Запад как таковой, выступает за восстановление СССР и пр., - стало ясно, что это безумец.
1
-
1
-
1
-
1
-
Почему-то никто, собеседники в том числе, не уловил абсолютно ясного смысла статьи Суркова. Это провозглашение той самой "народной монархии" (русского фашизма, сталинизма, - выбор есть), которую вскользь упомянул М.Калашников, но отмахнулся как от глупости. Вся статья подготавливает почву для провозглашения Путина пожизненным диктатором по китайскому примеру. Более того, Сурков полагает, что путинизм даже шире личности самого Путина. То есть, Путина должен будет сменить другой пожизненный диктатор, но для этого сначала нужно переписать конституцию РФ в духе предлагаемого Сурковым "путинизма". А чтобы эти идеи никому не казались глупостью, в статье имеется ясное предупреждение: в новом государстве военно-полицейские функции являются осоновополагающими.
1
-
1
-
1
-
blydojop Смертная казнь, конечно, нужна. Но законы-то принимают (или не принимают) и исполняют (или не исполняют) ЛЮДИ. Люди должны меняться, президент, состав Думы и соответственно правительства. Но это возможно только при массовом оппозиционном движении и оппозиционном голосовании. Но СМИ постоянно торпедируют такое понимание в мозгах людей. Массовое антикоррупционное движение пытается организовать Навальный, но народ настрополен пропагандой против него, и Вам он скорее всего тоже не нравится как якобы "неолиберал из 90-х годов". Но такой программы среди нынешних неолибералов нет. Не нравится Навальный - могли голосовать за Явлинского, это левоцентрист с опытом руководящей работы. Но народу и на него привили аллергию. Пока эта взаимная искусственно посеянная вражда не закончится и не разовьётся нормальная политическая жизнь, состав власти не изменится, а Путина провозгласят пожизненным руководителем, как в Китае уже провозглашают Си Цзинь-пина. Понимаете всю эту механику? А теперь оцените, это ли Вы получаете с экранов телевизоров. И посмотрите сегодняшнее (28 марта) выступление Навального "Что произошло в Кемерове и кто виноват".
1
-
@сергейкубаткин-ч7н Они не у меня правые, а по извращённым российским условиям так получилось, что демократы - это праволибералы, а сталинисты и националисты - левые. Ещё в 1993 году кто-то придумал для этих вторых удачный термин - краснокоричневые, то есть, коммуно-фашисты, по общности их преступных политических методов. Их программы могут быть немного различаться, но методы одинаковы. Удальцов же как левый ( и все "левые") обзывает праволибералов (и Навального в том числе, как в этом интервью) прозападными, то есть, пятой колонной. Он-то с ними объединяться никак не хочет. И Навальный не будет объединяться с тем, кто угрожает его же репрессировать. Что тут непонятного?
Правда, сам Навальный считает, что в современной политике правое-левое уже смешались и разделение идёт на нормальные-ненормальные. Это не совсем так, но и с ненормальным, как Удальцов, тоже никто объединяться не будет.
1
-
1
-
@romawar2692 Вы не знаете, что режим Сталина был режимом убийц?
А всем росс. левым, включая С.Удальцова, сталинские репрессии нравятся как способ управления страной. Пока что Удальцов тут говорил, что надо репрессировать "пятую колонну" в государственном аппарате. Но и борьбу Навального против коррупции он подло называет чисто показной и будто Навальный - какой-то запасной козырь режима. Объяснить такой свой бред он сам вряд ли может. Потому что Удальцову не нравится якобы про-западная ориентация Навального и других праволибералов. Да, кое-чем подобным они немного грешат, просто из озорства, но в целом "прозападная" ориентация означает защиту остатков демократического строя в РФ. Вот за это такие, как Удальцов, таких навальных репрессировали бы во вторую очередь. Кроме того, Удальцов высказывается за восстановление СССР, то есть, за войну со всеми соседями. Поэтому совсем неплохо, если Путин придерживает таких полоумных.
Так о каком объединении демократов ("правых" по российским меркам) с полоумными сталинистами ("левыми") можно говорить?
1
-
1