Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Страна.ua"
channel.
-
@Ivan Fedorov Заявление и выступление самого того деятеля - это всё инсценизация, организованная Шариём? Которая будет завтра легко разоблачена и покроет Шария и того вообще несмываемым позором? Вы немного придерживайтесь здравого смысла. Эмоции не должны его затуманивать.
Что до меня, я действительно увлёкся Шариём, когда впервые обнаружил его канал весной 2015 года. Но вскоре он меня практически ни за что обхамил и забанил на его Фб, а в последующие годы я получал всё больше оснований просто презирать этого человека. Его успехи ещё несколько месцев назад возбуждали во мне точно такое же чувство, как и в вас.
Однако невозможно же не видеть, что упорной работой и смелой тактикой Шарий в прошлом году сумел прорвать информационную блокаду и в последние месяцы просто изменил политическую карту Украины. Это находясь за рубежом. Специалисту понятно, что такое явление встречается редко. Конечно, Шарию в жизни очень многие и очень капитально помогали и помогают, но не было бы смысла помогать дураку. Его поставили на ноги, а дальше он пошёл сам, как ледокол. Главное: то, что он теперь делает, - это жизненно важно для страны, на будущее. Может быть, это начало какого-то поворота, возврата к более цивилизованному государству. Тем более теперь, когда идиоты из оффиса президента дали Шарию возможность ловить их же в капкан на международной арене. Они забыли, что он игроман и опытный авантюрист, опрометчиво вступили с ним в игру. Поэтому моя личная антипатия опять значительно уменьшилась. Я своими эмоциями владею и очень внимательно за ним слежу
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Anjy-o9j Что я буду тебе говнюку утверждать, это я вот только теперь скажу. Конечно, в Крыму были и есть росс. войска, но они были там на законных основаниях и действовали по просьбе руководства крымской автономии. Почему без знаков различия - для внезапности, чтобы избежать кровопролития со стороны киевских
идиотов, которые не умеют просчитать на три шага вперёд. Летом же 2014 г. на Донбассе росс. войска (росс. добровольцы не в счёт) действовали по просьбе ДНР и ЛНР, а также в феврале 2015 г. в Дебальцево. Может, и ещё где. Руководства этих республик законны, потому что в Киеве в феврале 2014 г. произошёл переворот и граждане должны были учреждать государство заново. Одни учредили так, а другие - иначе. Росс. войска помогли ДНР и ЛНР отбрыкаться от превосходящих сил противника и ушли, чтобы не было нытья про агрессию и оккупацию (правда, это на Западе не ценят). Говнюк, ещё вопросы есть?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@alexey_sl Ваша схема, конечно, вероятна. Но я не вижу её эффективности в данном случае и поэтому сомневаюсь в её существовании. Что Зеленский пустое место - это по определению, и это видно всем. Ну, или уже быстро стало видно всем. Какой смысл был аналитикам за океаном вкладываться в такую ерунду. Америке (НАТО) нужна прежде всего стабильная и хотя бы не бедствующая Украина как военно-стратегический форпост против РФ. Страна-бардак, где нет вообще никаких правил, для этого никак не подходит. Когда США подстрекали майдан, они же не рассчитывали, что Украина превратится в чемодан без ручки. А Зеленский на глазах этот бардак ещё усугубляет. Если Зе кому-то нужен, то только Коломойскому для его личных целей. Совсем не похоже, что США справляются с этим бардаком. Могли же подобрать человека посерьёзнее, ту же Тимошенко, это же был для них идеальный вариант. Но значит, близорукие и вообще бессильные.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Ivan Fedorov Террором, пулями и варварской пропагандой можно немалого добиться. Рабы в Египте многого добились, вон какие пирамиды построили. Во время войны и американская экономика была в значительной степени военизирована и добилась огромной производительности судов, авиации, бронетехники. Но такая мобилизационная экономика, а в СССР стопроцентно тоталитарная (командно-администрантивная) хороша только для решения авральных задач, для латания дыр. В долгосрочной перспективе она неэффективна, потому что не опирается на экономические закономерности. Поэтому в США и в других странах после войны от неё опять отказались. И для научно-технического прогресса там опять открылось широкое поле. Научно-технический прогресс не происходит из-под палки, по административному заданию в какой-то узкой сфере, то одной, то другой, как партия решит. То одну дыру надо срочно латать,то другую. И из этих латаний состояли все пятилетние планы. В результате чего сталинская советская экономика не смогла угнаться за капиталистической. А реформироваться не позволяли идиотские ленинско-сталинские догмы.
2
-
Избирательность есть. Но в Украине и в РФ теперь распространено беспрецедентное недержание языка. Мелют и ляпают обо всём и друг о друге что попало, отсюда нескончаемые недоразумения, дезинформация, ненависть. Извинения дела не меняют. Никакой внутренней культуры и самодисциплины, умения уважать другого. Оскорбляют даже не желая этого, просто бестактностью, развязностью, несерьёзностью. Ляпают, не задумываясь, как в чьих глазах это будет выглядеть. Из-за такого бескультурия всё время возникает огромное количество серьёзных проблем, для всех.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@kostyan2098 Слыхали ли вы когда-нибудь такое понятие как оперативная полицейская съёмка? Наверное нет, потому что поняли бы, что я воспроизвожу именно её, и это не произведение искусства и даже не публицистика, которые можно оценивать с т. зр. талантливости. Это видеодоказательства. А есть ли у меня мания преследования, вы бы не ленились сначала хотя бы прочитать стандартное описание моего канала под любым видео, там есть же по-русски. Наконец, не указывайте, где мне место, и на скажу, куда вам самому пойти.
2
-
@adekvatizkieva2779 Насчёт Жизневского, Нигояна и ещё третьего в другом месте интуитивно ясно, что это дело рук титушек МВД Вит. Захарченко. Но всё-таки Беркут там ни при чём. Речь о стрельбе
именно снайперов на Майдане. В ней ни вина Беркута, ни невиновность не очевидны изначально. Если у Гужвы и Медведевой нет полной картины, то не надо выступать с перекосом. Конкретно же насчёт 20 февраля профессор из Оттавы Иван Качановский доказал (см. Ivan Katchanovski, Maidan Massacre = Бойня на Майдане, 2016), что снайпера действовали из нескольких зданий, находившихся под контролем майдановцев. Снайпера же Захарченко присутствовали, но, судя по их переговорам, должны были открывать огонь только по вооружённым, если толпа начнёт прорываться в правительственный квартал. Сами они вроде не стреляли, а кто и зачем стрелял - сами не знали. То есть, преступления, как вы говорите, регионалов на Майдане не очевидны автоматически.
2
-
@ЕленаСербина-б2п Так вот как раз, к сожалению, взрослые люди в постсоветском пространстве - это как раз по уму малые дети. В политике. Да ещё и капризные, обижаются. И обязательно с двойной бухгалтерией, как в детском саду: я своего мнения тут высказать не имею права, а она мне затыкать рот - имеет. Ну, и кто тут незрелый ребёнок? Вам обязательно надо кого-то идеализировать и на кого-то молиться, - на Порошенко, Зеленского, Шария, Медведеву, а когда оказывается, что они не без изъяна, тогда обижаетесь и топаете ножками на того, кто это указал. Мне тоже Гужва издавна нравился, Медведеву узнал только в прошлом году, тоже нравилась, но если они тоже грешат манипуляцией, причём, в таком важном вопросе как человеческие смерти.
2
-
Всё правильно, но вдруг: "решение будет зависеть только от одного человека - Зеленского". Ни один президент не должен вмешиваться в конкретные действия правоохранительной системы, ни не нравящийся вам, ни нравящийся.
Что до подписания Порошенко минских соглашений, то это подозрение само по себе есть демагогия, а он сам вряд ли посмеет высказать правду. Порошенко подписал Минские соглашения вынужденно ввиду военных катастроф и объективно за это его надо только похвалить, что он этим прекратил дальнейшее продвижение противника.
Но на постсоветском пространстве не известно, что такое объективность и справедливость. Противники Порошенко предъявляют ему счёт за минские соглашения чисто демагогически, как будто на его месте они продолжали бы войну и привели бы противника в Киев. Сам Порошенко будет отбрёхиваться и что-то врать, никогда не признавая, что он подписал те соглашения, потерпев военные катастрофы. Поэтому он подло переводит стрелки на Зеленского. Обвинять Порошенко надо было бы вообще за начало заведомо бесперспективных боевых действий, но за это-то патриоты никак не могут обвинять, потому что надо же было подавить сепаратистов.
Словом, со всех сторон демагогия, но полит. обозреватель не должен оказаться в сетях одной из них.
1
-
Минуточку, девушка, а вы случаем верх с низом и перед с задом не попутали?
3:21 "Ахметов провёл Вилкула на выборы, тем расколол оппозицию, и это было на пользу Порошенко"?? А случаем не Медведчук ли с Рабиновичем переманили Бойко, который и расколол нормальную партию Оппоблок. Вот вместо Бойко Оппоблок и избрал лидером Вилкула.
6:35 "Ахметов и другие не поддержали объединение другой части Оппоблока во главе с Бойко с партией Рабиновича-Медведчука и тогда говорилось, что всё это делалось в пользу Порошенко". А почему Оппоблок должен был поддержать неслыханное предательнство собственного лидера Бойко, совершенно неожиданно перебежавшего в другую партию, пусть и родственную? Бойко всех поставил перед фактом. Конечно, это было выгодно Порошенко, но виноват-то в э том не Ахметов с Вилкулом, а Медведчук, Рабинович и Бойко. Или Весь Оппоблок с Вилкулом должны были замолчать и голосовать за предателя Бойко?
8:31 "Тем более, что и Москва не скрывала своей поддержки (Оппоблоку и Ахметову)". А вот тут уже впрямую врёте, пани Олеся. Москва как раз не скрывала своей враждебности к Вилкулу, Оппоблоку и Ахметову, а к Медведчуку как раз не скрывала благосклонности.
Что до отношения Оппоплаформы и Оппоблока к Донбассу и к войне, то оно полностью идентичное. Только Оппоблок более за нейтральный статус Украины, по одному этому он московским тупицам неприемлем.
Вот тебе и "журналистская честность" пани Медведевой. Этот выпуск сильно лживый, дизлайк.
1
-
1
-
1
-
1
-
@dmitriyboset Дело в том, что народу внушили, что патриотическая политика - это проводящаяся по сути националистическо-фашистская, то есть, сопровождающаяся периодическими истериями и клеймением пятой колонны. Нигде и ни в одной стране такого извращения уже давно нет. Ну разве что в исламистских есть. Явлинский и прочие сопротивляются настукплению на демократию, ограничения прав народа. Это и есть патриотизм. По вопросам же внешней политики с Явлинским и другими дискутировать надо, но цивилизованно, без бабских подначиваний, истерий и оскорблений, как вас приучили. Вот это и есть фашизм. Они понимают национальные внешнеполитические интересы иначе, чем вы, вот и надо спокойно дискутировать, на то и политика.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
6:46 "Навальный для Путина довольно удобный оппозиционер и покушение на него ему не выгодно". Так ведь убийство Политковской в день рожлдения Путина ему тоже было явно не выгодно (а вот если бы от её трупа отрезали голову и поднесли бы Путину на золотом блюде, тогда бы пани Медведева убедилась, что таки-выгодно). И отравление Литвиненко, Щекочихина и Скрипалей, и убийство Немцова недалеко от Кремля, -всё это ведь Путину невыгодно, ну зачем ему надо, чтобы его во всём это обвиняли, его душа такая ранимая, он ночью плачет в подушку от такой обиды. И ещё Медведева очень любит справедливость, чтобы российскую власть впустую не обвиняли, поэтому советует подождать ...официальных выводов !! Чтобы власть ясно сказала в конце концов, травила она Навального или нет. Ну Совсем оподлела женщина.
1
-
Любой Пользователь Интернета Какой смысл разбираться теперь, кто больше вор, если все более или менее одинаковы? Кроме того, не факт, что они как-то нарушали законы, потому что "что не запрещено, то разрешено". Конечно, я не всё знаю, живу в Вильнюсе, но извне всегда выглядело так, что Тимошенко сидела в тюрьме не за какие-то уступки Путину по газу (а они были неизбежны ввиду большого "ума" Путина), а просто потому, что была политически слишком опасна Януковичу. Поэтому Евросоюз и требовал её освобождения. А теперь никуда она сваливать не собирается. Народ любит преувеличивать и сочинять народные сказки. Она просто очень амбициозная, хотела стать президентом. Ну и что? для профессионального политика это нормально. И думаю, что Коломойский с Зеленским поймут, что с Юлей надо договориться, потому что сам Зеленский не имеет ни малейшего авторитета ни в гос. аппарате, нигде среди серьёзных людей, ему нужны союзники. Сам я голосовал бы только за Вилкула, Тимошенко всё-таки и лицемерна, и не слишком умна, но теперь уже хоть бы Порошенко не остался на второй срок.
1