Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "24 Канал"
channel.
-
@evgenieshcherbakov6154 С вашей оценкой русского общества я полностью согласен. Не согласен с идеализацией царского режима, он был почти такой же античеловеческий, как и последующие. И с непонятым выпадом против Гудкова, он же говорит то же самое, что и вы.
Но нам приходится отказаться от версии о причастности путинского руководства. 25 марта телеграм-канал Генерал СВР сообщил, что эта терр. группа была действительно ранее сформирована ФСБ из заключённых таджикских исламистов в Таджикистане для действий от имени ИГИЛа, но попала под влияние настоящего ИГИЛа и неожиданно совершила этот терракт. Путинское руководство действительно растерялось, "Путин" же до того как идиот поиздевался над американским предупреждением.
А во втором сообщении от 25 марта Генерал СВР сообщил, что Патрушев приказал ФСБ и ГУ Генштаба перешерстить все эти группы, подозрительных ликвидировать, остальных выслать, оставить только самых надёжных.
1
-
1
-
@viesturszvaigzne2974 Ну, Меркель в данном случае не большой авторитет, потому что в те годы она сама не знала, чего она хочет, но укр. сторона и не скрывала, что срывает переговоры. Потому что по Минским соглашениям Донбасс должен был получить полную автономию в составе Украины, но майданная власть сразу сказала: никаких автономий. Вот только ради этого укр. сторона довела дело до этой войны. Укр. сторона имела некоторые основания на такое упрямство, потому что сначала автономия, а потом и откол от Украины. Но тогда это было только в возможности, теоретически. Всё могло зависеть от чисто политической борьбы. А теперь уже не только откол, но и война с неясными перспективами.
1
-
@S. Poda Во-первых, лично я не имею никакого отношения ни к РФ, ни к Украине, потому могу смотреть на происходящее объективно. Особенно внимательно наблюдаю с лета 2013 г., когда Янукович анонсировал подписание соглашения об ассоциации с ЕС на осень того года. Во-вторых, видно, что это вы невнимательно следите за событиями и заявленими сторон. И вы не умеете придерживаться строго юридического подхода, путая его с политической демагогией обеих сторон.
Скажу только одно для примера ваших нелепостей. Если америк. представитель утверждал, что РФ не прекращала огонь на линии разграничения, то он должен был обосновывать это мониторингом миссии ОБСЕ там (которая никогда не говорила этого, она только указывала, с какой географической стороны были прилёты, а они были с украинской), либо доказать, что все обстрелы территории ДНР с гражданскими жертвами и гибелью свыше 70 детей за 8 лет производились самими "сепаратистами" с целью обвинять ВСУ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@svitlana2579 Если берётесь обсуждать такие сложные вопросы, то сначала научитесь юридически правильно формулировать проблему. Мне приходится делать это за вас.
На бытовом уровне никто никогда и нигде не препятствовал любым национальностям говорить на своём языке. А употребление языков в государственных и образовательных учреждениях в странах членах ЕС регулируется нормами ЕС. Они предусматривают два и более государственных языка либо на высшем уровне, либо на региональном в регионах компактного проживания другой национальности. То есть, двуязычие в той или иной степени. Конкретные же условия предоставлено вырабатывать самим странам в духе этих норм. Предполагается, что все новые члены ЕС уже достигли западноевропейского уровня цивилизации, отставили взаимные исторические счёты и научились решать конфликты компромиссом. Увы, это глубокое заблуждение. Тем более, что страны Балтии, особенно Латвия и Эстония - дело политически нетипичное, сильно отличающееся от западноевропейских стран и граничащее с РФ, поэтому в странах Балтии ЕС закрыл глаза на нарушения языковых прав человека. Кое-какие основания для этого, конечно, были, но надо было избегать двойной бухгалтерии, потому что она всегда есть мина замедленного действия.
Украина же отличается вообще от всех вышеупомянутых в ещё более плохую сторону. Не имею возможности это рассказывать в деталях, но предлагаю посмотреть моё видео "Соревнование в геноциде", снял месяца три назад, найдёте на моём канале.
1
-
1
-
1
-
1
-
@talmaschtleubay3188 Российскую нац. политику я не оправдываю. Но вы из-за плохой осведомлённости написали немало ерунды чисто по фактам, у меня нет времени всё рассказывать. Упомяну только, что в союзных и в автономных республиках государственных языков было два - русский и местный. Образование велось на двух языках по выбору, хотя бывала диспропорция в пользу русского. Документация велась со старых времён традиционно - техническая по-русски, потому что в среднеазиатских республиках не было своей технической терминологии, а культурная и художественная - на местном. Но в разных республиках пропорции могли быть разными, напр., в Прибалтике и техническая документация могла вестить на местном языке. И не надо путать бытовой национализм, о котором вы упомянули, с гос. политикой.
И всё-таки ещё: Грузия не была унитарным государством, она имела в своём составе две автономии, которые десятилетиями пыталась ассимилировать, в результате они запросили и получили российскую военную помощь и отделились. Вот только после этого Грузия действительно стала унитарным государством и никого не угнетает и никто к ней никаких языковых претензий не имеет.
1
-
1
-
1