Comments by "FilmingOfAgents" (@jurijradovich) on "Прямой" channel.

  1. Это Салтыков-Щедрин писал: если вдруг опять заговорили о патриотизме, значит что-то украли.
    133
  2. Марк повторяет эту расхожую болтовню, что россияне не понимают, каковы цели войны, зачем она. Путин в самом начале сказал ясно, а потом изредка напоминает: это мера по упреждению украинского наступления на Донбасс. "Если бы мы не начали СВО, то вскоре всё равно получили бы то же самое, только в худших для себя условиях". Такова была логика. Если кто-то хочет её опровергнуть, пусть докажет, что укр. руководство не готовилось к силовому освобождению Донбасса. Которого не хочет прежде всего сам Донбасс.
    48
  3. Миша Макфол мне нравится.
    33
  4. Итак, ждём когда во второй раз Фейгин доедет на украинском танке до Москвы. А лучше до Владивостока. И во второй раз с ним поедет уже и Навальная, и все другие. Ну или это будут польские танки. А может даже и американские. Почему нет. (Это всё ирония).
    24
  5. "Народ, в том числе и армия, расставит все точки над и". Да, вот это уж точно будет демократия.
    23
  6. Не надоело обсуждать белиберду о "сувалскском коридоре"? Какой-то западный политик-дурачок примерно год-полтора назад высосал из пальца этот термин и эту "проблему", а Лукашенко понял, что ею можно пугать тех дурачков как огородным пугалом, и старается. А глупым журналистам есть что обсуждать.
    15
  7. Тайны уже нет. 25 марта в своём первом сообщении телеграм-канал Генерал СВР сообщил, что терргруппа - это была одна из созданных ФСБ групп, но она попала под влияние настоящего ИГИЛа и неожиданно совершила этот терракт. Во втором сообщении говорится, что ФСБ и ГУ Генштаба получили распоряжение (видимо, от Патрушева) перепроверить все эти группы, ненадёжных ликвидировать, других выслать, оставить только самых надёжных. Так что, все обозреватели выдувают мыльные пузыри.
    15
  8. Фейгин разбушевался.
    14
  9. 2014 год произошёл не просто потому, что "вы были слабые", а потому что, будучит слабыми, вознамерились силой подчинить ещё более слабый Донбасс с целью его принудител ьной украинизации. Если бы Турчинов и прочие дали Донбассу автономию, никаких войн не было бы.
    13
  10. А есть ли смысл всегда сообщать военным преступникам о том, что их личные данные известны? По-моему, не нужно этого.
    11
  11. Наивные речи Пионтковского я не слушаю, он постоянно выдувает мыльные пузыри. Цель войны Путин всегда обозначает очень ясно - защита Донбасса. "Не сказал о войне". Но сказал, что цели добивается постепенно и аккуратно, а "какой-то материнский капитал", как выразился Пионтковский, - это вкупе с заботой о населении, чтобы оно видело, что война не мешает. БОльшая часть речи повящена экономическим успехам, а это и есть тема войны, которая может быть долгой. Много места уделено восхвалению военных и народа, а это тоже о войне. Соц. гарантии участникам войны, образование для молодёжи, все условия учёным реконструкция ЖКХ и проч., - это всё о чём? Пионтковский прожил жизнь, а не понимает политических текстов, потому что не умеет мыслить государственно. Я включил это видео из интереса, поумнел ли Пионтковский, и выключил.
    11
  12.  @chonekac1414  После майдана Донбасс просил автономию, майданная власть его не дала. Тогда Донбасс перестал считать себя Украиной. Тогда Украина начала гражданскую войну в виде АТО. Тогда Донбасс запросил помощи у РФ. Просто напоминаю, чтобы вы всегда помнили, что как было. Тогда лучше поймёте и то, что происходит.
    9
  13. Чтобы понять, что говорил Патрушев, надо прослушать ВСЁ его выступление. А нам дают один отрывок. Где полное выступление?
    9
  14. Конечно. Но они так не умеют в их бардаке. Гласность - теперь уже даже и военное время - это и есть ахиллесова пята демократии. Западная демократия - это гражданское общество, не военизированное, анархическое. Оно предназначено для жизни, а не для войны. Даже их военные по психологии - по-моему, тоже гражданские люди, только обученные на военных. Они тоже могут что-то сболтнуть или ляпнуть. Причём, когда тамошние болтуны ужасаются преступлениям Путина, они не понимают, что Путин воспринимает это как свой успех. В России даже у населения и политиков военная психология. Когда Зюганов узнвл, что в РФ порядка 20 тыс. геев, он сказал, что из них можно сформировать целую дивизию. Только русский может мыслить так, когда речь идёт о демографической статистике. Уроки гражданской войны и ВОВ действуют.А теперь военную подготовку постепенно начинают восстанавливают в школах и вузах. А партия Яблоко много лет постоянно говорила: Путин - это война.
    8
  15. Пропаганда Стрелкова направлена на Украину??? Паренёк, несмотря на свою самоуверенность, явно слишком молод, чтобы разъяснять сложные темы. Дальше я не смотрел. Но мозги зрителей жалко.
    7
  16.  @ЕленаВолкова-в9ч  А почему люди должны ехать со СВОЕЙ земли? Вот вы своей головой и подумайте и ещё раз перечитайте, что мною выше очень ясно написано. Дали бы в году автономию Донбассу - и никакой войны бы не было ни тогда, ни теперь. А если вам не нравятся люди Донбасса, и вы им тоже, так откажитесь от него.
    7
  17. О хитром антипатрушевском замысле Генерала СВР и Соловья Сергей такую многоходовую конспирологию сочинил, что я даже не понял. Сергей, не бывает таких хитрых долговременных планов, при выполнении которых на каждом этапе возможны многие непредвиденные обстоятельства, каждое из которых способно его сорвать. Такое планирование в принципе невозможно, понимаете?
    7
  18.  @ritaleto8961  Надо было давать этим людям автономию в 2014 голду, когда они просили. Тогда может и от украинских флагов не начали отказываться. А теперь им не нужно вашего освобождения, как и вам не нужно российского освобождения. Вы Россию не звали, а Донбасс не звал вас.
    7
  19. Ну уж 200 тыс. единовременно там не было. Несколько десятков тысяч было. А вот спустя ещё два дня, когда ещё люди идут, уже может в сумме и к 200 тыс. приблизиться.
    7
  20. Всё так, но Китай сильно связан с США экономически, а также и с ЕС. Санкций Си вроде боится.
    6
  21. Геннадий не смотрит Соловея, а Соловей давно объяснил, почему нет турбулентности. Потому что для того и нужен двойник, пока Патрушев временно согласовал все интересы. Турбулентность начнётся перед Новым годом или после. Соловей уверен, что надолго согласовать интересы невозможно. А Геннадий повторяет всё то же - "нет турбулентности".
    6
  22. Странно, воюющих за Украину русских Свитан обзывает мусором. Сам не умея говорить по-украински. Казался достойным офицером, а оказался противным недоразумением. Аж настолько не пережил личной травмы, как зелёный пацан. Обойдусь без его обзоров с его хохмами. Сейчас и без него туева хуча военных аналитиков.
    6
  23. 00:00 Какие в 1187 году "реестровiе Козаки", автор, чего вы лапшу вешаете?
    6
  24.  @Николас-м7ъ  Во-первых, моего мнения о Путине ты не знаешь, я говорю только о том, что Путин сказал по факту. Во-вторых, любые решения любых международных организаций или даже гоосударств Путину без разницы, поскольку для их осуществления нужен военный разгром и оккупация России. Чего не будет. Это тоже просто констатируемый факт.
    6
  25. Сергей невнимательно читал Соловья о Патрушеве. Патрушев действительно планировал встретиться на Кубе с Пригожиным, но Пригожин не захотел и по своему обыкновению опять исчез. А что должна была делать кубинская госбезопасность? Скрутить Пригожина и представить его Патрушеву? Она ни во что не вмешивалась.
    6
  26. Опять "им надо готовиться к Гааге". Уже смешно. Значит, Патрушев сдаст Путина в Гаагу? или наоборот. Или Навальный сдаст их обоих? Я ошибался, когда всюду писал, что Гудков никогда не говорит по-пустому.
    5
  27. Эта ведущая интеллигентная.
    5
  28.  @pavlosalganik3301  Конечно, потому я и пошутил над идиотским вопросом глупых журналистов. Который тратит время и засоряет мозги и Ютюб.
    5
  29. Очень актуальный и новый вопрос, на который хочет получить много ответов команда канала: что вы думаете о войне. Хорошо ли вы думаете о ней, плохо, - это же интересно узнать.
    5
  30. Опять же плохо Сергей читал Генерала СВР о Патрушеве. Генерал СВР никогда не писал, что Патрушев всесилен. Генерал СВР писал, что Патрушев после смерти Путина добился временного консенсуса между элитами, который во время речи Путина никак нарушен быть не мог. То есть, присутствие Патрушева было не обязательно. И Кадырову было не интересно, ибо двойник над ним власти не имеет, а с Патрушевым и другими у Кадырова равновесие, так что мог не заморачиваться из-за двойника.
    5
  31. А Путин признал, что он как-то нарушил договор? Нет. Так что не надо языком молоть. Кстати, Яковенко тоже немало ерунды говорит. Очень хочется видеть Путина бОльшим дураком, чем он есть.
    5
  32. ​ @ИннаДружинина-т5й  С тех пор, как Крым и Донбасс перестали считать себя частью Украины, это уже не Украина. Так же, как с тех пор, как УССР перестала считать себя частью СССР, она уже не СССР. Не советую вам спорить на формально-юридической почве, это бесперспективно.
    5
  33.  @olgapanova5401  Пишу всем, придётся написать то же и вам: с тех пор, как Крым и Донбасс перестали считать себя Украиной, они уже не Украина. И не они в этом виноваты.
    5
  34. Только не надо про успехи Украины внутри СССР. Размещением всей промышленности и всем тех. снабжением по республикам руководил Госплан СССР - Государственный плановый комитет, и находиолся он в Москве. Украину индустриализовали в целях войны с капитализмом к западу от неё.
    5
  35.  @Танюша-е7н  Повнимательнее читайте, прежде чем оценивать мою логику. Я не писал что Украина собиралась напасть на ядерную державу. И рейтинги Путина совершенно ни при чём, про пенсионную реформу все давно забыли. Путин одержим идеей имперского реванша, восстановлением хотя бы советской зоны влияния. А для этого всегда пользуется национальными противоречиями в соседних странах. Его туда приглашают для защиты, как в 2008 г. Абхазия и Ю.Осетия, а Абхазия приглашала ещё и в 1992 или каком-то там году. А создают эти противоречия всегда только центральные власти своей политикой ассимиляции. Других причин нет.
    4
  36. ​ @Танюша-е7н  Женщина, что значит "нашёл кому верить"? Я как можно более точно передаю официальную позицию Путина, потому что её глупо перевирают. Но без своей оценки (и вообще, я не имею отношения ни к Украине, ни к РФ, но слежу за событиями в Украине особо внимательно с лета 2013 г.). И зачем мне перечитывать свой комментарий, я формулировку Путина помню почти дословно, потому что это важно:"если бы мы не начали, то всё равно скоро имели бы всё то же самое, только в худших для себя условиях". Тут речь идёт о том, что всё равно пришлось бы вмешиваться на защиту Донбасса, на который повторно нападёт Украина. Повторяю, я своей оценки слов Путина пока не даю. А вот что касается референдумов 2014 года в Крыму и в Донбассе, я свою оценку даю: вне зависимости от формальной процедуры большинство населения было и остаётся за отделение от Украины. Это политический аспект, а он важнее правового. Почему Крым и Донрбасс решили так - я уже рассказал, и не Крым с Донбассом в этом виноваты. Они легко могли оставаться в составе Украины, если бы не Майдан. Но они были вынужлены воспользоваться правом наций на самоопределение. Международное право не в состоянии регулировать этих проблем, потому что право наций на самоопределение не согласовано с принципом территориальной целостности. . А есть и другие противоречашщие критерии. Значит, решать такие конфликты надо политическим компромиссом. Лет 40-50 назад Великобритания провела аж три референдума в Гибралтаре, чтобы Испания прекратила требовать его возврата себе. И Испания таки-прекратила, хотя тоже могла сказать гибралтарцам "чемодан-вокзал-Англия". Но Гибралтар хотя бы исторически принадлежал Испании триста лет назад, а Крым и Донбасс не принадлежали государству Украина никогда, потому что до СССР государства такого не было. Путин по факту вполне точно воспроизводит всю историю УССР. Но Путин использовал всю эту ситуацию в своих действительно авантюристических целях. И это завело его слишком далеко. Такова должна бы быть политическая оценка.
    4
  37. Никак не могу понять Гудкова. КТО угрожает жизни Путина? Патрушев, Нарышкин, Шойгу, Володин, Матвиенко?
    4
  38.  @СветланаТрусова-ю5и  Весной 2014 года был "сепаратистский" референдум, кажется, о независимости ДНР. Все желающие могли участвовать, да он и нужен был для чисто формального оформления того, что и без него стало ясно после Майдана. Напомню, что на первых порах даже глава ДНР А.Захарченко просил от новой власти в Киеве только автономии для Донбасса, никакого сепаратизма не было. Но укр. власть быстро создала его и это стало точкой невозврата.
    4
  39. Если бы Украине дали достаточно нормальных танков и авиации, то воепнные действия на суше закончились бы уже в этом году.
    4
  40. Сергей Жирнов - друг Генерала СВР. Но он не читает сообщений Генерала СВР? Генерал СВР давно всё объяснил, - и почему Навальный, и почему теперь. Зачем мне смотреть политические комментарии людей и каждый раз видеть, что они просто плохо следят за новостями и импровизируют, сочиняют. Пусть бы Сергей рассказывал насущное - как организована контрразведка внутри стран, какова система организация агентуры, каковы системы слежения, как используются спутники.
    4
  41.  @larisagrigoreva4416  Что я не слушаю Пионтковского, но знаю, что он говорит? Ну, если вам нравится дурацки цепляться к словам - пожалуйста. Но я действитепльно не знаю, что он говорил дальше, потому что не хочу портить себе нервы.
    4
  42.  @НадеждаФедотова-о2э  Насчёт Киевской, Харьковской, Запорожской и Херсонской областей я с вами согласен. Но спор теперь не об этом. Спор по факту, что и как говорит Путин. А как его оценивать - другой вопрос. Хотя и на вопрос о территориях вне Донбасса и Крыма Путин говорил и говорит ясно. А как это оценивать - другой вопрос.
    4
  43. Вот как раз и была аргументация "давайте не трогать Гитлера" . И была она у британского правительства. Существовала техническая возможность для британских командос совершить десант на резиденцию Гитлера в Альпах во время его наезда туда (она отдалённая, потому не очень сильно охранялась) и ликвидировать его там. Но Черчилль и правительство решили: Гитлер по-дилетантски руководит войной и если его убрать, то войной начнёт руководить кто-то из настоящих опытных генералов Вермахта, так уж пусть лучше Гитлер остаётся. Если это правда, то это был один из самых нелепых просчётов Черчилля.
    4
  44. Мало безвкусных кривляк - ещё одна объявилась.
    4
  45. Папу Римского затрагивать не надо. Перед самым вторжением он посетил росс. посольство в Ватикане (а это исключительный случай) и наивно просил не делать этого. Ему там напустили какого-то тумана, но он быстро убедился, что на него наплевали. Сделал резкое осуждение. Всё Папа понимает. А теперь он, видимо, наивно хочет попытаться усовестить Путина через посредство тех деятелей, как бы адвокатствуя Украине. Поэтому открыто стать только на сторону Украины Папа не может.
    4
  46. Гудков - самый трезвомыслящий и компетентный аналитик, потому что он опытнейший практик, а не кабинетный писатель. Но даже и он иногда упускает самое главное обстоятельство. НАТО БОИТСЯ Путина, потому что боится погибнуть в ядерной войне. Потому и даёт Путину всё расширять себе границы дозволенного. У буржуазного Запада нет такого понятия как "свобода или смерть". Он никогда по-настоящему не стоял перед такой альтернативой, всегда спасали какие-то обстоятельства.
    4
  47.  @krass-nr1ou  Это так. Раз уж туда пришли русские. И что? Надо было до этого насильно украинизировать в других местах русскоговорящих, а теперь ныть, что русские пришли и делают всё зеркально? Вадим Рабинович года два назад сказал, что ОПЗЖ сделала бы Украину украинской Швейцарией, где веками живут даже не две, а три нации с тремя языками и никогда никаких конфликтов между ними не было. И не было повода вмешиваться третьим странам. Теперь ОПЗЖ запрещена, а Рабинович обвинён в госизмене. Можете сделать какой-нибудь вывод?
    4
  48. ""Чего они боятся?" Ядерной войны они боятся! Они же время от времени заверяют Путина, что ни в коем случае не вмешаются в войну против РФ непосредственно. А Путин или Медведев время от времени пугают их, что даже и простые поставки оружия РФ уже расценивает как непосредственное участие в войне. Поэтому Шольц раньше сказал, что не хочет первым дать танки, чтобы по вине Германии не произошло обострения. Тут всё абсолютно ясно, зачем все без конца спрашивают "чего они боятся". Ядерной войны, они не готовы к ней и не хотят погбнуть в ней вместе с Путиным. Не будет так, как внушают Геннадий и другие, что "Путина сразу самого уничтожат", уничтожение будет взаимным и всеобщим. Тут вопрос только в том, готов ли сам Путин и особенно его окружение к такому уничтожению.
    4
  49. Это только когда она ведёт интервью по-русски. Действительно, такая умная, интеллигентная. А вот когда по-украински - то типично в украинском стиле: примитивная, безвкусная, демагогичная кривляка, особенно когда сама выступает.
    4
  50. У Глеба в принципе трезвое мышление, это редкость. Но не всегда. Человек с фамилией Ройзман - президент РФ?? Смешно.
    4