Comments by "Александр" (@Flagship_Alexander) on "Клим Жуков"
channel.
-
4
-
Как только увидел, что новый Бэтмен это Патиссон, сразу понял - не за горами Бэтмен трансгендер, Бэтмен черная женщина-лесбиянка, Бэтмен собака и т.д. Кажется бэтбой из 3 части был сильно крупнее и сильнее на вид, чем дрыщ-кровопыйца. Кстати, не согласен по поводу 3 и 4 частей. Они детские, крайне нелепые, но в этом есть их красота и прелесть! Загадочник в исполнении Джим Керри был чудесен! Настоящий безумец, который даже гениальное изобретение умудрился превратить в черт знает что. Там совсем нет драматургии. Зато было много забавного, а игра актеров делала фильм залипательным. Ума Турман и Николь Кидман были великолепны. Не как актрисы, а именно как картонные персонажи в буффонаде! Произведения получились очень цельные, я смотрел с огромным удовольствием именно как развлекательное детское кино. Конечно, "Темный рыцарь" это абсолютно другое кино, бессмысленно сравнивать. Это кино не совсем для подростков. Да, оно тоже очень запомнилось. В отличие от ленты с патисоном, которую я забыл на следующий день и сейчас в обзоре с удивлением услышал, что там была женщина-кошка... Да, кажется что-то такое было... Хотя... Нет, не помню, если честно. На просмотре Бэтмена-патисона в голове образовалась дырка в памяти. Явный признак плохого кино.
4
-
4
-
@BeffySlinky-bl8db Одушевленность ИИ? Вы в своём уме? Давайте-ка, для начала, объясните мне, что такое душа и, главное, откуда вы взяли эти бредни. Если у женщины "самый близкий человек" это "Алиса" в антропоморфном теле, то есть ей надо бежать не "спасать" бессмертного робота, а прямо бегом мчаться к психиатру, у неё явные проблемы с головой. Справедливости ради, проблемы с головой тут у сценаристов, породивших этот жалкий высер. Ну и к вам у меня очень большие вопросы. Одушевленные тостеры, агрессивное обобщение с выводами о стыде. Мне даже искренне любопытно стало - это за что же мне должно быть, по-вашему, стыдно? За разумные вопросы? И чем они меня позорят? Позорно наваливать людям на головы тёплые шапки про "одушевленность ИИ", т.о. расписываясь в собственной глупости. Я, знаете, 10 лет отпахал программистом. Я знаю, что такое ИИ, буквально какой алгоритм создаёт у вас иллюзию этого второго "И". Никакой "души" там нет, это просто код. Ему на вас даже не наплевать - ему нечем чувствовать что-либо по отношению к вам. Он ничего не чувствует. Это функция. В неё "с одного конца" вводят аргумент, "с другого конца" получают результат. Всё, никакой "души" и "чувств" для этого не требуется. В отличие от людей. Вот вы, например, "наехали" на меня, живого человека, защищая ИИ. Вы совершили аморальный поступок, оправданием которому может быть только дефицит знаний или просто глупость. Если эта железка дорога ей как память об отце, т.е. это буквально "часы, которые отец носил в жопе 5 лет", то пусть эта баба спросит себя, а хотел ли её отец, чтобы она погибла, спасая эту памятную игрушку? Для того ли отец дарил её, чтобы она потом погибла из-за этого подарка? Впрочем, тут я от вас ответа не жду, сложновато для вас. Ещё голова разболится от напряжения, берегите себя. 😁 Мне, в отличие от ИИ, искренне не насрать на вас. Не хочу, чтобы вам было плохо. 😁
4
-
Так а в чем проблема вялить, коптить? Огонь стал массово применяться задолго до сапиенсов, 300-450 тыс лет назад всеми видами людей. Сапиенсы вообще ни одного дня своей истории не жили без огня. И когда у вас много мяса и есть задача его сохранить, что-то мне подсказывает, что сообразительные предки догадались и сушить мясо, и коптить. И не понял про первобытно-общинный строй. Семья первобытного человека - это и есть племя. Там в буквальном смысле все друг другу родственники. Жили группами от 10 до 30 человек. Никуда, кроме племени, охотники свою добычу принести не могли, а это и есть их семья. Это у нас семья это муж, жена и дети. А тогда семья это все ваши родственники, живущие вместе. И только вместе они и жили, обмениваясь изредка женщинами с соседями (добровольно или через похищения/драку). Ну вот на сколько хватит оленя племени даже из 10 человек - вопрос. Неандертальцы и кроманьонцы питались почти одним мясом, т.к. добывали его без особых проблем и оно очевидно вкуснее остальных "даров природы", которые ели только в случае истребления всех животных в радиусе дня пути и перехода на новое место жительства. Ну и, конечно, животных не добывали, а убивали. Чем вам не нравится слово "убийство"? Это не всегда означает преступление. Вредные бактерии мы именно убиваем и т.о. лечимся - сугубо благое дело. Убить животное означает быть охотником, а не убийцей. То же самое касается врагов: не убийца, а воин. Ну и вообще. Охота предполагает возможность неудачи. Наши предки не охотились, они ходили убивать. Как Чак Норрис. 😁
4
-
Уважаемый К.А.! Ну вы же историк. Ни в одном клочке мира никто и никогда не был "равен". Даже инфузория, если она меньше амебы, не равна ей и будет съедена. И при Союзе никакого равенства не было и в помине! Уж я-то там жил, хоть и совсем пацаном, как и вы, вы старше меня на год. Уж я-то настоялся в очередях к разным чинушам. И видел, скажем, как жила моя тетка, которая и при Союзе была при знакомствах и ни в каких очередях не стояла, получала всё, что ей нужно. Квартиру, шмотки импортные. А когда открыли границу, они была и среди первых "челноков", хлынувших в Польшу с клетчатыми сумками, причём она умудрялась и туда что-то возить, что было там нужно, и оттуда, зарабатывая в два конца. Потом бизнесом занялась нормальным. Падала не единожды и снова поднималась. И в 50+ лет у неё всегда находился молодой и горячий жених, а сама она оставалась стройной и привлекательной. Энергия из неё всегда бьёт, как вода из пожарного шланга. Ну вот при всем желании, я за всю жизнь встречал всего несколько человек, которые были бы ей объективно равны. Невероятная женщина. 99% людей ей не ровня. Поэтому и когда речь о законе - она работает легально, ей хватает мозгов для этого, но если бы и были проблемы, она бы их решила. Я точно уверен. Нашлись бы знакомые высоко, которые бы сказали за неё нужное слово. И теперь главное, зачем я говорил подробно. Она - просто никто на фоне тех, кто держит в руках реальную власть. Есть масса людей тотально выше неё с уникальными способностями договариваться, оказывать влияние, умеющих держать в голове огромные объёмы информации и быстро в них ориентироваться. Обычные люди не могут быть с ними равными. Это невозможно. Потому что они не равны. Ну вот объективно - у них либо нейронные сети на порядок меньше и примитивные, либо нет способностей к общению, либо ретикулярная формация мозга генерирует так мало импульсов, что энергии им едва хватает зарабатывать на жизнь и тупить вечером в телек или телефон. Они не равны с теми, кто либо пробился со дна на самый верх, либо родился с золотой ложкой во рту и был воспитан средой как акула, в которую вложили знания и опыт масса людей за большие деньги. Ну это если говорить о тех, кому пришлось локтями расталкивать себе путь во власть. А есть ещё сама по себе машина насилия в руках правящего класса. В ней есть очень много мест, где нужны живые люди. И вот акулы не будут там заниматься мелочью. Но и мелочами тоже кто-то заниматься должен. И жто уже всевозможные родственники акул, которым не то что доверяют, нет, но они "хотя бы не с улицы". Я, знаете, по поводу "обычных людей" иллюзий не питаю. Люди в целом неплохие, но есть одно "но". Стоит вам ослабить хватку на их горле (хватка не обязательно силовая, это могут быть правильно встроенные отношения в коллективе, где люди идут на работу с удовольствием - я это видел у моего директора, пару раз и мне самому удавалось создать такой коллектив), так вот, если вы потеряли хватку - делу конец. Меня обворовывали мои лучшие работники, с которыми я был практически в дружеских отношениях. Меня подставляли друзья выше меня по положению, с которыми мы буквально дружили семьями. МЫ НЕ РАВНЫ. Мы не можем быть равны! Мы никогда не были и не будем равны! И раз мы не равны в жизни, мы никогда не будем равны перед законом! Это же очевидно, как день. И сила "демократии" ровно в том, что она даёт очень много этого равенства закона. Не намного больше, чем другие виды социального устройства. Но всё же больше. А ещё даёт ширму для народных масс, как бы давая им чувство причастности к делам государства. Чувство, разумеется, ложное и лживое. И вместе с тем, реальной власти народа при демократии больше, чем при других видах строя, больше свобод, больше прав. При демократии на народ хоть чуть-чуть, но обращают внимание. Да, там на смешные величины. Но они больше нуля. И сейчас свободы в нашей стране больше, чем было при Союзе на порядок. Уж я-то там жил и всё видел. И речь не только о свободе слова. Речь ещё о свободе достойно жить. Конечно, нельзя не признать, что мировые правительства (реальные, не "тайные"), всё испортили. Уровень жизни падает по всему миру и видимо благополучия как на рубеже веков мир уже не познает и человечество шагнуло из своего "платинового" века обратно в "золотой" и уверенно движется вниз. Ну, посмотрим. Наши дети лучше нас. Умнее, добрее. Они должны придумать, что с этим делать. Мы ничего дельного им предложить явно не можем. Идти к ним с тезисов равенства перед законом, это какая-то смесь наивности и безумия. Вот честно, от вас - не ожидал. С уважением, ...
4
-
4
-
Ну, на самом деле 60 коп за 1 доллар это был "официальный" курс. Реально купить доллары можно было только по 4-5 рублей, потому что обменом занимались только криминальные барыги, причём по знакомству, т.к. 88 статья и от 3х лет за сам факт обмена валюты частными лицами. По 60 коп менялись только официальные командировочные и т.д. Для обычного гражданина, конечно, владение пятьюстами баксами это была серьёзная проблема, лучше всего было их сжечь, т.к. просто прийти в сберкассу и поменять их было нельзя, связываться с барыгами опасно, а такая сумма на руках с точки зрения милиции сразу вызвала бы вопрос - где взял? Проще сжечь. 😁
4
-
100% камрад. Вы правы. Но простым людям нужны герои и лучше поражения прошлого называть победой. Что у нас и цари были неплохие, и Ленин со Сталиным гениальные. Лучше показывать народу всё это как общий трудный путь в правильном направлении, где много хороших людей бывало насмерть бились друг с другом, т.к. видели будущее страны по-разному. Но все хотели, чтобы это будущее было великим и блистательным. Никто не хотел видеть нашу страну слабой и отсталой. Все старались и хотели как лучше. И на самом деле, в целом, это правда. Плохо, когда люди считают свою страну дерьмом. Даже в прошлом. Не говоря о настоящем. Это своего рода безумие, т.к. это означает отсутствие любви к людям вокруг. Так жить очень тяжело и очень плохо для психики. Лучше быть уверенным, что у нас прекрасная страна и она по-своему была прекрасной всегда. И при царях, и при социализме, и сейчас. Подавляющее большинство людей такой взгляд на жизнь вдохновляет.
4
-
3
-
Так ясно же всё. Снимают эти "творцы" всегда про себя любимых. И что у них в голове, то и показывают нам. Они физически не в состоянии показать ничего другого. Вот у Дж.Кэмерона в голове "киборги-убийцы", синие человечки и потребность порассуждать о судьбах человечества. Он снимает об этом. А у этих людей в голове Солж, ГУЛАГ, 37й год, "дотянулся проклятый Сталин", моральное равенство Гитлера и Сталина и т.д. "Особо одаренные" ещё всегда добавят, что у себя Гитлер автобаны строил, а Сталин у себя в стране... Ну вы поняли, "всю семью того". В общем, что тут сказать. Очередной жидкий высер нам всем на головы от тупых ублюдков, называющих друг друга "интеллигенцией". Это не интеллигенция. Павлов был интеллигенцией. Толстой, Боткин, Курчатов. Вот это были интеллигентные люди. А фильмы эти снимают дерьмоголовые мрази, отрыжка общества. А другие мрази им на эти паскудства деньги дают из бюджета. Так и живём. Одно утешает - в Голливуде тоже разучились кино снимать и сценаристов распугали. Что ни выйдет новый фильм - или глупость, или скука. В целом это понятно. Пик интеллекта у человека приходится на 20 лет. У этих людей есть "Киберпанк 2077", где в кино можно участвовать самому, в главной роли и где смысла больше, чем во всём российском кинематографе. И вот зачем 20-летнему юноше смотреть эти помои, когда можно причаститься "Ведьмака" той же студии, когда есть gta IV и V? Когда можно, наконец, книгу почитать, благо читалка вмещаетбольше книг, чем успеешь прочесть за жизнь и ничего не весит. Может быть авторы фильма просто понимают, что это дерьмо никто не будет смотреть? Хотя нет. Они просто мрази и люто и бешено ненавидят нашу страну, наших граждан и всё, что связано с нами и нашей историей. Исторические фильмы они снимают с одной целью - обвалять историю в говне и осыпать перьями. Им, петушарам, только с перьями любо. Вот твари... Ладно. Кино - говно, смотреть не буду. Впрочем, и не собирался. Заранее ясно всё с любым новым фильмом, увы, что нашим, что голливудским. Огромное спасибо за разбор, блистательно и интересно, как всегда! Спасибо! 👍
3
-
3
-
@comradeplay6402 знаете, если бы, для начала, договорились просто перестать стрелять, можно было бы о чем-то начать договариваться. А так из-за выборов в поганой Америке будут гибнуть украинцы и русские. Я глубоко убеждён, что никакая граница между РФ и Украиной не нужна в принципе. Разделение наших стран - это исторический фарс. Беларусь меньше связана с РФ, чем Украина. Там ни о какой капитуляции вообще не должно идти речи. Прекратить стрелять, убрать границу и начать торговать и оплакивать погибших с обеих сторон, а всех американцев с их базами - поганой метлой выгнать. Да, за 8 лет население целой страны рехнулось под пропагандой. Сейчас любой исход будет ужасным. И это тот случай, когда лучше ужасный конец. Это безумие необходимо как можно быстрее закончить. Но, увы, ни русских, ни украинцев никто "наверху" не слушает. У них там свои тусовки, разборки и интересы, главный из которых - власть.
3
-
@RSM_777 нет. Если бы война шла на территории РФ, то да, мог бы. Но война идёт на Украине. Поэтому только её президент может её остановить и начать договариваться. В его власти выгнать со своей территории американцев и других наёмников. Путин это может сделать только оружием, что мы и наблюдаем. Если бы Зеленский заявил, что войск НАТО никогда не будет на Украине и прекратил бы стрелять, война закончилась бы в течение минут 15. Увы, он не президент, а кукла на руке американцев. А американцы уходить и договариваться о мире пока не хотят. Но им придётся. Уже скоро. К сожалению, цена оказалась неприемлемо высока. И, увы, наверное, сейчас словам Зеленского никто и не поверил бы, да и собственная охрана его, вероятно, убьёт на месте, заяви он такое. Ад на Украине уже развернулся. Фарш обратно не провернешь. Но если бы Зеленский был не актером-наркоманом, а великим человеком, как Черчилль, Сталин или Де Голь, повторюсь, в его власти было бы прекратить всё немедленно и вернуть страну к нормальной жизни уже завтра. Но, увы. Имеем то, что имеем. Что касается столицы в Киеве, я не говорю о едином государстве. Столица Украины осталась бы где была и административно - да, она потеряла не только Крым, но и Донбасс навсегда. Не велика потеря, если украинцы могут там жить, работать и учиться в школах на украинском языке, не будучи поражёнными в правах. Административный контроль - неприятная потеря для Киева, но уж теперь извините. Такова цена мира. А лучше продолжать лить реки крови? В чем смысл? Украине никогда не победить в этой войне, это невозможно.
3
-
@comradeplay6402 у вас странная конструкция в голове. У империи должны быть колонии. РФ империей не является и может так называться лишь очень условно, в переносном смысле, из-за того, что мы самая большая страна на планете. Никаких других признаков империи у России нет. Примеры разделённых стран, которые вы привели, как раз отличные примеры именно фарса, который ухудшил жизнь людей кратно. И то же самое случилось на Украине. Думаю ни один человек в здравом уме не скажет, что сейчас на Украине живётся лучше, чем до развала Союза. Бывшие индустриальный и военные мышцы Союза, обладательница самого крупного торгового флота на планете, производитель и разработчик космических ракет, самолётов, авианосцев и ракетных крейсеров, утопающая в деньгах и цветах процветания республика! А теперь что? Холод, голод и смерть. Вот результат её разделения с Россией. Была одним из центров мира, теперь главное очко мира, худшее из мест для жизни. Скажите спасибо американцам и Западу. Научили жить, принесли, бл*ть, блага цивилизации. Величайшая трагедия нашего времени.
3
-
3
-
@АлександрМахинов-э5ъ Добыча, значит, по-вашему, "гуманнее" убийства? Ну-ну. Вы про капканы не слышали? Или про ямы с кольями на дне? Или думаете когда хищник заживо жрет жертву, ей не больно, потому что она понимает, что ее не убили, а добыли? В чем ваша проблема с убийством ради пропитания? Убийство - это лишение жизни. Это не всегда преступление. Охота - это, несомненно, убийство. Всегда. Не преступное. Хотя, некоторые особо жестокие виды охоты запрещены, как рыболовные сети и те же капканы (вот насчёт них не уверен, ими ведь всё равно пользуются, например, на Аляске - повсеместно). Даже на скотобойне некоторые коровы плачут, когда их ведут на убой - они не совсем тупые, они общаются, в природе даже голосуют в какую сторону идти стаду. Но это не повод их не есть. Мне просто кажется каким-то своего рода ханжеством такая позиция, что, мол, охота это добыча, а не убийство. Вы жизни лишаете живое существо. Это и есть убийство по определению. Рыбалка то же самое, к слову. Это убийство рыбы. Звучит смешно немного, потому что рыба-то реально тупая. Но жизни её лишают, значит тоже именно убивают. Ну уж а что касается войны, извините. Ваше предположение, что задача оружия не убить, а "обезвредить" и вовсе смехотворно. Это сейчас, когда убийцы носят маски охотников, генералов и прочих либералов, прикидываясь невинными овцами, что всех устраивает, принято говорить, что армия не убивает, а "поражает" противника. И вместе с тем, ещё когда стрелы втыкали в землю перед выстрелом и слабо закрепляли наконечники, задача была заразить противника, чтобы наконечник застрял в теле, для чего ему придавали специфичную форму, и враг умер мучительной смертью. Копьём старались попасть в голову, чтобы враг сдох на месте. При осаде городов туда зашвыривали гниющие трупы животных, чтобы осажденные заразились и умерли, травили воду, если в крепость текла речка. Или как Иван Грозный брал Казань - подорвал стену 28 пудами пороха, после чего 100 метров стены взлетело на воздух вместе с защитниками, а потом просто уничтожил город, полностью разрушив и убив всех и на долгое время Казань перестала существовать. Нет-нет, уважаемый, военные всю историю главной задачей имели физическое истребление врага. "Принуждения к миру" это уже современные игры политиков, а не военных. А когда грузины стреляли градами по городу, они не напугать местных хотели. А убить. Про Украину вообще молчу. Вы Мариуполь видели? Никого не хотели убивать? Ну-ну. Война - это массовое убийство с целью массового убийства тех, кто с вами не согласен. Так всегда было и так всегда будет. Охота - это всего лишь убийство с возможностью неудачи. Насильственное лишение жизни. А с какой целью - тоже вы заблуждаетесь. Охотятся ради развлечения, ради трофеев. Головы животных на стенах охотников - это ради пропитания? Вы о "спортивной охоте" не слышали? Убивать интересно и весело! (Не людей, конечно). Убить льва - это доблесть! Это круто. И это точно не ради еды. Хотя предки их ели, конечно, как и всю мегафауну (включая других людей, к слову).
3
-
@nke64368 а что если белое это чёрное, что если рука это нога, что если в пустоте что-то есть? Что вы сыпете какими-то странными фантазиями? Вы хотя бы то, что можно потрогать - материю изучите хотя бы немного. А то материю изучать вам не хочется, слишком сложно мол, поэтому вы сразу берётесь за в тысячу раз более сложные вопросы - о непознаваемом. Ну вы в своем уме? Где логика? Зачем вы ищете смыслы, если свою реальную жизнь не можете выстроить так, чтобы элементарно получать от нее радость? А вы не можете, иначе вам нечего было бы делать в каментах к роликам на Ютубе. Куда вы рветесь за пределы вселенной, когда там во-первых, ничего нет по определению, во-вторых, край наблюдаемой вселенной недостижим, по определению, а потому как бы не существует, в-третьих, а что если нам дана одна эта жизнь, никакой "вечной души" нет и раз уж эта идея логична, а противоположная недоказуема, то может стоит прожить эту жизнь так, чтобы не жалеть ни о чем в каждом из прожитых дней? Может начать ценить этот дар жизни и постараться остаться жить в сердцах людей, в их памяти, создать для них что-то, про что скажут: "Дело его живёт!" Или хотя бы просто прожить так, чтобы нашим детям жилось лучше, чем нам? Не? Надо вместо этого бредить о белой материи за пределами материи... Вы со смыслами на расстоянии вытянутой руки разберитесь, а потом а краях вселенной поговорим. 😁
3
-
3
-
@burime13 а никто и не говорит, что связи нет. Есть. И мерзавцев и предателей в правительстве хоть отбавляй. Только революция это не выход. Сейчас не всё плохо. Есть за что бороться. Пока можно сберечь людям относительно нормальную жизнь, нужно за неё бороться. Я вот не хочу остаток жизни провести на стройке коммунизма, бетон лить в какую-нибудь плотину. Справятся без меня. Вон, крымский мост построили, хотя Советский Союз не смог. И дорогу приложили через всю страну, а то при Союзе, при всей его "мощи", так и не смогли сраную дорогу проложить по своей же территории. Впрочем, машин у людей почти не было, через всю страну на машине только безумец поехал бы (вдруг сломается - всё, останешься без машины), а грузы по железке возили. Да, ракеты, самолёты были, танков больше всех в мире. А о людях не думали совсем, нищета поголовная. Сраных таблеток в аптеке не купить было. Приходишь с рецептом - а половины нет. Лечись, как хочешь. Зато дёшево, да, а врач вообще бесплатно. Правда к нему очередь огромная и он некомпетентен, а другого нет. Зато бесплатно. Мля, аж вспоминать тошно. Сейчас всё лучше. Ну, почти. Воры пенсионерам деньги не платят, сволочи, все деньги за границу вывезли в "фонды национального благосостояния". Мрази. Но сейчас хотя бы дети могут заработать и старикам своим те же лекарства купить, потому что есть и работа, и лекарства. А, что говорить. Впрочем, сейчас антифашист имеет шансы реально всё испортить окончательно. Уже изгадили жизнь людям. Но ещё хоть что-то осталось пока. Может не всё просрут...
3
-
3
-
3
-
@ElliPinkman Так о том и речь, товарищ! Коммунизм - это утопия! И когда до реальности доходит, то за пару поколений у власти оказывается Горбачев сотоварищи и Ельцин! То, что Союзу нереально повезло со Сталиным, так это именно дико повезло! И то, не известно, как бы он себя проявил, окажись, скажем, на месте Брежнева. Совсем не факт, что добился бы 15% годового роста экономики. Совсем не факт. Союз прогнил до основ. И потому сгинул. Жуков, когда говорит, что в 85м году всё было лучше всех в мире - тупо врёт. Вернее, конечно, говорит свою правду, как он это помнит, видит. А что он может помнить? В 85м ему было 7 лет, пиз*юк мелкий, как и я тогда был. А фактов в его пламенной речи ноль, одна советская статистика, которая является синонимом наглой лжи. На бумаге одно, а в жизни было совсем другое. Или он забыл слово "приписки"? То-то. Пиз*еть не мешки ворочать. Ну а стиль речи соответствует ситуации. У меня 2 высших образования, я умею говорить сообразно обстоятельствам.
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Мне, как ровеснику К.А., даже при глубочайшем уважении и, можно сказать, дружеской любви к автору, слушать про СССР просто больно. Кто бы что о нем ни говорил, речь о моей Родине, которую я помню совсем не такой, как рассказывают К.А., тем более Д.Ю. Пучков, или, уж тем более, гнусные твари, заснявшие очередные помои для вливания в головы молодежи. Союз не был идеальным местом, как можно подумать, слушая Д.Ю. В нем было столько недостатков, что удивительно, как он протянул 70 лет. С другой стороны, это было величайшее достижение человечества в истории, которое дало миру настоящий прорыв в отношении государства к людям. Союз был исключительно гадок во всём, что касалось быта простого человека. Но всё было дёшево. Еда, транспорт, одежда. Вот правда электроника стоила чудовищных денег. Телевизор цветной - 750 рублей. При зарплатах 120-220 рублей в месяц. 120, конечно, это уж совсем мало, большинство получали в 80х в районе 200 рублей в месяц. Студенческая стипендия - 30 рублей в месяц. На 30 рублей прожить было теоретически можно, ведь общежитие давали бесплатно, это прямо впроголодь. Но вот вопрос - а сколько платят студентам сейчас? Вот-вот. Жилье гражданам давали бесплатно в социальный найм от государства. По сути "ответственный квартиросъемщик" был собственником, выселить его было практически невозможно, квартира переходила в найм к детям. Коммунальные платежи были столь крохотные, что никто не обращал на них внимания. Медицина была бесплатной. Но в большинстве случаев ужасной при этом. Очень низкого качества, в аптеках был постоянный дефицит лекарств. Т.е. всё, что связано с выживанием и реальными потребностями первой необходимости в СССР было обеспечено хорошо. 8 часовой рабочий день, оплачиваемый отпуск на месяц, полное отсутствие безработицы, ноль задержек зарплаты, бесплатное жилье. Вроде бы рай. Но есть нюансы. Отдельную квартиру ждали десятилетия. И могли не дождаться, т.к. население росло быстрее, чем Союз строил жилье. А купить квартиру было нельзя. С дачами было и проще, и сложнее. Участки давали бесплатно. Но построить дом - это была адская задача. С машинами было хуже всего. На них была огромная очередь, на много лет, иногда люди ждали по 10, по 20 лет, чтобы получить возможность купить автомобиль. И стоил он чудовищных денег. Купить машину могли единицы, сливки общества, вроде моего деда, либо квалифицированные рабочие, некоторые из которых получали сопоставимые деньги, директора различных предприятий и магазинов и т.д. Отдельная сказка про Союз - это бюрократия. Пример из жизни. Нужна была отцу справка для переезда. Место, где её можно получить, работало два раза в неделю и открывалось на 1 час для приема граждан. За несколько часов до открытия выстраивалась очередь, хвост которой не имел ни единого шанса попасть на прием. Прием вел дедушка, очень неспешный, каждое движение которого говорило "вы все г*вно" и пухнувшего от сознания своей важности. Трижды он разворачивал отца из-за требования ещё какой-то бумаги, не выдавая список того, что нужно. Он явно каждый раз просто выдумывал, куда ещё отправить человека, прежде чем соизволить дать свою справку. И никакой управы на эту мелкую св*лочь не было. И таких в советской власти было очень много. Или вот взять продукты. Да, хлеб был очень дешев. Совсем дешев. И Москва, Питер и столицы союзных республик снабжались продуктами неплохо. Изобилия как сейчас не было, но купить необходимые продукты было возможно. Но вот в Новосибирске, 1,5 миллионном городе, отец рассказывал, как в 7 утра ходил за молоком. Магазин открывался в 9. Приходит, метель, мороз, никого. Счастливый встаёт у двери и ждёт (ждать 2 часа!). Через пару минут к нему подходит человек и говорит: "Вы думаете вы первый? Очередь за углом, мы от ветра прячемся". И там уже стояла толпа. А почему? А потому, что если вы приедете в 9, к открытию, очередь будет такая, что всё молоко раскупят до вас. Его просто не будет. И взять будет негде. А у вас дома маленький ребенок, в данном случае я. )) Вот так и жили. Во многом намного лучше. Главное отличие было - это 100% уверенность в завтрашнем дне. Ведь дефицит молока не был везде и перманентно. Оно пропадало сезонно. Как и овощи с фруктами. Зимой фруктов просто не было. Да, можно было всё купить на рынке, но цены там были заоблачные. Яблоки зимой могли стоить 5 рублей за кг на рынке, а в магазине их тупо не было. Нигде вообще. При зарплате 200, каждый день не наешься. Но каждый знал, что без жилья, еды и одежды не останется никогда. Люди, занимавшиеся наукой и квалифицированным физическим трудом чувствовали себя очень неплохо, зарплата позволяла. Да, путевки в санаторий было получить сложно. Почти невозможно. Но можно было поехать на море "дикарём" и жить в комнате, арендуя ее у местных. Убого? По сравнению с отелем просто жо нелепости убого. Но мои самые теплые детские воспоминания связаны именно с такими поездками. И это было доступно каждому. В общем, Союз невозможно безусловно любить или ненавидеть. Это было... Иначе. Другой мир, живущий по иным правилам. Что само по себе, конечно, делает его уникальным историческим явлением. Хотел бы я обратно? Да ни за что на свете! Жалею ли я, что он умер? До слез, да. Всё же это моя Родина.
2
-
2
-
2
-
2
-
Гомосексуализм не психическое расстройство. Процент геев в обществе не бывает высоким, поэтому никакой угрозы популяции они представлять не могут. Более того, с точки зрения природы, много самцов и не нужно. Наоборот, лучше, чтобы был один супер-самец осеменитель, который покроет всех самок и у них родится супер-потомство. Слабые, глупые, дефектные самцы природе не нужны вообще, если они не оставят потомства, природе будет только лучше. 😁 Гомосексуализм - это эволюционный механизм регулирования популяции. Когда особей в стае становится слишком много, там появляются "красивые" - самцы, которые не интересуются самками (вернее интересовались, но мночисленные матерые самцы не подпускают молодняк к самкам так долго, что они теряют всякую надежду, много раз вместе самки "получив по морде", рефлекс размножения подавляется самосохранением - особо рьяных ведь тупо убивают, но к самкам не пускают, другие это видят и не лезут) и размножением, а хорошо питаются, чистят шёрстку и следят за гигиеной больше других (за что и получили своё прозвище). В пределе доходит и до гомосексуализма. Этот механизм встречается у огромного количества видов животных. Это, повторюсь, эволюционный защитный механизм. Не надо лечить геев, нам, натуралам, больше женщин достанется! 😁 Трогать их, впрочем, тоже не нужно. Как и давать им слово в общественном пространстве. Например, я считаю Чайковского величайшим композитором всех времён. О его сексуальной ориентации я узнал много лет спустя после того, как от его музыки первый раз ощутил мурашки на коже. Вот, его творчество живёт в веках. И то, что он был геем, никак на это не повлияло - вот пример правильного отношения к геям: не мешать их самовыражению как людей, пусть трудятся на общее благо. А то, что они геи, мы должны узнавать случайно, а не специально, и это не должно иметь никакого значения. Для этого нужно правильное воспитание людей с детства, задача родителей объяснить им это в подростковом возрасте, а не государство должно этим заниматься. И вместе с тем, это не психическое расстройство. В действующей МКБ нет такого диагноза в принципе. И это правильно, т.к. туда попадают расстройства, которые: 1. Доставляют страдания пациенту. 2. Делают невозможной его нормальную жизнь в социуме. 3. Длятся более полугода (в случае психических расстройств). Очевидно, геи не страдают от своего состояния, для них это данность. Наконец, один мальчик на 10-20 тысяч рождается с патологией развития мозга: если у матери во время беременности был дефицит женских половых гормонов, мозг плода-мальчика развивается по женскому типу. 80% таких детей потом живут как обычные мужчины, а 20% становятся геями или меняют пол. Это тоже не психическое расстройство, более того, вылечить такую патологию можно только сменив пол человеку.
2
-
2
-
2
-
@Sergio-r8i3d Я немного о другом хотел поговорить. О норме прибыли, например. Социалисты любят цитировать "нет преступления, на которое не пойдет капиталист ради 300% прибыли". И, как бы, подразумевается, что эти 300% имеет чуть ли не каждый, взявший на работу ("купивший человека" словами социалиста) хотя бы одного сотрудника. Но прибыль мелких буржуа это хорошо если 5%. И это даже может быть крупная сумма. Но вот какое дело, если эту сумму разделить на всех, они не заживут как капиталист, они эту прибавку могут вообще не заметить, очень мало на человека выйдет. Тут К.А. скажет, что речь не о мелких буржуях, а о крупном бизнесе. И тут я полностью согласен с социалистами. Крупные буржуи и банкиры - зло. Но. Есть одно "но". Социалисты считают, что забороть их можно только сменив общественный строй. И тут, внезапно, оказывается, что при смене строя именно мне, мелкому буржуйчику, в долгах и проблемах, первому запретят частную собственность и, скажем, шить штаны или мыть машины людям, чем буржуйчик пытался зарабатывать на хлеб. Т.е. при смене строя у меня отнимут свободу выбора деятельности (на заводе мне кто-то будет указывать какие именно штаны шить, из какой ткани и какого дизайна, на ведомственной автомойке скажут какие услуги я должен оказывать, а какие нет, превратив работу в тупую, однообразную и скучную и т.д.) А когда мне запретят производить и продавать штаны, в стране возникнет дефицит штанов. Что и было в СССР по всем без исключения товарам. Я при Союзе жил бедно и все вокруг были бедными. Да, плюсов тоже было много, кто б спорил. Но и минусов хватало. Например, никуда нельзя было ездить. Дмитрий Юрьевич Пучков любит рассказывать малолетним, что это Запад опустил "железный занавес". Забыл только рассказать молодежи, что такое ОВИР и кто не пускал советского человека в кап. страны с целью туризма. И что касается жилья и трудоустройства. Знаете, на зоне тоже все при деле и никто не живёт без койки с подушкой и одеялом. И мед.помощь оказывается, и кормят бесплатно. Но почему-то никто не стремится жить на зоне. Далее, про людей, про работничков. Вот, злые капиталисты присвоили, значит, средства производства. Да, олигархи так и сделали. А я, извините, всё покупал в кредит или арендовал. Я ничего не присваивал, я СОЗДАЛ рабочие места там, где их не было! Вообще не было! Я их оборудовал, отладил работу, сертифицировал, сделал юр. лицо, пожарную сигнализацию, сайт, запустил рекламу и закупил сырье. И вот, приходят ко мне работники на смену. Вот скажите, К.А. реально между мной и ими не видит разницы и считает, что справедливо будет делить прибыль поровну на всех? А ничего, что я влез в долги и материально ответственный? На меня заводили уголовное дело, я чуть не сел из-за косяков бухгалтерии и грызни учредителей. Этот риск ничего не стоит? А работник что - до "звонка" отработал, вещички забрал и ушел домой. А я там жил, на своих предприятиях. 100% жизни в них вкладывал. Здоровье положил в прямом смысле, спину сорвал и лег под нож, т.к. не мог ходить. И когда случились проблемы, в одном случае я больше года отбивался от уголовного дела на муке, а сейчас, "спасибо" ковиду, сижу с долгами огромными, которые невозможно отработать по найму. А сотрудники вещички собрали и пошли на другую работу без долгов и проблем. Так вот. Если я должен 100% прибыли делить с ними, то пусть и ответственность делят со мной поровну, а то удобно устроились - я их кормил два года, а они просто ушли, когда начались проблемы. И оставили меня с этими проблемами разбираться в одиночестве. Далее, отношение к делу. Когда были нужно, я 40 часов подряд отработал у станка. Почему? Потому что клиент пошел, а у рабочего кончилась смена. И он ушел. Ему пох*й. А мне нет. И я не упустил ни одного клиента. Не потому, что жадный, а потому что у меня долги и желание видеть свое предприятие процветающим. Мне не насрать. А всем, кто у меня работал, всегда было насрать на всё. Одним меньше, другим полностью. Но прибыль им отдай всю. Отлично придумано. Социализм не работает. Он жизнеспособен только в рамках капитализма. Совершенно очевидно, что ни капитализм, ни социализм не вывозят. Нам нужен новый "изм", который вырастет не искусственно, а естественно, сложится из этих сложных отношений людей с разными целями, энергией, идеями. Всё это должно исторически сложиться и утрястись. Разумеется, под лозунги и крики со всех сторон, через пробы и ошибки. Опыт СССР изменил мир. Сделал его лучше. Это очевидно. Но это не конечная точка эволюции. Слишком много в нем было раковых опухолей, не меньше, чем в капитализме. Жаль только, что никто из ныне живущих точно не доживёт до светлой эпохи, когда люди договорятся. А она, видимо, неизбежно наступит, потому что исторически люди живут всё лучше и дольше, становятся добрее друг к другу в целом. Как говорится, ещё 10 тысяч ведёр и золотой ключик наш. Работаем. А коммунизм это классическая утопия. Только пациент психоаналитика может всерьез о нем говорить. Это вообще не вариант. Невозможно. Не с нашими мозгами и характерами. Да и вообще, утопия это утопия. Невозможно. А потому глупо.
2
-
Пока есть ютуб, ни у вк видео, ни у рутуба нет ни единого шанса на развитие. Ниша просто занята. Ограничивать нужно. Только меня очень расстраивает прогресс вк видео - у меня на телефоне он фризит видео даже в качестве 240 на МИНУТЫ. Пользоваться невозможно. Рутуб лучше на порядок, работает с выключенным экраном. Раньше часто выдавал ошибку при потере связи, сейчас это редкость и фризов вообще нет. В общем, если ютуб станет тупить, я сразу перейду на рутуб. Конечно, главная проблема - это как перетащить дикое количество контента. Есть образовательные каналы, где залиты сотни лекций и интересных передач. Я без них не могу. Но пока есть ютуб, ничего и не изменится. Так и будут банить русские каналы. И вас, К.А, сотрут с него обязательно, это только вопрос времени.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@comradeplay6402 так дело-то не в том, что я думаю. Я вообще пацифист и за мир во всем мире. Я был бы счастлив, если бы война закончилась немедленно и "элиты" начали бы, наконец, договариваться. И мне всё равно как они договорятся, какие земли кому вернут/заберут, лишь бы больше не убивали друг друга. Что касается НАТО и России, я лишь говорю о реальности. Наше правительство тоже борется за место под солнцем, как оно его видит. Их уже обманули с обещанием не расширять НАТО. Украина была красной линией, которую обозначили не раз и не два. Но т.к. дальше слов дело не шло, НАТО двигалось к границам РФ много лет. И Украина могла бы вступать в НАТО сколько угодно, если бы была где-нибудь возле Испании, например. Но пытаться построить базу НАТО в Севастополе - это уже не суверенный вопрос суверенной Украины. Уж так вышло, что рядом Россия и не считаться с этим было просто глупо. Понимаете? Не может суверенная Украина или Россия на границах с другим государством начать, скажем, выливать на землю тонны радиоактивных отходов. Это не может быть "суверенным" делом, когда одни прямо гадят другим, да ещё в экзистенциальном вопросе. Россия видит в базах НАТО экзистенциальную угрозу. Так зачем было так делать?! Правительство Украины ЗНАЛО, что Россия этого не допустит и, тем не менее, пошло на это самоубийство. И получив ясный результат в Крыму, украинские "элиты" не угомонились, пытаясь теперь втащить в НАТО всю свою страну. Результат - многие тысячи трупов, разоренная страна, которой в прежнем виде уже не будет. Рад ли я этому? Нет. Я считаю это второй по масштабу трагедией после распада Союза. Впрочем, это прямое следствие.
2
-
2
-
2
-
@gracell19 2. Они про "неправильных" гулей возмущались долго. 3. Да прям. Она вот как в сериале и была у братства. Не новая, мягко говоря. 4. Вот дое*ался. 111е как пример. Все знают, что во многих убежищах были разные эксперименты. 5. Я о том и говорю, они возмущаются не тем, чем надо, однако единичный экспериментальный заглот лору не противоречит. Он розовый, в игре таких не было. Может он один такой. Других нам не показали. Но если и возмущаться им, так это фактом, что он в сериале из человека. А ведущие этого не знают. 6. Ой, да конечно. Играл во все по много раз. Да, больше всего в тактикс (проходил раз 10) 3 (проходил раза три) и 4 (проходил тоже раза 3-4, со всеми dlc 2 раза). В остальные по паре раз. Вегас почему-то не очень зашёл, всего 1 раз прошёл. Странно, но факт. 4ка и тактикс больше всех нравятся. 1 и 2 отдельная тема, они для меня из высшей лиги, но это уж совсем давно было, из времен дюка нюкема. 😁
2
-
2
-
2