Comments by "сигги ройвен" (@siggi_rojven) on "Александр Штефанов" channel.

  1. 3
  2. 3
  3. 3
  4. 3
  5. 3
  6. 3
  7. 3
  8. 3
  9. 3
  10. 3
  11. 3
  12. 3
  13. 3
  14. 3
  15. 2
  16. 2
  17. 2
  18. 2
  19. 2
  20. 2
  21. 2
  22. 2
  23. 2
  24. 2
  25. 2
  26. 2
  27. 2
  28. 2
  29. 2
  30. 2
  31. 2
  32. 2
  33. 2
  34. 2
  35. 2
  36. 2
  37. 2
  38. 2
  39. 2
  40. 2
  41. 2
  42. 2
  43. 2
  44. "Почему нетвойнисты (черноаватарочники) это, на самом деле, не пацифисты" Потому что необязательно быть каким-то последовательным пацифистом, чтобы выступать против определенной войны. Последовательный пацифист с битыми щеками, наверное, был бы против даже объявления войны Гитлеру Великобританией и Францией в 1939-ом году, например. Таких мало. "Нет, они не просто против войны" Нет, не "просто". "Во-первых, потому что в конфликте Хамаса/Израиля у большинства нетвойнистов всё ОК. " Допустим. У меня тоже нет проблем ни с "Железными мечами", как реакцией на вторжение ХАМАС в Израиль, ни с, скажем, КТО в Чечне после басаевского набега на Дагестан. "Они даже не понимают, что Украина для РФ представляла, допуская через свою территорию проекцию силы Штатами, не меньшую угрозу чем Хамас для Израиля" О какой именно "проекции" ты тут говоришь с учетом того, что Украине даже НАТО было не видать начиная с 2014-го года? Выступай за эсвэоооооо, бо бля ната нападээээ... "Остановиться на текущих позициях? Отойти на 5км? На 10? Уйти с Донбасса? Уйти из Крыма?" Желательно, конечно, на границы 91-го, хотя это и маловероятный сценарий. "Точно ли после этого наступит мир на Украине и отсутствие жертв в горизонте месяц-два, например? И на территориях Донбасса? И на территориях Крыма? И на территориях Херсонщины-Запорожья?" Как только российские войска запакуют чемоданы и свалят, а ордловские НВФ сдуются - боевые действия закончатся и количество жертв, естественно, кратно снизится. Но отсутствия не будет как минимум из-за эха войны. "Как думаете, что произойдёт в отношениях "мирной" Украины и России через 3-5 лет, после "немедленного отвода российских войск" при разных вариантах отвода?" Украинские танки на Москву пойдут, очевидно же.
    2
  45. 2
  46. В Нижнем Поволжье в 1932-33 г. голод был не менее тяжелый, нежели в Украине. ...Так, С. В. Кульчицкий постоянно заявляет, что голодомор в Украине наступил и имел такие страшные последствия для населения республики потому, что в январе 1933 г. в Украине, в отличие от России, эмиссарами Сталина и их подручными были конфискованы все съестные припасы, а не только хлеб28. При этом он не приводит на этот счет никаких директив Центра, а апеллирует к свидетельствам очевидцев29. В результате получается, что в Украине умирали потому, что это были украинцы, и чтобы они не создали независимой Украины и не вышли из состава СССР в 1932 г. их решили наказать, поморить голодом, изъяв все съестные запасы. Но если в России изъяли только хлеб. Тогда почему на Нижней Волге умерло от голода в 1933 г. несколько сотен тысяч крестьян. Почему там были факты людоедства, и жители рыли общие ямы на окраине селений для односельчан – жертв голода?30 Если принять версию С. В. Кульчицкого, как тогда объяснить тот факт, что пик смертности в Украине от голода пришелся на апрель–июнь 1933 г., так же как и в других зерновых районах СССР, включая Нижнюю Волгу? По имеющейся в распоряжении исследователей достоверной демографической статистике получается, что в Украине с января 1933 г. люди несколько месяцев жили без пищи (табл. 1, 2). Следуя логике С. В. Кульчицкого и просто здравому смыслу, жатва скорби в Украине должна была произойти в феврале–марте 1933 г.! А она произошла позднее. Могло ли такое быть? На цифру о 300 тыс. жертв голода в Поволжье оппоненты нередко заявляют: в России вообще не было голода, или он был намного слабее, несравнимым с Украиной и Казахстаном31. Например, по мнению С. В. Кульчицкого, в СССР в 1932–1933 гг. было два разных голода, один – голодомор в Украине и другой – просто голод за ее пределами, с оговоркой насчет Казахстана. Если согласиться с такой версией, то, как тогда объяснить факт одинаковой избыточной смертности в зерновых районах СССР в 1933 г. по темпам ее прироста. Вот вполне достоверные и легко проверяемые данные на эту тему (табл. 3–6). О чем говорят приведенные цифры? Голод в Украине и в зерновых районах Поволжья был одинаковым по своей силе. Разным лишь было количество проживавшего там сельского населения... В. В. Кондрашин ГОЛОД 1932–1933 гг. – ОБЩАЯ ТРАГЕДИЯ НАРОДОВ СССР: НАЦИОНАЛЬНО-РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ. Рекомендую ознакомиться с этой и другими работами, специалист серьезный.
    2
  47. ""предмет переговоров" - это не отказ от целей, переворачиваете смыслы исходя из собственных досужих размышлений. До начала сво был ультиматум - это и есть основа для переговоров" Вопрос Карлсона звучал примерно так: "готовы ли вы признать победу НАТО и сохранить ситуацию в том виде, в каком она есть сейчас?", и ЭТО Путин назвал "предметом переговоров". Т.е. он как минимум готов рассмотреть признание "победы НАТО" и статус-кво на момент интервью. При чем здесь ультиматумы? Как еще это следовало понять? "Но стоит добавить антироссийскую политику Ющенко со своими нац-музеями и голодоморами, его же попытку по команде США блокировать черноморский флот в грузинском конфликте, постоянную ук-риторику о военном возврате Крыма" Ужасно. Антироссийская политика в виде нацмузеев памяти о трагедии с миллионными смертями - так особенно.
    2
  48. 2
  49. 2
  50. 2