Comments by "сигги ройвен" (@siggi_rojven) on "Александр Штефанов"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@r.d.m.744 "О! Пастой-ка, а разве это не личные дела сербов и пендосов они не должны касаться? Ой, чи що, це зрада але шо? xD"
Военная операция в сепаратном регионе - да, личное. Безнаказанные этнические чистки с массовыми убийствами (Избица, Батайница и прочее... хотя, справедливости ради, чистки были обоюдными) - уже не факт.
"А как тебе тейки твоего очкастого кумира о том, что любая война проиграна, если там погиб хоть один человек? - ой, получается, что если на тебя нападает враг и говорит "сдавайтесь и будьте моими рабами иначе будет война", то нужно встать на колени и каяться"
Нет, этого не следует из подобной позиции. Как минимум, исходя из принципа Юма.
"А то что сербы чистки устраивали ты откуда узнал? Своими глазами наверно видел?"
Подсказать, где искать материалы МТБЮ?
1
-
1
-
1
-
1
-
@alexpotienko4545 ... В монгольскую эпоху, когда центр государства окончательно перемещается с берегов Днепра на Клязьму, понятие «Русь» переживает быструю трансформацию. Это хорошо видно по новгородским летописям. Если прежде новгородцы ясно отделяли Владимиро-Суздальское княжество от «Руси» в узком смысле, то позже это представление притупляется. Так под 1252 г. говорится, что хан Неврюй изгнал из Суздаля Андрея Ярославича, княжившего «на Руси» три лета (46). Под 1257 г. рассказывается, что в Новгород «из Руси», то есть из Владимирской земли, приходит весть, что татары «хотят десятины на Новгороде» (47). «В Русь», к великому князю Андрею (то есть опять-таки во Владимир) посылают в 1299 г. пленных немцев псковичи (48). «В Русь», к великому князю Московскому отпускают в 1398 г. новгородцы пленного двинского наместника (49). На наш взгляд явно прослеживается тенденция к расширению понятия «Русь» в узком смысле...
Статья "Русь и Русская земля в узком смысле" на проза.ру. Ссылки даны.
1
-
@alexpotienko4545 я обойдусь без ваших советов.
Теряюсь в догадках, каким образом фигура Неврюя опровергает написанное.
Девятнадцатый век - это то, где застряло подавляющее большинство украинских доморощенных историков, постоянно испытывающих стойкое желание поговорить о вещах, в которых не понимают даже "азбуки".
Мы с территорий перешли на этноним/соционим и явление постмонгольского времени опровергаем домонгольским, я понял. Новгородцы в какой-то момент прекрасно понимали, что и они - русь.
... Потом же ходи Изяславъ на Сосолы и дань заповЂда даяти по 2000 гривенъ; они же поручьшеся и изгнаша даньникы; на весну же, пришедше, повоеваша села о ЮрьевЂ, и город и хоромы пожгоша, и много зло створиша, и Плескова доидоша воююще. И изидоша противу имъ плесковицЂ и новгородци на сЂчю, и паде Руси 1000, а Сосолъ бещисла...
Новгородская первая летопись младшего извода, 1060 г
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"оказывается, вступление в НАТО является делом Украины и НАТО! Ого! ОГО!!!! НИХРЕНА СЕБЕ!!! Вот это слова от президента РОССИИ!!! А что же должен был сказать президент РОССИИ по поводу членства в НАТО государство УКРАИНА? Что это дело России?))) Вот это г-н Штефанов хитрееец!"
Если бы у президента России были какие-то проблемы со вступлением Украины в НАТО - наверное, он бы здесь как минимум предостерег Украину от "неверного шага", а не просто пожал бы плечами?
"Естественно, это личное дело Украины. А реакция на то России - личное дело России. Учитывая, что НАТО - совершенно очевидно АГРЕССИВНЫЙ ВОЕННЫЙ блок, реакция РФ на подобное развитие событий предсказуема. Знаете почему предсказуема? Потому, что, цитирую, Россия "НА ЭТО НИКОГДА НЕ СОГЛАШАЛАСЬ"."
Реакция России с 14-го года вышла за рамки "личного дела".
Пляк-пляк, агрессивный блок.
Поведение РФ с самого ее появления тоже миролюбием не отличалось, это мягко говоря. Если агрессивная политика НАТО у вас является оправданием для действий РФ - то и расширение НАТО на восток можно оправдывать таким же образом.
Вот и получается мем с двумя спайдерменами.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
"Чел, у тебя с головой проблемы. Сам обвиняешь человека в том, что сам же и делаешь"
Еще один интернет-врач?))
Ты, смотрю, за меня какие-то обвинения придумал? Ну тогда придумай еще, в чем их суть. Излагай, я послушаю.
"мог быть, а мог и не быть, а мог и не важней"
Поинт Штефана как раз в том, что многими западными странами сталинский СССР воспринимался прежде всего как... не то что бы союзник, но во всяком случае полезная сторона. Change his mind, если горишь желанием что-то доказать. Он периодически отвечает.
@Alexanderius
1
-
1
-
1
-
"Ну привели пример насчет ВС"
Не один пример, но сралинист - не читатель и не зритель, сралинист - пейсатель))
"ничем, кстати, не подтвержденный"
Тебе источники под видео даны. Про Чичуа можно почитать в источнике "Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953". Ознакомься, тебе наверняка будет полезно.
"И что?"
Ну да, и что. Гы-гы. Высшая судебная инстанция, где и Чичуа и Солодилов - лишь "верхушка айсберга".
Но в остальных-то сферах при пиздеце в судах все точно тип-топ, правда?)
"Сравнимо?"
Вполне, но воздыхания-то у тебя по "проебаной" стране, а не современной, правда?
@sergalex427
1
-
1