Comments by "OpenGL4ever" (@OpenGL4ever) on "tagesschau"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@I_dont_need_a_handle Richtig lesen, Besitzer kriegen eine subventionierte Heizung. Die wird praktisch von den Mietern bezahlt. Richtig wäre dagegen, keine CO2 Steuern und keine Subventionen.
Und den Blödsinn mit Rechtsextremismus können sie sich sparen, die Altparteien wollen keine Stimmen abgeben und die Leute vom betreuten Fernsehen wollen ihre Pfründe sicher und daher keinen Grundfunk, deswegen werden sie von beiden Seiten fehlinformiert und getäuscht, wie man leider auch sehen kann. Denn offenbar glauben sie das auch noch.
Zum Thema Antworten und Konzepte glaube ich nicht das Sie jetzt versuchen zu lügen, sondern hier ist eher das Problem, dass Sie nicht informiert sind, was ja kein Wunder ist, wenn das betreute Fernsehen ihre einzige Informationsquelle ist. Dieses betreute Fernsehen, das ihnen sagt, was sie denken sollen, lässt schon bei wichtigen Reden der AfD die Aussagen zur Sachpolitik weg und stürzt sich dagegen lediglich auf emotionale Sätze, da ist dann klar, dass Sie natürlich überhaupt nicht informiert sind, denn selbstverständlich hat die AfD hervorragende Antworten und Konzepte zu Zukunftsfragen.
Das fängt schon bei der Energiewende an, wo die Altparteien gar keine Lösungen haben, sondern nur wirtschaftlicher Niedergang und Abstieg in die Armut und Bedeutungslosigkeit, dank viel zu hoher Energiepreise und eine Energiepolitik, die nicht bezahlbar ist und im scheitern der Klimaziele und weiterem verbrennen von fossilem Gas zwangsläufig enden wird.
Da reicht schon die Mathematik, um das zu belegen.
Sie können ja mal ausrechnen, wie sie hunderttausende an Bestandsgebäude auf Flächenheizungen und Wärmepumpen umstellen wollen und das ganze dann auch noch finanzieren wollen. Ja, machen Sie diese Rechnung bitte einmal. Das kann schon keiner bezahlen. Und die Flächenheizungen werden sie brauchen, denn die Wärmepumpen bringen nur bei einer geringen Temperaturdifferenz etwas, womit eine geringe Vorlauftemperatur notwendig ist und für die braucht man Flächenheizungen,. wenn man den Raum warm kriegen will. Tja und die Wärmepumpen brauchen sie, weil erneuerbare Energien allein in Deutschland gar nicht genug Energie liefern können um den Primärbedarf zu decken, Energiearmut ist also die Folge. Deswegen wird bei so einer Politik die effiziente Nutzung der Energie so wichtig und die Wärmepumpen und Flächenheizungen daher zwingend, dumm nur, dass die Kosten niemand tragen kann.
Bei den Energiespeichern sieht's nicht viel besser aus, Power2Gas und zurück ist nicht finanzierbar, da es Strompreise von weit über 70 Cent/kWh bedeuten würde, ja, rechnen sie das mal aus!
Energiespeicher für 30 Tage Dunkelflaute kosten Unsummen, aber Wähler der Altparteien rechnen ja leider nicht und die Altparteien haben keine Lösungen, die erzählen nur Märchen und die Wähler glauben ihnen blind.
Die AfD hat dagegen reale Lösungen. Man denke nur an Gen 5 Kernenergie, damit braucht man keine Millionen von Bestandsgebäuden kostspielig umrüsten, sondern da reichen bei Strompreisen von weit unter 3 Cent/KWh auch Tauchsieder in den bestehenden Heizungskreisläufen um die hunderttausend Bestandsgebäude warm zu kriegen. Und die Energiespeicher für 30 Tage Dunkelflaute sind dann auch vom Tisch, da Kernenergie zuverlässig auch im Winter sehr viel Energie erzeugen kann. Da es Gen 5 Kernreaktoren sind, geht das ganze auch noch inhärent sicher ohne Supergau und das Problem mit dem Atommüll wird dank Gen 5 Kernreaktoren wie dem Dual Fluid Reaktor so auch gleich noch gelöst. Man wird also gar kein Endlager für Millionen von Jahren mehr brauchen. Auch das wussten sie sicher nicht, denn sie werden ja nicht richtig informiert.
Sie sehen also, wer Hirn und Verstand hat, wählt AfD, denn die haben praktikable Lösungen und rennen keinen unbezahlbaren Hirngespinsten nach. Sie belügen vor allem nicht ihre Wähler mit unrealisierbaren Märchen.
Mit einer AfD Politik, bei der die Wirtschaft erhalten bleibt und die Produktion dank günstiger Energiepreise wieder zurück ins Land kommt, haben auch wieder viel mehr Leute eine gut bezahlte richtige Arbeit und die Sozialsysteme wären entlastet und somit sinken auch die Abgaben der gut Qualifizierten, was bei denen dann dazu führt, dass sie aufhören, abzuwandern.
Es sind Ihre Altparteien die Sie wählen, in dem die Menschen alle verarmen und immer weniger haben, weil die Energiepreise so hoch sind, dass die produzierende Wirtschaft entweder abwandern muss oder schlichtweg aufgrund der Konkurrenz im Ausland, die günstige Energiepreise hat, zu Grunde geht. Das setzt eine Abwirtspirale in Gang, die Arbeitslosen und prekären Jobverhältnisse steigen bei dieser Altparteienpolitik, die Sozialsysteme werden immer mehr belastet, die wenigen die noch Arbeit haben müssen immer höhere Abgaben bezahlen und diejenigen Hochqualifizierten, die noch einen gut bezahlten Job haben, wandern ab, weil sie hier von ihrem Lohn aufgrund zu hoher Abgaben nichts mehr haben. Am Ende steht das Land ohne Hochqualifizierte da und kann sich nicht einmal mehr aus dem Dreck ziehen, wenn man den Fehler eingesehen oder festgestellt hat, Armut ist die Folge und diesen Prozess konnte man die letzten 20 Jahre gut beobachten und wurde maßgeblich von der Politik ihrer Altparteien, die sie wählen, in Gang gesetzt. Die letzten Jahren wurde von den Fettreserven gezehrt, die man sich in den guten Wohlstandsjahren angefuttert hat, aber dieses Geld ist bald aufgebraucht.
So Komplex haben Sie die ganze Thematik sicherlich noch nicht betrachtet und ihr betreutes Fernsehen hat das ihnen so noch nie gesagt, aber so sieht's aus, lassen sie sich nur weiter mit der Nazikeule einlullen, wenn sie den Blödsinn glauben, aber sinnvoller wäre es mal selber das Mathematikbuch in die Hand zu nehmen und nachzurechnen ob das, was ihre Altparteien Ihnen erzählen überhaupt realistisch und finanzierbar umsetzbar ist. Wenn sie das gemacht haben, werden auch Sie einsehen, dass man die AfD wählen muss, weil sie die einzige Partei mit realistischen Lösungen und Konzepte für die Zukunft ist.
Jetzt sind sie sicher baff, ich weiß, aber jeder muss mal aufwachen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mohammed8778 Er hat die Logik auf seiner Seite und er erklärt es auch. Ein Staat der Reiche besteuert sagt damit nämlich automatisch aus, dass er privates Eigentum nicht achtet. Das hat zur Folge das das Vermögen abwandert und dann geht es den Menschen, die hier sind noch schlechter. Das war schon immer so, das war nie anders und kannst du auch gut an Venezuela sehen. Deswegefn nein zur Reichensteuer, sie schadet uns allen und ist moralisch ohnehin verwerflich. Die Reichen haben die Bibel, daran können sie sich halten, aber Zwang zur Abgabe ist grundsätzzlich falsch.
Genauso dämlich ist übrigens die Erbschaftssteuer, diese hilft den Reichen nämlich sogar, weil sie so an Grundstücke herankommen, an die sie nicht herankommen würden. Und die Erbschaftssteuer sorgt auch dafür, dass die Mieten stärker steigen, denn wenn die Tochter mal ein Haus in guter Lage erben und dabei behalten können soll, dann darf der Vater die Wohnungen nicht für weniger vermieten, sondern muss mehr verlangen, damit mehr Bargeld da ist, von dem die Tochter dann den Erbanteil abbezahlen kann. Am meisten freuen sich die Wohnungsbaugesellschaften über die Erbschaftssteuer, eben weil sie so an die Grundstücke herankommen, die ansonsten gar nicht verkauft werden würde. Und diese Gesellschaften arbeiten wirtschaftlich und werden daher die Mieten erhöhen um das bestmögliche rauszuholen. Am meisten Pech hat der arme Arbeiter, der sich mit viel Müh und Eigenarbeit das Haus erbaut hat. Früher war der Acker noch günstig und wurde zum Neubaugebiet in einer Zeit in der noch jeder eine sichere Arbeit haben konnte. Heute ist sein Grundstück Teil des Stadtgebiet und seine Tochter, die ebenfalls nur Arbeiterin ist, wir kennen ja die Bildungschancen in Arbeiterfamilien, wird das Haus beim Erben nicht mehr halten können, da es inzhwischen zu einem guten Wohngebiet gehört und damit mindestens eine Million wert ist, während der Freibetrag mit nur 400000 € lächerlich gering ist. Der Reiche aber, der freut sich, denn er kommt endlich an ein gutes Grundstück in Stadtnähe heran und anders als der Arbeiter hat er für seine Söhne seine Firmen und Aktienanteile, die immer neuees und vielfaches Geld einbringen. Man muss also schon ein Dummkopf sein um die Erbschaftssteuer gut zu finden. Die meisten Linken kapieren das leider nicht, da sie gar nicht so weit denken.
1
-
@Wolf-yn6xf Wir sind ein Rechtsstaat, daher muss gleiches Recht fürt alle gelten und man darf sie nicht dazu zwingen. Wenn sie von selbst etwas abgeben wollen, sollen sie das tun, das ist dann auch okay wenn es deren eigene Entscheidung ist, aber Zwang ist eben falsch.
Zumal, der Staat schon so viele Steuereinnahmen gemacht hat und die Besserverdiener hoch besteuert hat und es die rote Politik trotzdem nicht gebacken bekam, mit diesem Geld, das man ihr anvertraute, vernünftig zu haushalten. Die haben praktisch alles aus dem Fenster rausgeschmissen, nicht einmal die Infrastruktur haben sie modernisiert. DIe Straßen sind marode, den Schulen fehlt es an allem und Glasfaser in jeden Haushalt gibt es auch nicht, aber das ganze Geld, das war dafür da, es wurde in den vergangenen 70 Jahren genug eingenommen, aber jetzt ist es weg, weil genau diese Altparteienpolitiker es schlichtweg verprasst haben.
Und dafür wollt ihr jetzt die Reichen extra besteuern obwohl ihr diese Altparteien gewählt habt? Es gibt ein Sprichwort, man sollte gutem Geld keinem schlechten hinterherwerfen.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@oShinobu Es gibt immer irgendwelche Personen, die irgendwas sagen, egal von welcher Partei. Entscheidend ist aber der Grundkonsens der Partei und da gibt es kein "wir sind gegen die Elektromobilität.", sondern da hieß es schon immer und das tut es auch jetzt noch, dass es heißt "wir sind gegen ein Verbot der Verbrenner".
Daraus kann man nicht schließen, dass man gegen Elektroautos wäre.
Bei den Erneuerbaren hat das nichts mit erforscht und entwickeln zu tun, sondern schlichtweg mit der Tatsache, dass es physikalisch in Deutschland autark bei dem gegebenen Primärenergieverbrauch von 3550 TWh (Datum ist aus dem Jahr 2019, da noch coronafreis Jahr) nicht geht, weil die nutzbare Fläche nicht reicht.
Eine Deckung bis 50 % ist realistisch, 70 % geht vielleicht noch im Wahnsinnigmodus. Also die Windkraftanlage auf den Kirchturm ins Dorf, aber da gibt's ja jetzt schon genug Widerstand, wenn die WKA nur ein paar hundert Meter von Ortschaften entfernt in den Wald gebaut werden soll.
Das bedeutet also 50 % bzw. 30 % werden aus fossilem Erdgas kommen müssen, weil man die Kernenergie nicht will.
Und Wasserstoff aus Nordafrika ist, betrachtet man den Wirkungsgrad von Strom zu Gas und zurück zu Strom, absurd. Man muss 4 kWh reinstecken um auf Abruf 1 KWh bereit halten zu können.
Und da die Erneuerbaren auch noch nicht ständig verfügbar sind, wenn man sie gerade braucht, gibt's noch ein weitaus größeres Problem beim Speichern.
Nimm man auch hier Wasserstoff, dann steigt ein Teil des Primärenergiebedarfs um den Faktor 4, eben wegen dem schlechten Wirkungsgrad.
Und das bei Preisen pro kWh weit entfernt von gut und böse.
Wenn man 4 kWh für 10 Cent/kWh einkauft, dann hat man für diese 1 KWh auf Abruf schon einmal 40 Cent/kWh ausgegeben und die muss man natürlich wieder reinholen. Was noch fehlt sind Anlagekosten, Wartungskosten, Lohnkosten usw. für die Power2Gas Anlage und natürlich noch der Gewinn und die Steuern.
Bei dem Reaktor ist es so, dass die grundlegenden Prinzipien schon alle bekannt sind und man jetzt nur die Kombination aus den Teilen so noch nicht gemacht hat.
Die AfD kümmert sich nicht direkt um das Klima, das ist richtig, allerdings würde sie es durch die Förderung der Gen 5 Kernenergie indirekt tun.
Mit ihr würde man also das Klimaziel erreichen, ohne dass sie es auf der Agenda als Ziel stehen hat.
Mit Grün, Schwarz, Rot und Co verfehlt man dagegen das Ziel, weil die es komplett ohne Kernenergie versuchen.
1
-
1
-
1