Comments by "" (@Major788) on "Когнитивный надзор" channel.

  1. Когда уже найдется человек и старой политисеской жизни, который будет отвечать на вопросы, а не уходить в воду?) Да хоть из какой-нибудь. Наверно, никогда, иначе Вадим останется без канала)) Спасибо, отличное интервью
    46
  2. Исаев прикольный дядька, смотрю иногда его эфиры на Живом Гвозде, настроение поднимается) Спасибо за интересную беседу
    35
  3. Антонов - просто Стасик на минималках. Уровень тот же
    28
  4. Очень интересные разборы, интересно слушать грамотную и информативную речь, спасибо вам!
    13
  5. О, вот это доброе утро
    12
  6. Все потому, что ваш отчим изначально сомневался. Люди уверенные никаких аргументов и сюсюканий не примут. Вадим находится в мире идеалистики
    11
  7. Браво Вадим, мое уважение за честность!
    9
  8. Колхозы плохо, потому что людей лишали земли и против воли сгоняли в колхтзы. Я уж не говорю о том, сколько убили во время раскулачивания для подаления недовольства. И занималось этим государство
    9
  9. ​ @AnotherRussianGuy Не обращайте внимание, судя по его последним комментариям он чьята ошибка.
    8
  10. Снег с дождем это называется петербуржцами, а ваше слово я ни от кого в жизни не слышал
    7
  11. ​ @Waginyaka Вам в дурдом интернет провели? Он такого не говорил
    7
  12. Как будет дебатировать Савватаев на тему биологии? Вы у продавца в магазине мебели совета спрашиваете по продуктам? Савватеев лезет не в свою область, за что закономерно получает по носу
    6
  13. @Danbobr  Антонов, перелогинься
    6
  14. С каждым разом гости все интереснее, спасибо, Вадим!
    6
  15. Ясно, демагог детектед. Еще и наредачиваешь основной комментарий.
    5
  16. Савватеев знает о предмете только то, что изучал в школе и где-то прочитал. С тем же успехом Панчин может дебатировать со школьником. Уровень знаний Савватаева в биологии на уровне школьной программы и никаких знаний за этими пределами у него нет, потому что это не его профессиональная область
    5
  17. Выкини все девайсы и выходи в интернет с кирпича из тундры, несектант
    4
  18. Значение слова "мракобесы" сможете пояснить?)
    4
  19. Земля тебе пухом
    4
  20.  @win3435  Бедолага, можешь поплакать в подушуку из-за того, что в 21 веке где-то могут свободно выражать свое мнение и разбиирать всяких каличей, вроде Стаса. Про мораль отдельно поржал, тебя вроде бы тоже никто не просил свое очень важное мнение всем навязывать, но ты же тут возмущаешься)
    4
  21.  @win3435  Кстати, кто наделил тебя полномочиями оскорблять людей только потому, что они смотрят видео на ютубе? Кто тебе дал эти сверхполномочия? Или это другое?
    4
  22.  @hostbanani7696  Очень удобно все списывать на иронию, но у него вся жизнь одна сплошная ирония. А что там и кто трактует мне до лампочки, он шут на службе царька.
    4
  23.  @abyss101101  Про толчок - это эффект Манделы. Он действительно не попал на ликвидацию когда всех забирали, но говорил, что просто работал с 12 часов дня, а забрали тех, кто работал с 8ми утра. Легко гуглится.
    4
  24. Рассматривать мнение ботофермы, это конечно новый уровень
    3
  25. Потому что берется только часть изначального раствора, который тоже разбавляется, потом берется часть и этого, разбавляется еще. В конечном итоге молекул вещества там вполне себе может не быть вовсе. Но если она там даже одна на литр, то это одно и то же, что ее отсутсвие.
    3
  26. Вещество в таком количестве не действует и не идентифицируется, поэтому строго научно его там нет.
    3
  27. Внимательно читайте. Вещество в таком количестве не идентифицируется и не действует
    3
  28. Можете считать, что оно там есть, если вам так будет легче. Но найти его и эффект от его действия у вас не получится. Поэтому и говорится, что его там нет, а философствовать на эту тему бесполезно
    3
  29. Отличный разговор, интересный. Спасибо
    3
  30. Перемотать рекламу религия не позволяет? Или ручек нет?
    3
  31. Ну да, как удобно, несешь бред, а потом такой: я иронизировал) Нетупой стас тоже постоянно иронизирует, правда как правило тогда, когда пытается подумать
    3
  32.  @win3435  Не захлебнись ядом, поклонник Нетупого Стаса))
    3
  33. На что там жалоб кинул, клоун?))
    3
  34. Забавно, как подобные вбросы в комментах генерурются с полной уверенностью, что кто-то на это ведется
    3
  35. Дебатировать с математитиком по теме биологии? Гениально, вы сверхразум.
    3
  36.  @АндрейКожевников-у2о  Да вы что? Гуглю, "как подсчитываются просмотры на youtube", одна из первых ссылок Google Help с вопросом и ответ: "Здравствуйте, Если просмотр уникальный и обоснованный, то может засчитывать, например если пользователь вернулся через время, чтобы пересмотреть ваше видео. Более точных алгоритмов вам не назовут, это связано с тем, что платформа беспокоится о чистоте траффика на платформе и алгоритмов." Т.е. это вообще не значит то, что вы описали и ничего подобного Ютуб в лице Гугла не заявлял.
    3
  37. ​ @yaroslavbouchet Массоны, ясное дело
    3
  38. Вы просто не научились осмыслять предложения
    2
  39.  @Wenik12  Ну конечно же, преподаватель не знает что говорит, а вася-водолей из комментов точно знает что не так, но молчит
    2
  40.  @Wenik12  Если вы лично радуетесь бомбежкам, то не стоит проецировать свое видение на других. Либо давайте видео и таймкод где она такое заявляла, либо фантазируйте у себя в голове
    2
  41. Таблетки пей, аналитик поехавший
    2
  42. Ну вы же приходите сюда с аккаунтов, которым один день, значит смысл есть)
    2
  43. Орно, что коммент "вы" оставили)))
    2
  44.  @АнастасияА-с3с  Мне не нужно смотреть указанных "блогеров", потому что они мерзкие, лживые, необразованные и продажные. А Савицкий образованный, интеллигентный человек с адекватной позицией и занимается пропагандой только здравого смысла, что замечательно.
    2
  45. Никогда она такого бреда, что вы пишете про "сбежала от хорошей России", не говорила. Про пропаганду отдельно забавно слышать от человека, который приписывает человеку то, что он не говорил.
    2
  46.  @mbmbmbmb353  Я только что видео пересматривал. Либо давайте таймкод, где она прямо говорила о том, что вы пишите, либо прекращайте выдумывать и подгонять слова под свои фантазии
    2
  47. Результата у того, что Панчин называет антинаучным - нет. Вы критериев научности, судя по всему, не знаете и не понимаете, что нести и потреблять беспросветный бред не значит получать знания
    2
  48. Антонов просто фантазирует и клоунадит, он крайне унылый пропагандист
    2
  49. Вадим, понимаю.
    2
  50. Ты еще ножками постучи, критика на уровне детского сада. Ни одного довода) К Стасику беги с таким уровнем мышления
    2