Comments by "Шум Шумов" (@YaShoom) on "Дневник Депутата" channel.

  1. Женщине ничего не будет, а мужику - да.
    12
  2. Жириновский фильтровал?)))
    4
  3. Да Бондаренко сам не прост - кого хочешь доведёт)))
    4
  4.  @Alexandrtru1973  не понял. Ну такая, что он вроде бы преследуем за политику, а не за какой-то насильсвенный поступок, типа "издевательств над людьми" и "опасен для общества влиянием, через власть, направленной на насилие, в контексте его психики склонной к издевательствам".
    2
  5. Полиция должна быть выделена в отдельную ветвь власти, что бы усилить их независимость.
    2
  6. Интересно, чем этот мэр не угодил кому-то? И кому именно?
    2
  7. Всё таки я не согласен на счёт процентов - вы сами знаете что в условиях военных действий и санкций, иностранные партнёры пользуются ситуацией и мы вынуждены делать уступки. А в самой России нельзя давать маленький процент, поскольку инфляция раздуется до невообразимых масштабов и подорвёт государство. Возможно дл бизнеса процент делать отдельный, пониже? Я вообще против банковской системы и считаю, что она должна быть устроена по другому: Если государство заинтересовано кому-то дать деньги, что бы человек что-то развил, то государство уже получает прибыль - результаты, а значит никакого процента не должно быть - это должна быть рассрочка с учётом инфляции (без перебарщивания). Более того - если у человека что-то удалось, то наоборот премировать человека прямо или снижать возвращаемый долг... Но так же я понимаю, что государство само не справится с качественно оказываемыми такими услугами - тут нужны частные лица, а частным нужно зарабатывать... Но в общем сейчас мы живём в ином устройстве государства, и нужно учитывать что низкий процент раздует количество денег в обществе.
    2
  8. А как обычным людям бороться с такими, когда их даже полиция боится?
    2
  9. Я не понял в чём виноват погорелец, если подожгли его? 24:59 Он должен объединиться с пострадавшими и бороться за расследование, а не себя обвинять Ведь это абсурд получится - виновники никогда не будут виноваты, а пострадавшие виноваты. Это будет мир наоборот.
    2
  10. Согласен с Анидаловым: Возможность другим депутатам избавляться от другого депутата - это метод борьбы с инакомыслием, вразрез воле народа. Это полнейший абсурд и такого быть не должно. Вообще каждый должен высказать своё мнение, суд должен дать оценку словам каждого (без наказания, что бы тоже не было механизма преследования уже через суд) и только народ должен принять решение.
    2
  11. Как ЕдРос интересно говорит: "Я им передам, НО меня эта территория, в текущем её виде, не устраивает" - говорит так, как будто эта территория ЕГО... Вот это как я приду к вам домой и скажу "Ну я конечно скажу своим экскаваторщикам, что вас не устраивает снос вашего дома, но меня ваша территория в текущем её виде, не устраивает". А вообще это похоже на моего соседа - он совсем ох*ел, захватил мою территорию, запретил мне, внаглую, строить мой передний забор впритык к нашему общему, командует что деревья и сарай не могут примыкать к нашему общему забору (напомню, что общий забор он поставил глубоко на моей территории), а ещё внезапно недавно недовольно требует залезть на мою территорию, что бы покрасить общий забор, что бы внешний вид был (считает общий забор своим), ну моя мама впустила его, думая что он поступит прилично, а не как тварь, а они мне засрали всё и покрасили не весь забор, а только часть, которую видно извне - а мне приходится наблюдать на сраньё растёкшееся и грязь после них. Как у него всё это получилось? Всё просто: Он строил в моём детстве, когда маме некогда было заниматься и он надурил голову, поднял забор за мгновение, а ещё он богач и у него есть связи и ведёт себя нагло, по-мразотному. Как свинья была свиньёй изначально, так на протяжении десятилетий ей и остаётся.
    2
  12. Там на ТВ Совхоз выступила Наталья Гаряева (которая борется за справедливость на счёт свалки) - против неё начались преследования.
    2
  13. Мне кажется пшикнула не тому, кто был реально виновен в этом.
    1
  14. Вы последнему депутату бы сказали, что суть тут не в том, сколько его жена получает, а в том, что он голосует за рабские законы, что бы его не выгнали с пригретого места. Разговор вообще не о том идёт - о каких-то деталях, а не о том, что есть сам факт удерживания денежного места в целом, сам факт голоса, для этих целей.
    1
  15. Ну я не думаю что она не искренна. Это не противоречие - в любой партии есть люди разных мнений: она из тех, кто считает союз ЕР с Яблоком допустимым. А то, что она говорит про то, что учителям говорят, что они продавцы знаний и тут же защищает тех, за кого такими лозунгами заставляют голосовать - это вызывает диссонанс (это просто ужасно со стороны власти говорить так - это дискредитация труда учителя и его социальное опускание) . И да, она никого не перебивала, а задала вопрос и с вашего взаимного ответа, вступила в диалог, так что несправедливо что её слушатели заткнули - она высказывала своё мнение и через это её можно было начать уважительно и ласково переубеждать. Вам надо поучиться методам уличной эпистемологии и уважительного переубеждения - вы, вроде, им владеете, но порой переходите на обвинение человека, что ставит его в защитную позицию и чаще всего некультурно, потому что это тоже ложь и дискредитирует человека в обществе - не все из них неискренни и из-за травли только хуже будет.
    1
  16. Преступление тут не в том, что рецепт плохой, а в том, что называют это ГОСТом и определённым наименованием.
    1
  17. Да если бы так чел налетел на кого-то - любой неподготовленный человек в шоке бы был.
    1
  18. Разве он не политзаключённый?
    1
  19.  @laramavra2824  в США много кто торгует оружием, а когда сажают за политику, то не пишут "За политику".
    1
  20.  @mracm7684  любую ситуацию можно интерпретировать по-разному.
    1
  21. 4:50 по моему это и есть быдлизм - когда у кого-то появляется какой-то уровень власти (не важно - официальной или не официальной, законной ии не законной, культурно-традиционно обоснованной/обусловленной или нет), он начинает себя считать что выше и лучше других и позволять себе издеваться над другими людьми, которые беззащитны и просто не желают неуважительного отношения к себе и эксплуатации с его наглой, насильственой стороны. Быдло - это не тот кто бедный и по понятиям (считай - тоже местечковым законам), быдло это тот, кто возомнил себе любую власть и право (даже если оно напрямую обоснованно, разрешено и предписано законом) и глумится своей вседозволенностью в этой сфере - в праве насилия и якобы разрешённого "наказания" - закон/его окружающий народ разрешил, обосновал какой-то писюлькой или негласным договором ( на деле - сговором), значит можно издеваться, унижать условно-пленного и аналогичному пленному, идентичному пленному на данном уровне социума и такому положению в любой сфере общества, в любом проявлении, то есть подвластного тебе и так далее. Вот это так называемое "зло этого мира" - оно зависит не от статуса и положения, а от позволения себе и отсутствия совести, желание "животного решения вопроса", наживание на рабах, на неких недостойных и людях подобного фактически бесправного и малоправного положения, эдакое "животновластие", проявление древних инстинктов, недостойных человеку (даже если ему позволено это). В общем издевательская надменность, глумление, решение вопроса диалога насилием и ужасающие решения над судьбой человека, клеймение статуса человека на издевательское существование. Думаю вы поняли и представили образ такого звериного поведения в целом - такой тип скрытого, и замаскированного оправданиями обществом и принятыми законами и нормами, агрессора, в любом положении будет совершать неоправданные жестокости и издевательскую, унижающую эксплуатацию человека, которые он непременно будет маскировать под благое и допустимое, и даже естественное(!) и легализовывать как-либо, пользуясь своим статусом, положением, властью, влиянием, законами, нормами, понятиями, поддержкой и так далее.
    1
  22. Значит их подкупают, а они потом подкидывают за выгодных лично им, игнорируя нужды остальных. Один счастлив, а на тысячу людей плевать...
    1
  23. Моё сообщение "Женщине ничего не будет, а мужику - да" относилось к словам "Смелая женщина, стыдно за мужской род". Потому что существует гендерное неравенство в обществе и это сказывается не только в минус женщинам, но и в плюс и наоборот - не только в плюс мужчинам, но и в минус. Однако получилось даже забавнее, что как будто я отвечаю, что этому мужику будет что-то после этого, которому ещё и прыснули в добавок)))
    1
  24. Это откуда история?
    1
  25.  @СветланаУсова-б7г  ого, это плохо, что это возможно. Сочувствую. Попробуйте в интернете найти ChatGPT или её аналоги, и в неё вбить слова оппонентов и ваши (на суде), и попросите обосновать вашу позицию и защититься - нейросеть умеет это.
    1
  26. Напомнило случай в Казахстане, когда людей полиция прямо из больницы забрала, а потом пытки устраивали (связано было с митингами или чем-то подобным).
    1
  27. Съездите по месту регистрации - всё в ваших руках (конечно если вас не смущает возможность ДТП и других происшествий по пути, что, впрочем, может случиться в любом месте).
    1
  28. Вот я боюсь, что накажут подрядчиков, но при этом им же выделили разворованные гроши те, кто никогда за это не ответит... Подрядчик был вынужден выполнять работу - у них не было шансов отказаться, иначе бы их эта система прищучила, за жалобы... Это издевательские клещи, многосторонней ловушки, для козлов отпущения, где виновник всегда гарантированно останется в защищённом положении и всегда сможет продолжать, через этот механизм, творить свои дела, принуждая рабочих к заведомо убыточной работе, ставя их перед фактом отсутствия денег и вынужденности исполнения в таких условиях, без какой либо возможности им безопасно и справедливо освободиться от этого дела и призвать его к ответственности.
    1
  29. Да у них никогда опыта с этим не было...
    1
  30. Там на "Совхоз ТВ" выступила Наталья Гаряева (которая борется за справедливость на счёт свалки) - против неё начались преследования.
    1
  31. Вот вы говорите, что надо голосовать за КПРФ, а ведь они такие же зажравшиеся люди. Дело тут не в партии, а в новых лицах, которые имеют оппозиционный настрой. Вы и сами знаете своих некоторых сопартийцев (как минимум Зюгановы), которые прикормлены властью. И теперь спрашивается: А как людям понять за кого голосовать? Откуда им знать каким будет новый депутат, вне зависимости от его партийной принадлежности?
    1
  32. Пытать голодом, увезя людей в вечную мерзлоту - это пытки, издевательства и рабство. За такое должна быть смертная казнь, даже за косвенное оказание помощи этому, способствование и сокрытие.
    1
  33. Она голосовала не ради тыщи, поскольку никаких гарантий выигрыша не было. Так что не надо наговаривать на человека. Лучше уж проголосовать так, с какой-то вероятностью, что ваш голос зачтут, чем не голосовать совсем. Ведь, иначе, у властей появится формальный повод утверждать, что она проголосовала и никак не докажешь, что нет - хакеры залезут в учётку и просто нажмут куда им надо. А если вовремя успеть проголосовать, то есть вероятность, что власти будут вынуждены засчитать её голос и его уже невозможно будет поменять. Конечно это надежды, но зачем упускать шанс? Или как вы считаете?
    1
  34. А зачем держать мегафон на себе? Мне кажется, достаточно было бы поставить на стол и говорить оттуда - провод-то дотягивается. Тяжесть огромная - незачем таскать на себе, да и ещё ходить, когда приходится эмоционально кричать, тратя свои силы.
    1
  35. Ну так и что? Голод лучше, чем наличие доступных заменителей?
    1
  36. Зачем вам деревня?
    1
  37.  @СветланаГришко-е1п  думаю что люди не понимают что вообще надо делать, что бы защитить. Исходя из этих видео, я так и не понял, как они будут бороться.
    1
  38. Извините, но что же она несёт? Она озвучивает своё здоровое недоверие и подозрения, основанные на её опыте из жизни, говорящем о том, что слепо доверять никому нельзя, говорит конструктивные аргументы, здравомысленно не доверяя неизвестному ей человеку, тем более политику. Я категорически не согласен с вами в этом подходе к данной гражданке - выставлять её очередными провокатором. Если все несогласные с вами будут провокаторами, то вы превратитесь в политика-деспота, который провоцирует травлю на несогласных и искренних инодумцев, пытающихся защитить свою жизнь и благополучие.
    1
  39. 1:38 обратите внимание - он их ПЕРЕВЕСИЛ с левой на правую, - остаётся только узнать, в каком году это произошло, - именно с этого момента у него в памяти перепуталось.
    1
  40. 12:12 женщина этого не говорила, вы отвечаете не на её вопрос. Она сказала про "что вы будете делать с теми, кто в помощниках тех 20 богатых, которых на местах куча", а вы ей в ответ про "что она думает, что у них какая-то идеология есть". Вот именно что её нет и они не отдадут своё. Вопрос со стороны женщины был про методы борьбы с пособниками и заинтересованными в тех 20 богачах, и вы эти методы не озвучили. Они вам ваш запланированный референдум не дадут сделать, так что же вы собираетесь делать - вот в чём вопрос. Старайтесь придерживаться аргументационной логики и отвечать по сути того, что люди спрашивают, а не выводить в какие-то параллельные рассуждения. Всё-же это не дебаты с противниками (с которыми, желательно бы тоже тезисно дебатировать, дл убеждения слушателей), а ваши сокомандники, которые не понимают планируемых методологий и вашего плана из-за отсутствия его подробного описания и обоснования почему он сработает.
    1
  41.  @YOURSOUL23  не понял связи.
    1
  42. Коммуниста? xD
    1
  43. Каждый имеет право на видео-/аудио-/фото-фиксацию потенциального преступления и нарушения правил/законов. Закрытость события никак не противоречит записи, без цели разглашения, а для использования только в контексте судебного процесса и иных законных разбирательств. Иначе препятствие таковой записи - это злоупотребление положением, властью и законами для сокрытия потенциального преступления от возможного суда и для лишения возможности потенциальному пострадавшему иметь доказательства реально совершённых действий против него. Как минимум морально, этически и по замыслу и духу правосудия, по донесению истинного положения дел до суда и для защиты своих и прав других, и себя, перед справедливым судом, в плане фиксации вы правы - я в этом искренне убеждён, даже если какой-то противочеловеческий суд признает это неверным.
    1
  44. И да - так же если суд разрешит публикацию поступков с такого закрытого заседания, то тут снимается и ваше обязательство не публиковать закрытое. Однако, так же, если вы всё таки вынуждены опубликовать материалы, ради своей защиты ещё до суда или даже при прямом судебном запрете - это тоже может быть морально-этически (да и по справедливому суду) оправданно, ведь если это делается с целью раскрытия преднамеренно скрываемого преступления, для ухода от ответственности и при угрозе вашей жизни и интересам защит людей - это тоже оправданное действие, главное не увлекаться с такой моральной свободой и судить себя со стороны.
    1
  45. А она точно виновата в этом? Мне кажется, она просто медийное лицо, на которого валятся все шишки. А прогнила тут именно судебная система (да и все ветви власти).
    1
  46. Разве пенсия берётся из общего бюджета, а не с отдельного пенсионного фонда?
    1
  47. Проведите расследование-анализ, кто потенциально мог захапать квартиры вместо нуждающихся.
    1
  48. "При СССР народ работал на себя и свою страну" - что за сказки...
    1
  49. Люди идут за какую-то партию чаще не из-за каких-то мелких обещаний, а из-за фундаментальных совпадений в убеждениях. То есть то, что вы опровергните их данные о пенсиях - я не думаю что люди из-за этого откажутся от них и придут к вам. И да, на билбордах не сказано, что пенсия будет увеличена за счёт текущего размера бюджета. Исходя из кратких заявлений билбордов без подробностей, можно сделать гипотетический вывод, что они намереваются сделать каким-то образом так, что бы бюджет увеличился и/или пенсия дополнительно была проспонсирована из отдельных источников. Не понимаю почему они так затупили и банально не сказали этого. Но вполне их планы могут быть их интеллектуальной собственностью. Уж извините - я рассуждаю объективно. Я не говорю что верю им и что их план рабочий.
    1
  50. Да ну нет - вам кажется. Она просто испытывает давление и так держит себя в руках.
    1