Comments by "hell of war" (@hell_of_war) on "Dmitry Kolezev"
channel.
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@stanislav153 Ты бы быдлоскот вообще бы молчал. Тупой как пень. Залили дерьмо в голову, так и живёшь.
В пионерлагере посреди полаток аха, при участии огромного количества пионеров будут тебе растрелы проводить. Вот в 1941 после оккупации поляна пустая была, расстреливай себе сколько патронов хватит, да копай.
И потом ты нихера не понимаешь различия стилей расстрелов немцев и НКВД. Просто приплёл, что польской пропаганде нужно и всё. Пень тупой.
Я тебе уже скидывал ссылку на раскопанную латунную гильзу, какой цвет у неё должен быть, а не то, что на фотке в немецком расследовании. Но тебе дальтонику непонятно видимо различие латунной гильзы, медной и обмедненной стальной. Ты никто, чтобы тебе более детально объяснять различие. Ищи сам, покемон доморощенный.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@stanislav153 Корень фразы «Все 925 трупов находятся в сохранности — " (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.» - "в начальной стадии жировоска...у трупов, извлеченных со дна могил". Ты видимо совсем не понимаешь, что такое начальная стадия и что далеко не все трупы были подвергнуты стадии образования трупного жировоска, ввиду отсутствия воды. О чём я тебе сказал? О том, что обнаруженные при раскопках, а не все раскопанные трупы! Т.к. большая часть трупов не подверглась даже начальной стадии образования трупного жировоска. Разницу отличить не можешь!!!
Даже "у трупов, извлеченных со дна могил" говорит о том, что трупам не как 3-4 года, а гораздо меньше.
Тоже самое относиться к гильзам. С какого перепугу ты уверовал, что гильзы представленные на фотографии были найдены внизу могилы, на самом дне под трупами? Каким образом гильзы попали под трупы на самое дно ям? А если гильзы находились сверху верхнего ряда трупов, то каким образом трупный жировоск попал с трупов находящихся на дне могил наверх на гильзы? Чисто гипотетически даже можно понять, что трупный жировоск не попал на гильзы. И потому гильзы подверглись другим процессам, например при проникновении дождевой и талой воды от снега и льда начался процесс коррозирования. Там где влаги на гильзы попало больше, коррозионные процессы шли быстрее, тут еще и зависит от качества обмеднения, чем толше слой, тем меньше коррозионного воздействия, чем тоньше слой, тем быстрее идёт процесс коррозии. А вот для этого уже нужно понимать производственные процессы изготовления обмедненных гильз и нюансы техногологии обмеднения. А еще при процессах коррозирования может образоваться та самая губчатая структура о которой ты говоришь. Потому как химико-физические процессы в могильниках проходят по разному, то отсюда и разные стадии корозии на гильзах. И потом я вот не нашёл информации, что гильзы находились на дне ям.
Стр. 307 подпись под фотографией пуль и гильз обнаруженных в могильниках - "Unten: Zahlreiche z. T. sehr start korrodierte abgeschossene Hulsen, welche in den Graberm gefunden wurden" - тебе ни о чём не говорит? Чётко сказано "частично сильно проржавевшие гильзы".
Даже немцы отметили в 43м наличие ржавчины!
И явно это не гильзы, пули и 1 целый патрон калибра 7,65X25 Токарев ТТ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма (введена Федеральным законом от 05.05.2014 № 128-ФЗ)
Смотреть п.п. 1 и 2.
"1. Отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенные публично, - наказываются..."
"2. Те же деяния, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет";
г) с искусственным созданием доказательств обвинения, - наказываются..."
Что выше политическое заявление за подписью Грызлова или Федеральный Закон, что в суде будет приниматься в качестве обоснования для вынесения приговора?
ГосДума лишь показала, что она не наша.
1
-
@ВасилийСмирнов-т3ы Ты приговор то сам внимательно прочитал? Или снова в хохлятских правках, тут вырезано, тут дописано, тут перевернуто?! Они так уже докопались ложками до дна Чёрного моря.
Приговор:
Трибунал признает Кальтенбруннера невиновным по разделу первому и виновным по разделам третьему и четвертому Обвинительного заключения.
Трибунал признает Риббентропа виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения.
Трибунал признает Кейтеля виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения.
Трибунал признает Кальтенбруннера невиновным по разделу первому и виновным по разделам третьему и четвертому Обвинительного заключения.
Трибунал признает Розенберга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения.
Трибунал признает Франка невиновным по разделу первому и виновным по разделу третьему и четвертому Обвинительного заключения.
Трибунал признает Фрика невиновным по разделу первому Обвинительного заключения и виновным по разделу второму, третьему и четвертому.
Трибунал не признает Функа виновным по первому разделу, но признает его виновным по второму, третьему и четвертому разделам Обвинительного заключения.
Трибунал признает Деница невиновным по разделу первому Обвинительного заключения и виновным по разделам второму и третьему.
Трибунал признает Редера виновным по разделам первому, второму и третьему Обвинительного заключения.
Трибунал признает Заукеля невиновным по разделам первому и второму Обвинительного заключения и виновным по разделам третьему и четвертому.
Трибунал признает Иодля виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения.
Трибунал признает Зейсс-Инкварта виновным по разделам второму, третьему и четвертому Обвинительного заключения и невиновным по разделу первому.
Трибунал признает Шпеера невиновным по разделам первому и второму и виновным по разделам третьему и четвертому Обвинительного заключения.
Трибунал признает фон Нейрата виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения.
Трибунал не признает Бормана виновным по первому разделу, но признает его виновным по третьему и четвертому разделам Обвинительного заключения."
Международный трибунал не выносил отдельного решения о признании выводов комиссии Н.Н.Бурденко «недостаточно обоснованными». Нет об этом даже малейшего упоминания и в самом приговоре. Чего уж здесь тогда и спорить, вопрос-то очевиден. К тому же ст. 26 Устава трибунала гласит «…приговор является окончательным и не подлежит пересмотру».
1
-
@stanislav153 Придурок не видящий дырок в левом верхнем углу от степлера, еще и слепой! Возьми письмо Берия и внимательно посмотри на левый верхний угол.
Когда документы подшиты, а они обязаны были быть подшитыми, пронумерованными и сданными в архив под опись на хранение. В архиве должны были остаться сведения об этом. Количество документов принятых от такого-то такого-то числа. Всё фиксируется. Поскольку историки-архивисты имеющие доступ в Особую папку слыхивать об этой Вашей гнуси не слыхивали, начиная с конца 50х и позднее, потому что нет фиксации таких документов, то речь идёт о вбросе! Знатно Ваша банда потопталась на пустых бланках. Так вот, в сданных документах в архив, не могло быть априори дыр от степлера!!! Тут же налицо факт того, что несколько листов крепились степлером, причём видно что дыр от степлера не 2, на 3м листе дыр 4, становится сразу понятно, что с этими бланками активно "работали". К сведению бумажные степлеры в СССР появились после 53 года. При жизни Джугашвили, ни одна машинстка, ни один секретарь или делопроизводитель не смог бы степлером воспользоваться. А до этого это были ХИРУРГИЧЕСКИЕ СТЕПЛЕРЫ, которые кстати впервые были придуманы в СССР, который ты грязью сукин сын поливаешь.
1
-
1
-
Когда документы сдаются в архив, они во-первых прошиваются ниткой и иголкой. Во-вторых, вносится на каждый лист архивный номер. В конце папки приклеивается бумага, ставиться штампик, заполняется, с указанием количества листов, подпись и обязательно печать. На этом "письме Берия" нет следов от прошивания, что о говорит, что данная бумажка где-то провалялась в другом месте, но не в архиве, иначе была бы прошита.
Т.е. всё в оформлении этой бумаги просто кричит о фальсификации. И это я еще про наклон подписей не упомянул. Никто так никогда не подписывает документы. Это идёт вразрез с правилами оформления документов. А Сталин к документам относился более чем серъёзно, и не потерпел бы произвола в оформлении от своих секретарш и сам бы не стал неправильно оформлять.
1
-
@stanislav153 Потому что все эти "документы" "закрытого пакета №1" надерганы бог знает из каких "источников". Письмо Берия подделка.
Решение от 5.III.40г. подделка, причем грубая - без подписи Сталина и печати вообще НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, согласно правилам делопроизводства. Но там еще с самого начала 5.III.40г. - так дату никто не заполняет, только двоишники навроде тебя. Использован стандартный бланк Выписка из протокола, предназначенного для других целей. Дата выписки отсутствует, год тоже!!!
Снова ржавый след от бумажной скрепки, пустые лежалые бланки провалялись где-то. Следов от дырокола НЕТ, что говорит о том, что такой "документ" ни в одно дело не подшивался и следов от сшивания ниткой и иглой НЕТ, что говорит о том, что данная бумажка в архив не попадала!!!
К прошитому "документу" "ВОПРОС НКВД СССР" претензий, что не прошита НЕТ, видны следы от дырокола, страницы пронумерованы как будто побывали в архиве. Это пожалуй единственный "документ" по которому у меня нет претензий в оформлении.
1
-
@stanislav153 Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0
Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.
К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе.
Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52 перепрошивалась! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются!!! Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".
1
-
@stanislav153 Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0
Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.
К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе.
Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52 перепрошивалась! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются!!! Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".
Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году.
1
-
@stanislav153 Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0
Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.
К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе.
Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются!!! Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".
Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году.
Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!???
1
-
@stanislav153 Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0
Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.
К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе.
Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".
Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году.
Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!???
Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку!
1
-
@stanislav153 Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0
Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.
К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе.
Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".
Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году.
Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!???
Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку!
1
-
@stanislav153 Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0
Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.
К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе.
Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".
Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году.
Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!???
Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку!
Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой свое только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА,
1