Comments by "hell of war" (@hell_of_war) on "Dmitry Kolezev"
channel.
-
@stanislav153 Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0
Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.
К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе.
Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".
Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году.
Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?!
Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку!
Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой свое только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА.
1
-
@stanislav153 Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0
Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.
К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе.
Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".
Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году.
Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?!
Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку!
Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой свое только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА.
1
-
@stanislav153 Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0
Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.
К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе.
Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".
Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году.
Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?!
Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку!
Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой свое только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА.
1
-
1
-
@stanislav153 Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0
Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.
К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе.
Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".
Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году.
Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?!
Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку!
Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой свое только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА.
Никто и никогда не признал Ю. Мухина шарлотаном, ни один суд. В экстремизме да, в шарлотанстве нет. Так что ТЫ тут снова СОВРАЛ.
1
-
@stanislav153 Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0
Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.
К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе. А он насколько я помню никогда и не заявлял, что он историк. Юрист это да, но не историк. И мне кажется или ты раздуваешь из "историков" борцунов за истину в последней инстанции? А на самом деле напрополую лишь врешь и вбрасываешь фейки. Надеюсь на тебе обратят соответствующие органы своё внимание.
Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Я насчитал 3 способа прошивки. Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".
Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году.
Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?!
Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку!
Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой свое только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА.
Никто и никогда не признал Ю. Мухина шарлотаном, ни один суд. В экстремизме да, в шарлотанстве нет. Так что ТЫ тут снова СОВРАЛ.
1
-
@stanislav153 Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0
Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.
К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе. А он насколько я помню никогда и не заявлял, что он историк. Юрист это да, но не историк. И мне кажется или ты раздуваешь из "историков" борцунов за истину в последней инстанции, хотя все они всего карьеристы и грантоеды? А на самом деле напрополую лишь врешь и вбрасываешь фейки. Надеюсь на тебе обратят соответствующие органы своё внимание.
Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Я насчитал 3 способа прошивки. Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".
Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году.
Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?!
Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку!
Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой свое только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА.
Никто и никогда не признал Ю. Мухина шарлотаном, ни один суд. В экстремизме да, в шарлотанстве нет. Так что ТЫ тут снова СОВРАЛ.
1
-
1
-
@stanislav153 Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0
Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.
К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе. А он насколько я помню никогда и не заявлял, что он историк. Юрист это да, но не историк. И мне кажется или ты раздуваешь из "историков" борцунов за истину в последней инстанции, хотя все они всего карьеристы и грантоеды? А на самом деле напрополую лишь врешь и вбрасываешь фейки. Надеюсь на тебе обратят соответствующие органы своё внимание.
Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Я насчитал 3 способа прошивки. Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".
Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году.
Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?!
Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку!
Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой своре только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА.
Никто и никогда не признал Ю. Мухина шарлотаном, ни один суд. В экстремизме да, в шарлотанстве нет. Так что ТЫ тут снова СОВРАЛ.
1
-
1
-
@stanislav153 Что касается твоих выписок из решений политбюро, не представляет ни какой сложности (имея пустые бланки) напечатать какой угодно "документ". У меня даже печатная машинка найдется. Вопрос упирается лишь в "правильные" бланки, как в твоём случае. Потому можешь этими дебильными бумажками подтереть свой могучий зад. "Ни какой профессиональной экспертизой" - да потому что такая экспертиза и не назначалась. Ни разу. Всем и так было понятно что это туалетная бумага. Даже Конситуционный суд от этого дерьма отмахнулся и не принял в доказательства обвинения "По делу о КПСС".
Выдал снова ложь за истину, дескать эта бумаженция хранилась до 59 года, а потом пошла гулять. Ой ля. Ну ты конченный просто имбицил.
Ты хоть в курсе, чтобы архивная копия без подписей и печатей получила юридическую силу, её надо заново визировать? До тех пор это просто туалетная бумажка из "архива".
Понаберут по объявлению, нихера ничего не знают, лишь шпарят по методичке и лезут со своими "доказательствами". Выдумка на выдумке, ложь на лжи, всё во имя фюрера, который сдох.
1
-
1
-
@stanislav153 Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0
Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.
К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе. А он насколько я помню никогда и не заявлял, что он историк. Юрист это да, но не историк. И мне кажется или ты раздуваешь из "историков" борцунов за истину в последней инстанции, хотя все они всего карьеристы и грантоеды? А на самом деле напрополую лишь врешь и вбрасываешь фейки. Надеюсь на тебе обратят соответствующие органы своё внимание.
Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Я насчитал 3 способа прошивки. Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".
Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году.
Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?!
Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку!
Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой своре только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА.
Никто и никогда не признал Ю. Мухина шарлотаном, ни один суд. В экстремизме да, в шарлотанстве нет. Так что ТЫ тут снова СОВРАЛ.
1
-
@stanislav153 Ты даже сути моего написанного текста не улавливаешь - "документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой", кто тебе сказал, что я тебе указал, что они в 40м году были скреплены и продырявлены степлером? Где я это писал?
Пустые бланки вначале на бумажной скрепке где-то провалялись, скрепка проржавела, оставила след на всех листах. Затем была заменена на скрепку степлера, где тоже провалялись n-ое количество лет, пока однажды её (скрепку) не вынули, чтобы изъять n-ое количество листов, затем снова продырявили степлером (отсюда повторные отверстия), где снова провалялась n-ое количество лет. Т.е. пустые бланки как-минимум 3 раза находились в стадии хранения где-то, ни скажу что в сейфах. Если бы они, пустые бланки, хранились как положено, то на них не было бы никаких отметок в виде следов от бумажных скрепок и/или скрепок степлеров. Степлеры для делопроизводства появились лишь после 53-го года. Сталина уже давно в живых не было. Проржаветь скрепки степлера должны были в районе конца 60-70х, в 80х эту кипу достали, по всей видимости когда Горбачёв срочно искал доказательства в подтверждение своих слов и переворачивал все архивы и сейфы, ну и спустя пару лет выкатил вместе с Яковлевым этот зловонный "шедевр", фекальным помётом которого ты кормишься до сих пор. По всей видимости участвуешь тем или иным способом в чужом бизнесе направленном на очернение СССР. Потому как раз и должно ФСБ тобой заниматься. УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма и (непомню номер) фальсификация доказательств.
1
-
1
-
1
-
@stanislav153 Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0
Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.
К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе. А он насколько я помню никогда и не заявлял, что он историк. Юрист это да, но не историк. И мне кажется или ты раздуваешь из "историков" борцунов за истину в последней инстанции, хотя все они всего карьеристы и грантоеды? А на самом деле напрополую лишь врешь и вбрасываешь фейки. Надеюсь на тебе обратят соответствующие органы своё внимание.
Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Я насчитал 3 способа прошивки. Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".
Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году.
Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?!
Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку!
Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой своре только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА.
Никто и никогда не признал Ю. Мухина шарлотаном, ни один суд. В экстремизме да, в шарлотанстве нет. Так что ТЫ тут снова СОВРАЛ.
1
-
@stanislav153 Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе. А он насколько я помню никогда и не заявлял, что он историк. Юрист это да, но не историк. И мне кажется или ты раздуваешь из "историков" борцунов за истину в последней инстанции, хотя все они всего карьеристы и грантоеды? А на самом деле напрополую лишь врешь и вбрасываешь фейки. Надеюсь на тебе обратят соответствующие органы своё внимание.Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Я насчитал 3 способа прошивки. Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году.Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?!Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку!Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой своре только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА.Никто и никогда не признал Ю. Мухина шарлотаном, ни один суд. В экстремизме да, в шарлотанстве нет. Так что ТЫ тут снова СОВРАЛ.
1
-
@stanislav153 Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе. А он насколько я помню никогда и не заявлял, что он историк. Юрист это да, но не историк. И мне кажется или ты раздуваешь из "историков" борцунов за истину в последней инстанции, хотя все они всего карьеристы и грантоеды? А на самом деле напрополую лишь врешь и вбрасываешь фейки. Надеюсь на тебе обратят соответствующие органы своё внимание.Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Я насчитал 3 способа прошивки. Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году.Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?!Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку!Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой своре только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА.Никто и никогда не признал Ю. Мухина шарлотаном, ни один суд. В экстремизме да, в шарлотанстве нет. Так что ТЫ тут снова СОВРАЛ.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@stanislav153 Но в Катыни были обнаружены патроны не советского производства, а производства фирмы «Geco».
Об этом свидетельствует отчет комиссии под руководством доктора Бутце, составленный по результатам проведенной немцами эксгумации места массового захоронения поляков в Катынском лесу в 1943 году.
...
«...Удалось даже установить точный калибр — 7,65, так как в могиле № 2 был найден оригинальный патрон «Geco 7,65 D.» … Кроме того, во многих случаях удалось найти и исследовать пули. Для казни применялись пистолетные патроны калибра 7,65, на что указывала маркировка торца гильз. Эти торцы во всех случаях были замаркированы штамповкой ’Geco 7,65 D.«, что совпадает с маркировкой неиспользованных патронов.
Пистолетные боеприпасы этой марки, использованные в Катыни, многие годы производились на заводе Gustaw Genschow Co. в Дурлахе под Карлсруэ (Баден)...».
1
-
@stanislav153 Иностранное оружие являлось наградным для высшего офицерского состава. Или ты хочешь сказать, что поляков расстреливали полковники и генералы НКВД, награжденные этим оружием?
Если верить твой версии, то в СССР был избыток иностранного оружия и патронов, причём в таком количестве, что не было никакой необходимости в разработке, организации массового пистолетного производства и патронов к ним. Ты в своём уме? Ты можешь представить себе экономические затраты по этим производствам, если склады по твоей версии ломились от патронов и оружия иностранного производства? При таких условиях никто в здравом уме не стал бы организовывать производство, никто и нигде в мире. Разве что Станислав153, ведь он такой гений. А если есть производство, то необходимость в импорте отпадает сама по себе.
1
-
@stanislav153 Иди лечись недоумок! Ты даже опись найденных в могильниках вещей похоже не видел. Это я еще про обнаруженные на телах польские злотые не упомянул. Недоумок тут только ты.
Про верёвки ты снова соврал %%%upload%%%wikimedia%%%org%%%wikipedia%%%commons%%%1%%%12%%%Веревки-катынь.jpg
"...В настоящий момент можно определенно сказать, что все вещественные доказательства (то есть – пули немецких калибров в черепах жертв, ржавые гильзы и гильзы с немецкой маркировкой в могилах, многочисленные несуразности в «Amtliches…» и пр.) совершенно однозначно говорят о вине нацистов в Катынском преступлении.
И наоборот – все «аргументы» в пользу виновности СССР являются либо откровенными фальшивками (как, например, «рапорт Тартакова»), либо совершенно фантастическими и ни на чем не основанными допущениями (например – «сотрудники НКВД в 1940 специально решили использовать немецкие пистолеты, чтобы впоследствии свалить вину на немцев»).
Соответственно «общепринятость» этой, ныне официально признаваемой версии, зиждется исключительно на слабой информированности публики и отсутствии у руководства РФ той политической воли, которая необходимой для однозначного дезавуирования горбачевско-ельцинского самооговора..."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1