Comments by "hell of war" (@hell_of_war) on "Dmitry Kolezev" channel.

  1. ​ @stanislav153  Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0 Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо. К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе. Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа". Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году. Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?! Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку! Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой свое только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА.
    1
  2.  @stanislav153  Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0 Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо. К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе. Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа". Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году. Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?! Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку! Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой свое только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА.
    1
  3.  @stanislav153  Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0 Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо. К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе. Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа". Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году. Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?! Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку! Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой свое только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА.
    1
  4. У тебя даже понимания и осознания нет, что облажался по полной программе. А значит нет и совести. Потому и врёшь нагло.
    1
  5.  @stanislav153  Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0 Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо. К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе. Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа". Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году. Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?! Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку! Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой свое только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА. Никто и никогда не признал Ю. Мухина шарлотаном, ни один суд. В экстремизме да, в шарлотанстве нет. Так что ТЫ тут снова СОВРАЛ.
    1
  6.  @stanislav153  Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0 Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо. К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе. А он насколько я помню никогда и не заявлял, что он историк. Юрист это да, но не историк. И мне кажется или ты раздуваешь из "историков" борцунов за истину в последней инстанции? А на самом деле напрополую лишь врешь и вбрасываешь фейки. Надеюсь на тебе обратят соответствующие органы своё внимание. Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Я насчитал 3 способа прошивки. Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа". Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году. Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?! Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку! Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой свое только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА. Никто и никогда не признал Ю. Мухина шарлотаном, ни один суд. В экстремизме да, в шарлотанстве нет. Так что ТЫ тут снова СОВРАЛ.
    1
  7.  @stanislav153  Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0 Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо. К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе. А он насколько я помню никогда и не заявлял, что он историк. Юрист это да, но не историк. И мне кажется или ты раздуваешь из "историков" борцунов за истину в последней инстанции, хотя все они всего карьеристы и грантоеды? А на самом деле напрополую лишь врешь и вбрасываешь фейки. Надеюсь на тебе обратят соответствующие органы своё внимание. Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Я насчитал 3 способа прошивки. Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа". Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году. Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?! Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку! Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой свое только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА. Никто и никогда не признал Ю. Мухина шарлотаном, ни один суд. В экстремизме да, в шарлотанстве нет. Так что ТЫ тут снова СОВРАЛ.
    1
  8. ​ @stanislav153  @Kolezev `у уже впаяли 7.5 лет, остался ​@stanislav153 УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма.
    1
  9.  @stanislav153  Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0 Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо. К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе. А он насколько я помню никогда и не заявлял, что он историк. Юрист это да, но не историк. И мне кажется или ты раздуваешь из "историков" борцунов за истину в последней инстанции, хотя все они всего карьеристы и грантоеды? А на самом деле напрополую лишь врешь и вбрасываешь фейки. Надеюсь на тебе обратят соответствующие органы своё внимание. Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Я насчитал 3 способа прошивки. Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа". Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году. Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?! Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку! Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой своре только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА. Никто и никогда не признал Ю. Мухина шарлотаном, ни один суд. В экстремизме да, в шарлотанстве нет. Так что ТЫ тут снова СОВРАЛ.
    1
  10.  @stanislav153  Я тебе напоминаю еще раз: Приговор: Трибунал признает Кальтенбруннера невиновным по разделу первому и виновным по разделам третьему и четвертому Обвинительного заключения. Трибунал признает Риббентропа виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Трибунал признает Кейтеля виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Трибунал признает Кальтенбруннера невиновным по разделу первому и виновным по разделам третьему и четвертому Обвинительного заключения. Трибунал признает Розенберга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Трибунал признает Франка невиновным по разделу первому и виновным по разделу третьему и четвертому Обвинительного заключения. Трибунал признает Фрика невиновным по разделу первому Обвинительного заключения и виновным по разделу второму, третьему и четвертому. Трибунал не признает Функа виновным по первому разделу, но признает его виновным по второму, третьему и четвертому разделам Обвинительного заключения. Трибунал признает Деница невиновным по разделу первому Обвинительного заключения и виновным по разделам второму и третьему. Трибунал признает Редера виновным по разделам первому, второму и третьему Обвинительного заключения. Трибунал признает Заукеля невиновным по разделам первому и второму Обвинительного заключения и виновным по разделам третьему и четвертому. Трибунал признает Иодля виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Трибунал признает Зейсс-Инкварта виновным по разделам второму, третьему и четвертому Обвинительного заключения и невиновным по разделу первому. Трибунал признает Шпеера невиновным по разделам первому и второму и виновным по разделам третьему и четвертому Обвинительного заключения. Трибунал признает фон Нейрата виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Трибунал не признает Бормана виновным по первому разделу, но признает его виновным по третьему и четвертому разделам Обвинительного заключения." Международный трибунал не выносил отдельного решения о признании выводов комиссии Н.Н.Бурденко «недостаточно обоснованными». Нет об этом даже малейшего упоминания и в самом приговоре. К тому же ст. 26 Устава трибунала гласит «…приговор является окончательным и не подлежит пересмотру». Потому твои подуги обелить вброс в виде "закрытой папки № 1" является подсудным делом УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма.
    1
  11.  @stanislav153  Что касается твоих выписок из решений политбюро, не представляет ни какой сложности (имея пустые бланки) напечатать какой угодно "документ". У меня даже печатная машинка найдется. Вопрос упирается лишь в "правильные" бланки, как в твоём случае. Потому можешь этими дебильными бумажками подтереть свой могучий зад. "Ни какой профессиональной экспертизой" - да потому что такая экспертиза и не назначалась. Ни разу. Всем и так было понятно что это туалетная бумага. Даже Конситуционный суд от этого дерьма отмахнулся и не принял в доказательства обвинения "По делу о КПСС". Выдал снова ложь за истину, дескать эта бумаженция хранилась до 59 года, а потом пошла гулять. Ой ля. Ну ты конченный просто имбицил. Ты хоть в курсе, чтобы архивная копия без подписей и печатей получила юридическую силу, её надо заново визировать? До тех пор это просто туалетная бумажка из "архива". Понаберут по объявлению, нихера ничего не знают, лишь шпарят по методичке и лезут со своими "доказательствами". Выдумка на выдумке, ложь на лжи, всё во имя фюрера, который сдох.
    1
  12.  @stanislav153  И вот теперь еще вопрос, З/П за обеление нацизма и "закрытого пакета №1" в крипте небось получаешь?
    1
  13.  @stanislav153  Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0 Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо. К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе. А он насколько я помню никогда и не заявлял, что он историк. Юрист это да, но не историк. И мне кажется или ты раздуваешь из "историков" борцунов за истину в последней инстанции, хотя все они всего карьеристы и грантоеды? А на самом деле напрополую лишь врешь и вбрасываешь фейки. Надеюсь на тебе обратят соответствующие органы своё внимание. Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Я насчитал 3 способа прошивки. Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа". Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году. Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?! Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку! Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой своре только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА. Никто и никогда не признал Ю. Мухина шарлотаном, ни один суд. В экстремизме да, в шарлотанстве нет. Так что ТЫ тут снова СОВРАЛ.
    1
  14.  @stanislav153  Ты даже сути моего написанного текста не улавливаешь - "документы СРАЗУ, в марте 1940 г., были скреплены степлером или скрепкой", кто тебе сказал, что я тебе указал, что они в 40м году были скреплены и продырявлены степлером? Где я это писал? Пустые бланки вначале на бумажной скрепке где-то провалялись, скрепка проржавела, оставила след на всех листах. Затем была заменена на скрепку степлера, где тоже провалялись n-ое количество лет, пока однажды её (скрепку) не вынули, чтобы изъять n-ое количество листов, затем снова продырявили степлером (отсюда повторные отверстия), где снова провалялась n-ое количество лет. Т.е. пустые бланки как-минимум 3 раза находились в стадии хранения где-то, ни скажу что в сейфах. Если бы они, пустые бланки, хранились как положено, то на них не было бы никаких отметок в виде следов от бумажных скрепок и/или скрепок степлеров. Степлеры для делопроизводства появились лишь после 53-го года. Сталина уже давно в живых не было. Проржаветь скрепки степлера должны были в районе конца 60-70х, в 80х эту кипу достали, по всей видимости когда Горбачёв срочно искал доказательства в подтверждение своих слов и переворачивал все архивы и сейфы, ну и спустя пару лет выкатил вместе с Яковлевым этот зловонный "шедевр", фекальным помётом которого ты кормишься до сих пор. По всей видимости участвуешь тем или иным способом в чужом бизнесе направленном на очернение СССР. Потому как раз и должно ФСБ тобой заниматься. УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма и (непомню номер) фальсификация доказательств.
    1
  15.  @stanislav153  "А на выписках из протокола решений Политбюро никаких твоих фейковых "дырок в левом верхнем углу от степлера" НЕТ." - а такому невменяемому шизанутому придурку до сих пор непонятна моя фраза - "надергали пустых бланков из разных мест"! За сим и разговор с тобой окончен!!!
    1
  16.  @stanislav153  Приговор: Трибунал признает Кальтенбруннера невиновным по разделу первому и виновным по разделам третьему и четвертому Обвинительного заключения. Трибунал признает Риббентропа виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Трибунал признает Кейтеля виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Трибунал признает Кальтенбруннера невиновным по разделу первому и виновным по разделам третьему и четвертому Обвинительного заключения. Трибунал признает Розенберга виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Трибунал признает Франка невиновным по разделу первому и виновным по разделу третьему и четвертому Обвинительного заключения. Трибунал признает Фрика невиновным по разделу первому Обвинительного заключения и виновным по разделу второму, третьему и четвертому. Трибунал не признает Функа виновным по первому разделу, но признает его виновным по второму, третьему и четвертому разделам Обвинительного заключения. Трибунал признает Деница невиновным по разделу первому Обвинительного заключения и виновным по разделам второму и третьему. Трибунал признает Редера виновным по разделам первому, второму и третьему Обвинительного заключения. Трибунал признает Заукеля невиновным по разделам первому и второму Обвинительного заключения и виновным по разделам третьему и четвертому. Трибунал признает Иодля виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Трибунал признает Зейсс-Инкварта виновным по разделам второму, третьему и четвертому Обвинительного заключения и невиновным по разделу первому. Трибунал признает Шпеера невиновным по разделам первому и второму и виновным по разделам третьему и четвертому Обвинительного заключения. Трибунал признает фон Нейрата виновным по всем четырем разделам Обвинительного заключения. Трибунал не признает Бормана виновным по первому разделу, но признает его виновным по третьему и четвертому разделам Обвинительного заключения." Международный трибунал не выносил отдельного решения о признании выводов комиссии Н.Н.Бурденко «недостаточно обоснованными». Нет об этом даже малейшего упоминания и в самом приговоре. К тому же ст. 26 Устава трибунала гласит «…приговор является окончательным и не подлежит пересмотру». Потому твои подуги обелить вброс в виде "закрытой папки № 1" является подсудным делом УК РФ Статья 354.1. Реабилитация нацизма
    1
  17.  @stanislav153  Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0 Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо. К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе. А он насколько я помню никогда и не заявлял, что он историк. Юрист это да, но не историк. И мне кажется или ты раздуваешь из "историков" борцунов за истину в последней инстанции, хотя все они всего карьеристы и грантоеды? А на самом деле напрополую лишь врешь и вбрасываешь фейки. Надеюсь на тебе обратят соответствующие органы своё внимание. Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Я насчитал 3 способа прошивки. Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа". Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году. Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?! Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку! Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой своре только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА. Никто и никогда не признал Ю. Мухина шарлотаном, ни один суд. В экстремизме да, в шарлотанстве нет. Так что ТЫ тут снова СОВРАЛ.
    1
  18.  @stanislav153  Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе. А он насколько я помню никогда и не заявлял, что он историк. Юрист это да, но не историк. И мне кажется или ты раздуваешь из "историков" борцунов за истину в последней инстанции, хотя все они всего карьеристы и грантоеды? А на самом деле напрополую лишь врешь и вбрасываешь фейки. Надеюсь на тебе обратят соответствующие органы своё внимание.Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Я насчитал 3 способа прошивки. Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году.Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?!Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку!Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой своре только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА.Никто и никогда не признал Ю. Мухина шарлотаном, ни один суд. В экстремизме да, в шарлотанстве нет. Так что ТЫ тут снова СОВРАЛ.
    1
  19.  @stanislav153  Безмозглый таракан-Стасик только и можешь фейки строчить! 4:0Когда документы подписываются, наклон подписи идёт слева снизу вверх направо.К покойному Виктору Илюхину есть вопросы, но там он был замешан в другом деле, с ворами в законе. А он насколько я помню никогда и не заявлял, что он историк. Юрист это да, но не историк. И мне кажется или ты раздуваешь из "историков" борцунов за истину в последней инстанции, хотя все они всего карьеристы и грантоеды? А на самом деле напрополую лишь врешь и вбрасываешь фейки. Надеюсь на тебе обратят соответствующие органы своё внимание.Я тебе как делопроизводитель со стажем уверенно заявляю, твой "закрытый пакет №1" подделка. Есть только один - "ВОПРОС НКВД СССР", к которому у меня нет претензий по оформлению. Хотя если присмотреться повнимательней, то становиться видно, что стр. 52, 49 перепрошивались! А значит вопрос о подлинности остается открытым. Тем более что способы прошивки почему-то отличаются, особенно видно по стр. 33!!! Я насчитал 3 способа прошивки. Это может говорить лишь о том, что либо находились в разных папках, что странно. Либо о том, что прошивка велась разными людьми. Но это не может быть, т.к. это листы якобы одного и того же "документа".Шедеврален другой "документ" записка Тов. Шелепину - якобы Решение 40 г., но при этом нет подписи Сталина и отправлено Шелепину в 59м году.Товарищ Сталин из гроба отправил Шелепину записку и забыл расписаться!!!??? Тебя не учили, что документы без подписи - НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ?!Думаю на карьерном росте звездобола либераст-фашиста стасика можно ставить жирную точку!Чем больше ты тут визжишь, тем делаешь своей либерал-фашисткой своре только хуже. Глядишь специалисты-криминалисты обратят внимание на поддельный стиль "закрытой папки №1" и ...когда-нибудь проведут офф.экспертизу и официально признают ПОДДЕЛКА.Никто и никогда не признал Ю. Мухина шарлотаном, ни один суд. В экстремизме да, в шарлотанстве нет. Так что ТЫ тут снова СОВРАЛ.
    1
  20.  @stanislav153  ФЕЙКОМЁТЧИК на З/П.
    1
  21.  @stanislav153  Хрущевско-бандеровский слепой нацист фейкометчик!
    1
  22.  @stanislav153  Хрущевско-бандеровский слепой нацист фейкометчик!
    1
  23.  @stanislav153  Хрущевско-бандеровский слепой нацист фейкометчик!
    1
  24.  @stanislav153  Хрущевско-бандеровский слепой нацист фейкометчик!
    1
  25.  @stanislav153  Да все уже поняли что ты есть - хрущевско-бандеровский слепой нацист фейкометчик?! Твои испражнения в ютуб к истории не имеют ни какого отношения, чисто политическая манипуляция исторической информацией, уже доказанной в Нюрнберге.
    1
  26.  @stanislav153  Да все уже поняли что ты есть - хрущевско-бандеровский слепой нацист фейкометчик, работащий строго по графику?! Твои испражнения в ютуб к истории не имеют ни какого отношения, чисто политическая манипуляция исторической информацией, уже доказанной в Нюрнберге.
    1
  27.  @stanislav153  Да все уже поняли что ты есть - хрущевско-бандеровский слепой нацист фейкометчик, работащий строго по графику?! Твои испражнения в ютуб к истории не имеют ни какого отношения, чисто политическая манипуляция исторической информацией, уже доказанной в Нюрнберге. Поднимая тему безграмотности ты тем самым пытаешься мне приписать свои качества, и так каждый раз. Потому что ты самый настоящий ИДИОТ. У них всегда = такое поведение, приписывать окружащим людям, которые им не нравяться свои качества. Очень эгоистичны и во всем виноват кто-то, но не они. Думаешь что всё знаешь, но это не так. На это я тебе и указываю, постоянно. К анализу ты не способен совершенно. Дёргаешь тупо чужие высказывания и транслируешь сюда без понимания сути написанного.
    1
  28.  @stanislav153  Да все уже поняли что ты есть - хрущевско-бандеровский слепой нацист фейкометчик, работащий строго по графику?! Твои испражнения в ютуб к истории не имеют ни какого отношения, чисто политическая манипуляция исторической информацией, уже доказанной в Нюрнберге. Поднимая тему безграмотности ты тем самым пытаешься мне приписать свои качества, и так каждый раз. Потому что ты самый настоящий ИДИОТ. У них всегда = такое поведение, приписывать окружащим людям, которые им не нравяться свои качества. Очень эгоистичны и во всем виноват кто-то, но не они. Думаешь что всё знаешь, но это не так. На это я тебе и указываю, постоянно. К анализу ты не способен совершенно. Дёргаешь тупо чужие высказывания и транслируешь сюда без понимания сути написанного.
    1
  29.  @stanislav153  Да все уже поняли что ты есть - хрущевско-бандеровский слепой нацист фейкометчик, работащий строго по графику?! Твои испражнения в ютуб к истории не имеют ни какого отношения, чисто политическая манипуляция исторической информацией, уже доказанной в Нюрнберге. Поднимая тему безграмотности ты тем самым пытаешься мне приписать свои качества, и так каждый раз. Потому что ты самый настоящий ИДИОТ. У них всегда = такое поведение, приписывать окружащим людям, которые им не нравяться свои качества. Очень эгоистичны и во всем виноват кто-то, но не они. Думаешь что всё знаешь, но это не так. На это я тебе и указываю, постоянно. К анализу ты не способен совершенно. Дёргаешь тупо чужие высказывания и транслируешь сюда без понимания сути написанного.
    1
  30.  @PSV32  Действительно, а какой же мотив был в расстреле Тухачевского и заказе на ликвидацию успевшего сбежать Троцкого? Ответ лежит на поверхности. С подонками наносящим вред своей Родине не церемонились. Зареформировал армию в хлам, результат первых дней войны 1941 - брошенные никому не нужные пулемётные танкетки, Т-26, Т-35 и прочая морально устаревшая техника. В 30 годы максимально затянул разработку перспективного Т-34. Глядя на первые образцы плакать хочется, и на это ушли годы разработок и экспериментов!? Про средства связи в танковых войсках вообще молчу. У противника рация у каждого члена экипажа, в КА 1 рация на 10 танков. Подобное и с авиацией в КА. "В области авиации Тухачевский был сторонником массового строительства самолётов с каркасом из бамбуковых палок." Если кто-то скажет что ответ кроется в формуле "своей Родине" и дескать эти 680к не считали СССР своей Родиной - ответ будет двояким. С одной стороны эти подонки действительно не родились в СССР, с другой стороны наносили вред своим действием/бездействием в отношении других граждан СССР. По тем временам согласно УК - высшая мера адекватный ответ на такое поведение сволочам и подонкам. Вот бы тоже самое в отношении современных олигархов и чиновников применяли смертную казнь за казнокрадство и геноцид в отношении простого народа. А также либерастов, за иностранные гранты предающих свою страну.
    1
  31.  @PSV32  Забавно слышать россказни сказочников о том, что Т-26 (по сути Reno) в 1941м был революционным агрегатом. И ведь верят же. Тухачевский и из Т-34 делал подобие Т-26 "серия малых танков". Фото ранних прототипов Т-34 указывает именно на это. По остальному тексту по всей видимости согласен, только Т-26 вызвал диссонанс?! А кстати почему Николай II и весь его род не застрелились, ведь они стали главными падонками, нанесшими ущерб народам России, начиная с конюха?! Поляки в Польше тоже уничтожали евреев, причем даже грудных детей - Резня в Комаровской волости. Тоже самое делали и в отношении латышей. Каждый раз убеждаюсь, упоротые антисоветчики совершенно не дружат с логикой и фактами. Лишь одни смехуёчки и шуточки в стиле "😂😂😂" - смех без причины признак сами знаете чего. Не Хрущеву ли было указано - "Уймись дурак!..." Или хрущёвцы непоколебимо верят в своего кровавого кукурузно/борщевицкого божка бандеровского разлива?
    1
  32. Чушь то свою руссофобскую, пропагандонскую и голословную не неси! На Нюрнбергском трибунале всё давным давно было доказано. Немцы расстреляли польских военнопленных в Козьих горах и в самой Польше около 6 млн.
    1
  33.  @МАТТАТИЯ  Да я русский. И я уверен, что никто кроме Сталина не мог бы спасти страну СССР от обще-европейского военного вторжения. Тебе казаху стыдно об этом не знать и не понимать. Наверняка твои предки воевали в ВОВ?! А напомню, если бы тогда вторжение удалось, из Казахстана бы сделали очередной концлагерь, как это было устроено из Польшы. Сомневаюсь, что ты бы сейчас, не смотря на то что пишешь латиницей, понимал бы русский язык и знал бы казахский.
    1
  34.  @МАТТАТИЯ  Понятно. Очередной звездобол вылез. Я советский практик и вижу что ты врешь. 8 языков он знает, а как писать правильно видимо не знает. Врун. Только тот, кто писать умеет правильно на иностранных языках и читать без ошибок, может говорить о том, что знает эти языки. Калякать не означает знать. "Чукча, однако, не читатель. Чукча писатель."
    1
  35.  @PSV32  Вместо слов набери гугл "айнзацгруппа расстрел фото" И на вики есть фотка, где фриц очень похожий на Колезева(может предок?), даже в очках в подобии которым щеголяет Колезев, целится из пистолета в затылок расстреливаемому. Также есть фото на padresteve, einsatz1.jpg опубликовано 2018/05 подписано "Mass Murder Up Close and Personal: The Einsatzgruppen Warm up for the Soviet Union In Poland", где стоят 2 фрица возле расстреливаемого. Первый целится в затылок, второй смотрит как это делает первый или учиться или контролирует процесс.
    1
  36. Чё, правда глаза колет затёрли сообщение?! Только малолетние дебилы могут поверить, что якобы для расстрела из пистолетов будут использоваться...штыки. К тому же и оружие типа "Браунинг" с якобы "гигантскими запасами" в СССР было как грязи тоже ложный посыл. Какая тогда нужда была новые производства пистолетов создавать? Да и еще и патронов к ним? Не потому ли, что весь импортный короткоствол к тому моменту при активном использовании в гражданскую войну, уже того, был изношен и утилизировался?! А НКВД было переоснащено на использование пистолетов системы ТТ с медными гильзами, в то время как в могилах были найдены ржавые железные гильзы. Даже верёвки, которыми были связаны руки заключённых, и те импортные. Можно подумать что среди чекистов нет либерды!? Уши тебе оторвать за такую "журналистику".
    1
  37.  @stanislav153  Иди лечись недоумок. Ты даже опись найденных в могильниках вещей похоже не видел. Это я еще про обнаруженные на телах польские злотые не упомянул. Недоумок тут только ты. Про верёвки ты снова соврал %%%upload%%%wikimedia%%%org%%%wikipedia%%%commons%%%1%%%12%%%Веревки-катынь.jpg
    1
  38.  @stanislav153  Но в Катыни были обнаружены патроны не советского производства, а производства фирмы «Geco». Об этом свидетельствует отчет комиссии под руководством доктора Бутце, составленный по результатам проведенной немцами эксгумации места массового захоронения поляков в Катынском лесу в 1943 году. ... «...Удалось даже установить точный калибр — 7,65, так как в могиле № 2 был найден оригинальный патрон «Geco 7,65 D.» … Кроме того, во многих случаях удалось найти и исследовать пули. Для казни применялись пистолетные патроны калибра 7,65, на что указывала маркировка торца гильз. Эти торцы во всех случаях были замаркированы штамповкой ’Geco 7,65 D.«, что совпадает с маркировкой неиспользованных патронов. Пистолетные боеприпасы этой марки, использованные в Катыни, многие годы производились на заводе Gustaw Genschow Co. в Дурлахе под Карлсруэ (Баден)...».
    1
  39.  @stanislav153  Иностранное оружие являлось наградным для высшего офицерского состава. Или ты хочешь сказать, что поляков расстреливали полковники и генералы НКВД, награжденные этим оружием? Если верить твой версии, то в СССР был избыток иностранного оружия и патронов, причём в таком количестве, что не было никакой необходимости в разработке, организации массового пистолетного производства и патронов к ним. Ты в своём уме? Ты можешь представить себе экономические затраты по этим производствам, если склады по твоей версии ломились от патронов и оружия иностранного производства? При таких условиях никто в здравом уме не стал бы организовывать производство, никто и нигде в мире. Разве что Станислав153, ведь он такой гений. А если есть производство, то необходимость в импорте отпадает сама по себе.
    1
  40.  @stanislav153  Иди лечись недоумок! Ты даже опись найденных в могильниках вещей похоже не видел. Это я еще про обнаруженные на телах польские злотые не упомянул. Недоумок тут только ты. Про верёвки ты снова соврал %%%upload%%%wikimedia%%%org%%%wikipedia%%%commons%%%1%%%12%%%Веревки-катынь.jpg "...В настоящий момент можно определенно сказать, что все вещественные доказательства (то есть – пули немецких калибров в черепах жертв, ржавые гильзы и гильзы с немецкой маркировкой в могилах, многочисленные несуразности в «Amtliches…» и пр.) совершенно однозначно говорят о вине нацистов в Катынском преступлении. И наоборот – все «аргументы» в пользу виновности СССР являются либо откровенными фальшивками (как, например, «рапорт Тартакова»), либо совершенно фантастическими и ни на чем не основанными допущениями (например – «сотрудники НКВД в 1940 специально решили использовать немецкие пистолеты, чтобы впоследствии свалить вину на немцев»). Соответственно «общепринятость» этой, ныне официально признаваемой версии, зиждется исключительно на слабой информированности публики и отсутствии у руководства РФ той политической воли, которая необходимой для однозначного дезавуирования горбачевско-ельцинского самооговора..."
    1
  41.  @stanislav153  когда идиоту сказать нечего, он несёт один и тот же бред. Уймись болезный! Твои якобы "документы" всего лишь состряпаный в 90е фейк. А ржавые гильзы были обнаружены еще в 1943м году, самими немцами. В СССР такие гильзы не изготавливались и не применялись.
    1
  42.  @stanislav153  И премия ВРАЛЬ вручается @stanislav153, за огромный ВРАЛЬ в деле фейка о Катыне.
    1
  43.  @stanislav153  Гильзы были ржавыми уже в 1943, в фотографиях опубликованнами самими немцами, а это говорит лишь о том, что были при растреле использовались патроны со стальными гильзами, которые начала выпускать Германия в 1941м ! Так что премия ВРАЛЬ вручена "stanislav153", как ни крути ПОБЕДИЛ. Кто мне тут ВРАЛ, что никогда и ничего не было найдено в могильниках? А теперь он тут спорит о гильзах?! Кроме того, вот тут те самые верёвки %%%upload%%%wikimedia%%%org%%%wikipedia%%%commons%%%1%%%12%%%Веревки-катынь.jpg которыми были связаны руки растрелянных в Катыни.
    1
  44.  @stanislav153  Геббельс, выступая 17 апреля на очередной конференции, на которой проходил инструктаж прессы и радио, с удовлетворением отметил, что «катынское дело приняло такой размах, которого он сначала не ожидал». "...Ясно, что считающиеся расстрелянными весной 1940 г. в Козьих Горах поляки были живы после мая 1940 г. Известно, что немцы после захвата лагерей разрешили переписку пленных поляков с Польшей. Двухзлотовки могли быть присланы пленным родными, в надежде, что они понадобятся им при возвращении на Родину. Это неопровержимое свидетельство расстрела поляков осенью 1941 г...."
    1
  45.  @stanislav153  Смирись, премия ВРАЛЬ тебе уже вручена. Наслаждайся и умолкни со своими фейками.
    1
  46.  @stanislav153  "...В этой связи напомним судьям и экспертам ЕСПЧ еще одно установленное историческое свидетельство. Известно, что немецкие эксперты в 1943 году, а польские в 1994-1995 гг. нашли в катынских захоронениях значительное количество гильз от немецких патронов «Geco 7,65 D.» со следами сильнейшей коррозии. Как установлено, гильзы были не латунными, а стальными. Достаточно известным фактом является то, что в конце 1940 года из-за нехватки цветных металлов немцы были вынуждены перейти на выпуск омедненых стальных гильз. В начале 1941 года дефицит меди заставил Германию освоить производство стальной фосфатированной гильзы. Стальные гильзы, несмотря на покрытие, в земле быстро ржавели...." Но имбицилам вроде тебя это бесполезно доказывать. Иди лечись болезный.
    1
  47.  @stanislav153  Обнаруженные в могильниках верёвки %%%upload%%%wikimedia%%%org%%%wikipedia%%%commons%%%1%%%12%%%Веревки-катынь.jpg , которые в СССР не производились. Патроны 7.65 со стальными обмеднёнными гильзами в СССР не завозились. Такие патроны использовали немцы с 1941 года.
    1
  48.  @stanislav153  Это твоя черепушка набита трухой и дерьмом, врёшь уже сколько сообщений подряд. Продолжай в том же духе. Подобные тебе имбицилы не интересны. Intelligenzaktion. tp%upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Sonderfahndungsbuch_Polen_G.jpg/800px-Sonderfahndungsbuch_Polen_G.jpg
    1
  49.  @stanislav153  tp%dic.academic.ru/pictures/wiki/files/51/396px-amk_34.jpg
    1
  50.  @stanislav153  *&dic.academic.ru/pictures/wiki/files/51/396px-amk_34.jpg
    1